廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)空間錯位及障礙因素研究

摘要：在新時代，厘清生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，對推動綠色發(fā)展具有重要意義。文章基于2009—2019年廣西14個市級面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系，借助重心模型、空間錯位指數(shù)方法分析兩者失配狀態(tài)，并利用地理探測器揭示空間錯位的障礙因素。研究發(fā)現(xiàn)：（1）廣西生態(tài)文明建設(shè)重心向西南偏移，旅游產(chǎn)業(yè)重心向東北偏移，二者重心變動的空間錯位特征逐漸增強(qiáng)；（2）兩者整體空間錯位指數(shù)波動下降，正向空間錯位數(shù)量多于負(fù)向錯位，較低錯位與低錯位區(qū)呈帶狀集聚，高錯位與較高錯位區(qū)呈零星分散格局；（3）旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)文化是影響兩者空間錯位的主要障礙因素。最后，從創(chuàng)新體制機(jī)制、挖掘內(nèi)在耦合點(diǎn)、引導(dǎo)多元主體參與方面提出建議，以期紓緩兩者的錯位程度。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；生態(tài)文明；空間錯位；障礙因素

中圖分類號：F592.99文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：16735072（2025）02018510

Spatial Mismatch and Obstacle Factors of Ecological CivilizationConstruction and Tourism Industry in Guangxi Province

ZHANG Qiang1，HUANG Yanling2ab，LUO Shengfeng2a，ZHENG Liuxiang1

（1.Department of Economics and Management，Guilin University of Technology at Nanning，Nanning Guangxi 530001，China；

2.a.College of Tourism amp; Landscape Architecture，b.Guilin University of Technology，Guilin Guangxi 541006，China）

Abstract：It is of great significance to clarify the relationship between ecological civilization construction and tourism industry to promote green development in the new era.Based on the panel data of 14 cities in Guangxi province from 2009 to 2019，this paper constructed an evaluation index system of ecological civilization construction and tourism industry，analyzed the mismatch state of the two with the help of gravity center model and spatial dislocation index method，and revealed the obstacle factors of spatial dislocation by geographic detector.The findings are as follows：（1） The gravity centers of ecological civilization construction and tourism industry in Guangxi province shift to the southwest and northeast respectively，and the spatial mismatch characteristics of shift in their gravity centers gradually get enhanced.（2） The overall spatial mismatch indexes of the two decline with fluctuation，and positive mismatch outnumbers negative mismatch；the regions with comparatively low mismatch and lower mismatch present a zonal agglomeration，while the regions with comparatively high mismatch and higher mismatch form a scattered pattern.（3） Tourism industry benefit，tourism industry foundation and ecological culture are the main factors affecting the spatial mismatch of the two.Finally，the paper puts forward suggestions from the aspects of innovating the system and mechanism，digging the internal coupling points，and guiding the participation of multiple subjects，so as to alleviate the dislocation degree of the two.

Keywords：tourism industry；ecological civilization；spatial mismatch；obstacle factors

黨的十八大以來，我國生態(tài)文明建設(shè)取得了重大成就，體制機(jī)制更加完善，制度體系逐漸健全，工作成效也更加彰顯。大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，要牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，加快推動發(fā)展方式綠色低碳轉(zhuǎn)型，厚植高質(zhì)量發(fā)展的綠色底色。堅定不移走生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳發(fā)展道路，對助推社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全面綠色轉(zhuǎn)型，建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化具有重要意義。旅游產(chǎn)業(yè)是相對綠色產(chǎn)業(yè)，是“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)變的重要“綠色杠桿”，其良性發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)密切相關(guān)。踐行生態(tài)文明建設(shè)是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本保障和重要引擎，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的有效載體和重要抓手，因此兩者共融共促，利于促進(jìn)資源轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)保護(hù)和發(fā)展共贏。

國內(nèi)外對生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系倍受關(guān)注，國外并未明確提出生態(tài)文明建設(shè)，主要關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)與氣候、生態(tài)環(huán)境等內(nèi)容[12]，國內(nèi)學(xué)者初期多采用定性研究，闡述旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的相互影響[34]，隨后聚焦兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[56]、共生演進(jìn)[7]、溢出效應(yīng)[8]等話題，或從生態(tài)文明視域，審思旅游發(fā)展問題[910]?？傮w而言，針對旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的研究，多以耦合協(xié)調(diào)度模型為基礎(chǔ)，研究兩者協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢，或借助計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型實(shí)證兩者關(guān)系，缺乏從空間錯位理論對兩者失配狀態(tài)以及障礙因素的深入探討。從研究尺度來看，省域、市域或縣域均有所涉及，但是較少基于市域尺度切入，選擇少數(shù)民族地區(qū)進(jìn)行專項(xiàng)研究，關(guān)于少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的空間錯位研究成果相對較少。

廣西地理位置優(yōu)越，沿邊、靠海，自然與文化資源豐富，是珠江上游重要的生態(tài)屏障，對維護(hù)珠江生態(tài)安全，穩(wěn)定南方生態(tài)文明具有重要作用。廣西生態(tài)文明建設(shè)在認(rèn)識和實(shí)踐上均走在全國前列，但由于其對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的高要求，環(huán)境承載力有限，同旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展仍面臨諸多矛盾和挑戰(zhàn)。如何促使旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同增效，是亟需解決的現(xiàn)實(shí)問題?；诖?，本文以廣西14個地級市為研究對象，構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系，運(yùn)用空間錯位指數(shù)對兩者失配狀態(tài)展開研究，最后診斷引致兩者空間錯位的障礙因素，以期為推動廣西旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量和生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程，促進(jìn)兩者協(xié)同增效提供依據(jù)與參考。

1研究方法與指標(biāo)選取

1.1指標(biāo)體系構(gòu)建

測算旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平和空間錯位關(guān)系是本文的主要目的，因此科學(xué)構(gòu)建指標(biāo)體系是開展研究的基礎(chǔ)。生態(tài)文明以可持續(xù)發(fā)展理論及生態(tài)學(xué)理論為依據(jù)，許多學(xué)者在指標(biāo)構(gòu)建方面已作出了貢獻(xiàn)，一般從自然、經(jīng)濟(jì)、社會3方面進(jìn)行綜合評價，但針對性不強(qiáng)，評價比較籠統(tǒng)[1112]。結(jié)合國務(wù)院發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》、生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的關(guān)于評價各級國家生態(tài)文明建設(shè)示范點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)文明的新要求，以及借鑒相關(guān)學(xué)者的研究［11，1318］，本文從生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)文化、生態(tài)制度、生態(tài)社會5個方面評價生態(tài)文明建設(shè)（表1）。其中，生態(tài)經(jīng)濟(jì)反映了資源利用效率和綠色發(fā)展，生態(tài)環(huán)境反映了環(huán)境質(zhì)量和宜居程度，生態(tài)文化反映了社會文化發(fā)展?fàn)顩r和低碳出行方式，生態(tài)制度反映了地區(qū)對生態(tài)文明建設(shè)的重視程度和執(zhí)行力度，生態(tài)社會反映了社會和諧穩(wěn)定與共享。

旅游產(chǎn)業(yè)是綜合產(chǎn)業(yè)，地區(qū)的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)效益對旅游發(fā)展至關(guān)重要，因此借鑒相關(guān)學(xué)者的研究［7，14，1920］，兼顧旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和新時代對旅游高質(zhì)量發(fā)展要求，以投入產(chǎn)出理論為基礎(chǔ)，從旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、旅游產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)支撐3個方面評價旅游產(chǎn)業(yè)。其中，旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)反映了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要素和專業(yè)水平，旅游產(chǎn)業(yè)效益反映了旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收能力和溢出效應(yīng)，旅游產(chǎn)業(yè)支撐反映了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境支撐保障。此外考慮數(shù)據(jù)可得性、穩(wěn)定性以及廣西現(xiàn)實(shí)情況，本文選取2009—2019年14個地級市的旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明建設(shè)數(shù)據(jù)。為降低地區(qū)差異，部分?jǐn)?shù)據(jù)采取人均、單位面積產(chǎn)出等，具體細(xì)分指標(biāo)如表1所示。

1.2數(shù)據(jù)來源

文章選取廣西14個地級市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，考慮新冠疫情影響和數(shù)據(jù)可獲得性、穩(wěn)定性，時間跨度確定為2009—2019年。數(shù)據(jù)主要來源于2010—2020年《廣西統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》。此外，以廣西各地級市統(tǒng)計年鑒和相關(guān)政府部門發(fā)布的數(shù)據(jù)，以及國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報作為補(bǔ)充，涉及旅行社密度、單位面積工業(yè)廢水排放量、旅游總收入占GDP比重等部分?jǐn)?shù)據(jù)需要間接計算得出，個別缺失數(shù)據(jù)通過插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

1.3研究方法

1.3.1熵值法

和其他計算指標(biāo)權(quán)重方法相比，熵值法應(yīng)用領(lǐng)域比較廣泛，能規(guī)避由主觀判斷帶來的誤差。因此基于本文指標(biāo)特點(diǎn)，借助熵值法計算指標(biāo)權(quán)重，并結(jié)合線性加權(quán)法測算生態(tài)文明建設(shè)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。

f（x）=∑nj=1wij·uij， g（x）=∑nj=1vij·pij，

式中：f（x）、g（x）分別為旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明的綜合發(fā)展水平；wij和vij為相應(yīng)的權(quán)重，uij和pij為對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化值，n為指標(biāo)個數(shù)。

1.3.2重心模型

重心可以描摹相關(guān)事物在空間分布上的特征，能夠呈現(xiàn)要素其位置的空間動態(tài)演化特征。它是根據(jù)力學(xué)相關(guān)原理所改進(jìn)的數(shù)理模型，測算區(qū)域整體均衡中心點(diǎn)坐標(biāo)，故本文借助其揭示廣西旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)重心的空間分布規(guī)律[21]。

X=∑lr=1IrXr/∑lr=1Ir， Y=∑lr=1IrYr/∑lr=1Ir，

式中：X、Y分別為廣西旅游產(chǎn)業(yè)或者生態(tài)文明建設(shè)重心的經(jīng)緯度；Ir為r市的旅游產(chǎn)業(yè)或者生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平；Xr、Yr代表r市所在行政中心的經(jīng)緯度坐標(biāo)；l為廣西總的城市數(shù)量。

1.3.3空間錯位指數(shù)

空間錯位主要揭示兩個及以上要素之間的不協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、地理學(xué)以及旅游學(xué)等領(lǐng)域 [2122]。故本文引入空間錯位指數(shù)從微觀上揭示廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的錯位程度以及空間差異特征。

SMIij=1g（x）jf（x）ijf（x）jg（x）j－g（x）ij×100，

式中：SMIij為第j年i市生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的空間錯位指數(shù)，f（x）ij為第j年i市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，f（x）j廣西第j年旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，g（x）ij為第j年i市生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平，g（x）j為廣西第j年生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平。若SMIijgt;0，說明通過生態(tài)文明建設(shè)對旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)所計算的預(yù)期值大于實(shí)際值。SMIij的絕對值越小，說明兩者發(fā)展越同步，越大說明空間錯位現(xiàn)象越嚴(yán)重。

1.3.4地理探測器

地理探測器[23]是探測空間分異性，并能揭示其背后驅(qū)動力的統(tǒng)計學(xué)方法，受前提假設(shè)制約較少，不必考慮變量多重共線等問題，因此被廣泛應(yīng)用于多個領(lǐng)域。故本文運(yùn)用地理探測器分析生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)空間錯位的障礙因素。

qs=1－∑mi=1Niσ2iNσ2s，

式中：qs為探測因素對空間錯位指數(shù)（s）的影響程度，取值范圍介于[0，1]，值越大，說明障礙因素對空間錯位的解釋力越強(qiáng)，反之越弱；Ｎi、N分別為分層i和全區(qū)的單元數(shù)，m為聚類個數(shù)，σ2s和σ2i為全區(qū)的空間錯位指數(shù)和分層i的方差。

2結(jié)果與分析

2.1生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平特征

2.1.1旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

根據(jù)上文公式計算出廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。2009—2019年，廣西旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均值從0.237增加到0.260，增長幅度9.62%，整體呈現(xiàn)波動增長趨勢。標(biāo)準(zhǔn)差從0.187變?yōu)?172，變異系數(shù)從0.786變?yōu)?.661，均呈現(xiàn)減緩態(tài)勢，體現(xiàn)廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的絕對差異和相對差異在不斷縮小。說明近年來，廣西積極調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，促使廣西旅游產(chǎn)業(yè)得到穩(wěn)步地提升，但是廣西整體旅游產(chǎn)業(yè)在評價期內(nèi)發(fā)展水平總體不高，依然有較大發(fā)展空間。

分地區(qū)來看（圖1），桂林旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平最高，均值為0.672，從2015年后，發(fā)展勢頭不斷攀升；其次為南寧、北海，均值分別為0.518、0.501，處于不斷穩(wěn)步發(fā)展中；其余11市發(fā)展水平差距不大，在0.1～0.3之間徘徊?？梢钥闯觯瑥V西各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有明顯差距，呈現(xiàn)階梯式分層。桂林和北海憑借優(yōu)質(zhì)的資源稟賦，南寧依靠完善的交通網(wǎng)絡(luò)和獨(dú)特的政治優(yōu)勢，三市處于領(lǐng)先地位。從標(biāo)準(zhǔn)差來看，百色、貴港標(biāo)準(zhǔn)差最小，都為0007，而后是北海、柳州、梧州，為0.015、0011、0.009，標(biāo)準(zhǔn)差較大的為桂林、玉林、崇左，分別為0037、0030、0029。但是整體而言，廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平波動性較小，大部分城市在不斷穩(wěn)步前進(jìn)。相較于2009年，在研究期末2019年，南寧、北海、百色、柳州和欽州5市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)略微下降，南寧、百色、北海減幅最大，分別為-12.91%、-9.75%、-8.94%；其余9市旅游發(fā)展水平整體呈現(xiàn)漲幅，來賓、崇左增長幅度最大，高達(dá)167.39%、64.54%。

2.1.2生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平分析

2009—2019年，廣西生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平均值從0.383增加到0.448，增長幅度1722%，整體呈現(xiàn)波動起伏增長態(tài)勢。各市生態(tài)文明發(fā)展水平曲線具有“多峰”型特征，在2011年、2015年、2018年出現(xiàn)高峰值，2009—2011年，大多市生態(tài)文明建設(shè)處于上升階段，2011—2015年為波動下降趨勢，2015年以后為穩(wěn)定發(fā)展階段，在不斷調(diào)整，波蕩起伏。在研究期內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)均呈現(xiàn)波動下降，說明各市生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平的絕對差異和相對差異在漸趨縮小。生態(tài)文明建設(shè)是對環(huán)境污染、資源短缺等一系列環(huán)境問題作出的響應(yīng)，主要是偏政府主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)、政治和環(huán)境等條件的變化均會對生態(tài)文明建設(shè)施加相應(yīng)作用。2012年黨的十八大作出“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略決策，2015年《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》發(fā)布，廣西率先積極響應(yīng)，制定相關(guān)方案，如2013年“美麗廣西”鄉(xiāng)村建設(shè)活動，2015年掀起環(huán)保風(fēng)暴，2017年頒布《廣西生態(tài)文明體制改革實(shí)施方案》等，基于廣西發(fā)展特色，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游等，致力于把生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展優(yōu)勢，使廣西的生態(tài)文明建設(shè)逐漸攀升。

分地區(qū)而言（圖2），在2009—2019年間，南寧生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平均值為0712，處于領(lǐng)先地位，從2012年后，與其余各市差距漸趨明顯；其次是桂林、柳州、防城港，均值為0.597、0.518、0.482；來賓、崇左綜合發(fā)展水平均值最低，分別為0.302、0244。 從標(biāo)準(zhǔn)差來看，百色的標(biāo)準(zhǔn)差最小，為0.029，生態(tài)建設(shè)水平整體波動性較小，處于平穩(wěn)運(yùn)行狀態(tài)；而后為崇左、賀州、北海，標(biāo)準(zhǔn)差為0.034、0.036、0.037；標(biāo)準(zhǔn)差較大的為河池、欽州、桂林，分別為0.074、0060、0.059，說明生態(tài)文明建設(shè)波動性較大，受其他影響因素較強(qiáng)，不斷起伏變化，尤其是河池的生態(tài)建設(shè)波動變化較為明顯，與標(biāo)準(zhǔn)差最小的百色相比，相差2倍之多。桂林和玉林2市生態(tài)文明建設(shè)總體出現(xiàn)下降，玉林下降幅度最大，為-21.53%。其余12市為波動增長態(tài)勢，其中河池生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平增幅最高，為74.44%。

2.2生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)重心軌跡演化分析

基于廣西2009—2019年旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)的面板數(shù)據(jù)﹐得出廣西旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)的重心演變過程（圖3）。從圖中可以看出，各要素重心隨著時間變化呈現(xiàn)出一定規(guī)律。究其原因，是因?yàn)楦鞯貐^(qū)的區(qū)位條件、資源稟賦﹑社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度及模式各不相同，且并不同步，導(dǎo)致在空間上出現(xiàn)非均衡現(xiàn)象。2009—2019年廣西旅游產(chǎn)業(yè)重心向東北移動，生態(tài)文明建設(shè)重心向西南偏移。其中，旅游產(chǎn)業(yè)重心主要在廣西壯族自治區(qū)貴港市覃塘區(qū)附近移動，重心總體在23.311°—23.363°N，109250°—109.311°E浮動，期間經(jīng)緯度最大跨度分別為0034°、0025°，但整體上經(jīng)度變化的幅度略大，向東北偏移趨勢尤為明顯。這是由于桂林、柳州、賀州等地本身就具有優(yōu)渥旅游資源稟賦，且近年旅游發(fā)展在不斷壯大，對外溢出效應(yīng)增強(qiáng)，因此呈現(xiàn)旅游重心向東北方向偏移態(tài)勢。生態(tài)文明建設(shè)重心總體在23.241°—23.318°N，109114°—109253°E浮動，期間經(jīng)緯度最大跨度分別為0065°、0.052°，經(jīng)度變化略大，而緯度變化相對較小，重心主要在南寧市賓陽縣附近移動，整體朝向西南偏移。主要得益于南寧市良好生態(tài)環(huán)境以及持續(xù)推進(jìn)生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化，生態(tài)文明建設(shè)取得重要成果。同時，百色、河池等西部城市積極響應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)，厚植生態(tài)本底，深入推進(jìn)生態(tài)文明示范區(qū)建設(shè)，以及“綠水青山就是金山銀山”實(shí)踐創(chuàng)新基地等，推動城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境不斷改善，人居環(huán)境不斷提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸綠色轉(zhuǎn)型。

從旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)重心之間相對位置來看，歷年均存在不匹配現(xiàn)象，且兩者之間空間距離隨著時間有所擴(kuò)大。2009年旅游產(chǎn)業(yè)重心與生態(tài)文明建設(shè)重心的經(jīng)度和緯度差距分別為0.079°、0.049°，到了2019年，則擴(kuò)大為0.178°、0.104°，重心的綜合空間距離變大，從宏觀上反映了廣西旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的錯位程度呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。因此，若想更加詳實(shí)分析錯位程度大小以及各地區(qū)具體錯位指數(shù)，還需引入空間錯位指數(shù)進(jìn)行分析。

2.3廣西各市空間錯位指數(shù)時空演變分析

2.3.1各市空間錯位指數(shù)時序變化

結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，利用空間錯位模型測度兩者空間錯位指數(shù)，可以看出其空間錯位程度。絕對值越高，表明兩者空間錯位現(xiàn)象較為顯著，反之，空間錯位現(xiàn)象較弱，計算結(jié)果如表2所示。

從空間錯位指數(shù)絕對值來看，均值從2009年的42.68變?yōu)?019年的40.30，整體的空間錯位指數(shù)的數(shù)值波動下降。廣西各市間空間錯位程度相差較大，桂林與北海的空間錯位指數(shù)絕對值均值最大，分別為133.27、104.88，兩市處于第一階梯，空間錯位指數(shù)始終占據(jù)前列，尤其是2016年后，桂林空間錯位指數(shù)不斷攀升，與其他市差距進(jìn)一步拉大。賀州與崇左空間錯位指數(shù)絕對值均值最低，為1039、12.71。從變化態(tài)勢來看，來賓、北海、南寧、玉林4市呈現(xiàn)下降趨勢，百色、河池、欽州、桂林等10市呈現(xiàn)增長勢頭，其中南寧與玉林的下降幅度最明顯，分別下降4554、55.15，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余市的增長幅度，因此在一定程度對降低廣西整體空間錯位程度產(chǎn)生了重要影響。

從空間錯位指數(shù)的正負(fù)向關(guān)系來看，在2009—2019年間，正向空間錯位的數(shù)量比負(fù)向錯位的市更多，表明大多市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展預(yù)期高于實(shí)際。南寧、桂林、北海多呈現(xiàn)負(fù)向空間錯位，表明其預(yù)期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平小于實(shí)際值，生態(tài)文明建設(shè)對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)，充分拉動了旅游產(chǎn)業(yè)。生態(tài)文明建設(shè)對旅游產(chǎn)業(yè)增長貢獻(xiàn)有待提升，相比于快速發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)，生態(tài)文明建設(shè)的成果轉(zhuǎn)換水平還較低下，不能很好地拉動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。柳州、梧州、防城港、欽州、貴港、百色、來賓多呈現(xiàn)正向空間錯位，表明其預(yù)期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展高于實(shí)際，相比于迅猛發(fā)展的生態(tài)文明建設(shè)，旅游產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)達(dá)到較高水平，但是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度增長疲軟， 提升幅度不夠。

此外，南寧的空間錯位指數(shù)整體波動下降，并且由負(fù)向空間錯位轉(zhuǎn)向正向空間錯位。主要由于南寧近些年深化生態(tài)文明建設(shè)，如推動林業(yè)生態(tài)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展、廣西高峰自治區(qū)級森林公園重大項(xiàng)目建設(shè)，打造一批文旅精品項(xiàng)目、堅持河流治理，營造百里秀美邕江等，促進(jìn)了旅游開發(fā)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。但是由于其高級別的旅游資源較少，所以其旅游發(fā)展有待提質(zhì)升級。桂林的空間錯位指數(shù)波動上升，一直處于負(fù)向空間錯位。緣于桂林作為傳統(tǒng)型旅游城市，旅游資源稟賦較高，隨著近年大力推進(jìn)國際級旅游城市建設(shè)、全面提升旅游產(chǎn)品和市場秩序，開發(fā)旅游新業(yè)態(tài)等，促進(jìn)其旅游發(fā)展勢頭迅猛。但由于其生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)文明體制有待完善等原因，生態(tài)文明建設(shè)所產(chǎn)生的旅游效益還有待挖掘。

2.3.2各市空間錯位指數(shù)空間變化

為了更加直觀簡明地觀察廣西各市生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)空間錯位的演變態(tài)勢，借助自然斷裂法將空間錯位指數(shù)絕對值分為低錯位、較低錯位、較高錯位、高錯位4個等級，利用ArcGIS10.2軟件對2009—2019年間廣西各市的空間錯位指數(shù)進(jìn)行可視化分析。從錯位等級來看（圖4），2009年空間錯位整體呈現(xiàn)低值相對集聚，高值較為分散的格局，低值主要聚集在西部的百色、河池和崇左，桂林與北海一南一北分散占據(jù)高值，防城港、欽州、貴港、梧州4市為較低錯位，柳州、來賓、南寧、玉林4市為較高錯位。到2014年，低錯位城市數(shù)量增加，較低錯位與較高錯位數(shù)量減少，高錯位保持不變，防城港與柳州、玉林降為低錯位，賀州由低錯位上升為較低錯位，欽州由較低錯位變?yōu)檩^高錯位?？臻g錯位等級從中部的百色—南寧—貴港—梧州串聯(lián)，大致呈低錯位—較高錯位—較低錯位梯度分布。到2019年，較高錯位與較低錯位數(shù)量有所減少，數(shù)量分別縮減到1個和4個，同時高錯位數(shù)量也縮減到1個，而較低錯位數(shù)量小幅增加，由2013年的3個變?yōu)?019年的6個。其中南寧由2013年的較高錯位滑落，與崇左、玉林同處低錯位區(qū)，百色、河池、柳州升級進(jìn)入較低錯位，尤其是北海由高錯位變?yōu)檩^低錯位，空間錯位的變化具有明顯特征。整體而言，較低錯位與低錯位從西部的延伸至東部，整體呈帶狀集聚，高錯位與較高錯位呈現(xiàn)零星分散格局。

3生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)空間錯位的障礙因素分析

由于各市旅游資源稟賦、政府環(huán)境規(guī)制、社會文化傳統(tǒng)及文化氛圍等因素的共同作用，會在一定程度影響旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而出現(xiàn)兩者不匹配的狀態(tài)，故探究引致廣西旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)空間錯位的障礙因素，對疏解兩者的空間錯位，促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。在參考相關(guān)學(xué)者的研究成果，本研究以廣西各市空間錯位指數(shù)絕對值為因變量，以旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明建設(shè)共8項(xiàng)二級指標(biāo)（旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)支撐、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)文化、生態(tài)社會、生態(tài)制度）的綜合得分為自變量，運(yùn)用GeoDetector工具對各障礙因素進(jìn)行定量分析。各障礙因素的影響力如表3所示。

從結(jié)果可知，旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)文化的均值較高，分別為0.613、0.587、0445，在2009—2019年是影響旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)空間錯位的重要因素，生態(tài)社會和生態(tài)經(jīng)濟(jì)影響較弱，生態(tài)環(huán)境保持相對穩(wěn)定。從時間演化來看，各因子對兩者空間錯位的影響在不同年份存在異質(zhì)性。如旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、旅游產(chǎn)業(yè)支撐由2009年的0.692、0.358變?yōu)?.877、0.372，呈現(xiàn)先減弱后強(qiáng)化態(tài)勢，生態(tài)制度、生態(tài)社會由2009年的0.376、0.130變?yōu)?.272、0.115，顯現(xiàn)先強(qiáng)化而后減弱形勢。具體而言：

生態(tài)社會與生態(tài)制度方面，地方政府的相關(guān)環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)政策等對國土空間布局、用途管控、對旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)具有重要的影響。特別是對敏感區(qū)域?qū)嵤﹪?yán)格的生態(tài)保護(hù)，導(dǎo)致旅游項(xiàng)目難以落地，難以使得生態(tài)文明建設(shè)的成果被旅游產(chǎn)業(yè)所利用，經(jīng)濟(jì)價值未得到有限挖掘。同時，社會大眾對生態(tài)化和綠色發(fā)展的理解與整體社會氛圍將影響人民的行為，并在日?？臻g生產(chǎn)與生活、旅游消費(fèi)過程中得到體現(xiàn)，將對生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合產(chǎn)生影響。

生態(tài)環(huán)境與生態(tài)文化方面，生態(tài)環(huán)境是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，良好的生態(tài)環(huán)境不僅是生態(tài)文明建設(shè)成果的重要體現(xiàn)，同時也是旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，可以為旅游產(chǎn)業(yè)提供重要的吸引物、愉悅的身心環(huán)境等。生態(tài)文化是追求人與自然、社會和諧的文化，提倡生產(chǎn)生活低碳環(huán)保、綠色出行、敬畏自然等，對減少旅游產(chǎn)業(yè)污染，促進(jìn)人與自然的共生共存，提升旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進(jìn)程具有推動作用。

旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與旅游產(chǎn)業(yè)效益方面，旅游產(chǎn)業(yè)是綜合產(chǎn)業(yè)，發(fā)展旅游將直接或間接帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，利于反哺生態(tài)文明建設(shè)，為生態(tài)文明建設(shè)提供動力支持。同時，對目的地的生態(tài)環(huán)境管理形成倒逼機(jī)制，致使環(huán)境保護(hù)進(jìn)入常態(tài)化管理，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的步伐。此外，旅游產(chǎn)業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益等將提升居民生活水平、緩解就業(yè)壓力、改善區(qū)域環(huán)境等，能夠緩解生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的矛盾。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

文章通過構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩者系統(tǒng)評價指標(biāo)，基于2009—2019年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了兩者綜合發(fā)展水平，空間錯位及其障礙因素，在一定程度上豐富了空間錯位理論的應(yīng)用場景，從新的視角實(shí)證分析了生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，為政府制定相關(guān)政策，協(xié)調(diào)各方資源，推進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定指導(dǎo)價值。文章的主要結(jié)論如下。

1）廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)波動增長態(tài)勢，各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有明顯差距，呈現(xiàn)階梯式分層，其中桂林處于第一梯隊，南寧、北海處于第二階梯，其余處于第三階梯，同時桂林、南寧、北海在區(qū)內(nèi)形成三方旅游增長極，各市生態(tài)文明發(fā)展水平曲線具有“多峰”型特征。

2）廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的重心歷年存在不匹配現(xiàn)象，旅游產(chǎn)業(yè)重心向東北移動，生態(tài)文明建設(shè)重心向西南方向偏移，兩者重心空間距離有所漸趨拉大。廣西整體空間錯位指數(shù)隨時間波動下降，正向錯位數(shù)量多于負(fù)向錯位數(shù)量。較低錯位與低錯位區(qū)從西部延伸至東部，整體呈帶狀集聚；高錯位與較高錯位區(qū)呈現(xiàn)零星分散格局。

3）旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)文化的影響力均值較高，影響旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)空間錯位的主要障礙因素，生態(tài)社會指數(shù)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)影響較弱，生態(tài)環(huán)境指數(shù)保持相對穩(wěn)定。

4.2建議

生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)是相互影響、相互交叉、相互滲透的關(guān)系，具有天然耦合性，但廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)依然存在錯位，因此改善兩者錯位狀態(tài)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。首先，創(chuàng)新體制機(jī)制，地方政府應(yīng)不斷推動職能轉(zhuǎn)變、健全生態(tài)文明建設(shè)監(jiān)督評價考核機(jī)制，創(chuàng)新環(huán)境規(guī)制手段，建立健全生態(tài)占用和生態(tài)補(bǔ)償制度等，構(gòu)建配套的制度機(jī)制，彌補(bǔ)生態(tài)文明建設(shè)造成的外部性損失。其次，挖掘內(nèi)在耦合點(diǎn)，綜合運(yùn)用多種手段，打通“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)換的通道，將生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合，大力發(fā)展生態(tài)旅游、康養(yǎng)旅游、休閑旅游等，構(gòu)建綠色旅游產(chǎn)品體系，提高自然景觀的觀賞價值和旅游發(fā)展質(zhì)量。最后，引導(dǎo)多元主體參與，要充分調(diào)動政府、旅游企業(yè)、地方居民等多方力量，共同參與生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)協(xié)同推進(jìn)，同時協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系，針對旅游資源開發(fā)、生態(tài)環(huán)境治理、利益分配等問題，構(gòu)建合理的參與機(jī)制，協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系，共享互惠發(fā)展成果。

參考文獻(xiàn)：

［1］SHANI A，ARAD B.Climate change and tourism：time for environmental skepticism［J］.Tourism Management，2014，44：8285.

［2］DONG H，LI P，F(xiàn)ENG Z，et al.Natural capital utilization on an international tourism island based on a threedimensional ecological footprint model：a casestudy of Hainan province，China［J］.Ecological Indicators，2019，104：479488.

［3］范德華.生態(tài)文明建設(shè)對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用［J］.思想戰(zhàn)線，2013（S1）：4043.

［4］夏華麗，劉雪珍，曹詩圖.論旅游發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)［J］.開發(fā)研究，2013（2）：7376.

［5］楊承玥，劉安樂，明慶忠，等.資源型城市生態(tài)文明建設(shè)與旅游發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系：以六盤水市為實(shí)證案例［J］.世界地理研究，2020，29（2）：366377.

［6］方世巧，滕容梅，熊靜，等.西南喀斯特地區(qū)生態(tài)旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)特征及驅(qū)動因子［J］.資源開發(fā)與市場，2023，39（6）：747755.

［7］黃燕玲，張強(qiáng)，羅盛鋒.民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（2）：130136.

［8］唐健雄，蔡超岳，劉雨婧.旅游發(fā)展對城市生態(tài)文明建設(shè)的影響及空間溢出效應(yīng)：基于我國284個地級及以上城市的實(shí)證研究［J］.生態(tài)學(xué)報，2023，43（7）：28002817.

［9］唐承財，周悅月，鐘林生，等.生態(tài)文明建設(shè)視角下北京鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展模式探討［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（4）：127132.

［10］楊海龍，孫業(yè)紅，崔莉.“一帶一路”區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展：生態(tài)文明視角［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（5）：1012.

［11］容賢標(biāo)，胡振華，熊曦.旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合度的地區(qū)間差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（8）：189194.

［12］陳炳，曾剛，曹賢忠，等.長三角城市群生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2019，28（3）：530541.

［13］余茹，成金華.基于AHPFuzzy模型的京津冀生態(tài)文明評價：13個城市的面板數(shù)據(jù)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2019，38（6）：1115.

［14］陸保一，明慶忠，郭向陽，等.云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度時空差異研究［J］.資源開發(fā)與市場，2018，34（3）：391396.

［15］舒小林，高應(yīng)蓓，張元霞，等.旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（3）：8290.

［16］汪秀瓊，彭韻妍，吳小節(jié)，等.中國生態(tài)文明建設(shè)水平綜合評價與空間分異［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29（4）：5256.

［17］畢國華，楊慶媛，劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（1）：5058.

［18］鄧宗兵，宗樹偉，蘇聰文，等.長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及動力因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（10）：7886.

［19］李星明，覃小華，陳偉，等.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，54（4）：611623.

［20］方怡，王琪林，楊霞.南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，44（1）：7177.

［21］趙書虹，陳婷婷.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境空間錯位分析：以云南省為例［J］.統(tǒng)計與決策，2020，36（17）：7478.

［22］彭坤杰，賀小榮，魯玉蓮.長江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯位及影響因素研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2021，37（5）：117123.

［23］王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望［J］.地理學(xué)報，2017，72（1）：116134.