“雙重身份”的養(yǎng)老金謎案

有人借由戶口遷移，用雙重戶籍在異地重復領取社會保險待遇，這不僅嚴重違反了法律規(guī)定，還破壞了社會保險制度的公平性和可持續(xù)性。2024年10月17日，上海市寶山區(qū)人民檢察院對這樣一起利用雙重戶籍騙取養(yǎng)老金的詐騙案提起公訴。

雙重身份被識破

2024年5月的一天，上海市社會保險事業(yè)管理中心的工作人員孫先生前往公安機關報案。

事情是這樣的：2023年，李某和上海某公司有一個合同糾紛案處在訴訟階段，在案件審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)李某竟然有兩個戶口。

這實在太蹊蹺了！法官委托當?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)助調(diào)查李某兩個戶口的真實性。之后，上海市社會保險事業(yè)管理中心的工作人員經(jīng)委托在進行材料審查時，發(fā)現(xiàn)李某確實擁有兩個身份信息，且照片和姓名為同一人。

經(jīng)過進一步調(diào)查，孫先生發(fā)現(xiàn)李某分別在兩地使用兩張身份證領取養(yǎng)老金，總金額已經(jīng)高達125萬余元，存在使用2個不同的身份騙取企業(yè)職工養(yǎng)老保險金的嫌疑。

據(jù)孫先生說，李某憑著尾號“417”的身份證，從2012年8月開始領取養(yǎng)老保險金，至案發(fā)已領取68萬余元養(yǎng)老保險金；又以尾號“818”的另一個身份證，從2017年6月開始領取養(yǎng)老保險金，至案發(fā)已領取56萬余元養(yǎng)老保險金。

這究竟是怎么回事？一個人是如何同時擁有兩個身份的呢？

原來，李某出生于20世紀50年代，原籍為H省，其長期使用尾號為“417”的身份證。1976年，李某入職了H省的A公司，戶口隨之遷入了公司集體戶。10余年后，因工作調(diào)動，李某前往A公司在上海的總公司工作。1997年8月，李某在這家公司下崗，因為實際年齡未滿足退休條件，公司依然為他發(fā)放下崗工資，并且保留其檔案直至2012年8月其辦理正常退休手續(xù)。然而，就在1997年之后這段漫長的職業(yè)生涯中，李某的工作經(jīng)歷充滿了波折與變化，這也為他后續(xù)的違法行為埋下了伏筆……

費盡心思設騙局

下崗后，李某覺得自己年紀不算很大，還想繼續(xù)干一番事業(yè)，便來到B公司兼職。B公司的領導非常欣賞李某的能力和才干，便通過當時的人才引進政策幫其辦理了上海戶口。就這樣，李某擁有了新的身份，但他并未將這一情況如實告知A公司。其實從那時起，李某就已經(jīng)動了歪心思——不告訴A公司這件事，就能享受兩個身份給他帶來的雙份福利待遇，何樂而不為呢？

為了掩人耳目，李某大費周章地回到原戶籍地找到村干部，稱自己原來的出生日期有誤，因在上海辦理新身份證，想借此機會進行更正。村干部是看著李某長大的，對他的說辭并沒有產(chǎn)生懷疑，便幫他開具出生日期證明，并在當?shù)嘏沙鏊w章?；氐缴虾：螅钅衬弥C明自己出生日期的材料來到其戶籍所在地的派出所，變更了自己新身份證上的出生日期，即1957年出生，這比原身份證上的出生日期晚了5年左右，李某覺得這樣就更不會引人注意了。李某用新辦理的上海身份證入職B公司后，以上海戶籍開始正常繳稅。

李某稱，他有一年因為需要回到原戶籍地H省辦理駕駛證審證，覺得跨省市辦理不方便，才回到H省恢復了原戶籍——但這只是李某妄圖脫罪的辯解。

實際上，李某眼見自己快到退休年齡，雖然A公司在毫不知情的情況下持續(xù)幫他繳納社保，但等到退休時領取養(yǎng)老金勢必要用到原身份證綁定的社會保障卡，并辦理相關手續(xù)，如果沒有原來的身份信息，到時候就露餡了。對李某來說，當務之急是想辦法把原戶籍恢復，再補辦和原身份證綁定的社會保障卡。于是，李某把所有能證明自己原來身份的材料全都找了出來，拿著尾號“417”的原身份證的復印件和用這張身份證辦理的結(jié)婚證、駕駛證等相關資料來到原戶籍地派出所，向當?shù)鼐诫[瞞了他已經(jīng)擁有上海戶籍的實情，謊稱其戶口本和身份證原件丟失，需要補辦，并在原戶籍地順利補辦了原來的戶口。

據(jù)李某交代，他當時覺得辦理兩張社會保障卡可以領取兩份養(yǎng)老保險金，并不算大事，即使被查出來，應該也就算是違反社會保障法，沒想到會觸犯刑法。

由于當年各地人口戶籍信息化建設程度還不發(fā)達，人口管理主要依賴紙質(zhì)檔案，跨地區(qū)的戶籍遷移缺乏統(tǒng)一核查機制，兩地相關部門未能實現(xiàn)信息共享并及時發(fā)現(xiàn)漏洞。就這樣，李某分別用兩張身份證辦理了兩張社會保障卡，并且兩張社會保障卡都在正常使用。雖然B公司幫李某辦理了上海戶口，但沒干幾年，李某選擇了跳槽。離開B公司后，李某為了能夠保持連續(xù)繳納社保的狀態(tài)，又接連不斷地用尾號“818”的上海身份證入職和掛靠了19家公司，而A公司對此并不知情，用尾號“417”的原身份證幫李某繳納社保直至退休年齡。

2012年，按照工作年限，李某在A公司到了退休年齡，他遞交了尾號“417”的原戶籍地身份證和戶籍資料給A公司，順利辦理了退休手續(xù)，從2012年8月正式開始領取第一份養(yǎng)老保險金。到了2017年，按照李某在注冊上海戶籍時的身份證年齡，李某這回又一次“退休”了，從此，李某便同時領取兩份養(yǎng)老保險金，直到東窗事發(fā)。

玩火者自食其果

法律如一道屏障，守護著公平正義。然而，總有一些人試圖挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，利用制度的漏洞，為自己謀取不正當利益。李某盯著不屬于自己的利益，不惜冒險使用雙重戶籍騙取養(yǎng)老保險金。在李某看來，多一份養(yǎng)老保險金就意味著多一份經(jīng)濟保障，能夠讓自己的晚年生活更加舒適。然而，他的這種行為嚴重違反了法律規(guī)定，也損害了國家社?；鸷推渌戏▍⒈Ｈ说臋?quán)益。李某被利益蒙蔽了雙眼，妄圖通過不正當手段獲取高額養(yǎng)老保險金，最終難逃法律的制裁。

檢察官認真梳理了上海市社會保險事業(yè)管理中心出具的李某兩個身份號碼繳費的參保單位信息和養(yǎng)老保險金發(fā)放記錄，李某退休前就職的A公司及其他工作履歷情況，以及原戶籍地派出所出具的戶口遷移和身份證補辦等相關證明材料后，認為李某利用雙重戶籍騙取養(yǎng)老保險金的行為，屬于詐騙公私財物。

2024年10月17日，寶山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為，李某以非法占有為目的，違規(guī)持有雙重戶籍，采用欺詐的手段騙取養(yǎng)老保險金，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，遂以詐騙罪對其提起公訴。經(jīng)李某上海戶籍地所在派出所查證，李某后來補辦的H省戶口為虛假補報，原戶籍地派出所已于2024年5月17日予以注銷。李某表示愿意退賠以尾號“417”身份證重復領取到的養(yǎng)老金。

2024年12月16日，寶山區(qū)人民法院以詐騙罪判處李某有期徒刑4年，并處罰金5萬元。據(jù)悉，該判決已生效。

檢察官提醒，廣大群眾應守住道德的底線，莫踩法律的紅線，不要試圖通過欺詐手段騙取社會保險待遇。同時加強對法律知識的學習，了解社會保險制度的相關規(guī)定，明確自己的權(quán)利和義務，在辦理社保相關手續(xù)時，應如實申報個人信息，不隱瞞、不欺騙，確保信息的真實性和準確性。

養(yǎng)老保險金安全直接關系到廣大參保群眾的切身利益，也牽動著社會和諧穩(wěn)定的大局。下一步，寶山區(qū)人民檢察院將立足法律監(jiān)督職能，堅持“高質(zhì)效辦好每一個案件”，深入推進“檢護民生”專項行動，依法維護參保對象合法權(quán)益，堅決保障養(yǎng)老保險金安全。

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com