典型喀斯特地貌區(qū)土地生態(tài)修復(fù)困境與策略研究

摘 要：以典型喀斯特地貌區(qū)安順市為研究區(qū)域，采用實(shí)地調(diào)研、訪談和文獻(xiàn)研究等方法，選取11個(gè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，引入TOPSIS計(jì)量模型，測(cè)算其評(píng)價(jià)單元土地的生態(tài)貼近度，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果并利用障礙度模型分析研究地貌區(qū)土地生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度、障礙因子及影響程度，通過對(duì)障礙因子的分析，探究研究地貌區(qū)土地生態(tài)修復(fù)困境，并提出相關(guān)策略，以期改善喀斯特地貌區(qū)土地生態(tài)環(huán)境，從而提高土地利用效率，為促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：喀斯特地貌區(qū)；土地生態(tài)修復(fù)；困境；策略；安順市

中圖分類號(hào)：X171.4" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909（2025）2-131-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.02.026

0 引言

喀斯特地貌資源的利用對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著顯著的影響。人類活動(dòng)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，對(duì)生態(tài)環(huán)境也造成了一些負(fù)面影響，如導(dǎo)致不同類型土地資源的破壞及壓占、地形地貌景觀破壞和環(huán)境污染等問題［1］，其中土地退化、水土流失、土地生態(tài)系統(tǒng)失衡等一系列生態(tài)問題尤為突出。近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，土地資源供需矛盾日益加劇，生態(tài)環(huán)境遭到一定程度的威脅。因此，加快土地功能性恢復(fù)，維護(hù)生態(tài)環(huán)境平衡，提高土地開發(fā)利用的質(zhì)量和效率，已成為全面推進(jìn)現(xiàn)代化生態(tài)文明鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)一體化的重點(diǎn)［2］。針對(duì)土地生態(tài)環(huán)境存在的嚴(yán)峻形勢(shì)，亟須對(duì)土地生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行全面評(píng)估，探討土地生態(tài)修復(fù)存在的困境，提出對(duì)策建議，為土地環(huán)境的科學(xué)化管理和決策提供參考。本文以典型喀斯特地貌區(qū)安順市為研究區(qū)域，在文獻(xiàn)研究和踏勘調(diào)研的基礎(chǔ)上，探討區(qū)域土地生態(tài)修復(fù)可行性路徑，旨在保障區(qū)域生態(tài)環(huán)境健康，推進(jìn)區(qū)域土地可持續(xù)利用和綠色發(fā)展，為地方政府制定生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提供參考和借鑒。

1 喀斯特地貌區(qū)土地生態(tài)修復(fù)的意義

喀斯特地貌區(qū)土地生態(tài)修復(fù)不僅影響自然環(huán)境，而且直接影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、氣候變化及生態(tài)平衡。首先，喀斯特地貌區(qū)存在地形崎嶇、土層薄、水土流失等特點(diǎn)，對(duì)部分野生動(dòng)物的生存形成一定挑戰(zhàn)。通過土地生態(tài)修復(fù)可以有效改善土地結(jié)構(gòu)，能為生物提供更加穩(wěn)定的棲息場(chǎng)所，有助于保護(hù)和恢復(fù)生物種群，從而保障土地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。其次，喀斯特地貌區(qū)土壤貧瘠且易受侵蝕，通過土地生態(tài)修復(fù)可以恢復(fù)和改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益，促進(jìn)該地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。再次，喀斯特地區(qū)具有獨(dú)特的峰林、溶洞等自然景觀，通過生態(tài)環(huán)境修復(fù)可以有效地提升景觀的觀賞價(jià)值，促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。最后，喀斯特地貌在碳排放循環(huán)利用中扮演著重要角色，生態(tài)修復(fù)能夠增強(qiáng)喀斯特地貌的碳匯能力，有益于應(yīng)對(duì)全球氣候變化。因此，開展喀斯特地貌區(qū)土地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的研究十分必要，有助于推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和保障當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境安全。

2 研究區(qū)域土地利用及生態(tài)保護(hù)面臨的困境

2024年3—5月，課題組在研究區(qū)域內(nèi)對(duì)鎮(zhèn)寧縣、關(guān)嶺縣、紫云縣等典型喀斯特地貌區(qū)域開展實(shí)地調(diào)研，通過與當(dāng)?shù)卮迕?、村干部及?zhèn)政府相關(guān)工作人員面對(duì)面交流、訪談，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料，綜合分析研究區(qū)域在土地利用及生態(tài)保護(hù)方面面臨的困境。

研究區(qū)域地勢(shì)西北高、東南低，海拔落差較大，多山地、丘陵地形，如鎮(zhèn)寧縣和關(guān)嶺縣等地，地形起伏劇烈，可利用的土地被分割成眾多小塊，難以整合出大面積平整區(qū)域?？λ固氐孛矃^(qū)內(nèi)巖石風(fēng)化成土過程遲緩，且土壤易遭侵蝕，土壤顆粒黏結(jié)性差，結(jié)構(gòu)松散，保水保肥能力低，容易致使土層淺薄。其中，關(guān)嶺縣等地石灰?guī)r土分布較多，因其鈣含量高且呈堿性或弱堿性，經(jīng)風(fēng)化淋溶后，大量易溶性無(wú)機(jī)養(yǎng)分流失，其土壤肥力和微生物活性受損，生物多樣性也受到一定影響。紫云縣碳酸巖分布廣泛，喀斯特地貌區(qū)域面積占全縣總面積的51.4%。紫云縣貓營(yíng)鎮(zhèn)等地區(qū)受喀斯特地貌特殊性質(zhì)的影響，地表崎嶇，土壤層薄且不連續(xù)，由于土壤層大多覆蓋在巖石表面，在降雨天氣，雨水會(huì)迅速匯聚成地表徑流，容易帶走大量的土壤顆粒，導(dǎo)致水土流失。

安順市地處長(zhǎng)江水系烏江流域和珠江水系北盤江流域的分水嶺地帶，多年平均水資源總量達(dá)55.73億m3。該地區(qū)水資源分布存在區(qū)域不均的特點(diǎn)，由于紫云縣是安順市河流分布最稀少的區(qū)域。該區(qū)域內(nèi)水資源分布差異較大，東南部和西北部片區(qū)內(nèi)基本沒有地表河流，地下水埋藏較深，水資源短缺形勢(shì)較為嚴(yán)峻，水資源供需矛盾突出。

3 研究區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及評(píng)價(jià)模型遴選

3.1 基于熵權(quán)法的TOPSIS模型

以典型喀斯特地貌區(qū)安順市西秀區(qū)、平壩區(qū)、普定縣、鎮(zhèn)寧縣、關(guān)嶺縣、紫云縣6個(gè)縣（區(qū)）為研究對(duì)象，結(jié)合熵權(quán)法并引入TOPSIS模型，應(yīng)用于研究區(qū)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算及土地生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣分析，進(jìn)而構(gòu)建研究區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該研究在土地生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇上遵循科學(xué)性、客觀性、代表性、區(qū)域性原則，參考相關(guān)研究成果［3］，選取11個(gè)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，如表1所示。

熵權(quán)法是一種計(jì)算權(quán)重的方法。該方法以信息論為基礎(chǔ)，根據(jù)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)變化程度反映指標(biāo)數(shù)據(jù)隱含的信息量，從而確定指標(biāo)權(quán)重，有效避免了主觀因素干擾［4-5］。該方法最大優(yōu)勢(shì)是完全基于數(shù)據(jù)本身信息進(jìn)行權(quán)重確定，不依賴主觀判斷，避免了人為因素對(duì)權(quán)重的影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果具客觀性、科學(xué)性。TOPSIS方法可以根據(jù)貼近度的大小對(duì)評(píng)價(jià)單元的土地生態(tài)狀況進(jìn)行排序和分類，分析不同區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境狀況，避免出現(xiàn)因設(shè)立不同評(píng)價(jià)體系所導(dǎo)致的評(píng)價(jià)結(jié)果不一致現(xiàn)象。研究將兩種方法相結(jié)合，形成基于熵權(quán)法的TOPSIS模型，計(jì)算步驟如下：

①收集評(píng)價(jià)對(duì)象的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，形成研究區(qū)土地生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)原始數(shù)據(jù)矩陣，如式（1）所示。

[Z=（Xab）m×n] （1）

式（1）中：[Xab]為第b個(gè)指標(biāo)下第[a]個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的指標(biāo)值，m為待評(píng)價(jià)對(duì)象的個(gè)數(shù)，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

②由于各指標(biāo)的量綱和數(shù)量級(jí)不同，為消除其對(duì)權(quán)重的影響，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中：正向指標(biāo)計(jì)算公式見式（2），負(fù)向指標(biāo)計(jì)算公式見式（3）。

[Xab=Aab-AminAmax-Amin] （2）

[Xab=Amax-AabAmax-Amin] （3）

式（2）（3）中：[Aab]是原始數(shù)據(jù)，[Xab]是標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，[Xmax]為指標(biāo)最大值，[Xmin]為指標(biāo)最小值。

③計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的比重，見式（4）。

[Pab=Xaba=1mXab] （4）

④計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值，見式（5）。

[eb=-Ka=1mPab×lnPab]（b=1，2，3，[…]，n）" "（5）

式（5）中：當(dāng)[Pab]=0時(shí)，[eb]定義為0，[eb]的取值范圍為0～1；K為常數(shù)，K=1/[lnn]，Kgt;0。

⑤計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重（[Wb]），見式（6）。

[Wb=1-ebn-b=1neb]（b=1，2，3，4，[…]，n）" "（6）

式（6）中：[Wb]的取值范圍為0～1。

⑥根據(jù)熵權(quán)法計(jì)算的權(quán)重[Wb]與標(biāo)準(zhǔn)矩陣建立加權(quán)矩陣Q（[Wb×Xab]），并確定各個(gè)指標(biāo)的正理想解[H+]與負(fù)理想解[H-]，見式（7）（8）。

H+=[maxHab|b=1，2，3，…，n]=[H+1，H+2，H+3，…，H+n]（7）

[H-]=[minHab|b=1，2，3，…，n]=[H-1，H-2，H-3，…，H-n]（8）

式（7）（8）中：[Hab]表示第b個(gè)指標(biāo)下第[a]個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的加權(quán)值，[H+b]表示第b個(gè)指標(biāo)的最大值，[H-b]表示第b個(gè)指標(biāo)的最小值。

⑦計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與正理想解和負(fù)理想解的距離，見式（9）（10）。

[D+a=b=1nHab-H+b2]（a=1，2，3，[…]，m）" " "（9）

[D-a=b=1nHab-H-b2]（a=1，2，3，[…]，m）" " " （10）

⑧計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與理想解的貼近度（[Ra]），見式（11）。

[Ra=D+D-+D+]（[a]=1，2，3，[…]，m）" " " "（11）

式（11）中：[Ra]值越大，表明相對(duì)接近度越接近1，表示該地區(qū)的土地生態(tài)環(huán)境越接近正理想值，即生態(tài)環(huán)境越好；[Ra]值越小，相對(duì)接近度越接近0，表示該地區(qū)的土地生態(tài)環(huán)境越接近負(fù)理想值，即土地生態(tài)環(huán)境越差。

3.2 障礙度模型

基于對(duì)喀斯特地貌區(qū)土地生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)，為了深入分析土地生態(tài)環(huán)境狀況及指標(biāo)對(duì)土地生態(tài)環(huán)境的影響，進(jìn)一步探索土地生態(tài)修復(fù)所面臨的困境，需要對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)單元的土地生態(tài)環(huán)境進(jìn)行病理診斷，找出影響土地生態(tài)環(huán)境的障礙因子。根據(jù)研究區(qū)土地利用特點(diǎn)及變化規(guī)律，結(jié)合障礙度模型，分析影響研究區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境的主要障礙因子，找出研究區(qū)域土地生態(tài)修復(fù)困境，針對(duì)研究區(qū)域土地生態(tài)修復(fù)困境提出解決措施，從而為區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作提供科學(xué)依據(jù)，促進(jìn)土地資源的有效利用。指標(biāo)偏離度計(jì)算式見式（12），障礙度計(jì)算式見式（13）。

[Tb=1-Rb] （12）

[Ob=Wb×Tbb=1nWb×Tb] （13）

式（11）（12）中：[Tb]為指標(biāo)偏離度，即1與單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估值的差值；[Rb]為單項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化極值；[Wb]為總目標(biāo)的權(quán)重；[Ob]為障礙度，即指標(biāo)對(duì)土地生態(tài)環(huán)境的影響程度。

4 結(jié)果分析

4.1 研究區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境貼近度分析

利用上述計(jì)算式得出研究區(qū)域的縣域土地生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣，計(jì)算結(jié)果見表2。由表2可知，西秀區(qū)貼近度更接近1，反映了西秀區(qū)土地生態(tài)環(huán)境較好。西秀區(qū)作為安順市的中心城區(qū)，自然資源相對(duì)豐富，并且近年來該地區(qū)在發(fā)展過程中重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，制定了一系列保護(hù)政策和措施，使全區(qū)森林覆蓋率超60%，是全國(guó)重點(diǎn)森林區(qū)域之一，而高森林覆蓋率有助于提升土地生態(tài)的多樣性和穩(wěn)定性。關(guān)嶺縣與西秀區(qū)貼近度相差較小，在關(guān)嶺縣1 468 km2的土地上，巖溶面積曾高達(dá)1 160.62 km2。為了推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，關(guān)嶺縣推出一系列措施治理石漠化現(xiàn)象，并不斷探索產(chǎn)業(yè)治理模式，發(fā)展特色林果產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過多年生態(tài)治理，關(guān)嶺縣森林覆蓋率由2015年的45.42%提升到了2022年的59.12%，有效改善了石漠化現(xiàn)象和土地生態(tài)環(huán)境，提升了土地生態(tài)系統(tǒng)平衡性，增加了生物的多樣性。普定縣的貼近度最低，反映出該地區(qū)土地生態(tài)環(huán)境相對(duì)較脆弱。普定縣喀斯特地貌分布廣泛，巖石主要是石灰?guī)r，極易被水侵蝕，加上地勢(shì)起伏較大，降水豐富，導(dǎo)致該地區(qū)水土流失問題尤為突出，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，進(jìn)而影響生物多樣性和生態(tài)平衡。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)普定縣還存在一定面積的污染耕地，不僅影響農(nóng)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，而且對(duì)人體健康和生態(tài)環(huán)境造成一定的威脅。

4.2 研究區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境障礙因子診斷

通過上述對(duì)研究區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境貼近度的分析，對(duì)研究區(qū)域6個(gè)縣（區(qū)）的土地生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)層障礙因子進(jìn)行病理診斷，明確了影響各個(gè)評(píng)價(jià)單元的主要障礙因素，如表3所示。由表3可知，人工造林（B5）對(duì)西秀區(qū)土地生態(tài)環(huán)境影響程度最大，人口密度（B7）和年日照時(shí)數(shù)（B3）次之。西秀區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較好，人口數(shù)量和人口密度也相對(duì)較大，而人口數(shù)量越多，生產(chǎn)量、消耗量和廢物排放量越大；人口密度越大，單位面積土地的生態(tài)環(huán)境承載壓力越大［6］。西秀區(qū)年日照時(shí)數(shù)表現(xiàn)為南部少、北部多，968.6～1 309.6 h，陰天日數(shù)較多，占全年日數(shù)的55%～71%，而不同的日照時(shí)數(shù)會(huì)影響土地生態(tài)系統(tǒng)中生物多樣性和植被生長(zhǎng)，增加了人工造林的難度。

平壩區(qū)、普定縣、鎮(zhèn)寧縣、關(guān)嶺縣和紫云縣地區(qū)生產(chǎn)總值（B4）、農(nóng)村人均可收入支配（B8）和糧食作物總產(chǎn)（B6）等指標(biāo)的障礙度占比相對(duì)較大。2022年平壩區(qū)、普定縣、鎮(zhèn)寧縣、關(guān)嶺縣和紫云縣地方總產(chǎn)值分別為144.46億元、151.70億元、132.28億元、119.36億元、95.42億元，與西秀區(qū)相差較大，整體水平較低，表明這些地區(qū)對(duì)土地生態(tài)保護(hù)和修復(fù)的資金投入不足，導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)開展土地污染治理、水土流失防止、生態(tài)修復(fù)等工作。2023年安順市接待國(guó)內(nèi)外游客總數(shù)達(dá)到了5 307.3萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)31.55%；2024年，安順市旅游業(yè)繼續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。旅游業(yè)的發(fā)展帶來了大量的游客，增加了土地生態(tài)環(huán)境的壓力，即旅游業(yè)在促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的平衡性造成了一定程度的威脅。

在6個(gè)縣區(qū)內(nèi)農(nóng)村人均可支配收入（B8）和糧食作物總產(chǎn)量（B6）整體水平偏低，影響土地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的進(jìn)程。農(nóng)村人均可支配收入較低，反映了農(nóng)民在土地利用方面更加注重經(jīng)濟(jì)效益，而對(duì)土地生態(tài)保護(hù)的意識(shí)相對(duì)薄弱，并且缺乏資金的投入和技術(shù)的支持，也導(dǎo)致農(nóng)民難以采取有效的生態(tài)保護(hù)措施。與此同時(shí)，該地區(qū)人口老齡化嚴(yán)重、勞動(dòng)力大量外流等問題，導(dǎo)致土地出現(xiàn)撂荒現(xiàn)象，造成土地資源浪費(fèi)，無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

近年來，安順市在石漠化治理效果方面整體呈上升趨勢(shì)，但是糧食作物總產(chǎn)仍然偏低，表明該地區(qū)土地利用依然存在不合理現(xiàn)象，并且由于水資源空間分布不均衡，在干旱地區(qū)或者缺乏有效灌溉設(shè)施的區(qū)域存在生物多樣性減少、生態(tài)調(diào)節(jié)功能受損等嚴(yán)峻問題。

5 研究區(qū)域土地生態(tài)修復(fù)策略

5.1 加大科技、政策和資金投入

一是要加強(qiáng)科技支撐。探索與高校、科研機(jī)構(gòu)的合作，開展石漠化土地治理的科學(xué)研究和技術(shù)推廣，對(duì)不同地區(qū)的石漠化土地質(zhì)量差異進(jìn)行監(jiān)測(cè)和分析，制定科學(xué)的治理方案，研究適合石漠化土地生長(zhǎng)的植物品種和種植技術(shù)，提高治理效果。同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)民生態(tài)保護(hù)意識(shí)和種植技術(shù)水平。二是要加大資金投入。積極爭(zhēng)取國(guó)家級(jí)和省級(jí)的石漠化土地治理項(xiàng)目資金，同時(shí)整合地方政府的各類資金，加大對(duì)石漠化土地治理的投入。三是制定相關(guān)政策。鼓勵(lì)社會(huì)資本參與石漠化土地治理，給予投資者稅收、貸款等優(yōu)惠政策，形成多元化的投入機(jī)制。

5.2 有效利用自然限制條件

通過合理利用自然限制條件促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。喀斯特地貌區(qū)域最大的限制條件是石漠化嚴(yán)重和水資源短缺。為了貫徹落實(shí)“綠水青山就是金山銀山”生態(tài)理念，近年來安順市在石漠化治理中取得了顯著效果，但是資源空間利用率有待提高。喀斯特地貌區(qū)地下河豐富，可以通過科學(xué)勘察和規(guī)劃，合理開發(fā)利用地下河水資源；可以利用喀斯特地貌區(qū)域的天然洼地、溶洞等地形，修建蓄水池和水窖，收集雨水和地表徑流，同時(shí)在蓄水池和水窖周圍種植植被，增加地表覆蓋度。

5.3 推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)模式

結(jié)合土壤改良技術(shù)，推廣適宜的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式。根據(jù)喀斯特地貌類型的自然條件和資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，利用間作、套作等方式，提高土地的利用效率和生態(tài)效益；采用有機(jī)肥料和生物防治病蟲害的方法發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和土地生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性；在土壤貧瘠的喀斯特地貌區(qū)，采用客土改良方法，在土壤中添加保水劑，提高有機(jī)肥料和微生物肥料的使用效果，同時(shí)減少化肥的使用量，降低對(duì)環(huán)境的污染。

6 結(jié)論

①土地生態(tài)環(huán)境影響因素分析。研究結(jié)果顯示：地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)村人均可支配收入和糧食作物總產(chǎn)對(duì)研究區(qū)的土地生態(tài)環(huán)境影響更為顯著；隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，喀斯特地貌石漠化治理取得了顯著的成效和進(jìn)展，但是研究區(qū)域喀斯特地貌分布廣泛，同時(shí)在石漠化地區(qū)的水利、交通等配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，建設(shè)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)不夠完善，在建設(shè)過程中存在地形復(fù)雜、施工難度大等問題，難以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的統(tǒng)籌發(fā)展。

②探究研究區(qū)域土地生態(tài)修復(fù)困境。通過對(duì)研究區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境障礙因子的分析，進(jìn)一步探討了顯著因子導(dǎo)致研究區(qū)土地生態(tài)環(huán)境變化的原因，找出研究區(qū)域土地生態(tài)修復(fù)的困境；結(jié)合上述障礙度結(jié)果分析，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)域土地生態(tài)修復(fù)困境主要是受到自然條件限制、缺乏資金投入和技術(shù)支持及農(nóng)業(yè)活動(dòng)等因素的影響。

③提出土地生態(tài)修復(fù)策略。通過對(duì)障礙因子的分析，探究研究區(qū)土地生態(tài)修復(fù)困境，并提出以下土地生態(tài)修復(fù)策略：加大科技、政策和資金投入；有效利用自然限制條件；推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，以期為改善喀斯特地貌區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境，提高土地利用效率，以及促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

參考文獻(xiàn)：

［1］撒楚航.基于礦山環(huán)境評(píng)價(jià)的土地生態(tài)修復(fù)研究［D］.南寧：南寧師范大學(xué)，2020.

［2］鄧楊瓊.基于GIS的土地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)探析［J］.南方農(nóng)業(yè)，2020，14（26）：199-200.

［3］劉昌蓉.基于GIS的瀘定縣土地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)［D］.成都：成都理工大學(xué)，2008.

［4］許杰玉.基于水資源剛性約束條件下的城市綜合承載分析［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2021（11）：46-51.

［5］石厚波.澇河流域水資源承載能力分析［J］.陜西水利，2022（4）：51-53.

Study on the Dilemma and Strategy of Land Ecological Restoration in the Typical Karst Landform Area

—Take Anshun City as an Example

ZHAO Taohuan LI Xiaohua YANG Wei

School of Resources and Environmental Engineering， Anshun University， Anshun 561000， China

Abstract： Taking the typical karst landform area of Anshun city as the research area， this study employs field research， interviews， and literature research methods， It selects 11 regional ecological environment evaluation index systems. The entropy weights is used to determine the entropy weight method， and the TOPSIS measurement model is introduced to calculate and evaluate the ecological closeness of the unit land， Based on the evaluation results and the analysis of the model， through the analysis of the obstacle factors， this study explores the dilemma of land ecological restoration in the research area， And propose relevant strategies. The aim is to improve the land ecological environment in the karst landform area， enhance the efficiency of land use， and provide a reference for promoting high-quality local economic and social development.

Key words： karst landform area; land ecological restoration; dilemma;strategy; Anshun city