【摘要】目的 探討經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合腦機接口訓(xùn)練對腦卒中偏癱患者上肢功能、腦損傷標志物及生活質(zhì)量的影響。方法 根據(jù)隨機數(shù)字表法將徐州市康復(fù)醫(yī)院2023年1月至2024年6月收治的68例腦卒中偏癱患者進行分組,將其分為對照組(34例,抗血小板、營養(yǎng)神經(jīng)等基礎(chǔ)治療+腦機接口訓(xùn)練治療)和觀察組(34例,基礎(chǔ)治療+腦機接口訓(xùn)練治療+經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激治療),兩組患者每周治療5 d,休息2 d,均持續(xù)治療4周。對比兩組患者治療后的臨床療效,治療前后的上肢運動功能、腦損傷標志物、生活質(zhì)量。結(jié)果 治療后觀察組患者臨床療效高于對照組;治療后兩組患者Fugl-Meyer量表上肢部分(FMA-UE)、運動功能狀態(tài)量表(MSS)、Berg平衡量表(BBS)評分較治療前均升高,且觀察組均較對照組更高;治療后兩組患者血清神經(jīng)特異性元烯醇化酶(NSE)、膠質(zhì)纖維酸性蛋白(GFAP)、中樞神經(jīng)特異蛋白(S100-β)水平較治療前均降低,且觀察組均較對照組更低;治療后兩組患者軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活狀態(tài)評分較治療前均升高,且觀察組均較對照組更高(均Plt;0.05)。結(jié)論 腦卒中偏癱患者采用經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合腦機接口訓(xùn)練治療可以提高臨床療效,改善患者運動功能,降低腦損傷標志物的水平,提高生活質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】腦卒中 ; 偏癱 ; 經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激 ; 腦機接口訓(xùn)練 ; 生活質(zhì)量
【中圖分類號】R743 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2025.05.0048.03
DOI:10.3969/j.issn.2096-3718.2025.05.016
偏癱是腦卒中常見的一種后遺癥,患者會出現(xiàn)四肢麻木、運動協(xié)調(diào)性差、步態(tài)不穩(wěn)等臨床癥狀。腦機接口康復(fù)訓(xùn)練是常用的一種物理康復(fù)手段,可以通過計算機獲取腦電活動,驅(qū)動外部運動訓(xùn)練設(shè)備產(chǎn)生訓(xùn)練動作,從而刺激患者的大腦皮層,有利于大腦皮質(zhì)功能重建和半球間抑制的平衡,但其操作較為繁瑣,患者的依從性和配合度相對較差,從而影響治療效果[1]。經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激是將經(jīng)顱超聲與神經(jīng)肌肉電刺激相結(jié)合,通過超聲的精準定位作用和低頻脈沖磁場產(chǎn)生的電流對顱腦神經(jīng)組織進行刺激,調(diào)節(jié)患者顱腦運動神經(jīng)的功能;電刺激可以重建或加強中樞突觸之間的聯(lián)系,因此利于患者恢復(fù)正常的神經(jīng)運動功能[2]。鑒于此,本研究旨在分析經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合腦機接口訓(xùn)練對腦卒中偏癱患者的康復(fù)效果,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 根據(jù)隨機數(shù)字表法將徐州市康復(fù)醫(yī)院2023年1月至2024年6月收治的68例腦卒中偏癱患者進行分組,將其分為對照組和觀察組。對照組患者共34例,年齡60~85歲,平均(70.73±6.98)歲;偏癱病程1~10個月,平均(6.69±1.61)個月;男、女性分別為20、14例。觀察組患者共34例,年齡60~84歲,平均(69.28±6.23)歲;偏癱病程1~10個月,平均(6.43±1.53)個月;男、女性分別為18、16例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05),有可比性。納入標準:⑴符合《中醫(yī)康復(fù)臨床實踐指南:腦卒中》 [3]中關(guān)于腦卒中的診斷標準;⑵影像學檢查顯示有腦卒中病灶;⑶臨床確診為偏癱。排除標準:⑴對經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激治療有禁忌證;⑵合并原發(fā)性肢體功能障礙;⑶合并原發(fā)性血液系統(tǒng)疾病。本研究經(jīng)徐州市康復(fù)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,且患者或家屬均簽署知情同意書。
1.2 治療方法 兩組患者均接受抗血小板、營養(yǎng)神經(jīng)、腦保護、營養(yǎng)支持治療等基礎(chǔ)治療。對照組患者同時采用腦機接口訓(xùn)練,具體操作如下:⑴治療前經(jīng)過健康宣教了解治療的主要內(nèi)容方法、注意事項,以及患者需要配合的操作等;⑵采用腦機接口康復(fù)訓(xùn)練系統(tǒng)(山東海天智能工程有限公司,型號:LSR-A Ⅱ)治療,治療前對患者進行培訓(xùn),使患者能夠認識儀器顯示的參數(shù)和相應(yīng)功能,然后患者取坐姿接受治療,當電腦屏幕上出現(xiàn)“+”號時,囑患者根據(jù)屏幕上的提示符進行相關(guān)的想象訓(xùn)練,想象的內(nèi)容包括手臂的上舉和屈伸,整個想象階段包括20次想象和20次放松交替進行,持續(xù)時長為5~6 min。然后進行在線訓(xùn)練治療,屏幕會出現(xiàn)各種不同的生活工作場景,患者根據(jù)提示通過想象的方法完成各場景中的任務(wù);腦電康復(fù)系統(tǒng)通過腦電圖采集患者治療期間的腦電信號;當患者的每次想象療法沒有刺激達到設(shè)定閾值時,則不會刺激觸發(fā)電刺激,屏幕則再次重復(fù)此場景進行重新想象;當完成所有場景的想象療法后,電腦屏幕上的“+”號消失,則表明1個訓(xùn)練周期的完成,1次/d。在對照組患者治療的基礎(chǔ)上,觀察組患者采用經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉刺激治療儀(北京儒奧醫(yī)療科技有限公司,型號:UE860A)治療,治療時先在患者的大腦兩側(cè)的顳窗處進行超聲檢查,并以彈性頭套對超聲探頭進行固定,然后啟動儀器設(shè)置超聲參數(shù),其中超聲頻率為600 KHz,輸出功率為1.5 W/cm2,超聲輸出占空比為50%~80%,電脈沖寬度為60~80 μs,電脈沖幅度為30~45 V,脈沖周期為25 ms,脈沖間歇期50 ms;患者進行神經(jīng)肌肉電刺激治療,電極片置于患者的上肢肱三頭肌和旋前圓肌處,每次治療時長為10~15 min,1次/d。兩組患者每周治療5 d,休息2 d,均持續(xù)治療4周。
1.3 觀察指標 ⑴臨床療效。治療后根據(jù)Fugl-Meyer量表上肢部分(FMA-UE) [4]評估患者臨床療效,顯效:FMA-UE評分上升gt;80%,治療后患者肢體疼痛、運動障礙、感覺障礙等臨床癥狀基本消退;有效:FMA-UE評分上升30%~80%,臨床癥狀顯著減輕;無效:FMA-UE評分上升lt;30%,臨床癥狀未改善甚至加重[3]??傆行?顯效率+有效率。⑵運動功能。治療前后采用FMA-UE評估患者上肢運動功能,總分為66分,得分越高代表上肢運動功能越好;采用運動功能狀態(tài)量表(MSS)[5]評估上肢部位的運動狀態(tài),總分82分,得分越高代表上肢部位的運動狀態(tài)越好;采用Berg平衡量表(BBS)[6]評估平衡能力,總分為56分,分數(shù)與平衡功能成正比。⑶腦損傷標志物。治療前后檢測神經(jīng)特異性元烯醇化酶(NSE)、膠質(zhì)纖維酸性蛋白(GFAP)、中樞神經(jīng)特異蛋白(S100-β)水平,采集空腹靜脈血3 mL,離心(轉(zhuǎn)速3 000 r/min,時間15 min)后取上層血清,采用酶聯(lián)免疫吸附法進行檢測。⑷生活質(zhì)量。治療前后采用生活質(zhì)量綜合評定問卷-74(GQOLI-74) [7]評估生活質(zhì)量,包括軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)4個維度,總分均為100分,分值與生活質(zhì)量成正比。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料以[例(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗;計量資料經(jīng)S-W法檢驗證實符合正態(tài)分布且方差齊,以( x ±s)表示,組間比較采用獨立樣本 t檢驗,組內(nèi)治療前后比較采用配對t檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者臨床療效比較 治療后觀察組患者療效高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05),見表1。
2.2 兩組患者運動功能比較 與治療前比,治療后兩組患者FMA-UE、MSS、BBS評分均升高,且觀察組均較對照組更高,差異均有統(tǒng)計學意義(均Plt;0.05),見表2。
2.3 兩組患者腦損傷標志物比較 與治療前比,治療后兩組患者血清NSE、GFAP、S100-β水平均降低,且觀察組均較對照組更低,差異均有統(tǒng)計學意義(均Plt;0.05),見表3。
2.4 兩組患者生活質(zhì)量比較 與治療前比,治療后兩組患者軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活狀態(tài)評分均升高,且觀察組均較對照組更高,差異均有統(tǒng)計學意義(均Plt;0.05),見表4。
3 討論
腦卒中原發(fā)疾病對顱腦神經(jīng)組織的損傷會使中樞神經(jīng)系統(tǒng)不能正常支配身體運動功能,導(dǎo)致偏癱的發(fā)生。腦機接口訓(xùn)練可使大腦直接與外界環(huán)境建立交流通道,通過影響中樞神經(jīng)系統(tǒng)的可塑性使患者恢復(fù)一定的運動能力,但易受到肌肉電信號、眼動的干擾[8]。
經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激是指以經(jīng)顱超聲的手段指引,對患者的顱腦相應(yīng)功能區(qū)進行精準的電刺激治療,通過脈沖的電刺激信號,作用于患者顱腦損傷區(qū)域,可調(diào)節(jié)患者顱腦損傷的中樞神經(jīng)元的異常放電狀態(tài),修復(fù)顱腦神經(jīng)的損傷;電極片貼敷于患者的患側(cè)肢體的主要肌群組織,通過脈沖電流刺激支配肌肉的神經(jīng)使肌肉收縮,有助于患者偏癱側(cè)主要肌群的收縮功能和肌力水平的恢復(fù)[9]。本研究中,治療后觀察組療效、運動功能評分均優(yōu)于對照組,這提示腦卒中偏癱患者采用經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合腦機接口訓(xùn)練治療可以提高臨床療效,改善患者運動功能。
經(jīng)顱超聲具有擴張血管,增強神經(jīng)元活性的作用;電刺激可改善患者腦部細胞代謝環(huán)境,抑制神經(jīng)元去極化,具有重塑神經(jīng)細胞的作用,減輕腦損傷,調(diào)節(jié)相關(guān)腦損傷標志物水平;經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合腦機接口訓(xùn)練治療可以從不同的作用機制和作用途徑發(fā)揮協(xié)同增效的效果,進而提高患者的生活質(zhì)量[10]。本研究中,治療后觀察組患者腦損傷標志物水平低于對照組,生活質(zhì)量評分均優(yōu)于對照組,這提示腦卒中偏癱患者采用經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合腦機接口訓(xùn)練治療可以降低腦損傷標志物的水平,改善患者生活質(zhì)量。
綜上,腦卒中偏癱患者采用經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合腦機接口訓(xùn)練治療可以提高臨床療效,改善患者運動功能,降低腦損傷標志物的水平,提高生活質(zhì)量,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻
梁天佳, 龍耀斌, 陸麗燕, 等. 繩帶輔助本體感覺神經(jīng)肌肉促進技術(shù)訓(xùn)練聯(lián)合繩帶輔助腦機接口訓(xùn)練對腦卒中偏癱上肢康復(fù)效果的隨機對照試驗[J]. 中國康復(fù)理論與實踐, 2024, 30(8): 972-978.
蒲兵兵, 沈劍, 方磊, 等. 運動想象結(jié)合經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉刺激對改善腦卒中患者上肢功能及日常生活能力臨床療效觀察[J]. 貴州醫(yī)藥, 2021, 45(5): 719-720.
中醫(yī)康復(fù)臨床實踐指南·腦卒中制定工作組. 中醫(yī)康復(fù)臨床實踐指南: 腦卒中[J]. 康復(fù)學報, 2019, 29(6): 6-9, 15.
李京月, 張通, 王亞囡, 等. 三維動態(tài)捕捉系統(tǒng)結(jié)合表面肌電在腦卒中偏癱患者上肢運動功能評估中的應(yīng)用[J]. 中國康復(fù)理論與實踐, 2022, 28(11): 1241-1246.
何思錦, 陳小霞, 羅凱旋, 等. 鏡像療法聯(lián)合作業(yè)治療對腦卒中偏癱上肢運動功能和日常生活活動能力的影響[J]. 昆明醫(yī)科大學學報, 2021, 42(6): 129-133.
宋玲玲, 譚美銀, 梁倩婷, 等. MORSE跌倒評估量表結(jié)合跌倒因子評估在預(yù)防腦卒中患者跌倒中的應(yīng)用[J]. 齊魯護理雜志, 2020, 26(1): 74-77.
管華, 楊蓓, 徐晨婕, 等. 階段性抗阻訓(xùn)練聯(lián)合綜合康復(fù)護理在腦卒中后肩手綜合征中的應(yīng)用效果[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志, 2022, 26(11): 81-86.
黃穎, 卞心怡, 高鵬, 等. 腦機接口技術(shù)對缺血性腦卒中患者平衡功能及血清IL-6、TNF-α水平的影響[J]. 安徽醫(yī)科大學學報, 2024, 59(7): 1263-1268.
馬千里, 孫兆璽, 肖巖光, 等. 雙重任務(wù)訓(xùn)練結(jié)合經(jīng)顱超聲神經(jīng)肌肉電刺激對腦梗死患者運動功能及平衡功能的影響[J]. 反射療法與康復(fù)醫(yī)學, 2024, 5(3): 188-190, 194.
郭豪, 常婷, 謝曉娟. 經(jīng)顱超聲 - 神經(jīng)肌肉刺激治療聯(lián)合依達拉奉對急性腦梗死患者情緒障礙的影響[J]. 神經(jīng)損傷與功能重建, 2020, 15(2): 116-117.