不同除草劑對玉米田間雜草的防效研究

摘要：為了篩選對玉米安全和對雜草防治效果好的除草劑，本研究選用3種土壤封閉處理藥劑和5種莖葉噴霧藥劑進行玉米田雜草防效及安全性研究。結(jié)果表明：8種藥劑均對玉米田間雜草具有一定的防除效果且不影響玉米安全生產(chǎn)。土壤封閉處理中，66%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2防效最佳，施藥65 d株防效和鮮重防效分別為（95.95±1.00）% 和（92.67±0.26）%，且玉米增產(chǎn)率最高，與空白對照相比增產(chǎn)87.55%；莖葉噴霧處理中，27%的煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2防效最好，施藥65 d株防效和鮮重防效分別為（95.32±28）%和（96.78±0.24）%，但52%乙·莠SE 200 mL/667 m2，處理下的玉米增產(chǎn)率最高，與空白對照相比增產(chǎn)94.13%。定西地區(qū)玉米種植土壤封閉處理推薦使用66%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2，莖葉噴霧處理推薦使用27%的煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2或52%乙·莠SE 200 mL/667 m2，以上3種藥劑不僅能有效防控玉米田間雜草，還能提高作物產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：除草劑；玉米；雜草；土壤封閉；莖葉噴霧

中圖分類號：S482.4

文獻標識碼：A

文章編號：1008－0457（2025）01－0014－07

國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2025.01.003

玉米Zea mays L.是我國的戰(zhàn)略儲備糧食。近年來，我國玉米種植面積超過小麥，成為播種面積第二的主糧作物［1］。玉米也是甘肅省定西市的重要糧食作物［2］，近兩年種植面積達到了16.7萬hm2以上［3］。隨著玉米新品種的引進和培育，進一步推動了玉米產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。合理的耕作模式是實現(xiàn)玉米優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要保證，不同自然條件的生產(chǎn)方式和耕作制度影響了玉米的長勢及產(chǎn)量和品質(zhì)［4］。玉米田間管理較為單一，尤其是在大田雜草的防除方面，常見的方法包括土壤覆膜封閉處理、苗期莖葉噴霧以及人工除草，或采用這些方法的組合策略。玉米田間雜草種類多且群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜［5］。雜草與玉米幼苗爭奪水分、肥力、陽光等非生物資源，進而導(dǎo)致玉米幼苗生長受阻，表現(xiàn)為植株矮化、植株纖弱、發(fā)黃、營養(yǎng)不良［6-7］。因此，雜草是影響玉米產(chǎn)量與品質(zhì)的關(guān)鍵因素之一［8］。據(jù)調(diào)查，我國超過90%的玉米種植區(qū)域都受到了雜草的負面影響［7］，特別是在苗期，雜草的危害尤為嚴重，可導(dǎo)致玉米減產(chǎn)30%，極端情況下甚至造成絕收［9］。據(jù)統(tǒng)計，我國每年因為雜草影響而造成的玉米減產(chǎn)可達10%至20%［10］。當前，化學(xué)除草劑因其具有見效快、操作便捷、不受時間和地域限制的特點［11］，成為了減輕雜草危害、保障玉米高產(chǎn)量、高質(zhì)量的首選方案［12-16］，其中噴灑除草劑是當前大田生產(chǎn)中最為有效和廣泛采用的除草措施［17］。2022年，在定西市的各縣區(qū)對玉米田雜草種類和玉米的耕作方式進行了系統(tǒng)的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明，田間發(fā)生頻度較高的雜草為藜、苦苣、狗尾草、萹蓄、冰草、繁縷等幾種雜草，優(yōu)勢雜草為藜和苦苣，其中危害等級最高的是闊葉雜草藜，該雜草結(jié)實較多，在定西地區(qū)危害較大［18］。本研究選用3種土壤封閉處理藥劑和5種莖葉噴霧藥劑，對其在玉米田間雜草防治的效果及安全性進行了系統(tǒng)的試驗，篩選出符合定西市玉米生產(chǎn)實際的除草劑和施藥方式，為當?shù)赜衩滋镩g雜草防除提供可靠的依據(jù)，保護生態(tài)安全和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全［19］。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地在定西市安定區(qū)西川農(nóng)業(yè)園區(qū)，位于東經(jīng)104°12′48″～105°01′06″，北緯35°17′54″～36°02′40″之間半干旱農(nóng)業(yè)氣候區(qū)，春季風(fēng)大少雨；秋季降溫較快，陰雨連綿，多云霧；冬季晴朗寒冷，干燥少雪，多風(fēng)沙。年平均氣溫7.2 ℃。前茬種植蔬菜，沒有噴施除草劑，地塊平坦，肥力均勻，灌溉方便。土壤類型為粘壤土，pH為中性，有機質(zhì)含量1.5%左右。經(jīng)調(diào)查，田間雜草群落主要由山苦荬Ixeris denticulata、藜Chenopodium album L.、東亞市藜Oxybasis micrantha （Trautv.） Sukhor."amp; Uotila、稗草Echinochloa crusgalli （L.） Beauv等雜草組成，且田間分布比較均勻，常年雜草發(fā)生危害大。于2023年4月6日進行人工點播玉米。

1.2供試玉米

供試玉米品種為‘金園15’（吉林省金源種苗有限公司）

1.3供試藥劑

本試驗所選藥劑均為市場購買復(fù)配藥劑，為大田防治常用藥劑，具體供試藥劑的相關(guān)信息如表1，表2所示。

1.4試驗設(shè)計

土壤封閉處理中各供試小區(qū)面積均為32.5 m2，于2023年3月22日施藥覆膜；莖葉噴霧處理中各供試小區(qū)面積均為30 m2，均不覆膜，于2023年6月6日噴施藥劑。

1.5調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1作物安全性調(diào)查

施藥后2～30 d調(diào)查各處理玉米出苗情況、生長情況和藥害發(fā)生情況。

1.5.2防效調(diào)查

土壤封閉處理，分別于玉米種植后30、45、60 d，目測是否有藥害發(fā)生，觀察并記錄防治效果，在施藥后65 d，各小區(qū)按照棋盤式取樣法選取6個樣點，每個樣點取1 m2，調(diào)查樣方內(nèi)殘存雜草的株數(shù)和鮮重，計算株防效和鮮重防效；莖葉噴霧處理分別在施藥后第1、3、5、7、15天，觀察是否有藥害發(fā)生并記錄防治效果。在施藥后第30、45天，各小區(qū)按照五點法取樣調(diào)查，每點選取1 m2，調(diào)查樣方內(nèi)殘存雜草的株數(shù)和鮮重，計算株防效和鮮重防效。

株防效=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100%

1.5.3玉米生長情況調(diào)查

土壤封閉處理和莖葉噴霧處理，在播種48 d后，每一個小區(qū)隨即選3個點，每點10株，測定其鮮重和根直徑，計算增長率；在玉米成熟期測定株高、根直徑和小區(qū)產(chǎn)量折算公頃產(chǎn)量，計算增長率和增產(chǎn)率。

玉米株高增長率=（處理區(qū)株高-對照區(qū)株高）/對照區(qū)株高×100%

玉米根直徑增長率=（處理區(qū)根直徑-對照區(qū)根直徑）/對照區(qū)根直徑×100%

玉米增產(chǎn)率=（處理區(qū)折合畝產(chǎn)量-對照區(qū)折合畝產(chǎn)量）/處理區(qū)折合畝產(chǎn)量×100%

玉米苗鮮重增產(chǎn)率=（處理區(qū)玉米苗鮮重-對照區(qū)玉米苗鮮重）/處理區(qū)玉米苗鮮重×100%

1.6數(shù)據(jù)分析

利用SPSS 20.0軟件對試驗結(jié)果數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，采用Duncan氏新復(fù)極差法對試驗數(shù)據(jù)進行差異顯著性檢驗。

2結(jié)果與分析

2.1安全性調(diào)查結(jié)果

土壤封閉處理在播種后第15、30天觀察玉米出苗情況及生長情況，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)各小區(qū)玉米出苗整齊，葉片顏色正常，生長狀況良好，無藥害發(fā)生。莖葉噴霧處理在施藥后第1、3、5、7、15和30天對玉米出苗情況和生長情況的調(diào)查結(jié)果表明，玉米的出苗和生長情況與對照小區(qū)一致，出苗整齊，葉色正常，無藥害癥狀。

2.2對雜草防除效果的調(diào)查

2.2.1土壤封閉處理對雜草防除效果

由表3可知土壤封閉處理65 d，450 g/L 的二甲戊靈SC 150 mL/667 m2對藜防效最佳，達（98.69±0.18）%，與其他處理相比具有顯著性差異；3種除草劑相比，對稗草的防效差異性不顯著，其中防效最好的是66%的的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2，達（91.58±0.94）%；45%的精異丙甲草胺SC 130 mL/667 m2對苦苣的防效最好，達（95.63±0.07）%，與其他處理相比差異性顯著；66%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2對總草防效最佳，達（95.95±1.0）%，與其他處理相比，差異性顯著；3種除草劑對所有雜草的防效與對照相比，差異性均顯著。

由表4可知土壤封閉處理65 d，通過對殘存雜草鮮重進行測定分析，450 g/L 的二甲戊靈SC 150 mL/667 m2對藜鮮重防效最好，達（96.8±0.19）%，與其他處理相比，具有顯著性差異；66.0%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2對稗草鮮重防效最好，達（94.94±0.22）%，與450 g/L 的二甲戊靈SC 150 mL/667 m2相比，具有顯著性差異，與45%的精異丙甲草胺SC 130 mL/667 m2 相比沒有顯著性差異；45%的精異丙甲草胺SC 130 mL/667 m2 對苦苣鮮重防效最好，達（95.26±0.07）%，與其他處理相比，具有顯著性差異；66.0%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2對總草鮮重防效最好，達（92.67±0.26）%，與其他處理相比，具有顯著性差異。通過對土壤封閉處理小區(qū)和對照小區(qū)的雜草數(shù)量和鮮重進行方差分析，發(fā)現(xiàn)處理小區(qū)與對照小區(qū)的總草、藜、稗草、苦苣、其他雜草數(shù)量差異均顯著。

2.2.2莖葉噴霧處理對雜草防除效果

由表5可知，莖葉噴霧處理30 d，27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2對藜的株防效最好，達（99.83±0.15）%，與他其處理相比，具有顯著性差異；900 g/L 2，4-滴異辛酯EC 20 g/667 m2+40 g/L煙嘧磺隆SC 100 g/667 m2 +30%辛酰溴苯睛EC 40 g/667 m2的復(fù)配劑對稗草株防效最好，達（97.05±0.84）%，與其他處理相比，具有顯著性差異；（2%煙嘧磺隆SC+20%苯唑草酮SC+20%莠去津SC）100 g/667 m2對苦苣株防效最好，達100%，與其他處理相比，具有顯著性差異；27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2總體雜草株防效最好，達（97.60±0.18）%，與其他處理相比，具有顯著性差異。通過對莖葉噴霧處理小區(qū)和對照小區(qū)的雜草數(shù)量進行方差分析，發(fā)現(xiàn)處理小區(qū)與對照小區(qū)的總草、藜、稗草、苦苣及其他雜草數(shù)量差異均顯著。

由表6可知，莖葉噴霧處理65 d，27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2對藜株防效最好，達（99.78±0.2）%，與52%乙·莠SE 200 mL/667 m2相比，差異性不顯著，與其余3個處理相比，具有顯著性差異；900 g/L 2，4-滴異辛酯EC 20 g/667 m2+40 g/L煙嘧磺隆SC 100 g/667 m2+30%辛酰溴苯睛EC 40 g/667 m2的復(fù)配劑對稗草株防效最好，達（97.71±0.65）%，與其他處理相比，具有顯著性差異；27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2和26%噻酮異噁唑SC 30 mL/667 m2對苦苣株防效最好，均達100%，與其他處理相比，具有顯著性差異；27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667m2對總體雜草防效最好，達（95.32±28）%，與52%乙·莠SE 200 mL/667 m2相比，沒有顯著性差異，與其他3個處理相比，具有顯著性差異，通過對莖葉噴霧處理小區(qū)和對照小區(qū)的雜鮮重進行方差分析，發(fā)現(xiàn)處理小區(qū)與對照小區(qū)的總草、藜、稗草、苦苣、其他雜草數(shù)量差異均顯著。

由表7可知，莖葉噴霧處理65 d，通過對殘存雜草鮮重進行測定分析，27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2對藜鮮重防效最好，達（99.87±0.04）%，與其他處理相比具有顯著性差異；26%塞酮·異噁唑SC 30 mL/667 m2對稗草鮮重防效最好，達（99.00±0.04）%，與900 g/L 2，4-滴異辛酯EC 20 g/667 m2+40 g/L煙嘧磺隆SC 100 g/667 m2+30%辛酰溴苯睛EC 40 g/667 m2的復(fù)配劑處理相比，差異性不顯著，與其他3種處理相比具有顯著性差異；27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2和26%噻酮異噁唑SC 30 mL/667 m2對苦苣株防效最好達，均達100%，與其他3種處理相比，具有顯著性差異；27%煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2對總草防效最好的，達（96.78±0.24）%，與其他處理相比具有顯著性差異。處理小區(qū)與對照小區(qū)的總草、藜、稗草、苦苣、其他雜草差異均顯著。

2.3對玉米生長及產(chǎn)量的影響

由表8可知，土壤封閉處理施藥65 d對玉米株高未產(chǎn)生顯著性影響，且各處理小區(qū)和對照小區(qū)之間均不存在顯著性差異，45%的精異丙甲草胺SC 130 mL/667 m2處理玉米的株高最高，為48.40±1.65 cm；66%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2 處理的玉米根直徑最大，為（1.04±0.09） mm，處理小區(qū)之間根直徑差異不顯著，處理小區(qū)的根直徑與對照小區(qū)相比差異性顯著；45%的精異丙甲草胺SC 130 mL/667 m2處理的玉米苗鮮重最大，為35.27±0.23 g，與450 g/L 的二甲戊靈SC 150 mL/667 m2處理的玉米鮮重相比，差異性顯著，與66%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2 處理的的玉米苗鮮重相比，差異性不顯著，處理小區(qū)玉米苗鮮重和對照之間玉米鮮重差異顯著。

由表9可知，土壤封閉處理66.0%的乙·莠·滴辛酯SC 300 mL/667 m2處理的折合公頃產(chǎn)量最高，為8 400.00 kg/hm2，與其他處理和對照相比，具有顯著性差異，玉米折合公頃產(chǎn)量從高到低依次為66%的乙·莠·滴辛酯SC 300 mL/667 m2、450 g/L 的二甲戊靈SC 150 mL/667 m2、45%的精異丙甲草胺SC 130 mL/667 m2，折合產(chǎn)量分別為8 400.00 kg/hm2、7 446.15 kg/hm2、3 215.38 kg/hm2，對照的折合公頃產(chǎn)量為1 046.15 kg/hm2；66%的乙·莠·滴辛酯SC 300 mL/667 m2處理的玉米植株最高，為289.00 cm，與其他處理相比，具有顯著性差異；66%的乙·莠·滴辛酯SC 300 mL/667 m2處理的玉米根直徑最大，為32.14 mm，與其他處理相比，具有顯著性差異。各處理與對照相比，折合公頃產(chǎn)量、玉米株高、玉米根直徑，均具有顯著性差異。

由表10可知，莖葉噴霧處理52%的乙·莠SE 200 g/667 m2的折合產(chǎn)量、玉米植株、根直徑均為最大， 折合產(chǎn)量為5 683.33 kg/hm2，增產(chǎn)率為94.13%，與其他處理和對照相比具有顯著性差異；株高為246.50 cm，增長率為60.13%，與其他處理和對照相比，具有顯著性差異；根直徑為25.39 mm，增長率為25.39%，與其他處理和對照相比，具有顯著性差異。

3討論與結(jié)論

試驗結(jié)果表明，8種藥劑均對藜、苦苣、稗草等定西市常見玉米田雜草有一定的防除效果。在供試的土壤封閉藥劑中，52%的乙·莠·滴辛酯SE 300 mL/667 m2防效最好，施藥65 d對雜草株防效和鮮重防效分別為（95.95±1.0）% 和（92.67±0.26）%，玉米產(chǎn)量比空白對照增產(chǎn)87.55%；莖葉噴霧處理藥劑中27%的煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2防效最好，施藥65 d株防效和鮮重防效分別為（95.32±28）%和（96.78±0.24）%；莖葉噴霧處理增產(chǎn)率最高的是52%的乙·莠SE 200 mL/667 m2增產(chǎn)率為94.13%。莖葉噴霧處理65 d 27%的煙·硝·莠去津SC 200 mL/667 m2 和26%的噻酮異噁唑SC 30 mL/667 m2對苦苣株防效均達100%。通過觀察，發(fā)現(xiàn)各處理玉米出苗整齊，生長狀況良好，葉色正常，說明供試藥劑在各處理用量情況下對玉米沒有藥害，且能有效控制玉米田雜草，控草后玉米增產(chǎn)效果明顯，增產(chǎn)率在80%以上。本試驗通過覆膜與不覆膜兩種種植方式和兩種除草方式以及清水對照作對比，發(fā)現(xiàn)地膜覆蓋的玉米產(chǎn)量遠高于不覆膜的，而且雜草明顯減少，說明覆膜對玉米產(chǎn)量和抑制雜草有明顯作用。

土壤封閉處理除草方式具有使用方便、大面積作業(yè)簡便、安全性高、殺草譜廣、藥效時間長等優(yōu)點，但是對土壤墑情要求高，只有在土壤濕潤條件下防治效果好，而且對有些前茬留下的株型較大的雜草和有些多年生雜草防效差；玉米苗后莖葉噴霧處理除草劑具有殺草譜廣、對土壤墑情要求相對寬松、能有選擇性地見草施藥等優(yōu)點，但是使用時期和技術(shù)要求嚴格，最好在玉米3～5葉期施藥。在大田玉米生產(chǎn)中可以利用苗前封閉處理和苗后莖葉噴霧相結(jié)合的方式防除雜草。乙·莠·滴辛酯是一種廣譜性除草劑，具有對環(huán)境友好安全性高的特點，本研究發(fā)現(xiàn)，其對玉米苗前封閉處理具有很好的防治效果，并且持效期長，玉米產(chǎn)量高，這與徐千惠［21］和李健榮等［22］對玉米田除草劑的研究結(jié)果相吻合；52%的乙·莠是26%的乙草胺和26%的莠去津的混配劑，是一種芽前苗后玉米專用除草劑，具有殺草譜廣、含量高、滲透性強、持效期長的特點，整個玉米生育期只使用一次即可，本研究發(fā)現(xiàn)，其對玉米苗后莖葉噴霧除草具有很好的效果，能夠有效提高玉米產(chǎn)量，這與林茂森等［23］和盧向陽等［24］對乙·莠在玉米田進行雜草防除效果的研究結(jié)果相對應(yīng)。玉米田雜草的防除仍要堅持“預(yù)防為主，綜合防治”的措施，農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治和人工拔除相結(jié)合［25］，經(jīng)濟效益和生態(tài)效益兼顧，時間成本和經(jīng)濟成本結(jié)合的原則。根據(jù)不同地區(qū)、不同雜草種類和雜草生長特性，采用深耕曬田、春草年前除等方式，充分利用人工除草的優(yōu)勢等，適時適地在雜草結(jié)實散籽之前拔除惡性雜草，逐步淘汰防除效果差，對環(huán)境有害的化學(xué)除草劑，克服過分依賴和使用化學(xué)除草措施造成大田雜草的抗藥性和對環(huán)境的影響［26］，因地制宜開展玉米田雜草的防除，確保玉米豐產(chǎn)豐收高效。

（責(zé)任編輯：嚴秀芳）

參考文獻：

[1]戴鵬灣.玉米的生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2023，45（2）：27-30.

［2］王鴻雁，席旭東，梁平，等.旱作區(qū)鮮食玉米品種篩選及品質(zhì)鑒定［J］.中國種業(yè)，2023， 42（3）：91-94.

［3］賈莉，席旭東.旱作區(qū)抗旱玉米品種引進栽培試驗研究［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2018，35（15）：5-8.

［4］安林，程乙，羅上軻，等.鮮食糯玉米營養(yǎng)品質(zhì)及其影響因素研究進展［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2023，42（5）：40-45.

［5］曹瑛，范變娥，馮淵博，等.西安市夏玉米田常見雜草種類及優(yōu)勢種群調(diào)查研究［J］.雜草科學(xué)，2010， 28（3）：33-36.

［6］高興祥，李美，房鋒，等.硝磺草酮與二氯吡啶酸復(fù)配應(yīng)用于玉米田除草效果測定［J］.玉米科學(xué)，2015，23（3）：143-148.

［7］楊娟，臧會巧，喬欣，等.松香助劑對煙嘧磺隆防除夏玉米田雜草的減量增效作用［J］.農(nóng)藥，2018，57（3）：225-227.

［8］劉鶴天，王麗娟，董懷玉，等.幾種莖葉除草劑對玉米田雜草的防除效果及產(chǎn)量影響［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019， 60（1）：26-30.

［9］林長福.玉米田化學(xué)除草現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］.農(nóng)藥，1999， 42（9）：3-4，9.

［10］甘林，盧學(xué)松，蘭成忠，等.九種除草劑對玉米田雜草的防除效果及其安全性評價[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2020，22（3）：468-476.

［11］胡吉峰，談孝鳳，吳瓊，等.5種殺菌劑對香蔥灰霉病的田間防效［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2023，42（5）：73-77.

［12］楊繼芝，王宜，龔國淑，等.不同除草劑對夏玉米田雜草防效和產(chǎn)量的影響［J］.雜草科學(xué)，2010， 28（1）：51-53.

［13］鄭麗，呂遠，倪漢文.玉米田4種莖葉除草劑防除效果比較［J］.農(nóng)藥，2011，50（8）：597-598，613.

［14］霍靜倩，許文超，康占海，等.50%煙嘧磺隆·甲基磺草酮·氯氟吡氧乙酸異辛酯水分散粒劑防除夏玉米田雜草防效與安全性［J］.農(nóng)藥，2013，52（5）：374-376.

［15］太一梅，李志敏，劉萍，等.25%硝磺草酮·莠去津懸浮劑及混劑對玉米田雜草的防除效果［J］.雜草科學(xué)，2014，32（4）：62-65.

［16］王宏棟，韓冰，韓雙，等.5種除草劑對玉米田雜草的防除效果及安全性評價［J］.雜草學(xué)報，2021，39（2）：41-46.

［17］刁立功.幾種除草劑防除玉米田間雜草藥效試驗［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2015，21（18）：75-77.

［18］石娟娟，王文慧，陳愛昌，等.定西市玉米田雜草發(fā)生現(xiàn)狀與防控建議［J］.中國植保導(dǎo)刊，2024，44（5）：65-68.

［19］龍水亮，吳曉峰，雷干農(nóng)，等.煙·硝·莠去津-精異丙甲草胺組合防除春玉米雜草效果與安全性［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（14）：80-84，124.

［20］張雪飛，姚小龍，吳瓊，等.香蔥主要蟲害防治藥劑的篩選［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2024，43（2）：63-66，72.

［21］徐千惠.66%乙·莠·滴辛酯懸浮劑防除春玉米田雜草田間藥效試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2021， 47（6）：27-28.

［22］李健榮，劉媛，楊明進，等.玉米田土壤封閉除草劑減量增效試驗效果初報［J］.農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2020，41（4）：81-85.

［23］林茂森，孫克威，楊春玲，等.不同除草劑對玉米田雜草的防治效果研究［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2006， 27（6）：56-58.

［24］盧向陽，徐筠，李孫榮.玉米地如何用好乙莠和丁莠懸乳劑［J］.植物保護，1998， 36（5）：46-47.

［25］王祥會，焦玉霞，趙艷麗，等.魯西南地區(qū)麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀調(diào)查及防除措施［J］.雜草學(xué)報，2020，38（1）：35-40.

［26］張明，于海艷，侯偉，等.宿遷市麥田雜草草相調(diào)查與綜合治理對策［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2016，22（20）：53-55.

Research on the Efficacy of Different Herbicides for Weed Control in Maize Fields

Shi Juanjuan， Wang Wenhui， Chen Aichang*， Wei Zhouquan， Li Juan， Sun Xingming

（Dingxi Plant Protection and Quarantine Station， Dingxi 743000， Gansu， China）

Abstract：

To select herbicides that are safety for maize and effective at weed control， this paper conducted 3 soil-incorporated treatments and 5 foliar spray herbicides to evaluate their efficacy and safety in controlling weed in maize fields. The results showed that all the 8 herbicides effectively controlled weeds in maize fields without affecting their safe production. Among the soil-incorporated treatments， 66% acetochlor·atrazine·2， 4-D-ethylhexyl SE at 300 mL/667 m2 provided the best control， with a weed control efficacy of （95.95±1.0）% and a fresh weight control efficacy of （92.67±0.26）% after 65 d application， and the highest increase in maize yield was 87.55% compared to the untreated control. In the foliar spray treatments， 27% nicosulfuron · mesotrione · atrazine SC at 200 mL/667 m2 showed the best efficacy， with weed control of （95.32±28）% and fresh weighy control of （96.78±0.24）% at 65 d after application， respectively. However， the highest yield increase was found under the treatment of 52% acetochlor-atrazine SE at 200 mL/667 m2， which increasing by 94.13% compared to the untreated control. In summary， for conre cultivation in the Dingxi area， it is recommended to use 66% acetochlor·atrazine·2， 4-D-ethylhexyl SE at 300 mL/667 m2 for soil-incorporated treatment， and either 27% nicosulfuron·mesotrione·atrazine SC at 200 mL/667 m2 or 52% acetochlor-atrazine SE at 200 mL/667 m2 for foliar spray treatments. These above three herbicides not only effectively control weeds in maize fields but also enhance crop yield.

Keywords：

herbicides; maize; weeds; soil-incorporated; foliar spray

接收日期：2024-05-11

基金項目：定西市科技計劃項目（DX2021AR09;DX2024BZ025;DX2023BY05）

*通訊作者：陳愛昌（1980—），男，學(xué)士，高級農(nóng)藝師，主要從事植保技術(shù)研究與開發(fā)等相關(guān)工作，E-mail：aichang612@163.com.