四種調(diào)節(jié)劑對鹽堿條件下紫花苜蓿生產(chǎn)性能的影響

摘要：為探究葉面噴施植物生長調(diào)節(jié)劑對東北松嫩平原鹽堿土壤上種植的紫花苜蓿（Medicago sativa L.）生產(chǎn)性能的影響。采用盆栽試驗(yàn)法，以紫花苜?！埬?01’為研究對象，在分枝的5葉期選用三十烷醇（TRLA），6-芐氨基嘌呤（6-BA），胺鮮酯（DA-6），吲哚丁酸鉀（IBA） 4種植物生長調(diào)節(jié)劑，分別設(shè)4個(gè)濃度梯度進(jìn)行葉面噴施，測定其生產(chǎn)及生理生化指標(biāo)。并用隸屬函數(shù)對不同濃度的植物生長調(diào)節(jié)劑進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期篩選最佳濃度的劑型。結(jié)果表明：通過隸屬函數(shù)的綜合評(píng)價(jià)，得出葉面噴施80 mg·L-1的IBA展現(xiàn)出最優(yōu)異的促進(jìn)效果，能顯著提高紫花苜蓿苗期的株高、莖粗、根長、干重、鮮重，以及提高SOD，POD，CAT，Pro，SS和SPAD的含量，同時(shí)降低MDA的含量（Plt;0.05），其次是20 mg·L-1和30 mg·L-1的6-BA。綜上所述，80 mg·L-1的IBA，20 mg·L-1的6-BA和30 mg·L-1的6-BA的滲透性調(diào)節(jié)和抗氧化酶活性能力最好。但80 mg·L-1的IBA在促進(jìn)干草產(chǎn)量作用上最為顯著，故建議在東北松嫩平原蘇打鹽堿土條件下推廣使用。

關(guān)鍵詞：紫花苜蓿；調(diào)節(jié)劑；鹽堿條件；生產(chǎn)性能

中圖分類號(hào)：S963.22+3.3""""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：""""""" 文章編號(hào)：1007-0435（2025）02-0636-08

Effects of Four Regulators on the Production Performance of Alfalfa under Saline-Alkali Condition

WANG Yi-ran， XING Yan， MA Nan-nan， ZHAO Hui-Xiang， JIANG Ru-yu， QU Shan-min*

（Key Laboratory of Efficient Utilization and Nutrition Control of Feed Resources， College of Animal Science and Technology， Daqing，

Heilongjiang Province 163319， China）

Abstract：In order to explore the effects of foliar spraying plant growth regulators on the production performance of alfalfa planted on saline-alkali soil in Songnen Plain of Heilongjiang Province， four plant growth regulators， including triacontanol （TRLA）， 6-benzylaminopurine （6-BA）， diethyl aminoethyl hexanoate （DA-6） and potassium indolebutyrate （IBA）， were selected to use in the 5-leaf stage of alfalfa ‘Longmu 801’， and four foliar spraying concentration gradients were set for each agent to determine the effects on the yield and physiological and biochemical indexes of alfalfa and screen the best dosage form and concentration of plant growth regulators. The results showed that ： Spraying 0.75 mg·L-1 TRLA on the leaves significantly increased the plant height， root length， stem diameter and fresh weight of alfalfa at the seedling stage， and increased the content of SOD （superoxide dismutase）， SS （soluble sugar） and SPAD （chlorophyll）， while reducing the content of MDA （malondialdehyde） （Plt;0.05）. Foliar application of 20 and 30 mg·L-1 6-BA significantly increased the plant height， root length， stem diameter， fresh weight， dry weight and root fresh weight of alfalfa at seedling stage， and increased the contents of SOD， POD （peroxidase）， CAT （catalase）， Pro （proline）， CAT， SS and SPAD， while reducing the content of MDA （Plt;0.05）. Foliar spraying 60 mg·L-1 DA-6 treatment significantly increased plant height， root length， stem diameter， root dry weight， and increased the contents of SOD， CAT， SS and SPAD in alfalfa seedlings （Plt;0.05）. Spraying 80 mg·L-1 IBA on the leaves significantly increased the plant height， stem diameter， root length， dry weight and fresh weight of alfalfa at the seedling stage， and increased the contents of SOD， POD， CAT， Pro， SS and SPAD， while reducing the content of MDA （Plt;0.05）. In summary， the appropriate concentration of plant growth regulators could effectively promote the seedling production performance of alfalfa under saline-alkali condition. Through the comprehensive evaluation using the membership function， it concluded that foliar spraying of 80 mg·L-1 IBA showed the most excellent promotion effect， followed by 20 mg·L-1 and 30 mg·L-1 6-BA， respectively.

Key words：Alfalfa；Regulator；Saline-alkali stress；Productivity

紫花苜蓿（Medicago sativa L.），被譽(yù)為“牧草皇后”［1］，是一種品質(zhì)好、適應(yīng)性強(qiáng)的多年生豆科牧草。在當(dāng)前農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的大背景下，紫花苜蓿作為“糧改飼”的優(yōu)質(zhì)牧草，顯得尤為重要［2-3］。但黑龍江省地區(qū)特殊的地質(zhì)構(gòu)造和氣候條件，致使該地區(qū)土壤蘇打鹽堿化嚴(yán)重。鹽堿條件通常會(huì)使植株生長受限、光合作用降低、離子穩(wěn)態(tài)失衡、細(xì)胞膜受損導(dǎo)致植株失水死亡，嚴(yán)重影響植物的生長［4-6］。

植物生長調(diào)節(jié)劑（PGRs）猶如植物界的“內(nèi)分泌專家”，以微量的存在就能精確調(diào)控植物的生長和發(fā)育。它們不僅是農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的結(jié)晶，更是提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)的有力工具［7］。此外，李芳等［8］研究發(fā)現(xiàn)，TRLA的應(yīng)用同樣能夠增進(jìn)茭白的營養(yǎng)價(jià)值，通過增加蛋白質(zhì)、氨基酸、可溶性糖、還原型抗壞血酸和纖維素的含量，從而改善其整體的營養(yǎng)品質(zhì)。宋佳琦等［9］研究發(fā)現(xiàn)，葉面噴施（6-BA）可以提高盛花期苜蓿葉片的光合速率、抗氧化酶活性，減小光合機(jī)構(gòu)的損傷，提高苜蓿的結(jié)莢率及種子產(chǎn)量。張雪梅等［10］研究發(fā)現(xiàn)，施用DA-6能夠促進(jìn)樹番茄幼苗的養(yǎng)分吸收與生理調(diào)節(jié)，且光合色素含量、SOD和CAT活性以及可溶性蛋白含量均顯著升高。黃露等［11］研究表明施用IBAK可以顯著提高鹽脅迫下雜交稻湘兩優(yōu)900和常規(guī)稻黃華兩種水稻的地上干鮮重，SOD含量，POD含量，CAT含量，Pro含量SS含量，降低MDA含量。

本試驗(yàn)通過探究不同濃度的TRLA，6-BA，DA-6，IBA等四種調(diào)節(jié)劑對鹽堿條件下紫花苜蓿生產(chǎn)性能的影響，得出提高其產(chǎn)量最適宜的葉面噴施濃度。這為后續(xù)探究鹽堿條件下紫花苜蓿的生產(chǎn)性能提供了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試苜蓿 紫花苜?！埬?01’由黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)草業(yè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室提供（種子收獲時(shí)間為2023年9月，采用低溫超干燥保存方式）。

1.1.2 供試土壤 在黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)專業(yè)紫花苜蓿試驗(yàn)田，取0～20 cm中度鹽堿土壤，試驗(yàn)田地理位置為46°55′N，125°15′E，pH值為8.46。去除土壤中的石塊、植物根系等雜質(zhì)，過8 mm篩后晾干待用。土壤養(yǎng)分含量為全氮3.98 g·kg-1、全磷0.46 g·kg-1、全鉀7.99 g·kg-1、速效磷8.12 mg·kg-1、速效鉀119.3 mg·kg-1。

1.1.3 供試植物生長調(diào)節(jié)劑 TRLA采自四川國光有限公司有效成分為99%；6-BA采自合肥巴斯夫生物有限公司有效成分為98%；DA-6采自河南波爾森農(nóng)業(yè)科技有限公司有效成分為8%；IBA采自山根林村有限公司有效成分為98%。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 盆栽試驗(yàn)將待用土壤進(jìn)行裝盆，選取籽粒飽滿、大小一致，沒有霉變的紫花苜蓿種子，使用容器為直徑22 cm，高21 cm圓柱形塑料桶，每盆裝土18 cm，每盆播種40粒，播后均勻覆土2 cm，然后以盆底滲灌方式進(jìn)行補(bǔ)水至潤濕，使用全光譜植物生長補(bǔ)光燈（WEN-180）進(jìn)行人工光照控制，設(shè)置光周期L∶D=12 h∶12 h，生長溫度控制為21℃。實(shí)時(shí)監(jiān)測與管理。采用完全隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，生長調(diào)節(jié)劑選用TRLA，6-BA，DA-6，IBA，每個(gè)藥劑設(shè)4個(gè)濃度梯度，分別設(shè)置為TRLA（0.25 mg·L-1，0.5 mg·L-1，0.75 mg·L-1，1 mg·L-1），6-BA（10 mg·L-1，20 mg·L-1，30 mg·L-1，40 mg·L-1），DA-6（20 mg·L-1，40 mg·L-1，60 mg·L-1，80 mg·L-1），IBA（20 mg·L-1，40 mg·L-1，80 mg·L-1，160 mg·L-1）以清水為對照（對照記為CK），調(diào)節(jié)劑濃度梯度分別記為T1，T2，T3，T4，共17個(gè)處理組，每個(gè)處理4次重復(fù)（4盆），調(diào)節(jié)劑噴量為苜蓿葉片上存留有均勻水珠但不聚集滴下為宜，共種植68盆。在分枝的5葉期均勻噴施不同梯度調(diào)節(jié)劑，待14 d后選取每盆定苗5株進(jìn)行測定相關(guān)指標(biāo)。

1.2.2 測定指標(biāo)及方法 產(chǎn)量指標(biāo)：株高（用直尺測量植株地上部分高度，取平均值記為株高）、根長（用直尺測量主根系根頸到根尖的長度記為根長）、莖粗（用游標(biāo)卡尺測量根處主根直徑記為根粗）、地上地下生物量（在根頸處用剪刀將地上、地下部分分開，進(jìn)行烘干24 h，分別前后稱重）

生理生化指標(biāo)：SOD活性采用四氮哇藍(lán)法測定、POD采用愈創(chuàng)木酚法測定、CAT采用外吸收法測定、MDA含量采用硫代巴比妥酸法測定、Pro含量采用磺基水楊酸法測定、SS含量測定采用苯酚比色法測定、SPAD采用分光光度法測定［12-13］。測定時(shí)每個(gè)處理重復(fù)3次。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 25.0軟件進(jìn)行方差分析；使用Origin 2021軟件繪制圖表。

隸屬函數(shù)值（W_j）、隸屬函數(shù)值U（X_ja ）" 和生產(chǎn)性能及生理指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值（Da）的計(jì)算公式如下：

W_j=P_j ∑_（i=1）^nP_j

U（X_ja ）=（X_（ja-） X_jmax）/（X_jmin-X_jmax）

D_a=∑_（j=1）^n[（X_ja ）×W_j ]

式中：P_i為各植物生長調(diào)節(jié)劑第j個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率；權(quán)重系數(shù)（W_j）表示第j個(gè)主成分在所有主成分中的主要程度；X_ja為第a個(gè)植物生長調(diào)節(jié)劑的第j個(gè)主成分值；X_jmin和X_jmax分別為第j個(gè)主成分的最小值和最大值；U（X_ja）為主成分值轉(zhuǎn)換的隸屬函數(shù)值；D_a表示第a個(gè)植物生長調(diào)節(jié)劑在鹽堿條件處理下紫花苜蓿的生產(chǎn)性能及生理指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽堿條件下四種PGRs對紫花苜蓿生產(chǎn)指標(biāo)的影響

由表1可知，TRLA組與CK相比，紫花苜蓿的株高、根長、莖粗、苗鮮重，隨著調(diào)節(jié)劑濃度增加呈先增加后下降的趨勢，且均高于CK（Plt;0.05），且在葉噴0.75 mg·L-1達(dá)到最高，分別增加了19.72%，12.33%，21.55%，28.57%。在葉噴0.25 mg·L-1時(shí)根鮮重為0.45，比CK組升高了11.90%。其他濃度對苗干重、根干重未產(chǎn)生顯著影響；6-BA組與CK組相比，葉噴20 mg·L-1和30 mg·L-1均顯著增加了紫花苜蓿的株高（Plt;0.05），分別增加了16.97%，24.81%。且在葉噴30 mg·L-1顯著增加了紫花苜蓿的根長、莖粗、苗鮮重。分別增加了29.96%，23.08%，22.97%。當(dāng)濃度達(dá)到40 mg·L-1時(shí)紫花苜蓿的根干鮮重受到了抑制；DA-6組與CK相比，在葉噴60 mg·L-1時(shí)顯著增加紫花苜蓿的株高、莖粗，分別增加了10.29%，7.26%（Plt;0.05）。其他濃度處理無顯著性影響；IBA組與CK相比，紫花苜蓿的根長、莖粗、苗鮮重，苗干重、根干重均隨著調(diào)節(jié)劑濃度增加呈先增加后下降的趨勢，且在葉噴60 mg·L-1達(dá)到最高，與CK組相比分別增加了37.01%，30.07%，32.43%，35.71%，30.33%。

2.1 鹽堿條件下四種PGRs對紫花苜蓿生理生化指標(biāo)的影響

2.1.1 鹽堿條件下四種PGRs對紫花苜?？寡趸富钚缘挠绊?由圖1可知，TRLA組與CK相比，葉面噴施0.5 mg·L-1，0.75 mg·L-1，1 mg·L-1 TRLA紫花苜蓿SOD活性均顯著高于CK組（Plt;0.05），在T2處理下達(dá)到最高；6-BA組與CK相比，紫花苜蓿SOD活性隨濃度升高呈先上升后下降趨勢，葉面噴施10 mg·L-1，20 mg·L-1，30 mg·L-1 6-BA顯著高于CK（Plt;0.05），分別升高了16.35%，56.02%，11.33%。且在T3處理下達(dá)到最高；DA-6組與CK相比，葉面噴施20 mg·L-1，40 mg·L-1，60 mg·L-1，80 mg·L-1紫花苜蓿SOD活性均顯著高于CK（Plt;0.05）；IBA組與CK相比，葉面噴施80 mg·L-1紫花苜蓿的SOD含量達(dá)到最高（Plt;0.05），且顯著升高82.72%。

由圖2可知，TRLA組與CK相比，葉面噴施0.5 mg·L-1，0.75 mg·L-1，1 mg·L-1 TRLA紫花苜蓿POD活性均顯著高于CK組（Plt;0.05）；6-BA組與CK相比，葉面噴施30 mg·L-1 6-BA 紫花苜蓿POD活性顯著高于CK（Plt;0.05），且達(dá)到最高為72.12%；DA-6組與CK相比，各處理組紫花苜蓿POD活性均無顯著差異（Plt;0.05）；IBA組與CK相比，葉面噴施紫花苜蓿POD活性隨濃度升高呈先上升后下降趨勢，分別升高了25.38%，42.50%，58.65%，35.00%。

由圖3可知，TRLA組與CK相比，葉面噴施0.75 mg·L-1 TRLA紫花苜蓿CAT活性顯著高于CK組（Plt;0.05），顯著升高了4.80%；6-BA組與CK相比，葉面噴施20 mg·L-1 6-BA 紫花苜蓿CAT活性達(dá)到最高且顯著高于CK（Plt;0.05），升高了67.44%；DA-6組與CK相比，各處理組紫花苜蓿CAT活性均無顯著差異（Plt;0.05）；IBA組與CK相比，葉面噴施紫花苜蓿CAT活性隨濃度升高呈先上升后下降趨勢，分別升高了17.91%，73.50%，47.87%，8.73%。

由圖4可知，TRLA組與CK相比，葉面噴施0.25 mg·L-1，0.5 mg·L-1，0.75 mg·L-1 TRLA紫花苜蓿MDA含量隨濃度升高先降低后升高，分別下降了35.91%，34.90%，27.21%。在噴施1 mg·L-1 TRLA MDA含量顯著高于CK組（Plt;0.05）。增高了11.84%；6-BA組與CK相比，紫花苜蓿MDA含量隨濃度升高先逐漸下降后上升趨勢，且分別下降了7.69%，14.22%，20.70%，7.69%；DA-6組與CK相比，葉面噴施20 mg·L-1，40 mg·L-1，60 mg·L-1 DA-6 紫花苜蓿MDA含量分別升高了1.78%，4.53%，8.36%。且在40 mg·L-1顯著高于CK（Plt;0.05）；IBA組與CK相比，紫花苜蓿MDA含量隨濃度升高先逐漸下降后上升趨勢，且分別下降了9.46%，10.05%，32.54%，26.03%。

2.1.2 鹽堿條件下四種PGRs對紫花苜蓿滲透性調(diào)節(jié)的影響 由圖5可知，TRLA組與CK相比，葉面噴施0.25 mg·L-1，0.5 mg·L-1，0.75 mg·L-1，1 mg·L-1 TRLA紫花苜蓿Pro含量分別降低了52.94%，17.65%，47.06%，43.14%。6-BA組與CK相比，紫花苜蓿Pro含量隨濃度升高先升高后下降，且在葉面噴施30 mg·L-1時(shí)顯著高于CK（Plt;0.05）；DA-6組與CK相比，葉面噴施20 mg·L-1，40 mg·L-1，60 mg·L-1，80 mg·L-1 DA-6紫花苜蓿Pro含量分別降低了47.06%，47.06%，19.61%，47.06%；IBA組與CK相比，葉面噴施20 mg·L-1，40 mg·L-1，80 mg·L-1，160 mg·L-1 IBA紫花苜蓿Pro含量顯著高于CK（Plt;0.05），且分別升高了29.41%，72.55%，125.49%，49.02%。

由圖6可知，TRLA組與CK相比，葉面噴施0.25 mg·L-1 TRLA 紫花苜蓿SS含量顯著高于CK（Plt;0.05），且升高了18.75%；6-BA組與CK相比，均顯著高于CK（Plt;0.05），且紫花苜蓿SS含量隨濃度升高先上升后下降，分別升高了9.37%，21.88%，28.13%，6.25%；DA-6組與CK相比，均顯著高于CK（Plt;0.05），分別升高了6.25%，6.25%，9.37%，12.50%；IBA組與CK相比，葉面噴施80 mg·L-1 IBA效果最顯著（Plt;0.05），升高了31.25%且達(dá)到最高。

2.1.3 鹽堿條件下四種PGRs對紫花苜蓿葉綠素含量的影響 由圖7可知，各組處理與CK組相比花苜蓿SPAD含量均顯著升高（Plt;0.05），葉面噴施0.75 mg·L-1 TRLA升高了10.49%；20 mg·L-1 6-BA升高了13.25%；60 mg·L-1 DA-6升高了9.93%；80 mg·L-1 IBA升高了16.79%。

2.2 各指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)

PGRs在鹽堿條件下對紫花苜蓿14項(xiàng)指標(biāo)的影響因?qū)我恢笜?biāo)不能準(zhǔn)確反映，所以通過隸屬函數(shù)反映。隸屬函數(shù)值越大，調(diào)節(jié)劑調(diào)控效果越好；依據(jù)各指標(biāo)耐鹽系數(shù)綜合評(píng)價(jià)D值的變化可知（表2），綜合評(píng)價(jià)D值前5排序分別為葉面噴施80 mg·L-1 IBA，20 mg·L-1 6-BA，30 mg·L-1 6-BA，60 mg·L-1 DA-6，0.75 mg·L-1 TRLA。權(quán)重系數(shù)分別為0.57，0.18，0.12，0.09，0.04。

3 討論

TRLA作為一種天然的生長調(diào)節(jié)劑能有效提升光合作用的效率，增加作物產(chǎn)量，并增強(qiáng)植物面對逆境時(shí)的抵抗能力［14］。沙村龍等［15］發(fā)現(xiàn)外源噴施TRLA對鹽堿地薄殼山核桃葉片的積極作用。這種處理提高了抗氧化酶活性，尤其是SOD和POD的含量，同時(shí)降低了MDA含量。這些變化與本研究結(jié)果相吻合，進(jìn)一步證實(shí)了抗氧化酶活性的變化可以作為評(píng)估植物抗逆性的關(guān)鍵指標(biāo)。Diaz等［16］研究表明TRLA處理下番茄的葉綠體增多，提高了CO2擴(kuò)散效率，參與脫落酸（ABA）觸發(fā)的過程中起重要作用。本研究結(jié)果驗(yàn)證了與其相符，進(jìn)一步證實(shí)了TRLA在緩解鹽脅迫方面的潛力。

6-BA作為首個(gè)被人工合成的細(xì)胞分裂素，已經(jīng)證實(shí)是一種有效的植物生長調(diào)節(jié)劑［17］。本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)葉面噴施20 mg·L-1 和30 mg·L-1 6-BA對紫花苜蓿的效果。處理顯著提高了紫花苜蓿中的SOD，POD，CAT等抗氧化酶的含量，以及Pro，SS和SPAD的含量，同時(shí)有效降低了過氧化氫的積累，從而緩解了鹽堿逆境對植物的毒害作用。胡哲森等［18］研究發(fā)現(xiàn)，施用外源6-BA能夠有效提升油茶樹葉中SOD的活性，同時(shí)降低MDA的含量，這兩點(diǎn)都有助于緩解葉片膜的脂質(zhì)過氧化過程。楊安中等［19］研究揭示了類似的結(jié)果，他們發(fā)現(xiàn)通過外源性6-BA處理，可以推遲離體雜交水稻葉片的衰老過程，這得益于SOD，POD，CAT等抗氧化酶活性的提升，并且還能降低活性氧的積累，從而保護(hù)葉片免受氧化壓力的損害。這些結(jié)果與本研究一致，張海娜等［20］發(fā)現(xiàn)6-BA能增加葉片的葉綠素含量。6-BA能影響植物葉片的氣孔運(yùn)動(dòng)，增加氣孔開度，減小氣孔對CO2擴(kuò)散的阻力，并提高RuBP羧化酶等光合作用相關(guān)酶的活性，促進(jìn)光合磷酸化反應(yīng)的進(jìn)行［21］。這些研究成果支撐本實(shí)驗(yàn)中6-BA在提高植物抗逆性方面的潛力。

DA-6，在植物的正常生理過程中，抗氧化酶如SOD，POD，CAT等扮演著關(guān)鍵角色，它們是植物體內(nèi)維持活性氧代謝平衡的重要防線［22］。王鐸等［23］研究發(fā)現(xiàn)，使用60 mg·L-1的DA-6溶液對白三葉種子進(jìn)行浸種處理，可以顯著增強(qiáng)種子在受到7.5 mg·L-1鉻（Cr6+）脅迫下的滲透調(diào)節(jié)能力。此外，這種處理方法還能提升抗氧化酶以及抗壞血酸-谷胱甘肽循環(huán)關(guān)鍵酶的活性，從而有效地減輕了Cr6+脅迫對種子萌發(fā)的負(fù)面影響［24］。這與本研究中，葉面噴施60 mg·L-1 DA-6后，紫花苜蓿SOD，SS，SPAD含量升高，MDA含量降低，與上述研究結(jié)果一致。然而，對POD、CAT含量無顯著影響，這可能是因?yàn)楸驹囼?yàn)采用的施用方式為葉面噴施和脅迫處境不一致導(dǎo)致的。

IBA是一種天然的植物生長調(diào)節(jié)劑。存在于馬鈴薯的皮中、煙草、菜豆、豌豆、柏樹和玉米等植物中［25］。Li等［26］研究施用IBA增強(qiáng)SOD，POD，CAT活性，同時(shí)顯著降低電解質(zhì)和MDA的水平。緩解脅迫誘導(dǎo)的膜脂質(zhì)過氧化損傷，增強(qiáng)了可溶性蛋白的積累，維持了細(xì)胞滲透壓，并有效減輕了NaCl脅迫對油菜籽的不利影響。劉美玲等［27］研究發(fā)現(xiàn)IBA對大豆在干旱脅迫下的保護(hù)作用，當(dāng)大豆種子在80 mg·L-1的IBA溶液中浸種時(shí)，其葉片中的物質(zhì)積累和葉綠素含量得到了顯著提升。此外，根系中的抗氧化酶活性、抗氧化物質(zhì)以及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量也隨之增加，這些生理反應(yīng)共同減輕了干旱脅迫對大豆造成的細(xì)胞損傷。本研究中，葉面噴施80 mg·L-1的IBA，顯著提高紫花苜蓿的株高、莖粗、根長、干重、鮮重，以及提高SOD，POD，CAT，Pro，SS和SPAD的含量，同時(shí)降低MDA的含量，與上述研究結(jié)果一致。這些生長及生理生化指標(biāo)的提升，不僅增強(qiáng)了紫花苜蓿的抗逆性，還顯著提高了其產(chǎn)量，有效地緩解了鹽堿條件下對其造成的傷害。這一系列的研究發(fā)現(xiàn)IBA在植物抗逆育種中的巨大潛力，其在逆境脅迫下紫花苜蓿的生產(chǎn)性能中具有重要的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

4 結(jié)論

鹽堿條件下，紫花苜蓿在不同濃度的TRLA，6-BA，DA-6，和IBA 4種植物生長調(diào)節(jié)劑葉面噴施處理下，80 mg·L-1的IBA，20 mg·L-1的6-BA和30 mg·L-1的6-BA的滲透性調(diào)節(jié)和抗氧化酶活性作用最好。但I(xiàn)AB在促進(jìn)干重、鮮重的生產(chǎn)性能作用上最為顯著，故建議東北松嫩平原蘇打鹽堿土條件下，采用80 mg·L-1的IAB能顯著提升紫花苜蓿增產(chǎn)能力。

參考文獻(xiàn)

［1］"""""" 劉岳昆，曲善民，陳露，等.S3307浸種對連作紫花苜蓿生產(chǎn)性能及生理指標(biāo)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2022，39（10）：2145-2150

［2］"""""" 陳露，劉佳欣，李思宇，等.耐鹽堿根際促生細(xì)菌對鹽堿脅迫下紫花苜蓿生長和根系生理特性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2024，32（7）：2323-2329

［3］"""""" 張玲，麻冬梅，劉曉霞，等.根灌外源褪黑素對干旱脅迫下紫花苜蓿生理特性的影響研究［J］.草地學(xué)報(bào)，2024，32（1）：198-206

［4］"""""" 楊小紅，張曉峰.我國牧草種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展建議［J］.北方牧業(yè)，2022（11）：11

［5］"""""" 李雪，沙栢平，高雪芹，等.不同紫花苜蓿種質(zhì)材料萌發(fā)期耐鹽性鑒定與綜合評(píng)價(jià)［J］.草地學(xué)報(bào)，2020，28（2）：437-445

［6］"""""" 王明利.著力草業(yè)擴(kuò)面增量保障畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2023，48（6）：3-6，24

［7］"""""" 劉志濤.植物保健劑對大豆生長和產(chǎn)量以及大豆花葉病毒抗性的影響［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014：6

［8］"""""" 李芳，張玨鋒，鐘海英，等.三十烷醇不同施用方式對茭白孕茭期、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 中國蔬菜， 2022（12）： 74-79

［9］"""""" 宋佳琦，王玉祥，張博.外源6-BA對紫花苜蓿盛花期葉片光合、生理特性及結(jié)莢率的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)， 2019， 36 （3）： 720-728

［10］"""" 張雪梅，王雨熙，朱沿舟，等.胺鮮酯對樹番茄幼苗養(yǎng)分吸收和生理指標(biāo)的影響［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)）， 2023， 38 （4）： 606-614

［11］"""" 黃露，余明龍，馮乃杰，等.種子引發(fā)劑氯化膽堿和吲哚丁酸鉀對鹽脅迫下水稻幼苗生長和生理特性的影響［J］.核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2023， 37 （1）： 196-206

［12］"""" 王曉春，楊天輝，王川，等.混合鹽堿條件下對紫花苜蓿的生長和生理指標(biāo)的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（19）：139-145

［13］"""" 蔣?，?，黃俊杰，周英杰，等.不同濃度外源褪黑素對NaHCO3脅迫下番茄幼苗生長和生理指標(biāo)的影響［J］.北方園藝，2022（9）：1-9

［14］"""" 張鑫，王崇，李麗，等，王耀生.三十烷醇納米制劑對冬小麥抗旱生理特性的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2024， 42 （1）： 142-151

［15］"""" 沙存龍，焦云，嚴(yán)春風(fēng)，等.外施三十烷醇對鹽堿地薄殼山核桃幼苗抗氧化酶活性的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 58 （10）： 1712-1713，1716

［16］"""" DIAZ B A M ，ZAMBRANO R E ，YANEZ J E T ， et al. Triacontanol reverses abscisic acid effects on stomatal regulation in Solanum lycopersicum L. under drought stress conditions ［J］. Horticulturae， 2024， 10 （9）： 985-985

［17］nbsp;""" 劉強(qiáng)， 楊添博， 劉劍鋒，等. 葉面噴施6-BA對鹽脅迫下不同種源黑果枸杞幼苗生理指標(biāo)和光合特性的影響［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024， 52 （9）： 30-35，45

［18］"""" 胡哲.6-BA對油茶離體葉片衰老的延緩作用.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 1998， 18（1）： 5-7

［19］"""" 楊安中，黃義德.旱作水稻噴施6-芐基腺嘌呤的防早衰及增產(chǎn)效應(yīng).南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2001， 24（2）： 12-15

［20］"""" 張海娜，李存東，肖凱.外源6-BA對棉花光合和葉片衰老特性的調(diào)控效應(yīng)研究［J］.棉花學(xué)報(bào)，2007，19（6）：467-471

［21］"""" 楊曉春，朱宗文，張愛東，等.外源6-BA對鎘脅迫下茄子幼苗生長＼光合特性和內(nèi)源激素含量的影響［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，33（5）：17-24

［22］"""" 曹亦芹，程碧真，李州.胺鮮酯（DA-6）浸種對鹽脅迫下白三葉種子萌發(fā)及抗鹽性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2023，31（1）：140-147

［23］"""" 王鐸，田雨龍，張鴻建，等.胺鮮酯對鉻脅迫下白三葉種子萌發(fā)特性的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2021，38（10）：1986-1997

［24］"""" 陳艷麗，范飛，王旭，等.DA-6對高溫脅迫下黃燈籠辣椒幼苗的影響［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2014，35（9）：1795-1801

［25］"""" FENGIOU L ，QINGWANG S ，HAO J ， et al.Effects of strigolactone on photosynthetic and physiological characteristics in salt-stressed rice seedlings.［J］. Scientific Reports， 2020， 10 （1）： 6183

［26］"""" LI H J ，F(xiàn)ENG J N ，ZHENG F D ， et al. Regulation of seed soaking with indole-3-butyric acid potassium salt （IBA-K） on rapeseed （Brassica napus L.） seedlings under NaCl stress ［J］. BMC Plant Biology， 2024， 24 （1）： 904-904

［27］"""" 劉美玲.干旱脅迫下吲哚丁酸鉀對大豆苗期生長的調(diào)控效應(yīng)［D］. 大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)， 2021：45

（責(zé)任編輯" 彭露茜）