基于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

摘 要：現(xiàn)階段，隨著國際經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展趨向越來越明顯，文章以風(fēng)險(xiǎn)資本為核心基礎(chǔ)的金融資本在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中扮演的重要角色為背景，對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的現(xiàn)象進(jìn)行了深入的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過分析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的歷史背景、積累邏輯和內(nèi)在問題，揭示了平臺(tái)金融化對傳統(tǒng)發(fā)展的影響，從而反映出了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化與實(shí)體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展之間的矛盾，透徹展現(xiàn)了現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)體系下生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)潛能釋放的束縛。

關(guān)鍵詞：平臺(tái)經(jīng)濟(jì) 金融化 風(fēng)險(xiǎn)資本 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號(hào)：F061.3" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2025）02-028-03

引言

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新一輪信息技術(shù)革命的產(chǎn)物，近年來在全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展，深刻改變了生產(chǎn)、交易和分配的方式。然而，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的同時(shí)，也暴露出一系列問題，如平臺(tái)勞動(dòng)人員的工作壓力劇增、平臺(tái)企業(yè)競爭環(huán)境變化、生產(chǎn)過剩、用戶數(shù)據(jù)過度搜集以及高風(fēng)險(xiǎn)金融活動(dòng)等。此類問題在一定程度上與平臺(tái)企業(yè)追求金融估值的目的有關(guān)，從而引發(fā)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的現(xiàn)象。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化是指平臺(tái)企業(yè)在金融資本的推動(dòng)下，過度擴(kuò)張以追求金融估值，從而偏離了正常的發(fā)展軌道。因此，對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的現(xiàn)象進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，探討其歷史背景、積累邏輯和內(nèi)在矛盾，揭示金融化對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響，將會(huì)對后期經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到極為重要的作用。

一、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的歷史背景

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的歷史背景主要包括三個(gè)方面：全新技術(shù)的迭代發(fā)展、后危機(jī)時(shí)代資本與勞動(dòng)力的過剩，以及風(fēng)險(xiǎn)資本制度的成熟與不斷擴(kuò)散。

（一）新技術(shù)的發(fā)展

近些年，在大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)云計(jì)算技術(shù)以及在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)持續(xù)迭代升級(jí)的背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已廣泛融入設(shè)計(jì)、制造及服務(wù)的各個(gè)領(lǐng)域，革命性地重塑了生產(chǎn)作業(yè)流程、資源優(yōu)化路徑以及大眾的生活習(xí)慣。例如，網(wǎng)約車平臺(tái)如Uber通過更好地匹配供求關(guān)系，減少了空駛時(shí)間，提高了車輛利用率，展示了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)效率。新技術(shù)的發(fā)展為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的金融化提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，金融資本對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的青睞具有合理性。然而，金融資本往往忽視平臺(tái)經(jīng)濟(jì)面臨的不穩(wěn)定性，形成投資盲目且狂熱，導(dǎo)致平臺(tái)企業(yè)過速擴(kuò)張。

（二）后危機(jī)時(shí)代資本與勞動(dòng)力的雙重過剩

自進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國等新興市場經(jīng)濟(jì)體的金融深化進(jìn)程不斷加速，波動(dòng)與風(fēng)險(xiǎn)此起彼伏。特別是在2015—2016年全球股市動(dòng)蕩之后，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出波動(dòng)性增長的趨勢。為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的放緩，中國人民銀行以及部分新興市場國家的中央銀行紛紛采取了降息和定向?qū)捤烧?，?dǎo)致市場上的流動(dòng)性大幅增加。然而，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受制于產(chǎn)能過剩和結(jié)構(gòu)調(diào)整的壓力，投資回報(bào)率持續(xù)走低，難以吸引足夠的資金注入，這促使大量閑置資金涌向金融和房地產(chǎn)市場尋求高回報(bào)。與此同時(shí)，投資環(huán)境的惡化進(jìn)一步抑制了就業(yè)市場的活力，新增就業(yè)崗位增長乏力，非正式就業(yè)比例顯著上升，就業(yè)質(zhì)量下滑成為普遍現(xiàn)象。這一系列后動(dòng)蕩時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)格局，在各大發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)體內(nèi)催生了人力資源與金融資本的雙重充裕，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展及金融化進(jìn)程構(gòu)建了宏觀框架。人力資源的充裕為共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)創(chuàng)造了眾多尋求靈活就業(yè)機(jī)會(huì)的人才儲(chǔ)備，而數(shù)字資產(chǎn)的充裕則為這些平臺(tái)吸引了大量的低門檻投資資本。

（三）風(fēng)險(xiǎn)資本制度的成熟與擴(kuò)散

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的核心機(jī)制在于風(fēng)險(xiǎn)投資體系。通過分階段注資、深度參與企業(yè)管理層決策等機(jī)制設(shè)計(jì)，風(fēng)險(xiǎn)投資能夠確保其戰(zhàn)略意圖在企業(yè)的運(yùn)營與擴(kuò)張中得到有效實(shí)施。與此同時(shí)，股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的實(shí)施促使風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)核心管理團(tuán)隊(duì)結(jié)成緊密的利益聯(lián)盟。自1946年美國風(fēng)險(xiǎn)投資體系初創(chuàng)以來，其已歷經(jīng)數(shù)次投資熱潮，當(dāng)前，平臺(tái)型企業(yè)正成為風(fēng)險(xiǎn)投資追逐的新焦點(diǎn)。近年來，風(fēng)險(xiǎn)投資體系在全球范圍內(nèi)迅速擴(kuò)展，特別是在亞洲，風(fēng)險(xiǎn)投資呈現(xiàn)出爆炸式增長，中國已成為僅次于美國的全球第二大風(fēng)險(xiǎn)投資市場。在風(fēng)險(xiǎn)投資的強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)下，平臺(tái)型企業(yè)為了獲取更高的金融估值，往往采取過度擴(kuò)張的策略，從而形成了一種以估值為導(dǎo)向的資本積累模式。

二、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的積累邏輯

通過嚴(yán)謹(jǐn)分析，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的積累邏輯主要表現(xiàn)在平臺(tái)企業(yè)為提升金融估值而過度擴(kuò)張的過程中，即通過擴(kuò)大規(guī)模、增加用戶數(shù)量、提高市場份額等手段來提升金融估值。這種積累模式導(dǎo)致平臺(tái)企業(yè)偏離了正常的發(fā)展軌道，加劇了市場競爭，造成了資源浪費(fèi)和過度競爭。

（一）估值驅(qū)動(dòng)型積累模式

估值驅(qū)動(dòng)型積累模式是指平臺(tái)企業(yè)以追求金融估值為目標(biāo)，通過擴(kuò)大規(guī)模、增加用戶數(shù)量、提高市場份額等手段來提升估值。在金融資本的推動(dòng)下，平臺(tái)企業(yè)往往忽視市場需求和用戶體驗(yàn)，過度追求短期利益，導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量下降。同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)之間的過度競爭也造成了資源浪費(fèi)和市場混亂。

（二）金融資本與平臺(tái)企業(yè)的利益共同體

風(fēng)險(xiǎn)資本制度使金融資本與平臺(tái)企業(yè)形成了利益共同體。金融資本通過分階段注入資金、直接參與董事會(huì)等手段，能夠控制平臺(tái)企業(yè)的經(jīng)營和擴(kuò)張方向。平臺(tái)企業(yè)為了獲得金融資本的支持，往往不得不按照金融資本的意志進(jìn)行經(jīng)營和擴(kuò)張。這種利益共同體關(guān)系加劇了平臺(tái)企業(yè)過度擴(kuò)張的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致平臺(tái)經(jīng)濟(jì)偏離了正常的發(fā)展軌道。

三、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的內(nèi)在矛盾

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的內(nèi)在矛盾主要體現(xiàn)在金融資本投機(jī)邏輯與實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展之間的矛盾上。金融資本追求短期金融收益，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要長期穩(wěn)定地投入和發(fā)展。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化導(dǎo)致金融資本過度涌入平臺(tái)企業(yè)，加劇了市場競爭和資源浪費(fèi)，阻礙了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（一）金融資本投機(jī)邏輯與實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展之間的矛盾

金融資本追求短期金融收益，往往忽視平臺(tái)企業(yè)的長期發(fā)展前景和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求。在金融資本的推動(dòng)下，平臺(tái)企業(yè)過度擴(kuò)張，形成了估值泡沫和市場風(fēng)險(xiǎn)。一旦市場出現(xiàn)波動(dòng)或政策發(fā)生變化，平臺(tái)企業(yè)將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。同時(shí)，金融資本的投機(jī)行為也加劇了市場的不穩(wěn)定性和波動(dòng)性，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成了負(fù)面影響。

（二）平臺(tái)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)與平臺(tái)企業(yè)過度擴(kuò)張之間的矛盾

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化導(dǎo)致平臺(tái)企業(yè)過度擴(kuò)張，加劇了市場競爭和勞動(dòng)者的工作壓力。平臺(tái)企業(yè)為了降低成本和提高效率，往往忽視勞動(dòng)者的權(quán)益保護(hù)，導(dǎo)致勞動(dòng)者面臨過大的工作壓力和勞動(dòng)條件惡劣的問題。同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)之間的過度競爭也造成了勞動(dòng)者的就業(yè)不穩(wěn)定和收入下降。此種矛盾加劇了社會(huì)的不平等和不穩(wěn)定，對社會(huì)的和諧穩(wěn)定造成了負(fù)面影響[1]。

四、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化是新一輪技術(shù)革命初期的狂熱階段所出現(xiàn)的現(xiàn)象，具有深刻的歷史背景和內(nèi)在邏輯。通過政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，相關(guān)從業(yè)者可以更深入地理解平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的本質(zhì)和影響。

（一）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的本質(zhì)

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的本質(zhì)是金融資本在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的投機(jī)行為。金融資本通過控制平臺(tái)企業(yè)的經(jīng)營和擴(kuò)張方向，追求短期金融收益。這種投機(jī)行為加劇了市場競爭和資源浪費(fèi)，導(dǎo)致平臺(tái)經(jīng)濟(jì)偏離了正常的發(fā)展軌道。同時(shí)，金融資本的投機(jī)行為也加劇了市場的不穩(wěn)定性和波動(dòng)性，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成了負(fù)面影響。

（二）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的影響

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化推動(dòng)了平臺(tái)企業(yè)的快速發(fā)展和市場規(guī)模的擴(kuò)大，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。另一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化也加劇了市場競爭和資源浪費(fèi)，導(dǎo)致了估值泡沫和市場風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化還加劇了社會(huì)的不平等和不穩(wěn)定，對社會(huì)的和諧穩(wěn)定造成了負(fù)面影響。此種負(fù)面影響，在很大程度上嚴(yán)重制約了國家經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定發(fā)展，為后期國家經(jīng)濟(jì)增長埋下了極大的發(fā)展隱患。

（三）金融資本在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的雙重作用

金融資本在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中既發(fā)揮了積極作用也帶來了負(fù)面影響。一方面，金融資本為平臺(tái)企業(yè)提供了資金支持和技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，推動(dòng)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。另一方面，金融資本的投機(jī)行為也加劇了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性和風(fēng)險(xiǎn)性。因此，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中需要平衡金融資本的積極作用和負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與金融資本的良性互動(dòng)[2]。

五、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化基礎(chǔ)上的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展策略

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化是新一輪技術(shù)革命初期的狂熱階段所出現(xiàn)的現(xiàn)象，具有深刻的歷史背景和內(nèi)在邏輯。通過政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，相關(guān)從業(yè)者可以更深入地理解平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的本質(zhì)和影響。為了促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，相關(guān)從業(yè)者需要采取一系列政策措施來應(yīng)對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化帶來的挑戰(zhàn)。

（一）加強(qiáng)金融監(jiān)管，防范金融風(fēng)險(xiǎn)

為了防范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化帶來的金融風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)金融管理者需要加強(qiáng)金融監(jiān)管，建立健全金融風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。一方面，要加強(qiáng)對平臺(tái)企業(yè)的金融監(jiān)管，規(guī)范其融資行為和資本運(yùn)作方式;另一方面，要加強(qiáng)對金融資本的監(jiān)管，防止其過度投機(jī)和操縱市場。除此之外，相關(guān)金融管理者還應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測和預(yù)警，建立風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測和預(yù)警機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和評(píng)估金融風(fēng)險(xiǎn)，采取相應(yīng)措施進(jìn)行防范和化解。在實(shí)際工作中，通過數(shù)據(jù)收集、分析和挖掘，實(shí)時(shí)監(jiān)測金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營情況和風(fēng)險(xiǎn)狀況。并且，科學(xué)合理運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型和工具，對金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行量化評(píng)估。然后，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，及時(shí)發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信號(hào)，提醒金融機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取相應(yīng)措施。與此同時(shí)，為了能夠更好地加大金融監(jiān)管力度，相關(guān)金融管理者還應(yīng)高度重視加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理工作，督促金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)內(nèi)部管理，完善內(nèi)部控制體系，提高風(fēng)險(xiǎn)防范能力。在實(shí)際工作中，建立健全內(nèi)部控制機(jī)制，確保金融機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)業(yè)務(wù)活動(dòng)符合法律法規(guī)和監(jiān)管要求[3]。

（二）促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展

為了促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，相關(guān)金融管理者需要采取一系列政策措施來推動(dòng)兩者的深度融合。一方面，要鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的合作，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí);另一方面，要加大對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度，提高其競爭力和創(chuàng)新能力。除此之外，要對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)資本流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)進(jìn)行大力監(jiān)管，保證平臺(tái)經(jīng)濟(jì)資本能夠真正應(yīng)用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中。

（三）加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定

為了加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，相關(guān)金融行業(yè)管理者需要采取一系列政策措施來保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。一方面，要完善相關(guān)法律法規(guī)和政策體系，加強(qiáng)對平臺(tái)企業(yè)的監(jiān)管和執(zhí)法力度;另一方面，要加強(qiáng)對勞動(dòng)者的教育和培訓(xùn)，提高其職業(yè)技能和就業(yè)能力。與此同時(shí)，為了能夠更好地加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)工作，金融行業(yè)要與社會(huì)企業(yè)緊密合作，一方面定期組織開展企業(yè)員工職業(yè)技能培訓(xùn)提升活動(dòng)，另一方面加強(qiáng)對企業(yè)員工金融、法律方面的知識(shí)培訓(xùn)，通過不斷提升企業(yè)勞動(dòng)者綜合專業(yè)素質(zhì)，使其能夠更好地發(fā)揮自身價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展[4]。

（四）推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，提高國際競爭力

為了推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，提高國際競爭力，相關(guān)從業(yè)者需要采取一系列政策措施來支持平臺(tái)企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。一方面，要加大對平臺(tái)企業(yè)的支持力度，鼓勵(lì)其加大研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新;另一方面，要加強(qiáng)對平臺(tái)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場監(jiān)管力度，維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境。

（五）積極參與國際數(shù)字金融規(guī)則的制定

隨著科技影響力日益滲透到我國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活等多個(gè)層面，我國高科技企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃需嵌入“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”的宏觀背景下來審視?！凹夹g(shù)驅(qū)動(dòng)”本質(zhì)上代表著生產(chǎn)力提升與商業(yè)模式創(chuàng)新的深刻變革。技術(shù)驅(qū)動(dòng)的邏輯加速了科技創(chuàng)新資源的密集整合，而“技術(shù)化”又使得高科技產(chǎn)業(yè)格外敏感于市場波動(dòng)。若缺乏足夠警覺，經(jīng)濟(jì)體系或許會(huì)在技術(shù)變革的浪潮中動(dòng)蕩，影響眾多新興產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)健增長，乃至威脅國家的長遠(yuǎn)競爭力。因此，政府必須針對高科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)及其伴生的社會(huì)影響進(jìn)行科學(xué)、全面的監(jiān)管。國家發(fā)展的方向不容技術(shù)壟斷所左右。我國高科技企業(yè)應(yīng)更加警覺技術(shù)創(chuàng)新的盲目擴(kuò)張，對市場份額的爭奪不應(yīng)導(dǎo)致對行業(yè)生態(tài)的全面失衡。要在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)協(xié)同進(jìn)步，就需超越技術(shù)的局限，倡導(dǎo)“共創(chuàng)共享共管”的協(xié)同發(fā)展模式，為構(gòu)建人類共同發(fā)展的未來而努力。故而，我們必須以更加積極的姿態(tài)融入國際科技治理框架的構(gòu)建，集合多方力量持續(xù)增強(qiáng)自身的參與度和引導(dǎo)力，從而扭轉(zhuǎn)在由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的國際科技合作體系中的從屬地位。我們應(yīng)持續(xù)深化國際對話與合作，促進(jìn)共識(shí)的形成，推動(dòng)從局部到整體的升級(jí)，逐步構(gòu)建一個(gè)促進(jìn)全球各國協(xié)同并進(jìn)、共享繁榮的國際科技合作新生態(tài)。

總結(jié)

通過對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展進(jìn)程、資本累積邏輯和核心矛盾的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，揭示了金融化對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展軌道的偏離以及金融資本投機(jī)邏輯與實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展之間的矛盾。面對各種矛盾與問題，在推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，相關(guān)金融管理者需要平衡金融資本的積極作用和負(fù)面影響、深化生產(chǎn)關(guān)系改革和創(chuàng)新、加強(qiáng)監(jiān)管和規(guī)范發(fā)展，才能更好地應(yīng)對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化帶來的問題和挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張曉寧.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判視域下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化研究[J].普洱學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，40（01）：31-33.

[2] 劉喜和，白晶.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化、媒體報(bào)道與居民杠桿率[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2023，38（03）：114-125.

[3] 齊昊，李鐘瑾.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（10）：14-22.

[4] 劉震，蔡之驥.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的金融化[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2020，11（04）：180-192.

[作者簡介：劉祎凝（1996—），女，漢族，四川安岳人，在讀碩士研究生，研究方向：思想政治教育。]

（責(zé)編：若佳）