遵義會(huì)議前后周恩來(lái)的特殊貢獻(xiàn)及精神風(fēng)范

習(xí)近平總書記指出：“在遵義會(huì)議上，周恩來(lái)堅(jiān)定支持毛澤東同志的正確主張，為確立毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，為在危難中挽救紅軍挽救黨，為中國(guó)革命實(shí)現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折，發(fā)揮了十分重要的作用。”學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)這一重要作用已有較多研究，但從遵義會(huì)議中周恩來(lái)的特殊貢獻(xiàn)角度再進(jìn)一步認(rèn)識(shí)其精神風(fēng)范，則對(duì)于如何踐行偉大建黨精神、在重大時(shí)代變局中如何獲取應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的歷史啟迪等問(wèn)題具有時(shí)代意義。

遵義會(huì)議前：堅(jiān)持以民主集中制原則解決實(shí)際問(wèn)題

以歷史發(fā)展的動(dòng)態(tài)視角解析遵義會(huì)議前的三場(chǎng)政治局會(huì)議，可以發(fā)現(xiàn)周恩來(lái)堅(jiān)持運(yùn)用“民主集中制”的組織原則恢復(fù)黨內(nèi)集體領(lǐng)導(dǎo)的工作思路十分清晰，尤其在與共產(chǎn)國(guó)際失去聯(lián)絡(luò)的情況下，一步步以任務(wù)分解的方式夯實(shí)了遵義會(huì)議召開(kāi)的條件，成為遵義會(huì)議獨(dú)立自主解決中國(guó)革命問(wèn)題的“預(yù)演”。

一是主持通道會(huì)議，恢復(fù)民主議事。“過(guò)了湘江，兵力就損失了三分之二……在此危急關(guān)頭，李德束手無(wú)策，只能發(fā)脾氣罵人。博古也唉聲嘆氣，幾次摸槍想要自殺。正是周恩來(lái)同志毅然挑起重?fù)?dān)，承擔(dān)了實(shí)際的指揮責(zé)任?！敝芏鱽?lái)作為革命生死攸關(guān)時(shí)刻執(zhí)掌軍權(quán)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，面對(duì)毛澤東、張聞天、王稼祥提出“鑒于在去紅二、六軍團(tuán)的道路上蔣介石已設(shè)置重兵，紅軍已失去到達(dá)湘西的先機(jī)，建議轉(zhuǎn)向敵人兵力薄弱的貴州進(jìn)軍，建立川黔邊根據(jù)地”的意見(jiàn)，周恩來(lái)并不是馬上采納，而是通過(guò)組織召開(kāi)民主會(huì)議來(lái)討論這一意見(jiàn)。他頂住博古、李德的壓力，破例邀請(qǐng)毛澤東參加會(huì)議并發(fā)表意見(jiàn)，并在會(huì)議上堅(jiān)持以集體表決的方式通過(guò)了毛澤東的正確主張。李德的回憶錄中明確印證了周恩來(lái)的“轉(zhuǎn)變”：“這次他（毛澤東）不僅得到洛甫和王稼祥的支持，而且還得到了當(dāng)時(shí)就準(zhǔn)備轉(zhuǎn)向中央三人小組一邊的周恩來(lái)的支持，因此，毛澤東的建議被通過(guò)了?！庇纱丝梢?jiàn)，周恩來(lái)同“三人團(tuán)”的“左”傾軍事教條主義決裂，是通過(guò)組織召開(kāi)民主會(huì)議，以少數(shù)服從多數(shù)的組織原則來(lái)恢復(fù)黨內(nèi)的集體領(lǐng)導(dǎo)方式與決策權(quán)這一事實(shí)。

二是主持黎平會(huì)議，以集體決議確定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。以連續(xù)性視角看，黎平會(huì)議本質(zhì)是對(duì)通道會(huì)議所形成“轉(zhuǎn)兵”主張的貫徹與落實(shí)。因?yàn)橥ǖ罆?huì)議僅僅倉(cāng)促間于口頭上通過(guò)了毛澤東的意見(jiàn)。因此周恩來(lái)再一次主持黎平會(huì)議顯然是希望“趁熱打鐵”，將毛澤東的正確“轉(zhuǎn)兵”主張以政治局決議的方式進(jìn)行鞏固并落實(shí)。值得關(guān)注的是，這次會(huì)議的組織周恩來(lái)依然按照黨內(nèi)的民主章程，沒(méi)有利用手里的權(quán)力獨(dú)斷專行，“洛甫同志是書記處的書記，毛澤東是政治局委員，王稼祥是政治局候補(bǔ)委員，他們?nèi)擞袡?quán)提議召開(kāi)會(huì)議”。黎平會(huì)議中后期，斗爭(zhēng)依然非常激烈，就戰(zhàn)略方針激烈爭(zhēng)論了一天一夜，周恩來(lái)堅(jiān)持通過(guò)民主投票的方式，形成和通過(guò)了中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針的決定，正式?jīng)Q定“鑒于目前所形成之情況，政治局認(rèn)為過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”，堅(jiān)持以集體決議的方式否決了李德一意孤行的錯(cuò)誤指揮。

三是主持猴場(chǎng)會(huì)議，以組織原則“限李”。1934年12月31日的猴場(chǎng)會(huì)議，是遵義會(huì)議召開(kāi)之前的最后一次重要會(huì)議。猴場(chǎng)會(huì)議作出了《關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》，是對(duì)黎平會(huì)議決議的重申和貫徹：周恩來(lái)在會(huì)上重申了黎平會(huì)議精神，堅(jiān)持渡江北上建立新蘇區(qū)，并強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)政治局對(duì)作戰(zhàn)方針的領(lǐng)導(dǎo)，基本上結(jié)束了“左”傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)者李德的軍事指揮權(quán)。猴場(chǎng)會(huì)議達(dá)成“限李”的關(guān)鍵，正是在于“軍委在政治局做報(bào)告，加強(qiáng)政治局對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)”這一政治局議事原則的形成。周恩來(lái)作為此時(shí)軍事上最高負(fù)責(zé)人，是這一原則的設(shè)計(jì)者，實(shí)際上是通過(guò)組織原則的強(qiáng)化，恢復(fù)了軍委接受政治局集體領(lǐng)導(dǎo)的方式?！跋蘩睢辈皇峭ㄟ^(guò)解除武裝軟禁或者是其他人事打擊手段，而是以民主集中制的組織路線來(lái)剝奪李德自長(zhǎng)征以來(lái)“不合法”的指揮地位，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)開(kāi)始排除共產(chǎn)國(guó)際干擾或因個(gè)人獨(dú)斷專權(quán)產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)，初步具備了獨(dú)立自主探索中國(guó)實(shí)際問(wèn)題的核心領(lǐng)導(dǎo)能力。

遵義會(huì)議中：做“副報(bào)告”為團(tuán)結(jié)統(tǒng)一排障清險(xiǎn)

正如毛澤東本人所講：“這個(gè)會(huì)議開(kāi)得很好，解決了軍委的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題。這次會(huì)議之所以開(kāi)得很好，恩來(lái)起了重要作用?！弊窳x會(huì)議取得偉大勝利的關(guān)鍵在于確立了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)地位，這始于遵義會(huì)議增補(bǔ)毛澤東為常委這一人事組織決定。對(duì)于遵義會(huì)議這一重要成果，周恩來(lái)在會(huì)上的“副報(bào)告”發(fā)揮了特殊作用，而這個(gè)特殊作用不僅僅限于周恩來(lái)支持了毛澤東的主張，還主要有以下兩個(gè)方面的貢獻(xiàn)：一是周恩來(lái)的“副報(bào)告”釋放政治信號(hào)，消除了毛澤東不能順利增補(bǔ)常委進(jìn)入決策層的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)參會(huì)者回憶，周恩來(lái)在會(huì)上的“副報(bào)告”與博古的態(tài)度截然不同，明確提出第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，從主觀上作了檢查，承認(rèn)自己在軍事指揮上的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任，作了自我批評(píng)，絲毫不推卸責(zé)任。同時(shí)，他批評(píng)了博古、李德的錯(cuò)誤?！爸挥懈淖冨e(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。他出以公心，不計(jì)較個(gè)人得失的這種正確態(tài)度，對(duì)扭轉(zhuǎn)會(huì)議形勢(shì)也起了關(guān)鍵性的作用?！庇捎诿珴蓶|、張聞天、王稼祥尖銳批評(píng)博古、李德，并要求“把博古他們轟下臺(tái)”，會(huì)議進(jìn)入臨時(shí)議程即討論組織人事問(wèn)題。而林彪、彭德懷等軍團(tuán)指揮員并未形成直接由毛澤東替代博古、李德出任軍事領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一意見(jiàn)，他們更趨向維持“現(xiàn)狀”，即由寬厚謙虛的周恩來(lái)作為最高領(lǐng)導(dǎo)人，而毛澤東作為其幫助者出謀劃策。周恩來(lái)以特殊的政治領(lǐng)悟力意識(shí)到此中隱藏著毛澤東并不能順利增選為常委的危機(jī)。因此周恩來(lái)通過(guò)主動(dòng)承認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤，實(shí)際上釋放自己作為一個(gè)犯錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人之“信號(hào)”，明示自己并不適合擔(dān)任軍事最高領(lǐng)導(dǎo)人的事實(shí)，并順理成章提出“要改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)”這一提議，從而保證毛澤東順利增補(bǔ)為政治局常委，為毛澤東以后“名正言順”地出任軍事負(fù)責(zé)人奠定了政治基礎(chǔ)。

二是周恩來(lái)的“副報(bào)告”內(nèi)容明確，爭(zhēng)取了最大限度的團(tuán)結(jié)，確保會(huì)議的正確方向。周恩來(lái)的“副報(bào)告”只提了“軍事領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤”，并沒(méi)有提政治路線錯(cuò)誤。事實(shí)上，從周恩來(lái)在1972年中央政治局會(huì)議上的發(fā)言中，可以清晰地看到當(dāng)時(shí)不提政治路線錯(cuò)誤的目的，就是為集中全力糾正軍事問(wèn)題，確保會(huì)議基調(diào)方向。周恩來(lái)回憶，“比如‘左’傾的土地政策和經(jīng)濟(jì)政策，肅反擴(kuò)大化，攻打大城市，那些都不說(shuō)，先解決軍事路線，這就容易通，很多人一下子就能接受。”這里的“很多人”，是指正積極批評(píng)博古、李德的張聞天、王稼祥等一大批留蘇背景的“布爾什維克”，“如果當(dāng)時(shí)說(shuō)整個(gè)都是路線問(wèn)題，有很多人暫時(shí)會(huì)要保留，反而阻礙黨的前進(jìn)，這是毛主席的辯證唯物主義”。周恩來(lái)的“副報(bào)告”發(fā)言在前，內(nèi)容鮮明，團(tuán)結(jié)了當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備積極發(fā)言的大部分同志，避免了貿(mào)然提沒(méi)有取得普遍認(rèn)識(shí)的政治路線而帶來(lái)更多的爭(zhēng)端分歧，為會(huì)議順利取得預(yù)期效果作出了穩(wěn)定局勢(shì)、團(tuán)結(jié)集體的特殊貢獻(xiàn)。

遵義會(huì)議后：促成第一代黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體初步形成

關(guān)于周恩來(lái)對(duì)第一代黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的形成所作的重要貢獻(xiàn)，已有諸多研究成果。對(duì)歷史細(xì)節(jié)的再還原，則有助于深化周恩來(lái)對(duì)促成第一代領(lǐng)導(dǎo)集體核心的特殊貢獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)。

一是周恩來(lái)對(duì)于消除遵義會(huì)議后黨內(nèi)權(quán)力轉(zhuǎn)換期的政治隱患作出了特殊貢獻(xiàn)。遵義會(huì)議之后的扎西會(huì)議之所以能順利完成“博洛交權(quán)”，形成黨內(nèi)權(quán)力和平交接，是因?yàn)橹芏鱽?lái)具有高超的政治斗爭(zhēng)策略與斡旋藝術(shù)。在雞鳴三省的村莊中，周恩來(lái)與博古促膝長(zhǎng)談，即“周博長(zhǎng)談”。周恩來(lái)向博古闡明了“誰(shuí)做‘書記’并不重要，重要的是誰(shuí)掌軍權(quán)，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)打好仗，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖”。這一堅(jiān)持馬克思主義辯證唯物法的思想深刻闡述了中國(guó)革命斗爭(zhēng)是以實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)和產(chǎn)生革命領(lǐng)袖的斗爭(zhēng)規(guī)律，化解了博古對(duì)毛澤東的心結(jié)。但這絕不是心血來(lái)潮的“神來(lái)一筆”，而是出于對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)最高權(quán)力交接隱患的考慮。在毛澤東參與指揮的土城戰(zhàn)役中，由于情報(bào)不準(zhǔn)確等原因，紅軍再度遭遇失利，黨內(nèi)仍然有不同聲音，在遵義會(huì)議中反對(duì)毛澤東的凱豐勸博古“不要交權(quán)，待與共產(chǎn)國(guó)際恢復(fù)聯(lián)系后再說(shuō)”。由于遵義會(huì)議并未以組織決議的形式結(jié)束博古的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，此時(shí)博古仍然具備以總負(fù)責(zé)人的身份向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)的權(quán)力。假使博古真按凱豐所言打報(bào)告，那么共產(chǎn)國(guó)際極有可能在不了解實(shí)際情況的前提下作出錯(cuò)誤指示，將會(huì)造成新一輪的黨內(nèi)分裂，遵義會(huì)議的偉大勝利也就化為泡影。以此視角看，“周博長(zhǎng)談”及時(shí)消解了這一危機(jī)，為爭(zhēng)取博古的支持，促成扎西會(huì)議上和平交權(quán)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二是周恩來(lái)在茍壩會(huì)議前后對(duì)樹立、維護(hù)毛澤東正確軍事路線作出了特殊貢獻(xiàn)。茍壩會(huì)議中，周恩來(lái)發(fā)揮的重要作用不僅僅是支持毛澤東“不進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)”的軍事策略，而且還在于周恩來(lái)在“打鼓新場(chǎng)之爭(zhēng)”中發(fā)現(xiàn)了毛澤東的正確主張仍然因?yàn)槠湫愿裨蚝蛙娛聭?zhàn)略的超前性遲遲沒(méi)有取得黨內(nèi)大部分同志的認(rèn)可。茍壩會(huì)議后，他以“下最后決心的負(fù)責(zé)者”身份支持在黨內(nèi)仍然處于少數(shù)派的毛澤東，通過(guò)組織程序即形成“中央三人小組”，以黨內(nèi)賦權(quán)為毛澤東執(zhí)掌紅軍指揮權(quán)打開(kāi)通道。四渡赤水這樣的高機(jī)動(dòng)、大轉(zhuǎn)換的作戰(zhàn)方式是毛澤東軍事思想的代表之作，其得以成功的很重要原因在于中央軍委二局破譯了國(guó)民黨電臺(tái)的密碼，因而清晰地掌握了周邊所有敵軍的動(dòng)向，而中央軍委二局的情報(bào)工作正是由周恩來(lái)直接領(lǐng)導(dǎo)的。四渡赤水忽東忽西的指揮命令，絕不是毛澤東異想天開(kāi)、神乎其神的“突發(fā)奇想”，而是在準(zhǔn)確情報(bào)引導(dǎo)下的靈活應(yīng)對(duì)。周恩來(lái)作為情報(bào)戰(zhàn)線最高領(lǐng)導(dǎo)人，把所有情報(bào)及時(shí)與毛澤東分享，供其決策參考。事實(shí)上，在“四渡赤水”軍事行動(dòng)前后，正是周恩來(lái)高風(fēng)亮節(jié)甘當(dāng)助手、頂住壓力輔助毛澤東、耐心詮釋毛澤東指揮藝術(shù)的集中體現(xiàn)時(shí)期。

周恩來(lái)特殊貢獻(xiàn)體現(xiàn)的精神風(fēng)范

一是作為領(lǐng)導(dǎo)者顧全大局、相忍為黨的政治格局。周恩來(lái)是遵義會(huì)議前“最高三人團(tuán)”的成員之一，在遵義會(huì)議前期選擇不與博古、李德分裂，其原因絕不是“和稀泥”，而是在軍事斗爭(zhēng)極其殘酷，敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，在盡可能維護(hù)中央團(tuán)結(jié)局面的情況下，保障中央工作的日常運(yùn)轉(zhuǎn)。第五次反“圍剿”失敗，他深知其中有路線錯(cuò)誤，但時(shí)機(jī)、條件都不成熟，只能暫時(shí)忍辱負(fù)重開(kāi)展?fàn)幦?yōu)化方案的“局部斗爭(zhēng)”。遵義會(huì)議中，他避談?wù)温肪€，爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)大部分同志，采取個(gè)人深談、個(gè)別醞釀的方式團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取博古，就是考慮到毛澤東將來(lái)在政治局地位逐步提高，必須爭(zhēng)取到政治局更多常委的支持。周恩來(lái)始終堅(jiān)持從黨的最高利益出發(fā)，不計(jì)個(gè)人得失，在長(zhǎng)征路上不斷地闡釋毛澤東的正確路線，用擺事實(shí)講道理的“說(shuō)服藝術(shù)”最大限度保證了黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，消除了各種政治隱患與危機(jī)。這些貢獻(xiàn)背后，體現(xiàn)出共產(chǎn)黨人相忍為黨的杰出政治品格和自覺(jué)服務(wù)大局的崇高風(fēng)范。

二是作為決策者服從真理、實(shí)事求是的務(wù)實(shí)精神。周恩來(lái)是極其務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者，他的正確決策從不來(lái)自主觀想象臆斷，而是來(lái)自親身實(shí)地的調(diào)查。他科學(xué)務(wù)實(shí)的研判，為佐證毛澤東正確路線提供了最有力的幫助。具體表現(xiàn)為三個(gè)方面：第一，遵義會(huì)議前，周恩來(lái)在極端復(fù)雜的政治局面中，接受毛澤東、王稼祥等同志的正確意見(jiàn)和主張，以實(shí)際掌握的軍委二局偵查的敵軍情況，頂住違背共產(chǎn)國(guó)際路線的政治風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)定否決了博古、李德的錯(cuò)誤行軍方向，支持毛澤東獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)紅軍探索出正確的軍事路線。第二，遵義會(huì)議中，周恩來(lái)通過(guò)具體事實(shí)反駁了博古、李德的錯(cuò)誤，這種不戴帽子、不敲棍子，只看客觀事實(shí)，不上綱上線的實(shí)事求是態(tài)度，對(duì)于恢復(fù)特殊時(shí)期黨內(nèi)民主作風(fēng)有很強(qiáng)的引領(lǐng)作用。第三，遵義會(huì)議后，面對(duì)紅軍中對(duì)毛澤東的非議，他不顧個(gè)人榮辱和政治壓力，根據(jù)軍委二局偵查的敵情和對(duì)地方軍閥的實(shí)際情況分析，實(shí)事求是地肯定了毛澤東軍事路線的正確性，為紅軍四渡赤水甩開(kāi)國(guó)民黨追兵，找尋正確的北上路線奠定了基礎(chǔ)。這些貢獻(xiàn)背后體現(xiàn)出共產(chǎn)黨人不唯書、不唯上、只唯實(shí)的務(wù)實(shí)風(fēng)范。

三是作為黨員干部大公無(wú)私、敢于負(fù)責(zé)的擔(dān)當(dāng)品格。周恩來(lái)不僅僅是優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者決策者，更是所有黨員干部修身立德的楷模。周恩來(lái)的德操之高潔，不僅僅體現(xiàn)在清正廉潔，更體現(xiàn)在革命進(jìn)程中勇于擔(dān)當(dāng)?shù)娘L(fēng)范之中。具體表現(xiàn)為幾個(gè)方面：第一，周恩來(lái)在遵義會(huì)議前紅軍遭遇重大挫折陷入低谷時(shí)期，“三人團(tuán)”又失去指揮能力之際，勇敢且不辭辛勞地?fù)?dān)負(fù)起繁重的實(shí)際指揮工作，不畏困難連續(xù)召開(kāi)三次關(guān)鍵會(huì)議，擔(dān)當(dāng)起會(huì)議組織者和決策者的責(zé)任，為紅軍轉(zhuǎn)危為安和遵義會(huì)議召開(kāi)打下了良好基礎(chǔ)。第二，遵義會(huì)議中，周恩來(lái)在大是大非面前勇于亮劍，批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤路線；敢于擔(dān)責(zé)，在兩人拒不承認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤、不愿承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的情況下，周恩來(lái)以代表決策層的身份帶頭自我批評(píng)，承擔(dān)本不應(yīng)完全由他承擔(dān)的重大責(zé)任，平息了人心怨氣，化解了黨內(nèi)矛盾，最大限度促成了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。第三，遵義會(huì)議后，周恩來(lái)敢于在沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際授權(quán)的情況下，多次承擔(dān)起“下最后決心的負(fù)責(zé)者”這一職責(zé)，敢于拍板決斷，去支持仍為少數(shù)派的毛澤東，為樹立、維護(hù)毛澤東的正確軍事路線作出了特殊貢獻(xiàn)。這種磊落襟懷、不為名利，只為黨的最高利益的格局，充分體現(xiàn)了共產(chǎn)主義道德的至純境界。

習(xí)近平總書記在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80周年大會(huì)上啟示全黨干部：“沒(méi)有牢不可破的理想信念，沒(méi)有崇高理想信念的有力支撐，要取得長(zhǎng)征勝利是不可想象的?！敝芏鱽?lái)的堅(jiān)定黨性與崇高品格，體現(xiàn)于這些隱藏在歷史細(xì)節(jié)背后的特殊貢獻(xiàn)之中，需要我們不斷還原歷史事實(shí)，感悟偉人風(fēng)范，從中獲得應(yīng)對(duì)新征程上風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的歷史啟示。