“一帶一路”倡議對中國制造業(yè)創(chuàng)新能力提升的影響研究

摘 要：“一帶一路”倡議自2013年提出以來，對全球經(jīng)濟格局產(chǎn)生了深遠影響，尤其在促進中國制造業(yè)創(chuàng)新能力方面發(fā)揮了重要作用?；?008—2021年制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，采用雙重差分法，探討了“一帶一路”倡議對中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響。研究結(jié)果表明，“一帶一路”倡議顯著提升了制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，特別是在國有企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)中效果顯著；“一帶一路”倡議不僅促進了企業(yè)創(chuàng)新，還推動了區(qū)域創(chuàng)新能力均衡發(fā)展，加強了國際合作與全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的融入。最后提出針對性的政策建議，旨在通過深化創(chuàng)新激勵、優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新動力的均衡配置和進一步增強制造業(yè)企業(yè)的國際聯(lián)系，激發(fā)制造業(yè)創(chuàng)新活力，以促進制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。研究為理解“一帶一路”倡議如何影響中國制造業(yè)創(chuàng)新提供了新的視角，并為相關(guān)政策制定提供了參考。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議；制造業(yè)創(chuàng)新；雙重差分法；創(chuàng)新激勵；區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

中圖分類號：F125.1；F273.1

文獻標識碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-2272.202409065

英文標題

Research on the “Belt and Road” Initiative’s Impact on Innovation in China’s Manufacturing

Liu Xuan

（School of Economics，Nanjing Audit University， Nanjing 210000，China）

英文摘要Abstract： The “Belt and Road” initiative， proposed in 2013， has had a profound impact on the global economic landscape， particularly in promoting the innovation capabilities of China’s manufacturing industry. Based on data from manufacturing listed companies from 2008 to 2021， this study employs a difference-in-differences approach to explore the impact of the “Belt and Road” initiative on the innovation capabilities of Chinese manufacturing enterprises. The results indicate that the “Belt and Road” initiative has significantly enhanced the innovation capabilities of manufacturing firms， especially among state-owned enterprises and those in the eastern regions; the initiative not only promotes corporate innovation but also fosters balanced regional innovation capabilities and strengthens integration into international cooperation and global innovation networks. The paper concludes with targeted policy recommendations aimed at stimulating the innovation vitality of the manufacturing industry through deepening innovation incentives， optimizing the balanced allocation of regional innovation dynamics，and further strengthening the international connections of manufacturing enterprises，to promote sustainable development in manufacturing. The study provides a new perspective on how the “Belt and Road” initiative affects innovation in China’s manufacturing industry and offers references for policy-making.

英文關(guān)鍵詞Key Words：The “Belt and Road” Initiative;Manufacturing Innovation; Difference-in-Differences Method; Innovation Incentives; Regional Innovation Ecosystem

0 引言

2013年，習近平總書記在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學發(fā)表演講時提出：“為了使各國經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密、相互合作更加深入、發(fā)展空間更加廣闊，我們可以用創(chuàng)新的合作模式，共同建設(shè)‘絲綢之路經(jīng)濟帶’，以點帶面，從線到片，逐步形成區(qū)域大合作?！薄耙粠б宦贰背h作為重塑全球經(jīng)濟版圖的關(guān)鍵戰(zhàn)略支點，旨在構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。它是一場經(jīng)濟領(lǐng)域的深刻變革，更是推動全球經(jīng)濟一體化向更高層次邁進的創(chuàng)新實踐。這一倡議的提出不僅改變了傳統(tǒng)貿(mào)易與投資模式，使其更加便捷、高效，還為國際貿(mào)易與投資構(gòu)建起更加自由、開放的通道，降低了交易成本，加速了資本、技術(shù)、人才等關(guān)鍵要素的跨國界流通。更重要的是，“一帶一路”倡議如同一劑“強心針”，為參與國家的經(jīng)濟增長注入了源源不斷的動力與活力，促進了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級與產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，同時也促進了全球經(jīng)濟合作模式的深刻變革，推動了“南北合作”“南南合作”以及多邊合作機制的創(chuàng)新與發(fā)展，為全球經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展注入了新的動能。

隨著“一帶一路”倡議的深入實施，企業(yè)作為這一宏偉藍圖的活躍參與者，其地位的重要性和影響力日益凸顯。學者們開始從企業(yè)層面探討這一倡議如何促進中國企業(yè)的國際競爭力，特別是針對出口增長、對外投資、產(chǎn)業(yè)升級和融資渠道多元化等方面開展了深入分析。十余年來，“一帶一路”的建設(shè)成就不僅為中國企業(yè)打開了國際市場的大門，還為構(gòu)建經(jīng)濟的外向型循環(huán)提供了堅實的基礎(chǔ)。這一過程有效地連接了國內(nèi)外市場，促進了商品和要素的大規(guī)模流動，優(yōu)化了全球資源配置。然而，盡管“一帶一路”倡議為企業(yè)帶來了前所未有的發(fā)展機遇，目前學術(shù)界對于其在新發(fā)展格局下如何影響制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，特別是在微觀層面上的系統(tǒng)性影響，尚需進一步深入研究和全面評估。

1 文獻綜述

在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的雙循環(huán)新發(fā)展格局中，“一帶一路”倡議發(fā)揮了不可或缺的作用，為中國乃至全球經(jīng)濟的繁榮與進步作出了顯著貢獻。首先，政策協(xié)調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)、貿(mào)易便利化、金融一體化和人文交流的深化作為“一帶一路”倡議的五大支柱，為制造業(yè)企業(yè)拓展了盈利渠道，同時提供了包括融資便利、合作平臺和信息共享在內(nèi)的一系列支持措施。薛雅心［1］認為世界貿(mào)易組織（WTO）等國際機構(gòu)在促進全球貿(mào)易方面發(fā)揮了積極作用；Gustavo等［2］認為頻繁的貿(mào)易往來對外交政策產(chǎn)生了積極影響。其次，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對于支撐社會結(jié)構(gòu)至關(guān)重要，特別是在交通、信息和通信設(shè)施的完善方面。中國正在積極推進包括中歐班列和中老鐵路在內(nèi)的多個項目，以增強與東北亞、中亞等地區(qū)的經(jīng)濟和文化聯(lián)系。王永進等［3］研究發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施的完善和發(fā)展對于提高出口商品的科技水平具有顯著的促進作用；James等［4］認為貿(mào)易環(huán)境的優(yōu)化和資金的順暢流通對于企業(yè)拓展國際市場同樣重要。再次，健康的金融生態(tài)對于激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新精神具有正向的促進作用。孫焱林等［5］認為在“一帶一路”框架下的國際合作中，我國秉承了對話、合作和共贏的原則，通過推動自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)、實施貨幣互換協(xié)議以及加強電子商務(wù)領(lǐng)域的合作，為企業(yè)的海外發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。最后，文化層面的交流與相互理解也是推動國家雙邊關(guān)系深入發(fā)展的關(guān)鍵要素。Luigi等［6］指出，擁有相似或相近的文化背景有助于促進國家間的貿(mào)易交流。簡而言之，隨著沿線國家間文化互動的加深，區(qū)域貿(mào)易合作也將得到顯著提升。

從“中國制造”向“中國智造”和“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，不僅是時代賦予的使命，也是實現(xiàn)國家戰(zhàn)略目標的必由之路。鄭玉雯等［7］指出，鋼鐵、紡織和通用設(shè)備制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟版圖中占據(jù)著舉足輕重的地位。呂越等［8］認為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不僅是支撐我國經(jīng)濟穩(wěn)步增長和保障就業(yè)的關(guān)鍵力量，也是在當前雙循環(huán)發(fā)展模式下，推動我國經(jīng)濟體系現(xiàn)代化和強化國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)的重要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。制造業(yè)在國家經(jīng)濟體系中占據(jù)著至關(guān)重要的地位，朱兢等［9］指出制造業(yè)不僅是提供眾多就業(yè)機會的重要領(lǐng)域，也是創(chuàng)新的巨大源泉。張媛等［10］論證得到制造業(yè)在當前經(jīng)濟新格局中扮演著支撐我國社會經(jīng)濟繁榮和持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵角色，這一點在新冠疫情的考驗中表現(xiàn)得尤為明顯。但同時，與世界先進工業(yè)國家相比，我國制造業(yè)正面臨一系列重大挑戰(zhàn)。徐遠華等［11］研究指出，勞動力成本優(yōu)勢逐步消失、精益生產(chǎn)技能有待提升、產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的整合不夠緊密以及日益嚴峻的高碳排放和環(huán)境破壞等問題的產(chǎn)生，使制造業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型成為迫切需要。郭克莎和田瀟瀟［12］提出，在應(yīng)對全球性新冠肺炎疫情以及世界百年難遇的深刻變革所帶來的雙重挑戰(zhàn)時，要堅持創(chuàng)新引領(lǐng)的發(fā)展策略，重點攻克核心技術(shù)難題，加速實現(xiàn)制造業(yè)強國目標。

中國制造業(yè)正面臨著“低端鎖定”和“鏈條固化”的雙重困境。雖然在生產(chǎn)流程和產(chǎn)品質(zhì)量上取得了一定的進步，但在產(chǎn)業(yè)鏈條的升級上卻遭遇了障礙。余長林等［13］認為這一問題已經(jīng)成為制約中國制造業(yè)實現(xiàn)由“大”向“強”轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵瓶頸，亟須引起企業(yè)和政府相關(guān)部門的高度重視。陳鳳蘭和張鵬飛［14］認為，中國制造業(yè)企業(yè)在融入全球價值鏈的過程中，面臨著從現(xiàn)有鏈條轉(zhuǎn)型至新興領(lǐng)域或全新價值鏈的挑戰(zhàn)；同時在準層級化的全球價值鏈體系中，發(fā)達國家的采購商與發(fā)展中國家的制造商之間存在明顯的利益分配不均問題，這不僅制約了本土企業(yè)的創(chuàng)新動力，還導(dǎo)致中國制造業(yè)企業(yè)在全球分工體系中受到價值創(chuàng)新的阻礙，甚至可能面臨產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的危機。面對國際與國內(nèi)環(huán)境的不確定性，中國制造業(yè)正經(jīng)歷著穩(wěn)定性和發(fā)展安全的嚴峻考驗。學者們對此提出了構(gòu)建新發(fā)展模式的策略。諸竹君等［15］、羅潤東等［16］學者均強調(diào)，為了在國際競爭中重塑優(yōu)勢，中國制造業(yè)必須轉(zhuǎn)向以國內(nèi)大循環(huán)為主導(dǎo)的發(fā)展模式，并著力構(gòu)建具有自主性的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈。這一轉(zhuǎn)型對于保障產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性和安全性，從而在全球市場中保持競爭力具有決定性意義。曾義等［17］認為，嚴格的環(huán)境規(guī)制有助于促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和升級，但邊遠地區(qū)企業(yè)在創(chuàng)新投資上面臨較大劣勢，且環(huán)境規(guī)制對其創(chuàng)新的正向影響相對較小。溫桂榮等［18］認為政府補貼與稅收優(yōu)惠均對企業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著激勵作用，且政府補貼的激勵效果更優(yōu)。此外，林洲鈺等［19］認為，在提供優(yōu)越公共發(fā)展條件的城市中，企業(yè)在專利創(chuàng)造方面展現(xiàn)出更強的能力；溫海琴等［20］從企業(yè)所有權(quán)角度分析，得出與國有企業(yè)相比，非國有企業(yè)的專利產(chǎn)出對城市公共發(fā)展環(huán)境的改善更為迅速的結(jié)論。

“一帶一路”倡議為中國產(chǎn)業(yè)界在國際市場上的拓展提供了廣闊的平臺，并且為中國產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新升級提供了有利的環(huán)境。這種創(chuàng)新升級以滿足國內(nèi)市場需求為起點，以推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為關(guān)鍵點。制造業(yè)企業(yè)作為科技創(chuàng)新的中堅力量和主要推動者，其在構(gòu)建和鞏固具有全球競爭力的創(chuàng)新優(yōu)勢方面的表現(xiàn)，已經(jīng)成為業(yè)界關(guān)注的熱點。目前大部分研究文獻普遍認為“一帶一路”倡議對中國企業(yè)的創(chuàng)新活動具有正向的促進效果，但在制造業(yè)領(lǐng)域的微觀層面以及分企業(yè)性質(zhì)、“一帶一路”分區(qū)域的創(chuàng)新影響方面尚缺乏深入的實證研究，以上研究缺口正是本研究展開的邏輯起點。

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以2008-2021年在滬深交易所上市的A股公司為樣本，運用雙重差分法作為分析手段，探究“一帶一路”倡議對制造業(yè)創(chuàng)新能力的影響。在數(shù)據(jù)處理方面，采取了以下措施以確保數(shù)據(jù)的完整性和一致性：剔除數(shù)據(jù)不完整的上市公司，以避免數(shù)據(jù)缺失對研究結(jié)果的影響；排除了被特別處理（ST）和特別關(guān)注（*ST）的企業(yè)，確保研究樣本的穩(wěn)定性和可靠性；保留了2008-2021年期間數(shù)據(jù)連續(xù)且完整的上市公司，以確保研究的連續(xù)性和有效性；在區(qū)分參與共建“一帶一路”的制造業(yè)企業(yè)認定時，本文借鑒李芳芳等［21］的研究方法，借助Python技術(shù)，對上海證券交易所和深圳證券交易所官方網(wǎng)站發(fā)布的上市公司年度報告進行全面搜集。通過對這些年報進行深入的文本分析和關(guān)鍵詞頻率統(tǒng)計，能夠更準確地識別出積極參與“一帶一路”倡議的企業(yè)。經(jīng)過篩選，最終獲得了4 569份樣本數(shù)據(jù)，其中128家制造業(yè)公司被納入研究的主要對象，而其余199家來自不同行業(yè)的公司則作為對照組。在數(shù)據(jù)收集方面，本研究采用了兩個方法以確保數(shù)據(jù)的準確性和全面性：一種是從國泰安中國經(jīng)濟金融研究數(shù)據(jù)庫（CSMAR）獲取企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)；另一種是通過上海經(jīng)禾信息技術(shù)有限公司提供的中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）獲取專利研發(fā)數(shù)據(jù)。

2.2 模型與估計方法

本研究選用雙重差分法（DID）進行實證分析，此方法較多運用于研究戰(zhàn)略政策效應(yīng)。由于自2013年“一帶一路”倡議發(fā)布以來，其對企業(yè)的影響并非立即顯現(xiàn)，因此本文以2014年作為政策施行元年，將與“一帶一路”倡議相關(guān)的制造業(yè)上市公司劃分為實驗組，其他同行業(yè)上市公司則為對照組。此外，為了區(qū)分倡議提出前后的影響差異，我們將2008-2021年的公司數(shù)據(jù)劃分為4個子樣本，即倡議提出前和提出后的實驗組，以及倡議提出前和提出后的對照組。但在倡議提出之后，為了在實證分析中區(qū)分這些不同的組別，我們引入了兩個虛擬變量：time和treated。具體定義如下：time變量。當年份大于2014年，即“一帶一路”倡議提出之后，time賦值為1；提出之前的年份，time賦值為0。treated變量。如果上市公司涉及“一帶一路”概念，treated賦值為1；否則，treated賦值為0。根據(jù)這些分組安排，本研究構(gòu)建了雙重差分模型，旨在評估“一帶一路”倡議對制造業(yè)上市公司創(chuàng)新能力的影響。該模型通過對比處理組和控制組在倡議提出前后的變化，來識別倡議對企業(yè)創(chuàng)新的具體效應(yīng)。具體的模型構(gòu)建如下：

Inqtyit=β1didit+Xitφ+αi+φt+εit（1）

式（1）中，下標i、t分別表示企業(yè)和年份，Inqtyit表示企業(yè)i在t年的創(chuàng)新水平，參考現(xiàn)有文獻以公司下一期的專利申請數(shù)量加1的自然對數(shù)測量。didit=treatedit×timeit表示企業(yè)i在t年是否參加了“一帶一路”共建的虛擬變量，參加取1，未參加取0；Xit為一系列控制變量的集合；αi和φt分別表示企業(yè)的個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，εit表示隨機擾動項。

2.3 變量選取

本文選取制造業(yè)上市公司的專利申請數(shù)量加1取對數(shù)后作為衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的被解釋變量［22］，控制變量參考曹春方等［23］的研究，主要包括企業(yè)規(guī)模（Scale），用公司期末資產(chǎn)總額的自然對數(shù)表示；政府補貼（Subsidy），用政府補貼的自然對數(shù)表示；資產(chǎn)回報率（ROA），用公司的凈利潤除以平均總資產(chǎn)表示；企業(yè)成長性（Growth），用公司經(jīng)營凈利率增長率（本年凈利潤/上一年凈利潤-1）表示；是否國有企業(yè)（SOE）［7］，國有企業(yè)為1，非國有企業(yè)為0；東部地區(qū)，參考沈小波等［24］的研究方法將北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南作為東部地區(qū)城市；中部地區(qū)，包括山西、吉林、黑龍江、河南、湖北、湖南、安徽、江西；西部地區(qū)，主要有內(nèi)蒙古、重慶、四川、廣西、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、西藏（表1）。

3 回歸結(jié)果與分析

3.1 變量描述性統(tǒng)計

由表２可知，制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量（lnqty）最小值為0，最大值為3.94，中位數(shù)為1.6，標準差為0.69，說明制造業(yè)上市企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量差異較大。其他的控制變量中除了Growth變量顯示出較大的波動性外，其他變量的波動性相對較小，表現(xiàn)出較好的穩(wěn)定性。說明不同企業(yè)對于“一帶一路”帶來的機遇利用的程度不同，所以企業(yè)成長情況也不相同。

3.2 基準回歸結(jié)果

本文用傳統(tǒng)的DID方法來檢驗“一帶一路”倡議對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)，根據(jù)Stata 17.0軟件進行檢驗的結(jié)果見表3。

表3展示了兩組不同的回歸分析結(jié)果。列（1）未包含控制變量，而列（2）則加入了控制變量。對比這兩組數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，引入控制變量后，雙重差分（DID）系數(shù)顯著增加，從原本的數(shù)值提升至0.048 5。這一變化不僅在數(shù)值上有所增加，其統(tǒng)計顯著性也有所提升，標準誤差降低至0.019 30。這種轉(zhuǎn)變揭示了“一帶一路”計劃的推進顯著提升了制造業(yè)公司的創(chuàng)新實力。深入探討其他控制變量的作用，得到以下結(jié)論：公司規(guī)模的相關(guān)系數(shù)明顯呈現(xiàn)出正向的顯著性，這表明企業(yè)規(guī)模的增加有助于提升其創(chuàng)新能力；政府補貼的回歸系數(shù)同樣顯著為正，說明政府提供的補貼能夠有效促進企業(yè)的創(chuàng)新活動；資產(chǎn)回報率的回歸系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)每單位產(chǎn)出的利潤越高，其創(chuàng)新能力也越強；企業(yè)成長潛力的回歸系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)的增長潛力越大，其創(chuàng)新能力的提升也越顯著。研究結(jié)果表明，除了“一帶一路”倡議的直接影響外，企業(yè)的規(guī)模、政府補貼、資產(chǎn)回報率以及企業(yè)的成長潛力都是影響其創(chuàng)新能力的重要因素。通過控制這些變量，能夠更準確地評估“一帶一路”倡議對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的具體影響。

3.3 平行趨勢檢驗

在標準分析框架下，本研究論證了“一帶一路”倡議對制造業(yè)公司創(chuàng)新能力提升的直接效應(yīng)。然而，為了驗證這些發(fā)現(xiàn)的可靠性，必須進行雙重差分模型的平行趨勢檢驗。圖 1 展示了本研究的平行趨勢檢驗結(jié)果，結(jié)果顯示，在2014年之前，實驗組和對照組的趨勢是一致的，這表明本文研究結(jié)果通過了平行趨勢檢驗。

此外，通過對比2014年“一帶一路”倡議提出前后兩組企業(yè)的表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)：在2014年之前，處理組和控制組顯示出相似的發(fā)展趨勢，這表明在政策實施前，兩組企業(yè)在創(chuàng)新能力上并無顯著差異。這種相似的趨勢為雙重差分模型提供了一個合理的起點，確保了模型的比較基準是公平和有效的。圖1中的數(shù)據(jù)清晰地顯示了在“一帶一路”倡議實施之前，兩組企業(yè)在創(chuàng)新能力上的增長趨勢是平行的。這項發(fā)現(xiàn)驗證了本研究結(jié)論的可信度，并且指出可以借助雙重差分方法來有效地衡量“一帶一路”戰(zhàn)略對制造業(yè)公司創(chuàng)新力的促進作用。簡而言之，平行趨勢檢驗的通過進一步提高了本文研究結(jié)論的可靠性。

3.4 安慰劑檢驗

本文采取安慰劑檢驗方法來評估“一帶一路”倡議對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的因果關(guān)系是否穩(wěn)健。這種方法通過模擬隨機選擇企業(yè)并隨機確定改革時間的方式，構(gòu)造了一種虛擬的雙重差分實驗。即在所有可能的企業(yè)中隨機選擇一部分，模擬“一帶一路”倡議影響下的企業(yè)，并為這些隨機選擇的企業(yè)隨機生成一個改革時間點，模擬政策實施的時間，從而在企業(yè)和時間兩個維度上構(gòu)建隨機化的干預(yù)實驗。按照表3列（2）的回歸模型，采用模擬實驗生成的數(shù)據(jù)集，對這些隨機生成的“處理組”和“控制組”進行回歸分析，并獲取did系數(shù)的估計值，以此來重新評估基礎(chǔ)回歸系數(shù)的顯著程度，進而驗證本研究結(jié)論的穩(wěn)定性。此外，為了增強安慰劑測試的權(quán)威性，我們對模擬過程進行了1 000次的重復(fù)試驗，每次都隨機選擇企業(yè)和確定改革時間，然后計算did系數(shù)。最終，將這些估計系數(shù)繪制成分布圖，如圖2所示。目的是檢驗制造業(yè)公司

的創(chuàng)新能力是否在“一帶一路”政策之外，還受到其他顯著因素的影響。若模擬處理后的估計系數(shù)大多數(shù)聚集在零點附近，這意味著模型中并未遺漏重要的影響因素，即我們在基礎(chǔ)分析中觀察到的影響效果確實源自于所考察的政策變化。圖2結(jié)果表明，虛擬雙重差分項的估計系數(shù)大多集中在零點附近，這進一步證實了模型中沒有顯著的遺漏變量問題，增強了本研究核心結(jié)論的穩(wěn)健性。

3.5 異質(zhì)性分析

3.5.1 企業(yè)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分析

在“一帶一路”倡議的推動下，中國制造業(yè)的創(chuàng)新能力受到企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和投資策略多樣性的顯著影響，這些差異性因素為企業(yè)發(fā)展帶來了多樣化的變革動力。

隨著“一帶一路”倡議的政策紅利逐步釋放，國有企業(yè)在政策扶持、資源獲取和信息渠道方面享有更多優(yōu)勢，這些優(yōu)勢使得國有企業(yè)在國際直接投資市場中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位、在創(chuàng)新能力提升方面處于領(lǐng)先地位。此外，國有企業(yè)通常具備強大的資金實力，這為它們與全球企業(yè)進行技術(shù)交流和合作提供了堅實的基礎(chǔ)，進而促進了制造業(yè)的創(chuàng)新和升級。然而，民營企業(yè)在享受這些政策紅利方面面臨較大障礙。與國有企業(yè)相比，民營企業(yè)通常缺乏政府的直接支持和資金優(yōu)勢，這限制了它們在國際市場上的競爭力。同時，民營企業(yè)在獲取政策信息、融資渠道、市場準入以及國際合作經(jīng)驗方面也存在不足，這些因素共同影響了它們在“一帶一路”倡議中的參與度和創(chuàng)新能力。

表4的列（1）和列（2）表明：對于國有企業(yè)，與“一帶一路”倡議相關(guān)的交互效應(yīng)在統(tǒng)計測試中達到了顯著性，這反映出該倡議對增強這些企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動力有重要影響；相反，對于非國有企業(yè)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)未能揭示出顯著的交互效應(yīng)，表明倡議在促進這些企業(yè)的創(chuàng)新方面并未發(fā)揮出明顯的促進效果。這種差異可能源于國有企業(yè)在獲取政策支持和資源配置方面的獨特優(yōu)勢，而非國有企業(yè)則可能需要額外的激勵和支持來實現(xiàn)創(chuàng)新潛力的最大化。

3.5.2 企業(yè)區(qū)域異質(zhì)性分析

在“一帶一路”倡議下，中國不同區(qū)域的制造業(yè)企業(yè)展現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性，這主要體現(xiàn)在東部、中部和西部地區(qū)之間。東部地區(qū)作為中國的經(jīng)濟發(fā)達地帶，擁有較為成熟的制造業(yè)基礎(chǔ)和完善的產(chǎn)業(yè)鏈。這里的企業(yè)通常能夠更快地響應(yīng)“一帶一路”倡議，利用其先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，以及與國際市場的緊密聯(lián)系，迅速拓展海外市場，加強與沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作。中部地區(qū)作為中國內(nèi)陸的經(jīng)濟腹地，雖然在制造業(yè)發(fā)展上相對滯后于東部地區(qū)，但在“一帶一路”倡議的推動下，中部地區(qū)的企業(yè)也迎來了新的發(fā)展機遇。而西部地區(qū)地理位置較為邊遠，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)鏈配套尚不完善，從而導(dǎo)致了其制造業(yè)的發(fā)展水平相對滯后。然而，在“一帶一路”倡議的帶動下，西部地區(qū)的企業(yè)也展現(xiàn)出了巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

本文對不同地區(qū)類別進行分樣本分析，表4的列（3）、列（4）和列（5）分別為在東部、西部、中部地區(qū)參與“一帶一路”倡議的制造業(yè)企業(yè)結(jié)果。其中只有東部地區(qū)的交互項顯著通過了異質(zhì)性檢驗，系數(shù)為0.053，說明“一帶一路”倡議能夠有效促進東部地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平；而西部和中部地區(qū)的結(jié)果均為負數(shù)，說明“一帶一路”倡議的提出并沒有對其企業(yè)的創(chuàng)新能力水平提升有推動作用。進一步比較系數(shù)大小，則中部地區(qū)相比西部地區(qū)情況稍好。

4 結(jié)論、啟示與展望

4.1 研究結(jié)論

本研究通過實證分析揭示了“一帶一路”倡議對中國制造業(yè)創(chuàng)新能力具有顯著正向影響，并得出以下結(jié)論：“一帶一路”倡議顯著提升了中國制造業(yè)的創(chuàng)新能力，其中國有企業(yè)受益最為明顯。此外，東部地區(qū)企業(yè)在創(chuàng)新能力上的提升最為顯著，而中部和西部地區(qū)則相對滯后，揭示了區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀。

4.2 管理啟示

在“一帶一路”倡議的推動下，國有企業(yè)在創(chuàng)新能力提升方面已顯示出顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢。鑒于此，國有企業(yè)應(yīng)繼續(xù)利用其在政策支持和資源獲取方面的有利地位，加大研發(fā)投入，推動技術(shù)革新，以鞏固和擴大其在創(chuàng)新領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。通過與國內(nèi)外高校、科研機構(gòu)的合作，國有企業(yè)可以加速科技成果轉(zhuǎn)化，促進產(chǎn)業(yè)升級，進而帶動整個制造業(yè)的技術(shù)水平提升。同時，為了解決區(qū)域發(fā)展不均衡的問題，政策制定者需要特別關(guān)注中部和西部地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展。通過制定和實施針對性的政策措施，如提供財政補貼、稅收優(yōu)惠、創(chuàng)新基金等，可以激勵這些地區(qū)企業(yè)增加研發(fā)支出，吸引和培養(yǎng)創(chuàng)新人才，從而促進其創(chuàng)新能力的整體提升。此外，加強區(qū)域間的經(jīng)濟合作和技術(shù)交流，建立跨區(qū)域的創(chuàng)新平臺，也是推動區(qū)域均衡發(fā)展的重要途徑。

在全球化的背景下，加強國際合作對于提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和國際競爭力至關(guān)重要。鼓勵企業(yè)積極參與國際合作項目，不僅可以幫助企業(yè)獲取全球創(chuàng)新資源，拓展國際市場，還可以促進企業(yè)學習國際先進的管理經(jīng)驗和技術(shù)，提升自身的創(chuàng)新能力和國際競爭力。政府可以通過建立國際合作基金、海外研發(fā)中心等平臺，為企業(yè)參與國際合作提供支持和便利。同時，企業(yè)也應(yīng)主動探索與國際同行的合作機會，通過技術(shù)交流、共同研發(fā)、市場合作等方式，實現(xiàn)互利共贏，共同推動全球制造業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。

4.3 研究不足與展望

本研究也存在一些局限性。作為一項橫截面分析，本文主要關(guān)注了倡議提出后短期內(nèi)對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，缺少對長期動態(tài)效應(yīng)的考察。橫截面數(shù)據(jù)一定程度上限制了我們對“一帶一路”倡議影響持續(xù)性和演變過程的理解，特別是對于那些需要較長時間才能顯現(xiàn)效果的創(chuàng)新活動和政策響應(yīng)。未來的研究可以采用動態(tài)面板模型或縱向數(shù)據(jù)，探究“一帶一路”倡議對制造業(yè)創(chuàng)新能力的長期影響，以揭示政策效果的持續(xù)性和深入性。此外，本文未能充分考慮企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)和治理機制對創(chuàng)新能力的影響。企業(yè)內(nèi)部因素，如領(lǐng)導(dǎo)力、企業(yè)文化、研發(fā)投入和人力資源管理等，都可能對企業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生重要影響。因此，未來的研究可以進一步探討這些內(nèi)部因素如何與“一帶一路”倡議的外部影響相互作用，共同影響企業(yè)的創(chuàng)新能力。

綜上所述，本文不僅揭示了“一帶一路”倡議對制造業(yè)創(chuàng)新能力的積極影響，也為國有企業(yè)的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)地位、區(qū)域均衡發(fā)展和國際合作提供了有針對性的建議。未來的研究可以在本研究的基礎(chǔ)上，進一步探討和完善這些結(jié)論，為制造業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新和國際競爭力提升提供更多的理論和實踐支持。

參考文獻參考文獻：

［1］ 薛雅心.“一帶一路”倡議、政府補助與企業(yè)創(chuàng)新投入［D］.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，2022.

［2］ GUSTAVO A，F(xiàn)LORES M，SARAH E. The foreign policy consequences of trade：China’s commercial relations with Africa and Latin America，1992—2006［J］. Journal of Politics，2013，75（2）：357-371.

［3］ 王永進，盛丹，施炳展，等.基礎(chǔ)設(shè)施如何提升了出口技術(shù)復(fù)雜度？［J］.經(jīng)濟研究，2010，45（7）：103-115.

［4］ JAMES R，STEVEN M，BRUCE C. Financing innovation and growth：cash flow，external equity，and the 1990s Ramp;D boom［J］. Journal of Finance，2009，64（1）：151-185.

［5］ 孫焱林，楊彬，覃飛.“一帶一路”倡議提升了我國企業(yè)創(chuàng)新能力嗎——基于上市公司數(shù)據(jù)的實證研究［J］.經(jīng)濟研究參考，2018（20）：22-30，60.

［6］ LUIGI G，PAOLA S，LUIGI Z. Cultural biases in economic exchange［J］. Quarterly Journal of Economics，2009，124（3）：1095-1131.

［7］ 鄭玉雯，薛偉賢，張青芬.“一帶一路”倡議對中國傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究［J］.新疆大學學報（哲學社會科學版），2023，51（4）：1-17.

［8］ 呂越，田冀霖.“一帶一路”倡議對中國企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的影響研究［J］.南開經(jīng)濟研究，2024（6）：74-91.

［9］ 朱兢，肖婧文，付曉蓉.“一帶一路”視角下高水平外循環(huán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［J］.科研管理，2022，43（5）：121-130.

［10］ 張媛，孫新波，錢雨.傳統(tǒng)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的價值創(chuàng)造與演化——資源編排視角的縱向單案例研究［J］.經(jīng)濟管理，2022，44（4）：116-133.

［11］ 徐遠華，孫早.中國工業(yè)加速創(chuàng)新的新機制——基于人力資本分工和協(xié)同的研究視角［J］.經(jīng)濟學報，2021，8（1）：29-82.

［12］ 郭克莎，田瀟瀟.加快構(gòu)建新發(fā)展格局與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（11）：44-58.

［13］ 余長林，孟祥旭.“一帶一路”倡議如何促進中國企業(yè)創(chuàng)新［J］.國際貿(mào)易問題，2022（12）：130-147.

［14］ 陳鳳蘭，張鵬飛.國內(nèi)生產(chǎn)鏈延伸發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新：效應(yīng)及作用機制［J］.國際貿(mào)易問題，2022（11）：69-86.

［15］ 諸竹君，袁逸銘，焦嘉嘉.工業(yè)自動化與制造業(yè)創(chuàng)新行為［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（7）：84-102.

［16］ 羅潤東，楊鳴，韓育.2022年中國經(jīng)濟學研究熱點分析［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2023（4）：115-133.

［17］ 曾義，馮展斌，張茜.地理位置、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型［J］.財經(jīng)研究，2016，42（9）：87-98.

［18］ 溫桂榮，劉芳.政府補貼與稅收優(yōu)惠對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力影響研究［J］.湖南財政經(jīng)濟學院學報，2022，38（4）：5-18.

［19］ 林洲鈺，鄧興華，林泉.公共發(fā)展環(huán)境對于企業(yè)專利產(chǎn)出的影響研究——基于政府治理視角的實證分析［J］.科學學研究，2016，34（8）：1187-1194.

［20］ 溫海琴，張洪浩，麥皓茵.“一帶一路”背景下政府補貼對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響——基于廣東省上市企業(yè)的實證分析［J］.廣東經(jīng)濟，2022（8）：60-67.

［21］ 李芳芳，馮帆.“一帶一路”倡議、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與中國企業(yè)創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟與管理研究，2023，44（9）：85-105.

［22］ 潘紅波，李丹玉.政府規(guī)制、商業(yè)信用制度與國有企業(yè)競爭力——基于“清欠工作”的準自然實驗［J］.經(jīng)濟管理，2024，46（2）：129-148.

［23］ 曹春方，張超.產(chǎn)權(quán)權(quán)利束分割與國企創(chuàng)新——基于中央企業(yè)分紅權(quán)激勵改革的證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（9）：155-168.

［24］ 沈小波，陳語，林伯強.技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲對中國能源強度的影響［J］.經(jīng)濟研究，2021，56（2）：157-173.

（責任編輯：甄梓君）