傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響

摘 要：新質(zhì)生產(chǎn)力是推動企業(yè)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的推動力，研究企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動因素尤為重要。利用2018-2023年A股制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)，實證分析了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，結(jié)果表明傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力具有正向作用，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造促進(jìn)了企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展；影響機(jī)制分析表明，企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量與環(huán)境報告披露在其中發(fā)揮了中介效應(yīng)；異質(zhì)性分析表明，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對國有企業(yè)以及非兩職合一、高機(jī)構(gòu)投資者持股以及被出具標(biāo)準(zhǔn)審計意見的企業(yè)的影響更為顯著。另外，在進(jìn)行一系列穩(wěn)健性檢驗后，研究結(jié)論依然成立。豐富了新質(zhì)生產(chǎn)力的影響因素研究以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造的經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究，為后續(xù)的研究提供了參考。

關(guān)鍵詞：綠色化改造；內(nèi)部控制質(zhì)量；新質(zhì)生產(chǎn)力；環(huán)境報告披露

中圖分類號：F273.1；F276.1;F425；X322

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-2272.202410009

英文標(biāo)題

The Impact of Traditional Industry Green Transformation on New Quality Productivity：Mediating Effect Based on Internal Control and Environmental Report Disclosure

Liu Chenfei1，Qu Yaohui2

（1.School of Government Audit， Nanjing Audit University， Nanjing 211815， China；

2.School of Accounting Audit， Nanjing Audit University，Nanjing 211815，China）

英文摘要Abstract：New quality productivity is the driving force to promote enterprise transformation and achieve high-quality development. It is particularly important to study the driving factors of new quality productivity. Based on the data of A-share manufacturing listed enterprises from 2018 to 2023， this paper empirically analyzes the impact of green transformation of traditional industries on new quality productivity of enterprises. It shows that green transformation of traditional industries has A positive effect on new quality productivity of enterprises， indicating that green transformation of traditional industries promotes the development of new quality productivity of enterprises. The influence mechanism shows that the quality of internal control and the disclosure of environmental report play an intermediary effect; Heterogeneity indicates that the green transformation of traditional industries has a more significant impact on state-owned enterprises and non-dual-function enterprises with high institutional investor shareholding. In addition， after a series of robustness tests， the conclusion is still valid. The research enriched the influencing factors of new quality productivity and the economic consequences of green transformation of traditional industries， and provided relevant thinking for future research.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Green Transformation; Internal Control Quality; New Quality Productivity; Environmental Report Disclosure

0 引言

2023年9月8日，習(xí)近平總書記在黑龍江考察期間首次提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一概念，提出要整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。2024年1月31日，習(xí)近平總書記在二十屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時的講話中又強(qiáng)調(diào)，綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力。這一重要論斷闡明了綠色生產(chǎn)力與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的內(nèi)在聯(lián)系，同時也表明綠色低碳對新質(zhì)生產(chǎn)力的重要影響。

2021年10月，國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)格能效約束推動重點領(lǐng)域節(jié)能降碳的若干意見（發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2021〕1464號）》（以下簡稱《若干意見》）明確提出，推動重點工業(yè)領(lǐng)域節(jié)能降碳和綠色轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)我國“雙碳”目標(biāo)。2021年12月，國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)中央企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展做好碳達(dá)峰碳中和工作的指導(dǎo)意見（國資發(fā)科創(chuàng)〔2021〕93號）》再次強(qiáng)調(diào)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的意義。2024年2月29日，我國工業(yè)和信息化部、國家發(fā)展和改革委員會、財政部、生態(tài)環(huán)境部、中國人民銀行、國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會以及國家市場監(jiān)督管理總局七部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加快推動制造業(yè)綠色化發(fā)展的指導(dǎo)意見（工信部聯(lián)節(jié)〔2024〕26號）》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）?！吨笇?dǎo)意見》中強(qiáng)調(diào)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型升級的重要性，并希望我國于2030年實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，并于2035年使綠色發(fā)展成為信息工業(yè)化的普遍形態(tài)，這標(biāo)志著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造的國策將進(jìn)一步加快落實。2024年3月5日，全國人民代表大會和中國人民政治協(xié)商會議再次明確強(qiáng)調(diào)“要加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”?？傊?，加快推動我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造，貫徹綠色發(fā)展理念，建設(shè)新質(zhì)生產(chǎn)力，日漸成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要內(nèi)容和制造業(yè)發(fā)展的主要方向。

企業(yè)內(nèi)部控制影響企業(yè)政策實施的實際效果。企業(yè)能否做到在保持經(jīng)濟(jì)效益的情況下，又不損害環(huán)境效益，內(nèi)部控制在其中起到重要作用。高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠促使企業(yè)落實國家發(fā)布的相關(guān)政策，增強(qiáng)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力與環(huán)境治理能力，激發(fā)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的雙重作用，適應(yīng)我國企業(yè)實現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的目標(biāo)，以及發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求。

目前已有許多學(xué)者對環(huán)境規(guī)制以及新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行了大量的研究，但是綠色生產(chǎn)力作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，目前還少有學(xué)者研究綠色生產(chǎn)力的影響因素與機(jī)制?；诖?，本文將《若干意見》的實施作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造的替代變量，研究其與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系，并進(jìn)一步研究內(nèi)部控制以及環(huán)境報告披露在其中發(fā)揮的傳導(dǎo)機(jī)制。本文的邊際貢獻(xiàn)可能在于：其一，拓展了環(huán)境規(guī)制造成的經(jīng)濟(jì)后果相關(guān)研究。目前許多文獻(xiàn)對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色創(chuàng)新、綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系作出了細(xì)致研究［1-3］，但有關(guān)環(huán)境規(guī)制與新質(zhì)生產(chǎn)力的研究還相對較少。其二，豐富了新質(zhì)生產(chǎn)力的影響因素研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系［4-6］，本文從環(huán)境規(guī)制的角度，與新質(zhì)生產(chǎn)力中的綠色生產(chǎn)力聯(lián)系起來。其三，進(jìn)一步研究了內(nèi)部控制在其中發(fā)揮的中介作用，可為企業(yè)進(jìn)一步提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平提供參考。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 企業(yè)綠色化改造，綠色轉(zhuǎn)型以及綠色創(chuàng)新相關(guān)研究

20世紀(jì)90年代，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家David Pearce提出了綠色經(jīng)濟(jì)理念，目的是討論人與自然和諧發(fā)展的問題。王班班等［1］發(fā)現(xiàn)，無論是命令型環(huán)境規(guī)制，還是市場型、自愿型環(huán)境規(guī)制均可促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。王馨等［2］通過對《綠色信貸指引》政策的研究發(fā)現(xiàn)，綠色信貸政策能夠推動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。相比之下，國外許多學(xué)者給出了負(fù)面的觀點，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制增加了企業(yè)的成本進(jìn)而抑制了企業(yè)綠色創(chuàng)新［7-8］。此外，國內(nèi)學(xué)者在有關(guān)環(huán)境規(guī)制對綠色轉(zhuǎn)型的影響路徑方面進(jìn)行了更加細(xì)致的研究。李寧娟等［9］發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對實質(zhì)性綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用更強(qiáng)，其中企業(yè)規(guī)模和區(qū)域市場化程度發(fā)揮調(diào)節(jié)作用?？惮摵蛧?yán)成樑［10］通過數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對綠色轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)“倒U型”影響。

1.2 新質(zhì)生產(chǎn)力影響因素相關(guān)研究

新質(zhì)生產(chǎn)力是我國對馬克思生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新與發(fā)展。從字面意思上看，新質(zhì)生產(chǎn)力就是“新”與“質(zhì)”的結(jié)合，包含新技術(shù)、新領(lǐng)域、新模式、新業(yè)態(tài)、新要求、新功能，同時體現(xiàn)高效率、高質(zhì)量、高科技發(fā)展［11］。目前，針對新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)有許多學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，但是大部分都是新質(zhì)生產(chǎn)力的理論研究，對于如何量化測度新質(zhì)生產(chǎn)力的文獻(xiàn)還相對匱乏。首先在理論研究方面，由于新質(zhì)生產(chǎn)力是在數(shù)字化背景下提出的，因此許多學(xué)者從數(shù)字化水平的角度研究新質(zhì)生產(chǎn)力。李曉華［12］認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力具有顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)鏈新、發(fā)展質(zhì)量高的一般特征，也呈現(xiàn)出數(shù)字化、綠色化的時代特征。此外，李學(xué)嵐［13］研究了國家審計對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動作用。馮均科等［14］研究了內(nèi)部審計對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響作用。

對于新質(zhì)生產(chǎn)力的實證研究主要分為宏觀與微觀兩個方面。宏觀方面，郎元柯等［15］從更高素質(zhì)的勞動者、更高技術(shù)的勞動資料、更廣范圍的勞動對象3個維度，利用熵值法賦權(quán)重，對新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行量化，研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響作用。趙鵬等［16］從科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力、數(shù)字生產(chǎn)力3個維度對新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行量化，研究了國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)試點政策對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。微觀方面，目前許多學(xué)者采用了宋佳等［17］的方法，利用馬克思的二維生產(chǎn)力理論，使用熵值法，將新質(zhì)生產(chǎn)力通過勞動力與生產(chǎn)工具進(jìn)行量化。楊芳等［18］研究了內(nèi)部控制與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對新質(zhì)生產(chǎn)力的直接影響

本文認(rèn)為，《若干意見》的實施能夠改善企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量，推動企業(yè)的綠色研發(fā)投入，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新能力，促進(jìn)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。目前，不論是理論研究還是實證研究，許多學(xué)者從“新”與“質(zhì)”一個或兩個方面分析新質(zhì)生產(chǎn)力的影響因素［19-21］，因此本文也從這兩個方面分析《若干意見》的實施對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。

首先，從新質(zhì)生產(chǎn)力中“新”的角度出發(fā)。從國家宏觀角度看，新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”體現(xiàn)在生產(chǎn)力的“新形式”，即新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力不同，是在傳統(tǒng)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上進(jìn)行的革新。傳統(tǒng)生產(chǎn)力忽略了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)同發(fā)展，而新質(zhì)生產(chǎn)力中的綠色生產(chǎn)力要求在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，兼顧環(huán)境效益，體現(xiàn)了新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”?！度舾梢庖姟返膶嵤┦窃趪野l(fā)展大局中考慮的，符合新質(zhì)生產(chǎn)力中綠色生產(chǎn)力發(fā)展的要求。從企業(yè)微觀角度看，新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”主要包括新勞動者、新勞動資料以及新勞動對象［19］?！度舾梢庖姟芬螅还苁瞧髽I(yè)高管人員還是基層員工都需要更新自身的知識技能儲備，熟練運用新勞動資料，成為為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展賦能的新勞動者。新質(zhì)生產(chǎn)力形成的過程是在對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)繼承的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)關(guān)鍵性技術(shù)和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的過程［22］，最終實現(xiàn)躍遷式發(fā)展［23］。新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)的這種顛覆性的科技創(chuàng)新，表明原有的循序漸進(jìn)式的創(chuàng)新發(fā)展模式或許已經(jīng)不適應(yīng)目前新發(fā)展形勢的需要［24］。而關(guān)鍵性技術(shù)和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的過程也加速了新勞動資料的誕生。新勞動資料提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，成為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的新動能。此外，顛覆性科技創(chuàng)新所誕生的新勞動資料能夠產(chǎn)生溢出效應(yīng)，從而帶動整個相關(guān)行業(yè)的發(fā)展?！度舾梢庖姟分兄赋?，要穩(wěn)妥推進(jìn)技術(shù)改造升級，加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)運用。這無疑促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行綠色改造，淘汰落后的生產(chǎn)設(shè)備，從而加速顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的過程。

其次，從新質(zhì)生產(chǎn)力中“質(zhì)”的角度出發(fā)。新質(zhì)生產(chǎn)力以“新”為出發(fā)點，最后要落腳于提升“質(zhì)”，其具體主要是指“高質(zhì)量”“多質(zhì)性” 和“雙質(zhì)效”［25］。從宏觀方面看，我國傳統(tǒng)的發(fā)展模式是以犧牲環(huán)境為代價實現(xiàn)高速度發(fā)展，但因為環(huán)境污染所帶來的問題又需要投入巨大的治理成本，因此發(fā)展的質(zhì)效不高。我國若想實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，就必須要突破原有的傳統(tǒng)發(fā)展模式，提高新質(zhì)生產(chǎn)力水平。《若干意見》的實施推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，革新落后的生產(chǎn)設(shè)備，以“新”帶“質(zhì)”，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。從微觀方面看，《若干意見》作為一種環(huán)境規(guī)制政策手段，是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會與資源環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑［26］。從短期來看，企業(yè)污染治理成本要比技術(shù)創(chuàng)新的成本低，因此企業(yè)可能更傾向于污染治理。但是從長期來看，環(huán)境規(guī)制中的激勵機(jī)制能夠減少企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所帶來的成本，且技術(shù)創(chuàng)新所帶來的正向作用是多方面的，企業(yè)往往更多地會考慮提高創(chuàng)新能力［27］。然而，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需要時間成本，因此環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)力的影響很可能呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系［28］。不過，新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)的是顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新，以“新”帶“質(zhì)”，其突破了循序漸進(jìn)式的創(chuàng)新模式，這無疑大大縮短了企業(yè)創(chuàng)新的時間成本，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系可能突破了“U”型關(guān)系。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化改造促進(jìn)了企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

2.2 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機(jī)制

2.2.1 內(nèi)部控制質(zhì)量

內(nèi)部控制是企業(yè)的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，對企業(yè)風(fēng)險管理控制方面起著重要的作用。國家政策實施的效果與企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的好壞有著重要的聯(lián)系［29］。《若干意見》作為一種環(huán)境規(guī)制，能夠發(fā)揮監(jiān)督與激勵機(jī)制，迫使企業(yè)改善自身的內(nèi)部控制質(zhì)量，以更好地落實國家的方針政策，提高新質(zhì)生產(chǎn)力水平。一方面，環(huán)境規(guī)制的監(jiān)督機(jī)制能夠?qū)ζ髽I(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的改善起到推動作用?！度舾梢庖姟分忻鞔_提出要加大環(huán)保監(jiān)督管理力度，這給企業(yè)帶來了一定的壓力，使得企業(yè)不得不考慮違反政策的后果，倒逼企業(yè)改善自身的內(nèi)部控制質(zhì)量。另一方面，環(huán)境規(guī)制的激勵機(jī)制能夠?qū)ζ髽I(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的改善起到拉動作用?！度舾梢庖姟分忻鞔_提出要完善技改支持政策。優(yōu)惠政策降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本，調(diào)動了企業(yè)創(chuàng)新積極性，提高了企業(yè)改善內(nèi)部控制的主動性。此外，高質(zhì)量內(nèi)控有助于企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。一方面，高質(zhì)量內(nèi)控能夠完善企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，及時根據(jù)國家的方針政策調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略［30］，進(jìn)而提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。另一方面，高質(zhì)量內(nèi)控企業(yè)能夠減少管理層短視行為［31］，主動承擔(dān)綠色化改造責(zé)任，擴(kuò)大綠色創(chuàng)新的研發(fā)投入，積極促進(jìn)企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1a：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造能夠通過改善企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量進(jìn)而提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。

2.2.2 環(huán)境報告披露

環(huán)境報告披露作為環(huán)境規(guī)制的一部分［32］，既受外部因素影響，也受內(nèi)部因素影響［33］。外部因素主要包括制度監(jiān)督與輿論監(jiān)督。從制度角度出發(fā)，《若干意見》中指出，要健全環(huán)境監(jiān)督體制機(jī)制，環(huán)境監(jiān)督機(jī)制給企業(yè)環(huán)境信息披露帶來了巨大的壓力，迫使企業(yè)積極主動披露環(huán)境報告。從輿論監(jiān)督角度出發(fā)，根據(jù)信息傳遞理論，企業(yè)針對影響自身的正面信息，更傾向于增加透明度提高正面信息帶來的積極作用［34］。內(nèi)部因素主要與企業(yè)性質(zhì)與企業(yè)管理層相關(guān)?！度舾梢庖姟分猩婕暗男袠I(yè)承擔(dān)了更多的環(huán)境義務(wù)，因此其主動披露環(huán)境報告的可能性更高。

企業(yè)主動披露環(huán)境報告，提高了企業(yè)信息透明度，緩解信息不對稱帶來的問題，有助于吸引外部融資，降低融資成本［35］。企業(yè)融資水平的提高帶動了企業(yè)對綠色技術(shù)的投入水平，進(jìn)而能夠提高企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1b：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造能夠通過企業(yè)環(huán)境報告披露進(jìn)而提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)選取與數(shù)據(jù)來源

由于《若干意見》于2021年發(fā)布并開始實施，因此本文選取2018-2023年A股制造業(yè)上市公司作為初始研究樣本，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行如下篩選：①剔除ST與*ST樣本；②剔除缺失主要變量以及相關(guān)年份的樣本；③對所有連續(xù)型變量進(jìn)行1%和99%的縮尾處理。最終得到2 048家企業(yè)共11 499個觀測數(shù)據(jù)。本文采用的被解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力的衡量指標(biāo)來自于WIND據(jù)庫，內(nèi)部控制指數(shù)來自迪博數(shù)據(jù)庫，其余中介變量以及控制變量來自于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

3.2 變量選取與測度

3.2.1 被解釋變量

新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力是新勞動者、新勞動資料以及新勞動對象之間形成的優(yōu)化組合，因此本文對新質(zhì)生產(chǎn)力的量化采用宋佳等［17］的方法，構(gòu)建企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標(biāo)體系，并運用熵值法確定各層級指標(biāo)權(quán)重。具體衡量方法如表1所示。

3.2.2 解釋變量

本文考察的是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效果，所以核心解釋變量是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分組虛擬變量（Treat）與時間虛擬變量（Post）的交乘項（DID）。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分組變量根據(jù)國家發(fā)展和改革委員會等部門2021年發(fā)布的《高耗能行業(yè)重點領(lǐng)域能效標(biāo)桿水平和基準(zhǔn)水平（2021年版）（發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2021〕1609號）》，將制造業(yè)中的石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)（C25）、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)（C26）、非金屬礦物制品業(yè)（C30）、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)（C31）以及有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)（C32）作為處理組取值為1，其他行業(yè)為控制組取值為0。時間虛擬變量根據(jù)《若干意見》的實施時間，2021年及以后取值為1，否則為0。模型設(shè)置為固定效應(yīng)的傳統(tǒng)DID回歸。

3.2.3 中介變量

內(nèi)部控制質(zhì)量（IC）：采用迪博公司提供的內(nèi)部控制指數(shù)作為內(nèi)部控制質(zhì)量的量化。環(huán)境披露（En）：根據(jù)上市公司是否出具環(huán)境報告進(jìn)行量化。

3.2.4 控制變量

分別使用公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、總資產(chǎn)凈利潤率、董事人數(shù)、獨立董事比例、兩職合一、托賓Q值、是否四大以及資金占用。變量定義如表2所示。

3.3 模型構(gòu)建

3.3.1 基準(zhǔn)模型構(gòu)建

本文采用雙重差分法構(gòu)建以下模型：

Nproi，t=β0+β1DIDi，t+β Controli，t+Yeart+Firmi+ei，t（1）

其中，Npro表示新質(zhì)生產(chǎn)力，Control為控制變量，Year和Firm分別表示時間與個體層面的固定效應(yīng)，e表示隨機(jī)擾動項。

3.3.2 機(jī)制模型構(gòu)建

為檢驗傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造的傳導(dǎo)機(jī)制，本文根據(jù)江艇［36］的研究構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型：

Nproi，t=β0+β1DIDi，t+β Controli，t+Yeart+Firmi+ei，t（2）

Medi，t=β0+β1DIDi，t+β Controli，t+Yeart+Firmi+ei，t（3）

其中，Npro、DID、Control以及Year與Firm所表示的含義與式（1）相同。Med表示為中介變量，具體的，本文的中介變量為內(nèi)部控制質(zhì)量與環(huán)境披露。

4 實證分析

4.1 變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

變量描述性統(tǒng)計結(jié)果見表3。表3中，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的最小值為1.22，最大值為18.56，均值與中位數(shù)在6與7之間，說明企業(yè)之間新質(zhì)生產(chǎn)力水平差距較大，且大部分企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平較低。其余變量描述性統(tǒng)計結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)差別不大，均在合理范圍內(nèi)。

4.2 基準(zhǔn)回歸

表4表示基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，列（1）沒有添加控制變量與時間和個體層面的固定效應(yīng)，列（2）添加了時間與個體的固定效應(yīng)以及控制變量。從表4可以得知，核心解釋變量的系數(shù)都顯著為正，這初步支持了本文的假設(shè)H1。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

其一，平行趨勢檢驗。本文以政策實施的前一年作為基準(zhǔn)組，Pre3、Pre2分別表示政策實施的前3年、前2年；Cut表示政策實施的當(dāng)年，Post1、Post2分別表示政策實施后的第1年、第2年。表5列示的回歸結(jié)果表明，Pre3、Pre2的回歸系數(shù)都不顯著，但列（1）Post1、Post2的回歸系數(shù)顯著為正，列（2）Cut、Post1、Post2的回歸系數(shù)顯著為正，滿足平行趨勢檢驗。

其二，安慰劑檢驗。具體做法：將政策隨機(jī)分配給上市公司，將新生成的樣本按照模型（1）回歸1 000次。系數(shù)顯著為正或系數(shù)顯著為負(fù)的占比較少，因此企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的提高原因確實是因為《若干意見》的實施導(dǎo)致的，而不是因為其他因素導(dǎo)致的。

其三，滯后一期與提前一期檢驗?？紤]到上期新質(zhì)生產(chǎn)力可能對本期新質(zhì)生產(chǎn)力造成影響，因此本文對解釋變量滯后一期進(jìn)行檢驗并對被解釋變量提前一期檢驗，回歸結(jié)果見表6?；貧w結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是對政策進(jìn)行滯后處理還是針對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平前置處理，核心解釋變量的系數(shù)依舊為正且非常顯著。

其四，熵平衡匹配檢驗。為了解決模型設(shè)定偏誤而產(chǎn)生的問題，本文借鑒史永東等［37］的做法，采用熵平衡匹配來消除處理組與控制組的差異。表7匯報了控制變量使用熵平衡后匹配的結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過熵平衡匹配后，處理組與控制組之間的差距基本消除。之后，本文采用熵平衡匹配后的加權(quán)樣本重新對模型（1）進(jìn)行回歸檢驗，結(jié)果見表8。結(jié)果顯示，在經(jīng)過熵平衡匹配處理后的回歸系數(shù)依然顯著為正，表明本文結(jié)果穩(wěn)健。

4.4 機(jī)制檢驗

4.4.1 中介效應(yīng)檢驗

借鑒江艇［36］的機(jī)制檢驗分析，機(jī)制檢驗回歸結(jié)果見表9。其中，列（1）為式（2）的回歸結(jié)果，列（2）、列（3）分別代表中介變量內(nèi)部控制質(zhì)量、環(huán)境報告披露在式（3）中的回歸結(jié)果。從表9可以看到，DID與IC的回歸系數(shù)為0.18，且達(dá)到了1%的顯著性水平，說明內(nèi)部控制質(zhì)量在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造影響企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應(yīng)是成立的；DID與En的回歸系數(shù)為0.03，且達(dá)到了5%的顯著性水平，說明環(huán)境報告披露在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造影響企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應(yīng)是成立的。

4.4.2 內(nèi)部控制分項指標(biāo)檢驗

借鑒鄭莉莉等［38］的研究，進(jìn)一步對內(nèi)部控制質(zhì)量分項指標(biāo)進(jìn)行檢驗。表10匯報了企業(yè)內(nèi)部控制分項指標(biāo)回歸的結(jié)果。從表10可以看到，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造主要是通過企業(yè)內(nèi)部控制中的經(jīng)營層級、報告可靠以及資產(chǎn)安全影響新質(zhì)生產(chǎn)力水平的。而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對戰(zhàn)略層級與合法合規(guī)的影響不顯著。這可能是因為，戰(zhàn)略層級指標(biāo)反映的是企業(yè)未來的規(guī)劃能力，具有長遠(yuǎn)性，而《若干意見》的發(fā)布實施的時間還較短，不足以展示其對企業(yè)長遠(yuǎn)的影響；合法合規(guī)指標(biāo)主要關(guān)注企業(yè)遵守法律法規(guī)，與高強(qiáng)制力的法律法規(guī)相比，《若干意見》的強(qiáng)制力還不足。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對經(jīng)營層級指標(biāo)影響顯著。經(jīng)營層級指標(biāo)反映了企業(yè)資源配置效率，創(chuàng)新能力?！度舾梢庖姟芬笃髽I(yè)淘汰落后產(chǎn)能，提高綠色發(fā)展水平，有利于提高企業(yè)經(jīng)營能力，進(jìn)而改善新質(zhì)生產(chǎn)力水平。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對報告可靠指標(biāo)影響顯著。報告可靠反應(yīng)了企業(yè)信息的透明度，通過前文分析，《若干意見》的發(fā)布實施迫使企業(yè)主動披露環(huán)境報告，提高了企業(yè)信息透明度，進(jìn)而提升企業(yè)融資水平，改善新質(zhì)生產(chǎn)力水平。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對資產(chǎn)安全指標(biāo)影響顯著。資產(chǎn)安全主要關(guān)注企業(yè)資產(chǎn)是否會蒙受損失，《若干意見》要求企業(yè)加速提高綠色生產(chǎn)力水平，企業(yè)在加大綠色創(chuàng)新投入的同時，為了避免投入過程中的損失，會主動加大在創(chuàng)新過程中的監(jiān)督力度，避免資產(chǎn)損失，保證創(chuàng)新水平，進(jìn)而改善新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

4.5 異質(zhì)性分析

4.5.1 企業(yè)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分析

在表11的實證檢驗中，按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)將全樣本劃分為國企與非國企企業(yè)，并重新檢驗傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。由于國企在我國的地位比較特殊，相對于非國企，國企更容易受到各方面的監(jiān)督，環(huán)境規(guī)制對國企的推動作用更強(qiáng)，更容易倒逼國有企業(yè)改善自身內(nèi)控質(zhì)量。因此本文分析，政策發(fā)布后，相對于非國有企業(yè)，國有企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力受到的影響更為顯著。實證分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對非國有企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響為正但不顯著，而對國有企業(yè)的影響為正且在5%的水平顯著。這表明傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造能夠更有效提高國有企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

4.5.2 企業(yè)兩職合一異質(zhì)性分析

在表12的實證檢驗中，按照董事長與CEO是否由一人兼任將全樣本劃分為兩職合一企業(yè)與非兩職合一企業(yè)，并重新檢驗傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。激勵不相容理論認(rèn)為，董事長與CEO的利益并不完全相同，CEO在負(fù)責(zé)企業(yè)運作的同時可能會做出損害董事利益的行為，而董事則具有監(jiān)督CEO有效履職的責(zé)任。但是，兩職合一使得董事的監(jiān)督作用大大削弱，可能會使得董事長以權(quán)謀私，降低企業(yè)的風(fēng)險偏好［39］。此外，新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)的顛覆性科技創(chuàng)新要求企業(yè)能夠快速適應(yīng)市場的需求，而董事長年齡往往較大，兼任CEO后可能無法迅速適應(yīng)快速變化的市場環(huán)境，損害了內(nèi)部控制的作用［40］，抑制了企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。因此本文分析，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造相對于兩職合一企業(yè)而言，對非兩職合一企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力影響更為顯著。實證分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對兩職合一企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響為正但不顯著，而對非兩職合一企業(yè)的影響為正且在1%的水平下顯著。這表明傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造更能夠有效提高非兩職合一企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

4.5.3 機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性分析

在表13的實證檢驗中，按照機(jī)構(gòu)投資者持股比例將全樣本劃分為高機(jī)構(gòu)投資者持股企業(yè)與低機(jī)構(gòu)投資者持股企業(yè)，并重新檢驗傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。有效監(jiān)督假說認(rèn)為，機(jī)構(gòu)投資者具有一定的專業(yè)能力，能夠有效地參與進(jìn)企業(yè)治理當(dāng)中，影響企業(yè)業(yè)績以及信息披露質(zhì)量［41］，并通過實地調(diào)研的方式倒逼企業(yè)對自身內(nèi)部控制缺陷進(jìn)行披露［42］，促進(jìn)企業(yè)改善自身內(nèi)部控制質(zhì)量，有效落實國家重點方針政策，促進(jìn)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。因此本文分析，相對于低機(jī)構(gòu)投資者持股企業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對高機(jī)構(gòu)投資者持股企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響更為顯著。實證分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對低機(jī)構(gòu)投資者持股的企業(yè)影響為正，但不顯著，而對高機(jī)構(gòu)投資者持股的企業(yè)影響為正，且在10% 的水平下顯著。這表明傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造能夠更有效提升高機(jī)構(gòu)投資者持股企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

4.5.4 企業(yè)審計意見異質(zhì)性分析

在表14的實證檢驗中，按照審計意見類型將全樣本劃分為“標(biāo)準(zhǔn)審計意見企業(yè)與非標(biāo)準(zhǔn)審計意見企業(yè)”，并重新檢驗傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。審計意見是審計師在經(jīng)過獨立審計后對企業(yè)的

內(nèi)部控制情況、財務(wù)情況以及盈利情況等信息作出的重要結(jié)論，也是對相關(guān)利益者傳遞信息的重要橋梁［43］。因此，審計意見的好壞一定程度上反映了企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量、盈利能力。所以，本文分析，被出具標(biāo)準(zhǔn)審計意見的企業(yè)擁有更好的內(nèi)控質(zhì)量，更能有效落實國家的重大方針政策，所以政策的實施對其新質(zhì)生產(chǎn)力能發(fā)揮更好的促進(jìn)作用。實證分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的企業(yè)影響為負(fù)不顯著，而對被出具標(biāo)準(zhǔn)審計意見的企業(yè)影響為正，且在5% 的水平下顯著。這表明相對于非標(biāo)準(zhǔn)審計意見企業(yè)而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對標(biāo)準(zhǔn)審計意見企業(yè)的影響更大，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造能夠有效提高標(biāo)準(zhǔn)審計意見企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

5 結(jié)論、啟示與展望

5.1 研究結(jié)論

本文實證考察傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對制造業(yè)上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。研究發(fā)現(xiàn)：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造能夠促進(jìn)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。并經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后，結(jié)論依然成立。作用機(jī)制檢驗發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量水平以及環(huán)境報告披露起到中介效應(yīng)作用。即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造能夠通過規(guī)范企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量，促使企業(yè)披露環(huán)境報告進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響更多表現(xiàn)在國有企業(yè)、非兩職合一企業(yè)、高機(jī)構(gòu)投資者持股以及被出具標(biāo)準(zhǔn)審計意見的企業(yè)。

5.2 管理啟示

首先，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對企業(yè)內(nèi)部控制的監(jiān)督以及引導(dǎo)企業(yè)自身完善內(nèi)部控制，建立健全《若干意見》的監(jiān)督機(jī)制以及激勵機(jī)制。政府對企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)監(jiān)督需要有法可依，因此為了能夠有效對企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行監(jiān)督，政府需要圍繞《若干意見》完善相關(guān)的法律法規(guī)，防止企業(yè)鉆法律空子。此外，政府可以通過激勵機(jī)制引導(dǎo)企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)，對積極配合的企業(yè)施行減稅減息、政策補(bǔ)貼等政策，對具有突出貢獻(xiàn)的企業(yè)進(jìn)行宣傳，發(fā)揮個體的溢出效應(yīng)。

其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部控制體系建設(shè)，尤其是戰(zhàn)略以及合法合規(guī)方面。在戰(zhàn)略方面，企業(yè)管理層應(yīng)當(dāng)減少短視行為，加大對綠色生產(chǎn)的投入，提升可持續(xù)發(fā)展能力。在合法合規(guī)方面，企業(yè)應(yīng)該權(quán)衡利弊，積極響應(yīng)國家相應(yīng)政策。

最后，信息不對稱是企業(yè)融資成本高、融資難的主要原因之一。政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對企業(yè)環(huán)境報告披露的監(jiān)督，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如實提供真實的環(huán)境報告，減少環(huán)境信息不對稱，吸引投資，進(jìn)而提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

5.3 研究不足與展望

本文選取2018-2023年A股制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)，研究了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，但仍存在不足。第一，樣本選擇的時間跨度還較小。由于政策生效的時間較短，尚無法觀察此政策的長久影響。第二，研究的對象為A股制造業(yè)，樣本選擇的范圍存在局限。第三，未研究各地區(qū)的異質(zhì)性，以及地區(qū)之間的溢出效應(yīng)，未來的研究可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步深化。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

［1］ 王班班，齊紹洲.市場型和命令型政策工具的節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)——基于中國工業(yè)行業(yè)專利數(shù)據(jù)的實證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（6）：91-108.

［2］ 王馨，王營.綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究［J］.管理世界，2021，37（6）：173-188，11.

［3］ 胡東濱，周普，陳曉紅.環(huán)境服務(wù)模式創(chuàng)新、綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效［J］.科研管理，2024，45（3）：83-93.

［4］ 張慧智，李犀堯.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，43（6）：12-19.

［5］ 張秀娥，王衛(wèi)，于泳波.數(shù)智化轉(zhuǎn)型對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究［J/OL］.科學(xué)學(xué)研究，1-19［2024-10-09］.https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20240518.003.

［6］ 趙國慶，李俊廷.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是否賦能企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展——基于中國上市企業(yè)的微觀證據(jù)［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2024，（4）：23-34.

［7］ JOHNSTONE N， HA cˇI cˇ I， POIRIER J， et al. Environmental policy stringency and technological innovation： evidence from survey data and patent counts［J］. Applied Economics， 2012，44（17）：2157-2170.

［8］ LEYETAL M T， STUCKI M， WOERTER.The impact of energy prices on green innovation［J］.Energy Journal，2016，37（1）：41-75.

［9］ 李寧娟，彭其，舒成利.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新差異化［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，45（10）：97-112.

［10］ 康瑩，嚴(yán)成樑.環(huán)境規(guī)制與綠色轉(zhuǎn)型：基于綠色財稅視角的分析［J］.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024（1）：29-46.

［11］ 任保平，豆淵博.新質(zhì)生產(chǎn)力：文獻(xiàn)綜述與研究展望［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評論，2024，40（3）：5-16.

［12］ 李曉華.新質(zhì)生產(chǎn)力的主要特征與形成機(jī)制［J］.人民論壇，2023（21）：15-17.

［13］ 李學(xué)嵐.國家審計推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的路徑探析［J］.中國內(nèi)部審計，2024（7）：93-95.

［14］ 馮均科.內(nèi)部審計推動組織提升新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.中國內(nèi)部審計，2024（7）：1.

［15］ 郎元柯，范柏乃，黃素勤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用路徑及政策效應(yīng)——基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的視角［J］.社會科學(xué)家，2024（4）：107-116.

［16］ 趙鵬，朱葉楠，趙麗.國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)與新質(zhì)生產(chǎn)力——基于230個城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，30（4）：62-78.

［17］ 宋佳，張金昌，潘藝.ESG發(fā)展對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力影響的研究——來自中國A股上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2024，46（6）：1-11.

［18］ 楊芳，張和平，孫晴晴，等.內(nèi)部控制對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2024，38（7）：57-73.

［19］ 房志敏.新質(zhì)生產(chǎn)力與綠色經(jīng)濟(jì)：內(nèi)在契合與實踐結(jié)合［J］.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，26（3）：13-26.

［20］ 王晰巍，李瑪莉，烏吉斯古楞，等.新質(zhì)生產(chǎn)力形成中企業(yè)信息資源服務(wù)創(chuàng)新模式——基于汽車制造企業(yè)的案例研究［J］.情報理論與實踐，2024，47（8）：1-11.

［21］ 賈康，郭起瑞.數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2024，63（4）：1-13.

［22］ 周文，許凌云.再論新質(zhì)生產(chǎn)力：認(rèn)識誤區(qū)、形成條件與實現(xiàn)路徑［J］.改革，2024（3）：26-37.

［23］ 鄭靜雯，湯儷瑾.新質(zhì)生產(chǎn)力的四重維度：前提、目標(biāo)、要求與舉措［J］.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（8）：1-5.

［24］ 梁煒，朱承亮.顛覆性創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯內(nèi)涵及監(jiān)測框架［J］.西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，54（3）：38-47.

［25］ 杜仕菊，葉曉宣.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能綠色發(fā)展的邏輯理路、價值意蘊與實踐路徑［J/OL］.北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1-10［2024-10-09］.https：//doi.org/10.15918/j.jbitss1009-3370.2024.0735.

［26］ 上官緒明，葛斌華.科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——來自中國278個地級及以上城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（6）：95-104.

［27］ 王珺，張貴祥.雙重環(huán)境規(guī)制、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J/OL］.工程管理科技前沿，1-10［2024-10-09］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/34.1013.N.20240718.0842.002.html.

［28］ 李香菊，賀娜.地區(qū)競爭下環(huán)境稅對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（9）：73-81.

［29］ 王嘉鑫，孫夢娜，于鑫雨.碳風(fēng)險與審計定價的“波特假說之謎”——基于《巴黎協(xié)定》的經(jīng)驗證據(jù)［J］.審計研究，2022（5）：75-84.

［30］ 耿云江，王麗瓊.成本粘性、內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)風(fēng)險——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.會計研究，2019，（5）：75-81.

［31］ 李世輝，伍昭悅，程序.關(guān)鍵審計事項與管理層短視［J］.審計研究，2022（4）：99-112.

［32］ 王廣亮，唐博昂.環(huán)境信息披露政策與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2024，64（5）：55-71，236.

［33］ 李政大，李鳳，趙雅婷.環(huán)境信息披露的融資效應(yīng)——來自重污染企業(yè)的證據(jù)［J］.審計與經(jīng)濟(jì)研究，2024，39（1）：117-127.

［34］ 沈洪濤，馮杰.輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露［J］.會計研究，2012（2）：72-78，97.

［35］ 劉敏，趙漢暉，吳懋.企業(yè)數(shù)字化、環(huán)境信息披露質(zhì)量和綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］.學(xué)術(shù)研究，2023（8）：92-99.

［36］ 江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［37］ 史永東，陳火亮，宋明勇.環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)融資約束嗎？——基于新《環(huán)保法》的準(zhǔn)自然實驗［J］.證券市場導(dǎo)報，2022（8）：8-19.

［38］ 鄭莉莉，吳越，侯文華.內(nèi)部控制對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的影響研究［J］.審計研究，2024（4）：150-160.

［39］ TUGGLE C S，SIRMON D G，REUTZEL C R， et al.Commanding board of director attention：investigating how organizational performance and CEO duality affect board members'attention to monitoring［J］.Strategic Management Journal，2010（9）：946-968.

［40］ 顧海峰，卞雨晨.內(nèi)部控制、董事聯(lián)結(jié)與企業(yè)創(chuàng)新——基于中國創(chuàng)業(yè)板上市公司的證據(jù)［J］.管理學(xué)刊，2020，33（6）：48-60.

［41］ 畢曉方，邢曉輝，劉晟勇.穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者、盈余平滑與股價同步性［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，38（3）：93-106.

［42］ 王亞男，戴文濤.機(jī)構(gòu)投資者實地調(diào)研促進(jìn)了內(nèi)部控制缺陷選擇性披露嗎？［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（5）：31-49.

［43］ 余浪，胡偉，李長愛，等.財務(wù)危機(jī)預(yù)警信息、宏觀經(jīng)濟(jì)周期與審計意見類型［J］.南京審計大學(xué)學(xué)報，2021，18（4）：31-40.

（責(zé)任編輯：宋勇剛）