不同食誘劑對(duì)梨園實(shí)蠅的誘集效果評(píng)價(jià)

摘要

為明確田間不同食誘劑對(duì)實(shí)蠅的誘捕效果，2023年8月-11月，在云南省昭通市魯?shù)榭h小寨鎮(zhèn)大坪村梨園比較了5種實(shí)蠅食誘劑對(duì)不同種類實(shí)蠅的誘集效果，以期為果園實(shí)蠅種群監(jiān)測(cè)和綠色防控提供理論依據(jù)。結(jié)果表明：小寨鎮(zhèn)梨園誘捕到的實(shí)蠅種類主要為橘小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis、南亞實(shí)蠅Zeugodacus tau和具條實(shí)蠅Bactrocera scutellata;5種食誘劑誘集的橘小實(shí)蠅、南亞實(shí)蠅和具條實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)數(shù)量存在顯著差異，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，共誘集實(shí)蠅總數(shù)達(dá)23 307頭，誘集的3種實(shí)蠅雌蟲(chóng)、雄蟲(chóng)數(shù)量均顯著高于其他4種食誘劑，其次是實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑;同種食誘劑對(duì)南亞實(shí)蠅和具條實(shí)蠅不同性別的誘集效果差異不顯著，但對(duì)橘小實(shí)蠅不同性別的誘集效果存在顯著差異;5種食誘劑誘集昆蟲(chóng)的益害比存在差異，實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集昆蟲(chóng)的益害比最高，實(shí)蠅雙性引誘劑和廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑誘集昆蟲(chóng)的益害比最低。綜上，實(shí)蠅食誘餌劑對(duì)實(shí)蠅成蟲(chóng)的誘集效果顯著，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑對(duì)梨園實(shí)蠅的誘集效果最好，其對(duì)實(shí)蠅的誘集數(shù)量最多，且對(duì)天敵傷害較小，可作為果園橘小實(shí)蠅種群監(jiān)測(cè)和防控的首選食誘餌劑，其次為實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑。

關(guān)鍵詞

食誘劑;" 實(shí)蠅;" 誘集效果;" 雌成蟲(chóng);" 雄成蟲(chóng)

中圖分類號(hào)：

S 436.61

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：" B

DOI：" 10.16688/j.zwbh.2024008

收稿日期：" 20240104""" 修訂日期：" 20240319

基金項(xiàng)目：

云南省重大科技專項(xiàng)（202102AE090006）;“云南省昭陽(yáng)區(qū)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)科技特派團(tuán)”項(xiàng)目（202104BI090028）

致" 謝：" 參加本試驗(yàn)部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀(jì)燁斌等同學(xué)，特此一并致謝。

* 通信作者

E-mail：

526027440@qq.com

#

為并列第一作者

Evaluation of attractive effect of different food lures on fruit flies in pear orchards

ZHANG Xiuying1#，" QUAN Yong1#，" LI Chao1，" HUANG Guoyan1，" TAN Anchao1，" LU Sujun1，LIU Yi1，" YANG Yuan1，" XU Liuxing2，" GONG Zhanbin1*

（1. Apple Industry Development Center of Zhaotong， Zhaotong" 657000， China; 2. Zhaotong University， Zhaotong" 657000， China）

Abstract

To elucidate trap efficacy of diverse food lures on fruit fly populations in situ， an investigation was conducted to compare attraction effects of five food-based attractants on various species of fruit flies within the pear orchard of Daping village， Xiaozhai town， Ludian county， Zhaotong city， during August to November in 2023. The results indicated that the predominantly captured species were Bactrocera dorsalis， Zeugodacus tau， and Bactrocera scutellata. A significant variance was observed in the capture rates of male and female adults across these species by different food lures. Notably， the broad-spectrum bisexual bait for fruit flies demonstrated superior effectiveness， capturing a total of 23 307 individuals. This bait exhibited significantly higher trap rates for both sexes of the three fruit flies compared to other four food lures， followed by the bisexual attractant and concentrated bait. No discernible difference was observed in the attraction efficiency of the food lures towards different sexes of Z.tau and B.scutellata， while notable difference was found in the trap rates between sexes of B.dorsalis. The results also highlighted variations in the benefit-pest ratios among the five food lures， with the highest ratios achieved by the fruit fly bait agent and the broad-spectrum physical bait， and the lowest ratios observed for the bisexual attractant and broad-spectrum bisexual bait. The above results indicated that the fly food bait exhibited significant trap efficacy on adult fruit flies， with the broad-spectrum bisexual bait being the most effective in capturing the largest numbers of fruit flies in pear orchards， while minimizing impact on natural predators， which can be recommended as the preferred lure for monitoring， prevention and controlling of fruit fly populations in orchards， followed by the bisexual and concentrated fruit fly baits.

Key words

food lures;" fruit flies;" attractive effect;" female adults;" male adults

實(shí)蠅屬于雙翅目Diptera實(shí)蠅科Tephritidae，目前世界已知實(shí)蠅科昆蟲(chóng)近500屬5 000余種，其中約1 500種實(shí)蠅為害各種植物果實(shí)，250余種實(shí)蠅可直接為害種植類果蔬［14］。其寄主范圍廣，主要通過(guò)成蟲(chóng)穿刺果皮產(chǎn)卵于果實(shí)內(nèi)，幼蟲(chóng)取食果肉，造成水果腐爛、落果，是國(guó)際公認(rèn)的危險(xiǎn)性害蟲(chóng)。

近年來(lái)橘小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis在云南省內(nèi)快速擴(kuò)展與蔓延，現(xiàn)已嚴(yán)重為害昭通蘋(píng)果、紅梨和芒果等果樹(shù)［5］，其中小寨紅梨受災(zāi)最為嚴(yán)重，梨受害率平均達(dá)53.23%，最高達(dá)91.64%［6］，給果農(nóng)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)橘小實(shí)蠅進(jìn)行有效防治刻不容緩。橘小實(shí)蠅成蟲(chóng)具有較強(qiáng)的活動(dòng)能力，7 d累計(jì)飛行距離最遠(yuǎn)可達(dá)97 km，可在不同寄主間轉(zhuǎn)移為害［7］。不同種寄主的不斷出現(xiàn)與成熟為橘小實(shí)蠅種群的連續(xù)為害提供了條件［8］，使其防治十分困難。果農(nóng)對(duì)實(shí)蠅的防治以化學(xué)防治為主，然而單一使用化學(xué)農(nóng)藥防治不能達(dá)到較好的效果，還易使果品中農(nóng)藥殘留超標(biāo)、殺傷天敵、污染環(huán)境和破壞生態(tài)系統(tǒng)等［9］。除化學(xué)防治外實(shí)蠅防控主要包括成蟲(chóng)誘殺、果實(shí)套袋、藥劑噴霧防治、土壤與受害果處理、寄生蜂或不育雄蠅釋放等5種手段［10］，而成蟲(chóng)誘殺是監(jiān)測(cè)和控制實(shí)蠅為害的重要手段之一，實(shí)蠅引誘劑在實(shí)蠅監(jiān)測(cè)、調(diào)查以及防控工作中發(fā)揮著重要的作用。在實(shí)際生產(chǎn)防治中使用的實(shí)蠅引誘劑主要包括雄性實(shí)蠅引誘劑和雙性實(shí)蠅引誘劑［11］，雄性引誘劑僅能引誘實(shí)蠅雄蟲(chóng)，而雙性引誘劑對(duì)實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)均具有強(qiáng)烈引誘效果，已廣泛應(yīng)用于實(shí)蠅防治工作中。有關(guān)實(shí)蠅雙性食誘劑的研究已有一個(gè)多世紀(jì)的歷史［12］，雙性食誘劑主要包括：發(fā)酵糖誘餌、蛋白質(zhì)誘餌，以及基于其揮發(fā)物研制出的一些人工及半人工食誘劑［13］。研究對(duì)比不同食誘餌劑對(duì)實(shí)蠅的誘集效果，對(duì)提高實(shí)蠅類害蟲(chóng)防控效率，減少果蔬的經(jīng)濟(jì)損失，提高果蔬品質(zhì)具有重要意義。

本研究選擇受橘小實(shí)蠅為害最為嚴(yán)重的昭通市魯?shù)榭h小寨紅梨園為試驗(yàn)地，以當(dāng)前生產(chǎn)中常用的5種實(shí)蠅食誘餌劑為材料，比較其對(duì)梨園實(shí)蠅的誘集效果，旨在篩選出對(duì)果園實(shí)蠅有效的食誘餌劑，以期為果園實(shí)蠅種群監(jiān)測(cè)和綠色防控提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于云南省昭通市魯?shù)榭h小寨鎮(zhèn)大坪村梨園（103.29°E，27.11°N），海拔1 614.1 m，調(diào)查梨園面積 0.67 hm2，品種為紅梨‘美人酥’，樹(shù)齡10年，株行距為2.0 m×3.0 m。于2023年8月-11月實(shí)蠅發(fā)生高峰期開(kāi)展試驗(yàn)。供試?yán)鎴@農(nóng)事管理按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行。

1.2" 試驗(yàn)材料

選擇當(dāng)前生產(chǎn)中常用的5種實(shí)蠅食誘餌劑，詳細(xì)信息見(jiàn)表1。

1.3" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)實(shí)蠅食誘餌劑處理。5個(gè)實(shí)蠅食誘餌劑處理按折線形隨機(jī)排列，不同實(shí)蠅食誘餌劑處理之間相隔15 m以上，分別懸掛于果樹(shù)陰面通風(fēng)處，距離地面高度1.5 m左右。每個(gè)處理設(shè)置4個(gè)重復(fù)，重復(fù)間間隔30 m以上，每7 d統(tǒng)計(jì)各實(shí)蠅食誘餌劑誘集的實(shí)蠅種類、性別、成熟情況及其數(shù)量、益蟲(chóng)的數(shù)量，共調(diào)查15次。每次調(diào)查后按不同實(shí)蠅食誘餌劑使用說(shuō)明更換誘劑。

橘小實(shí)蠅雌蟲(chóng)性成熟鑒定方法：橘小實(shí)蠅羽化12～15 d后性成熟，通過(guò)解剖雌蟲(chóng)內(nèi)生殖器，可以看到性成熟的雌蟲(chóng)卵巢發(fā)育完整、飽滿（圖1）。

Bactrocera dorsalis

1.4" 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，DPS 7.05進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)不同處理進(jìn)行單因素方差分析，應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。使用 Origin 2021軟件繪圖。

統(tǒng)計(jì)各食誘劑誘集的實(shí)蠅數(shù)量總和與益蟲(chóng)數(shù)量總和，計(jì)算益害比。

益害比=益蟲(chóng)總和/實(shí)蠅總和。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 梨園實(shí)蠅種類及其種群數(shù)量比較

結(jié)果顯示（圖2），魯?shù)榭h小寨鎮(zhèn)大坪村梨園實(shí)蠅食誘餌劑誘集到的實(shí)蠅類害蟲(chóng)主要有3種，即橘小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis、南亞實(shí)蠅Zeugodacus tau和具條實(shí)蠅Bactrocera scutellata。誘捕到實(shí)蠅總量共計(jì)14 920.8頭。其中，橘小實(shí)蠅誘集總量最多，為7 877.3頭，占調(diào)查總數(shù)的52.79%;南亞實(shí)蠅誘集總量次之，為6 172.0頭，占41.37%，兩者蟲(chóng)口數(shù)量差異不顯著，但顯著高于具條實(shí)蠅誘集總量871.5頭（F2，9=22.196，P=0.000 3），占5.84%。

2.2" 橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)及5種食誘劑對(duì)橘小實(shí)蠅的誘集效果

結(jié)果顯示（圖3），不同的食誘劑誘集到的橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)的趨勢(shì)基本一致。從8月中旬開(kāi)始，橘小實(shí)蠅成蟲(chóng)的種群數(shù)量逐漸增加，至9月上旬橘小實(shí)蠅成蟲(chóng)的種群數(shù)量急劇上升，9月上旬-10月中旬為橘小實(shí)蠅種群的高峰期，持續(xù)時(shí)間約為45 d左右，10月中旬后種群數(shù)量急劇下降，維持在較低水平，11月底橘小實(shí)蠅種群數(shù)量降至0。

不同食誘劑對(duì)橘小實(shí)蠅的誘集效果有明顯差異，但試驗(yàn)期間的誘集趨勢(shì)基本一致。廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑高峰期誘集到橘小實(shí)蠅蟲(chóng)口數(shù)量最高可達(dá)732.3頭/誘捕裝置;其次為實(shí)蠅雙性引誘劑，誘集到橘小實(shí)蠅蟲(chóng)口數(shù)量最高達(dá)618.3頭/誘捕裝置;而實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集的實(shí)蠅蟲(chóng)口數(shù)量最少，最高僅為138.8/誘捕裝置和116.5頭/誘捕裝置。表明廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑對(duì)橘小實(shí)蠅的誘集效果最好，可作為果園橘小實(shí)蠅種群監(jiān)測(cè)和防控的首選食誘餌劑，其次為實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑，實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑對(duì)橘小實(shí)蠅誘集效果較差。

2.3" 5種食誘劑對(duì)橘小實(shí)蠅的雌雄蟲(chóng)及性成熟雌蟲(chóng)的誘集效果比較

結(jié)果顯示（圖4），不同食誘劑誘集的橘小實(shí)蠅雌蟲(chóng)數(shù)量存在顯著差異，其中，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的雌蟲(chóng)達(dá)1 642.0頭/誘捕裝置，顯著高于其他4種食誘劑（F4，15=29.936，P=0.000 1）;其次是實(shí)蠅濃餌劑和實(shí)蠅雙性引誘劑，誘集的雌蟲(chóng)數(shù)量分別為1 052.5頭/誘捕裝置和902.8頭/誘捕裝置，顯著高于實(shí)蠅食誘劑和廣譜物

理實(shí)蠅餌劑;實(shí)蠅食誘劑誘集橘小實(shí)蠅雌蟲(chóng)數(shù)量最低，僅為

168.5頭/誘捕裝置。雌成蟲(chóng)誘集數(shù)量由大到小的順序依次為：廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑、實(shí)蠅濃餌劑、實(shí)蠅雙性引誘劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑、實(shí)蠅食誘劑。不同食誘劑誘集的橘小實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量也存在顯著差異，其中，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的橘小實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量高達(dá)1 989.3頭/誘捕裝置，顯著高于其他4種食誘劑（F4，15=15.602，P=0.000 1）;其次是實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑，誘集的雄蟲(chóng)數(shù)量分別為1 291.8頭/誘捕裝置和934.8頭/誘捕裝置，顯著高于實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑;廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集橘小實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量最低，僅為321.8頭/誘捕裝置。雄成蟲(chóng)誘集數(shù)量由大到小的順序依次為：廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑、實(shí)蠅雙性引誘劑、實(shí)蠅濃餌劑、實(shí)蠅食誘劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑。說(shuō)明廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑誘集的橘小實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)數(shù)量最高，誘集效果最好，其次為實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑，實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集的橘小實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)數(shù)量較少，效果較差。

同種食誘劑對(duì)不同性別橘小實(shí)蠅的誘集效果也存在顯著差異，其中實(shí)蠅食誘劑誘集的雌蟲(chóng)數(shù)量顯著低于雄蟲(chóng)（t=8.907 5，df=6，P=0.000 1），廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集的雌蟲(chóng)數(shù)量顯著高于雄蟲(chóng)（t=3.419 0，df=6，P=0.014 2）;其他食誘劑誘集的雌雄蟲(chóng)數(shù)量差異不顯著（廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑：t=1.768 8，df=6，P=0.127 3;實(shí)蠅雙性引誘劑：t=1.260 2，df=6，P=0.254 4;實(shí)蠅濃餌劑：t=0.568 0，df=6，P=0.590 7）。不同食誘劑誘集的橘小實(shí)蠅雌雄比例也存在明顯差異，其中廣譜物理實(shí)蠅餌劑最高，為1.368，其次是實(shí)蠅濃餌劑，為1.126，實(shí)蠅食誘劑最低，僅為0.293。不同食誘劑誘集的橘小實(shí)蠅雌蟲(chóng)性成熟比例無(wú)明顯差異。說(shuō)明廣譜物理實(shí)蠅餌劑對(duì)橘小實(shí)蠅的雌蟲(chóng)誘集效果最好，雌雄比例最高，其次為實(shí)蠅濃餌劑和廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑，實(shí)蠅食誘劑對(duì)橘小實(shí)蠅的雌蟲(chóng)誘集效果較差。

2.4" 5種食誘劑對(duì)南亞實(shí)蠅的雌雄蟲(chóng)誘集效果比較

結(jié)果顯示（圖5），不同食誘劑誘集的南亞實(shí)蠅雌蟲(chóng)數(shù)量存在顯著差異，其中，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑和實(shí)蠅雙性引誘劑的誘集效果最好，誘集的雌蟲(chóng)數(shù)量分別為853.0頭/誘捕裝置和747.5頭/誘捕裝置，顯著高于其他3種食誘劑（F4，15=4.781，P=0.010 9）;而實(shí)蠅濃餌劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑和實(shí)蠅食誘劑之間誘集的南亞實(shí)蠅雌蟲(chóng)數(shù)量差異不顯著。雌成蟲(chóng)誘集數(shù)量由大到小的順序依次為：廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑、實(shí)蠅雙性引誘劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑、實(shí)蠅食誘劑、實(shí)蠅濃餌劑。不同食誘劑誘集的南亞實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量也存在顯著差異，其中，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑和實(shí)蠅雙性引誘劑的誘集效果最好，誘集的雄蟲(chóng)數(shù)量分別為1 000.5頭/誘捕裝置和908.5頭/誘捕裝置，顯著高于其他3種食誘劑（F4，15=4.526，P=0.013 5）;而實(shí)蠅濃餌劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑和實(shí)蠅食誘劑之間差異不顯著，實(shí)蠅濃餌劑誘集的南亞實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量最低，僅為421.0頭/誘捕裝置。雄成蟲(chóng)誘集數(shù)量由大到小的順序依次為：廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑、實(shí)蠅雙性引誘劑、實(shí)蠅食誘劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑、實(shí)蠅濃餌劑。同種食誘劑對(duì)南亞實(shí)蠅不同性別的誘集效果差異均不顯著（實(shí)蠅食誘劑：t=2.246 0，df=6，P=0.065 8;廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑：t=0.598 2，df=6，P=0.571 6;實(shí)蠅雙性引誘劑：t=0.733 6，df=6，P=0.491 1;廣譜物理實(shí)蠅餌劑：t=0.512 9，df=6，P=0.626 4;實(shí)蠅濃餌劑：t=0.418 3，df=6，P=0.690 3）。不同食誘劑誘集的南亞實(shí)蠅雌雄比例存在明顯差異，其中廣譜物理實(shí)蠅餌劑和實(shí)蠅濃餌劑最高，分別為0.899和0.893;實(shí)蠅食誘劑最低，僅為0.804。說(shuō)明廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑誘集南亞實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)的誘集效果最好，其次是實(shí)蠅雙性引誘劑;實(shí)蠅濃餌劑誘集南亞實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)數(shù)量較少，但對(duì)南亞實(shí)蠅雌蟲(chóng)誘集效果好，雌性比例高。

2.5" 5種食誘劑對(duì)具條實(shí)蠅的雌雄蟲(chóng)誘集效果比較

結(jié)果顯示（圖6），不同食誘劑誘集的具條實(shí)蠅雌蟲(chóng)數(shù)量存在顯著差異，其中，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的雌蟲(chóng)數(shù)量最高，為187.5頭/

誘捕裝置，顯著高于其他4種食誘劑（F4，15=5.414，P=0.006 7）;其次為實(shí)蠅濃餌劑，誘集的具條實(shí)蠅雌蟲(chóng)數(shù)量為105.3頭/誘捕裝置，實(shí)蠅食誘劑誘集的具條實(shí)蠅雌蟲(chóng)數(shù)量最低，僅為21.3頭/誘捕裝置。雌成蟲(chóng)誘集數(shù)量由大到小的順序依次為：廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑、實(shí)蠅濃餌劑、實(shí)蠅雙性引誘劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑、實(shí)蠅食誘劑。不同食誘劑誘集的具條實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量也存在顯著差異，其中，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的具條實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量為154.5頭/誘捕裝置，顯著高于實(shí)蠅濃餌劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑和實(shí)蠅食誘劑（F4，15=4.611，P=0.012 6）;其次是實(shí)蠅雙性引誘劑，誘集的具條實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量為95.0頭/誘捕裝置，實(shí)蠅食誘劑誘集的具條實(shí)蠅雄蟲(chóng)數(shù)量最低，僅為34.0頭/誘捕裝置。雄成蟲(chóng)誘集數(shù)量由大到小的順序依次為：廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑、實(shí)蠅雙性引誘劑、實(shí)蠅濃餌劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑、實(shí)蠅食誘劑。

同種食誘劑對(duì)具條實(shí)蠅不同性別的誘集效果差異均不顯著（實(shí)蠅食誘劑：t=1.581 1，df=6，P=0.164 9;廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑：t=2.546 9，df=6，P=0.604 2;實(shí)蠅雙性引誘劑：t=0.228 9，df=6，P=0.826 6;廣譜物理實(shí)蠅餌劑：t=0.632 5，df=6，P=0.550 4;實(shí)蠅濃餌劑：t=1.658 3，df=6，P=0.148 3）。不同食誘劑誘集的具條實(shí)蠅雌雄比例存在明顯差異，其中實(shí)蠅濃餌劑和廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑最高，分別為1.367和1.213;實(shí)蠅食誘劑最低，僅為0.625。說(shuō)明廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑和實(shí)蠅濃餌劑對(duì)具條實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)的誘集效果最好，雌雄比例高，其次是實(shí)蠅雙性引誘劑;實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑對(duì)具條實(shí)蠅雌雄蟲(chóng)的誘集效果較差，誘集的雌雄比例也低。

2.6" 5種食誘劑對(duì)實(shí)蠅類害蟲(chóng)和天敵的誘集效果比較

經(jīng)統(tǒng)計(jì)鑒定5種食誘劑共誘集到梨園主要天敵類別詳見(jiàn)表2，總計(jì)涉及6目8科，

包括鞘翅目瓢蟲(chóng)科，革翅目球螋科，脈翅目草蛉科，雙翅目食蚜蠅科，膜翅目姬蜂科、胡蜂科、蜜蜂科、繭蜂科及蜻蜓目。其中

以鞘翅目、脈翅目和雙翅目為主，誘集的天敵種類主要有異色瓢蟲(chóng)Harmonia axyridis、六斑月瓢蟲(chóng)Cheilomenes sexmaculata、柯氏素菌瓢蟲(chóng)Illeis koebelei、中華通草蛉Chrysoperla sinica、大草蛉Chrysopa pallens、黑帶食蚜蠅Episyrphus balteatus、姬蜂等。

結(jié)果顯示（表2），廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑誘集的實(shí)蠅數(shù)量最多，共誘集實(shí)蠅23 307頭;其次是實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑，誘集到實(shí)蠅總數(shù)分別達(dá)16 127頭和11 865頭;實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集數(shù)量最少，僅為6 926頭和7 227頭。5種實(shí)蠅食誘劑誘集天敵類別和數(shù)量方面，實(shí)蠅食誘劑誘集益蟲(chóng)類別和數(shù)量最多，為7類283頭，其次是廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑，誘集的天敵類別和數(shù)量為8類216頭;誘集益蟲(chóng)類別和數(shù)量最少的是廣譜物理實(shí)蠅餌劑，為6類99頭。5 種食誘劑誘集昆蟲(chóng)的益害比由高到低順序依次為：實(shí)蠅食誘劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑、實(shí)蠅濃餌劑、廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑、實(shí)蠅雙性引誘劑，實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集昆蟲(chóng)的益害比最高，分別為0.040 9、0.014 3，實(shí)蠅雙性引誘劑誘集昆蟲(chóng)的益害比最低，為0.008 1（圖7）。說(shuō)明廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑和實(shí)蠅雙性引誘劑最好，其對(duì)實(shí)蠅類害蟲(chóng)誘集數(shù)量最高，誘集昆蟲(chóng)的益害比最低，其次是實(shí)蠅濃餌劑;廣譜物理實(shí)蠅餌劑和實(shí)蠅食誘劑較差，且誘集昆蟲(chóng)的益害比最高。

3" 結(jié)論與討論

實(shí)蠅是一類重要的農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)， 其中許多種類為入侵及檢疫性害蟲(chóng)， 對(duì)規(guī)模種植的經(jīng)濟(jì)果蔬及其相應(yīng)進(jìn)出口貿(mào)易造成重大的經(jīng)濟(jì)損失［14］。本試驗(yàn)誘集結(jié)果表明，魯?shù)榭h小寨鎮(zhèn)梨園實(shí)蠅發(fā)生種類主要為橘小實(shí)蠅、南亞實(shí)蠅和具條實(shí)蠅。

食物誘捕法是實(shí)蠅誘殺防控中的主要防治措施，是指利用實(shí)蠅所需食物中的主要營(yíng)養(yǎng)成分配制成引誘劑以誘殺成蟲(chóng)。這種防治措施不僅能引誘雌雄蟲(chóng)，而且對(duì)雌蟲(chóng)能起到立竿見(jiàn)影的誘殺效果［15］。實(shí)蠅雙性餌劑作為一種新型綠色防控產(chǎn)品，相較于普通性誘劑只對(duì)雄蟲(chóng)有誘殺作用［16］，它對(duì)實(shí)蠅雌蟲(chóng)也有很強(qiáng)的誘集作用，可大量誘集實(shí)蠅雌雄成蟲(chóng)，而且雌成蟲(chóng)占比高，能較好地控制田間蟲(chóng)口密度和實(shí)蠅再次繁殖為害，具有經(jīng)濟(jì)、安全、無(wú)公害的優(yōu)點(diǎn)［17］。黃永山等［18］的研究表明，實(shí)蠅雙性餌劑適宜在杧果生產(chǎn)中推廣應(yīng)用，其對(duì)杧果園橘小實(shí)蠅成蟲(chóng)的誘集能力最強(qiáng)，且對(duì)雌成蟲(chóng)具有較強(qiáng)的誘集能力;王俊文等［19］的研究表明，實(shí)蠅雙性引誘劑對(duì)橘小實(shí)蠅具有雌雄雙誘效果，引誘效果穩(wěn)定，誘捕雌蟲(chóng)占比高，在橘小實(shí)蠅的防控上極具推廣應(yīng)用價(jià)值;全金成等［20］的研究表明，由南京新安中綠生物科技有限公司提供的聰綠果實(shí)蠅餌劑對(duì)環(huán)境安全，在福州等地開(kāi)展的月柿橘小實(shí)蠅防治試驗(yàn)均取得比較好的防治效果。本研究比較了5種實(shí)蠅食誘劑對(duì)不同種類實(shí)蠅的誘集效果，結(jié)果表明，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的實(shí)蠅數(shù)量達(dá)23 307頭，其次是實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑，實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集數(shù)量最少，效果較差。比較不同食誘劑誘集的橘小實(shí)蠅雌蟲(chóng)、雄蟲(chóng)數(shù)量發(fā)現(xiàn)，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，顯著高于其他4種食誘劑;其次是實(shí)蠅濃餌劑和實(shí)蠅雙性引誘劑;比較不同食誘劑誘集的南亞實(shí)蠅雌蟲(chóng)、雄蟲(chóng)數(shù)量發(fā)現(xiàn)，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑和實(shí)蠅雙性引誘劑的誘集效果最好，顯著高于其他3種食誘劑，而實(shí)蠅濃餌劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑和實(shí)蠅食誘劑之間差異不顯著;比較不同食誘劑誘集的具條實(shí)蠅雌蟲(chóng)、雄蟲(chóng)數(shù)量發(fā)現(xiàn)，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集雌蟲(chóng)數(shù)顯著高于其他4種食誘劑，誘集雄蟲(chóng)數(shù)顯著高于實(shí)蠅濃餌劑、廣譜物理實(shí)蠅餌劑和實(shí)蠅食誘劑;其次為實(shí)蠅濃餌劑和實(shí)蠅雙性引誘劑。同種食誘劑對(duì)南亞實(shí)蠅和具條實(shí)蠅不同性別的誘集效果差異不顯著，但對(duì)橘小實(shí)蠅不同性別的誘集效果存在顯著差異，其中實(shí)蠅食誘劑誘集到的橘小實(shí)蠅絕大部分為雄蟲(chóng)，對(duì)雌蟲(chóng)誘集效果不佳，數(shù)量顯著低于雄蟲(chóng)，同時(shí)對(duì)其他昆蟲(chóng)也有一定的誘集效果，這與張銳等［21］的研究結(jié)果一致，廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集的雌蟲(chóng)數(shù)量顯著高于雄蟲(chóng)，其他食誘劑誘集的雌雄蟲(chóng)數(shù)量差異不顯著。

食誘餌劑具有誘蟲(chóng)譜廣的特點(diǎn)，除了誘殺靶標(biāo)害蟲(chóng)外，還可能會(huì)誘殺天敵，故食誘劑在誘殺害蟲(chóng)時(shí)應(yīng)注意其對(duì)天敵的影響。研究結(jié)果表明，5種食誘劑共誘集到梨園主要天敵類別總計(jì)涉及6目8科，以鞘翅目、脈翅目和雙翅目為主，均不是橘小實(shí)蠅的寄生性天敵，僅有蠼螋這種極少量的捕食性天敵，這與楊琴等［5］的研究結(jié)果一致;5種食誘劑誘集昆蟲(chóng)的益害比存在差異，其中，實(shí)蠅食誘劑和廣譜物理實(shí)蠅餌劑誘集昆蟲(chóng)的益害比最高，實(shí)蠅雙性引誘劑誘集昆蟲(chóng)的益害比最低。

綜上所述，實(shí)蠅食誘餌劑對(duì)實(shí)蠅成蟲(chóng)的誘集效果顯著，廣譜型實(shí)蠅雙性餌劑對(duì)梨園實(shí)蠅的誘集效果最好，其對(duì)實(shí)蠅的誘集數(shù)量最多，且對(duì)天敵傷害較小，可作為果園橘小實(shí)蠅種群監(jiān)測(cè)和防控的首選食誘餌劑，其次為實(shí)蠅雙性引誘劑和實(shí)蠅濃餌劑。

參考文獻(xiàn)

［1］" 李志紅， 姜帆， 馬興莉， 等. 實(shí)蠅科害蟲(chóng)入侵防控技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 植物檢疫， 2013， 27（2）： 110.

［2］" SCOLARI F， VALERIO F， BENELLI G， et al. Tephritid fruit fly semiochemicals： Current knowledge and future perspectives ［J/OL］. Insects， 2021， 12（5）： 408. DOI：10.3390/insects12050408.

［3］" 李貌， 張金龍， 閆振華， 等. 不同寄主對(duì)瓜實(shí)蠅和南亞實(shí)蠅生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)卵選擇的影響［J］. 植物保護(hù)， 2022， 48（3）： 151158.

［4］" CLARKE A R， MEASHAM P E. Competition： A missing component of fruit fly （Diptera：Tephritidae） risk assessment and planning ［J/OL］. Insects， 2022， 13（11）： 1065. DOI：10.3390/insects13111065.

［5］" 楊琴， 羅德誠(chéng)， 楊毅娟， 等. 不同顏色實(shí)蠅粘蟲(chóng)板對(duì)桔小實(shí)蠅及天敵昆蟲(chóng)的誘捕效果［J］. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2021， 58（5）： 11761182.

［6］" 陳永燕， 普松權(quán)， 張漢學(xué). 粘蟲(chóng)板不同顏色和懸掛高度對(duì)梨園桔小實(shí)蠅的誘集效果［J］. 云南農(nóng)業(yè)科技， 2023（4）： 3839.

［7］ "陳鵬， 葉輝， 母其愛(ài). 基于熒光標(biāo)記的怒江流域桔小實(shí)蠅（Bactrocera dorsalis）的遷移擴(kuò)散［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2007（6）： 24682476.

［8］" 李星星， 周?chē)?guó)富， 駱官雨， 等. 橘小實(shí)蠅對(duì)不同品種蘋(píng)果的選擇偏好及適應(yīng)性［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 56（17）： 33583371.

［9］" 張倩楠， 余銀芳， 喻歡， 等. 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)橘小實(shí)蠅幼蟲(chóng)的毒力及混配聯(lián)合作用［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2021， 41（3）： 7275.

［10］宮慶濤， 鄭曉明， 徐加琳， 等. 不同誘殺劑和誘捕器防治橘小實(shí)蠅效果及成本評(píng)價(jià)［J］. 植物保護(hù)， 2023， 49（4）：318327 .

［11］劉旭祥， 季清娥. 實(shí)蠅雄性引誘劑及其代謝研究進(jìn)展［J］. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2023， 66（12）： 16491666.

［12］蔡曉明， 李兆群， 潘洪生， 等. 植食性害蟲(chóng)食誘劑的研究與應(yīng)用［J］. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)， 2018， 34（1）： 835.

［13］SHELLY T， EPSKY N， JANG E B， et al. Trapping and the detection， control， and regulation of tephritid fruit flies： Lures， area-wide programs， and trade implications ［M］. Berlin： Springer Netherlands， 2014.

［14］林嘉， 楊德慶， 郝旭興， 等. 實(shí)蠅引誘劑研究進(jìn)展［J］. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2021， 43（6）： 13981407.

［15］郭峰. 桔小實(shí)蠅綠色防控技術(shù)研究［D］. 貴陽(yáng)： 貴州大學(xué)， 2020.

［16］廖憲成， 謝培超， 盧進(jìn)才， 等. 5種防治措施對(duì)柑桔園桔小實(shí)蠅的防治效果觀察［J］. 廣西植保， 2013， 26（3）： 1011.

［17］李元杰， 白曉征， 朱曉衛(wèi)， 等. 鄭州市實(shí)蠅類害蟲(chóng)綠色防控綜合技術(shù)應(yīng)用［J］. 湖北植保， 2023（5）： 7780.

［18］黃永山， 黃海波， 文海環(huán)， 等. 實(shí)蠅雙性餌劑對(duì)杧果園桔小實(shí)蠅的誘集效果［J］. 農(nóng)技服務(wù)， 2023， 40（4）： 3133.

［19］王俊文， 孫太華， 何建群， 等. 不同引誘劑產(chǎn)品對(duì)桔小實(shí)蠅引誘效果比較［J］. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2023， 52（5）： 1820.

［20］全金成， 江一紅， 陳貴峰， 等. 聰綠餌劑防治月柿橘小實(shí)蠅田間效果評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)果樹(shù)， 2017（5）： 6567.

［21］張銳， 王吉蕓， 陸明旺， 等. 獵蟲(chóng)實(shí)蠅食誘劑對(duì)桔小實(shí)蠅誘集效果試驗(yàn)［J］. 云南農(nóng)業(yè)科技， 2022（S1）： 4445.

（責(zé)任編輯：田" 喆）