不同灌溉量對蒙豆1137生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響

摘要：為促進大豆關鍵生育期合理灌溉，利用盆栽控水試驗，在關鍵生育期通過設置不同的灌溉量處理，明確大豆生長發(fā)育特征和產(chǎn)量形成過程與土壤干旱之間的關系。結果表明，大豆在鼓粒期受到干旱脅迫的生育期天數(shù)比開花期受到干旱脅迫要長，鼓粒期輕度干旱S65%的株高為85.2 cm，莖粗為7.63 mm，是兩組試驗區(qū)中的最大值，鼓粒期試驗組中，輕度干旱處理可以增加大豆莖粗；開花期試驗組中，輕度干旱F65%處理增產(chǎn)6.2%，其他處理減產(chǎn)7.5%和19.8%，鼓粒期試驗組中，輕度干旱S65%處理增產(chǎn)47.3%，其他處理減產(chǎn)14.4%和26.4%，說明鼓粒期干旱對籽粒產(chǎn)量影響最為嚴重，減產(chǎn)程度大于開花期；耗水量均表現(xiàn)為對照組充分供水＞輕度干旱＞中度干旱＞重度干旱處理，而產(chǎn)量則表現(xiàn)為輕度干旱＞對照組充分供水＞中度干旱＞重度干旱處理。從大豆生長發(fā)育和產(chǎn)量各方面考慮，為生產(chǎn)出植株高、莖粗大的大豆植株，且在減少耗水量的情況下不影響產(chǎn)量，可在大豆鼓粒期適度采取輕度干旱（田間持水量65%）處理，可達到節(jié)水增產(chǎn)的效果。

關鍵詞：灌溉量；干旱；大豆；關鍵生育期；產(chǎn)量；生長發(fā)育

收稿日期：2024-04-08

基金項目：內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學基金（2024LHMS04012）。

第一作者：王雅瑩（1990-），女，碩士，工程師，從事生態(tài)氣象和農(nóng)業(yè)氣象服務研究。E-mail： 442067821@qq.com。

通信作者：呂淼（1978-），女，學士，高級工程師，從事生態(tài)氣象和農(nóng)業(yè)氣象服務研究。E-mail： 2496281880@qq.com。

大豆是世界上重要的油料作物和植物蛋白及飼料原料，在我國已有5 000多年種植歷史，對我國農(nóng)業(yè)、社會、經(jīng)濟具有相當重要的作用［1］。呼倫貝爾市是內(nèi)蒙古大豆主產(chǎn)區(qū)，常年大豆種植面積占全區(qū)的75%以上，占全國的8%左右［2］。

呼倫貝爾市大豆主產(chǎn)區(qū)主要集中在東南部扎蘭屯市，其屬于半濕潤季風氣候，太陽輻射較強，有效積溫高，具有得天獨厚的大豆種植優(yōu)勢［3-4］。扎蘭屯市年平均降水量536.3 mm，降水主要集中在6月至8月，是典型的旱作雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，但由于其降水量時空分布不均，降水在年際間波動較大，且春旱頻繁、春夏連旱高發(fā)，干旱已成為該地區(qū)主要的農(nóng)業(yè)氣象災害之一［5-8］。2017年呼倫貝爾市遭遇近30年最嚴重的干旱災害，牧區(qū)和農(nóng)區(qū)南部大面積受災，農(nóng)牧業(yè)累計經(jīng)濟損失超過11億元。干旱災害、農(nóng)業(yè)用水匱乏和降水分布不均制約著大豆產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［9-10］，同時對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來不利影響［11］。因此，探究大豆不同生育期最適灌溉量對大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義［12-15］。

蒙豆1137是以“蒙豆28”為母本，“引北安”為父本雜交選育而成，2022年種植面積381.8萬畝，位列全國第三，是2023年農(nóng)業(yè)部主導品種，其農(nóng)藝性狀優(yōu)良，產(chǎn)量優(yōu)勢突出，在呼倫貝爾市大量種植［16］。明確蒙豆1137生長發(fā)育、產(chǎn)量特征與灌溉量之間的關系，對提高大豆產(chǎn)量，增加國內(nèi)大豆供給力至關重要。

大豆喜水且需水量多［17-18］，對水分虧缺十分敏感［19-21］。氣候條件是影響大豆產(chǎn)量和品質(zhì)的重要外因［22］，降水不足會嚴重影響大豆各個生長發(fā)育階段，進而降低大豆產(chǎn)量［23-26］。由于大豆出苗至開花期耗水量較小，開花以后耗水量迅速增加，結莢期達到高峰，鼓粒期緩慢下降［27-28］，因此，大豆需水關鍵時期為大豆開花至鼓粒結束前［29］。前人研究得出開花期到鼓粒期的旱澇與大豆產(chǎn)量有密切聯(lián)系［30］，且受旱減產(chǎn)水平在不同生育階段存在差異［31］，水分虧缺會導致氣孔導度下降，光合產(chǎn)物減少進而導致產(chǎn)量降低［32］，在大豆生長發(fā)育過程中，水分脅迫嚴重影響理化進程并降低質(zhì)量［33］，本研究選取大豆開花期和鼓粒期，通過設置不同的灌溉量，研究大豆生長發(fā)育特征、產(chǎn)量形成過程與水分之間的關系，以期為大豆節(jié)水增產(chǎn)、保障糧食生產(chǎn)提供一定參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2023年5月至10月在呼倫貝爾扎蘭屯市氣象局新觀測場內(nèi)（48°02′36″N，122°41′57″E）開展，采用室外盆栽試驗。試驗地氣候特征為日照豐富，氣溫年、日較差大。春季升溫快，降水少，變率大。夏季短而溫熱，秋季降溫快，初霜早，冬季漫長，嚴寒干冷。年平均氣溫3.8 ℃，年平均降水量536.3 mm，降水主要集中在6月至8月，占年降水量的70%～80%。

1.2 材料

試驗材料采用大豆品種蒙豆1137。

花盆采用塑料盆，上口直徑35 cm、下口直徑17 cm、盆深40 cm。每盆裝干土9 kg，同時施基肥氯化鉀1.5 g、磷酸二銨2.0 g、尿素2.0 g。土壤取自大河灣農(nóng)場大豆試驗觀測基地，置于抗旱遮雨棚下，按試驗設計進行灌溉。

1.3 方法

1.3.1 試驗設計

分別設置大豆開花期控水試驗組（F）和大豆鼓粒期控水試驗組（S），試驗區(qū)搭建遮雨棚，利用遮雨棚控制自然降水，雨天遮雨及晴天露天生長。

每個控水試驗區(qū)設置4個不同灌溉量處理，即土壤相對濕度保持在田間持水量的85%（充分供水CK）、田間持水量的65%（輕度干旱）、田間持水量的55%（中度干旱）和田間持水量的45%（重度干旱），各小區(qū)3次重復，共24個小區(qū)，每小區(qū)放置2盆，總計48盆，每盆等距離播種4穴，每穴播種2粒種子，播后覆土3～4 cm，齊苗后定苗，每盆保苗2株。

本試驗于5月18日播種，播種之前各大豆盆栽灌水1 000 mL，保證可以順利出苗，5月31日進入出苗期，6月13日進入三真葉期，7月15日進入開花期，7月16日開始對F試驗組進行控水處理，8月15日左右進入鼓粒期后，F(xiàn)試驗組結束控水，恢復露天生長，控水期約30 d。S試驗組8月10日左右進入鼓粒初期，8月11日左右開始控水，9月22日進入成熟初期后，S試驗組結束控水，恢復露天生長，控水期約40 d。每2 d控水1次，每次稱量盆栽大豆質(zhì)量，用量筒補水至控水上限值。各試驗區(qū)具體操作與土壤相對濕度控制水平見表1。

1.3.2 測定項目及方法

生育期調(diào)查：播種后，每隔1 d觀察大豆生育進程，記錄大豆進入各生育時期的日期。生育期普遍為進入某發(fā)育期的秧苗數(shù)量大于50%。

株高和莖粗測量：在大豆三真葉、開花期和鼓粒期用游標卡尺分別測定各處理的株高、莖粗等性狀。

產(chǎn)量測量：大豆成熟后，將各試驗區(qū)的大豆植株盆栽進行室內(nèi)考種。

大豆籽粒產(chǎn)量=單位面積的株數(shù)×單株莢數(shù)×單莢粒數(shù)×單粒重。

耗水量測定：每隔1 d稱量花盆質(zhì)量，前后兩次稱量數(shù)值之差即為大豆耗水量，并計算整個生育期總耗水量。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用WPS 2020進行數(shù)據(jù)整理及圖表繪制，使用SPSS 19.0進行差異顯著顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同灌溉處理對大豆生長發(fā)育的影響

2.1.1 生育時期

試驗各處理于2023年5月31日開始出苗，6月13日進入三真葉期，7月15日進入開花期。之后不同灌溉處理大豆生育期有所差異。由表2可知，F(xiàn)試驗組隨著灌溉量的減少，進入結莢期的時間逐漸推遲，且相鄰兩個處理的間隔日數(shù)總體呈增加趨勢，與對照組F85%相比，隨著灌溉量的減少，大豆的結莢期分別比對照組F85%延后了1～7 d；輕度干旱F65%大豆的鼓粒期比對照組F85%提前了3 d，其余灌溉量處理均比對照組F85%延后了4～7 d；輕度干旱F65%大豆的成熟期最早，比對照組F85%提前了2 d，其余灌溉量處理比對照組F85%延后了2～6 d。

S試驗組大豆隨著灌溉量的減少，輕度干旱S65%處理比對照組S85%提前1 d進入鼓粒期，其余灌溉量比對照組S85%延后了6～11 d，相應的S試驗組進入成熟期比F試驗組偏晚3～8 d。

總體來看，表現(xiàn)為干旱越嚴重，大豆生育期延遲越嚴重，植物生長受阻，F(xiàn)試驗組雖然在鼓粒初期停止控制灌溉水量，改為露天生長，蒙豆1137進入鼓粒期和成熟期的時間略有縮短，但仍無法消除在開花期受到干旱脅迫影響的差異。鼓粒期重度干旱脅迫的S45%處理下大豆成熟期最晚，10月4日才成熟。而在土壤濕潤的條件下，9月下旬就達到成熟，時間相差10 d左右。

2.1.2 株高

由表3可知，F(xiàn)試驗組開花期開始進行不同灌溉處理，在生長過程中，不同灌溉量處理下株高變化趨勢相同，開花期（28.6 cm）至結莢期，株高生長最為迅速，在結莢期，輕度干旱F65%大豆株高與對照組F85%大豆株高接近，差異不顯著，但顯著高于其余兩組灌溉處理。隨著控水結束，露天生長后，在鼓粒期，輕度干旱F65%大豆株高迅速生長并反超對照組F85%1.3 cm，在成熟期，株高表現(xiàn)為輕度干旱F65%＞對照組F85%＞中度干旱F55%＞重度干旱F45%。說明開花期對大豆植株進行適度干旱脅迫，輕度干旱F65%露天生長恢復供水后，對植株生長產(chǎn)生補償效應，可恢復快速生長現(xiàn)象，但中度干旱F55%和重度干旱F45%露天生長恢復供水后，植株高度雖緩慢生長，但難以恢復到正常灌溉處理水平。

S試驗組在鼓粒初期進行不同灌溉處理，此生育期已進入生殖生長階段，因此株高增長趨勢變緩，此生育階段不同灌溉量處理對大豆株高影響相對不敏感，整體表現(xiàn)為隨著灌水量的增加而緩慢增加，在成熟期，對照組充分供水S85%的株高最高，與輕度干旱S65%差異不顯著，但顯著高于其余兩組灌溉處理，重度干旱S45%的株高最低。

總體來看在開花期和鼓粒期隨著干旱強度的增加，大豆株高呈現(xiàn)降低趨勢，大豆開花期遇到干旱，處理的蒙豆1137株高比在鼓粒期遇到干旱處理的更加矮小，說明開花期遇到干旱對大豆株高的影響要大于鼓粒期。

2.1.3 莖粗

由表4可知，隨著灌溉量的減少，莖粗呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢。大豆在開花期和鼓粒期進行控水干旱處理成熟期莖粗均表現(xiàn)為輕度干旱＞對照組＞中度干旱＞重度干旱，輕度干旱處理大豆成熟期莖粗最大，分別達7.32和7.63 mm與對照處理差異均不顯著，但均顯著高于中度干旱和重度干旱處理。開花期進行控水處理的蒙豆1137莖粗比鼓粒期進行控水處理要小，其中重度干旱處理莖粗最小，僅為5.79 mm，說明大豆莖粗的大小在開花期受到干旱脅迫要比在鼓粒期受到干旱脅迫敏感。綜上，鼓粒期輕度干旱處理并不會導致大豆莖粗降低，不會降低其抗倒伏能力。

2.2 不同灌溉量處理對大豆產(chǎn)量及構成因素的影響

2.2.1 單株粒數(shù)

由表5可知，開花期和鼓粒期進行不同灌溉量處理，蒙豆1137單株粒數(shù)均表現(xiàn)為先增加后減少的趨勢。輕度干旱處理單株粒數(shù)最多，且均顯著高于重度干旱處理，隨灌溉量的減少單株粒數(shù)降低幅度明顯增大。開花期控水的輕度干旱F65%處理下單株粒數(shù)（66.1個）與對照組F85%相比，增加13.8%，其余處理分別比對照減少6.4%和21.5%。鼓粒期控水的輕度干旱S65%處理下單株粒數(shù)（60.6個）與對照組S85%相比，增加15.2%，中度干旱和重度干旱處理分別比對照減少15.2%和38.6%。

不同生育期進行控水的處理相比，鼓粒期進行輕度干旱S65%處理和重度干旱S45%處理蒙豆1137的單株粒數(shù)分別較開花期進行輕度干旱的F65%處理和重度干旱的F45%處理降低8.3%和29.2%。說明鼓粒期不同灌溉量處理對大豆單株粒數(shù)影響明顯，干旱脅迫下單株粒數(shù)減少程度較多。

2.2.2 單株莢數(shù)

由表5可知，大豆關鍵生育期進行不同灌溉量處理，對蒙豆1137單株莢數(shù)的影響有所不同，總體來說兩組試驗均表現(xiàn)為隨著灌溉量減小大豆單株莢數(shù)呈下降趨勢，其中兩組試驗中重度干旱處理大豆單株莢數(shù)最少，顯著低于其他各組處理。鼓粒期充分供水S85%處理的大豆單株莢數(shù)最高，為31個，顯著高于中度干旱S55%和重度干旱處理S45%。開花期控水處理隨著灌溉量的減少，各處理與對照組F85%相比單株莢數(shù)分別降低14.8%、25.9%和44.4%。鼓粒期控水處理隨著灌溉量減少，與對照組S85%相比蒙豆1137單株莢數(shù)分別降低9.7%、22.6%和41.9%，說明開花期不同灌溉量處理對大豆單株莢數(shù)影響明顯，大豆單株莢數(shù)降低，特別是有效結莢率的降低，這也是大豆減產(chǎn)的主要原因。

2.2.3 單株粒重

由表5可知，隨著灌溉量的減少，各處理蒙豆1137單株粒重均先上升后下降。其中鼓粒期輕度干旱S65%處理的單株粒重最重，為14.8 g，顯著高于其他處理。開花期控水處理隨著灌溉量的減少，與對照組F85%相比，輕度干旱F65%處理單株粒重增加了6.2%，其余處理分別降低7.1%和19.5%。鼓粒期控水處理隨著灌溉量的減少，與對照組S85%相比，輕度干旱S65%處理單株粒重增加了46.5%，其余處理分別降低14.9%和26.7%。說明鼓粒期控水處理對大豆單株粒重影響明顯，除輕度干旱處理外，其余處理單株粒重均比開花期控水處理減少。

2.2.4 每盆產(chǎn)量

開花期和鼓粒期是決定大豆生態(tài)適應性和產(chǎn)量的關鍵時期，大豆籽粒產(chǎn)量與生殖生長的持續(xù)時間密切相關，大豆粒重的絕大部分來源于開花后的光合產(chǎn)物，隨著灌溉量的減少，會影響大豆生殖生長和發(fā)育，減少了莢數(shù)、降低了莢重、從而使產(chǎn)量呈降低趨勢。

兩組試驗中蒙豆1137均表現(xiàn)為隨著灌溉量的減少，產(chǎn)量呈先增加后降低的趨勢。其中鼓粒期輕度干旱S65%處理每盆產(chǎn)量最高，為29.6 g，顯著高于其他處理，開花期控水處理隨著灌溉量的減少，與對照組F85%相比，輕度干旱F65%處理增產(chǎn)6.2%，其他處理減產(chǎn)7.5%和19.8%。鼓粒期控水處理隨著灌溉量的減少，與對照組S85%相比，輕度干旱S65%處理增產(chǎn)47.3%，其他處理減產(chǎn)14.4%和26.4%。說明大豆開花期和鼓粒期不同灌溉量對產(chǎn)量影響不同，除輕度干旱處理外，大豆鼓粒期遇到干旱時的減產(chǎn)程度明顯高于開花期。

2.3 不同灌溉量處理下大豆耗水量的分析

開花期控水不同灌溉量處理下蒙豆1137的耗水量較大，開花期控水的重度干旱F45%處理大豆生育期的耗水量為15.89 kg·盆-1，比照組F85%（CK）少7.78 kg·盆-1，顯著低于對照組，中度干旱處理F55%耗水量為18.95 kg·盆-1，比對照組少4.72 kg·盆-1，輕度干旱F65%處理耗水量較對照組少2.93 kg·盆-1。與對照組F85%（CK）相比，F(xiàn)65%、F55%和F45%耗水量分別減少12.4%、19.9%和32.9%。

鼓粒期控水不同灌溉量處理，4組處理蒙豆1137耗水量差異顯著。由于大豆整個生育階段中結莢-鼓粒階段是耗水量最多的時期，這一階段重度干旱處理下大豆的需水量得不到滿足，從而影響大豆生長及產(chǎn)量的形成。隨著灌溉量的減少，耗水量依次降低，與對照組S85%（CK）相比，S65%、S55%和S45%耗水量分別減少8.4%、19.4%和34.6%。

不同灌溉量處理會影響作物耗水量，進而影響作物的耗水規(guī)律。隨著灌溉量的減少，大豆耗水量也隨之減少，且干旱程度越嚴重減少比例越大。在兩組試驗中，耗水量均表現(xiàn)為對照組充分供水＞輕度干旱＞中度干旱＞重度干旱處理。

3 討論

通過調(diào)整不同灌溉量來控制土壤相對濕度，明確不同灌溉量對大豆關鍵生育期植株的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及構成因素、耗水量等因素的影響，對大豆節(jié)水增產(chǎn)具有重要的理論價值和實踐意義。

研究表明，在鼓粒期受到干旱脅迫處理的大豆生育期天數(shù)比開花期受到干旱脅迫處理的要長。在大豆開花期和鼓粒期進行不同灌溉量處理，生育期方面總體表現(xiàn)為隨著灌溉量的減少，土壤干旱越嚴重，生育期延遲越嚴重，植物生長受阻。F試驗組雖然在鼓粒初期停止控制灌溉水量，改為露天生長，進入鼓粒期和成熟期的時間略有縮短，但仍無法消除在開花期受到干旱脅迫影響的差異。鼓粒期重度干旱脅迫S45%處理大豆成熟期最晚，而輕度干旱S65%處理大豆9月下旬就達到成熟，時間相差10 d左右。

在開花期和鼓粒期隨著干旱強度的增加，大豆株高、莖粗整體呈現(xiàn)降低趨勢。大豆開花期遇到干旱，株高和莖粗比在鼓粒期遇到干旱的植株更加矮小和細弱，開花期遇到干旱對大豆株高的影響要大于鼓粒期，這與殷世平等［34］研究得出的大豆開花結莢階段遭遇中度以上干旱光合量減少、植株相對矮小的結論一致，也與閆春娟等［7］研究的大豆各生育期干旱脅迫降低了地上部生物量結論一致。

在大豆關鍵生育期進行干旱處理對大豆產(chǎn)量構成因素的影響存在差異。本研究表明，隨著灌溉量的減少，大豆單株莢數(shù)、單株粒重、單株粒數(shù)和產(chǎn)量整體上均呈降低趨勢，關鍵生育期控制不同灌溉量對大豆產(chǎn)量影響表現(xiàn)為鼓粒期大于開花期。說明鼓粒期對干旱脅迫更加敏感，鼓粒期嚴重干旱脅迫造成大豆減產(chǎn)程度大于開花期。這與Karam等［35］分別在盛花期和鼓粒期進行干旱處理，產(chǎn)量分別比對照組減少4%和28%的結論一致。隨著灌溉量的減少，大豆生育期耗水量減少，且干旱程度越嚴重減少比例越大。在兩組試驗中，耗水量均表現(xiàn)為對照組充分供水＞輕度干旱＞中度干旱＞重度干旱處理，而產(chǎn)量則表現(xiàn)為輕度干旱＞對照組充分供水＞中度干旱＞重度干旱處理，說明在本研究兩組試驗中，輕度干旱處理下會引起蒙豆1137產(chǎn)量增加，并且可以提高大豆水分利用率，這與王林等［36］研究結論一致。大豆在干旱處理下的生長發(fā)育是十分復雜的生物學過程，中度和重度干旱處理會嚴重減少耗水量，從而最終影響產(chǎn)量，而輕度干旱處理可以增加蒙豆1137株高和莖粗，且輕度干旱處理下蒙豆1137耗水量少產(chǎn)量高。

本研究主要基于2023年盆栽控水試驗，試驗期間均為人工控水模擬田間干旱，與大田自然干旱存在差異，同時供試材料僅有一個主栽品種，下一步將繼續(xù)進行多地點，田間大面積大豆控水試驗，同時豐富試驗品種，進一步驗證本研究結論。

4 結論

干旱對大豆關鍵生育期生長發(fā)育存在影響。大豆在鼓粒期重度干旱處理（S45%）下蒙豆1137比輕度干旱處理（S65%）晚10 d成熟；鼓粒期輕度干旱處理（S65%）的株高為85.2 cm，莖粗為7.63 mm，是兩組試驗區(qū)中的最大值；開花期干旱處理結莢數(shù)減少，鼓粒期干旱處理秕莢率增加、粒重降低，其中開花期輕度干旱處理（F65%）增產(chǎn)6.2%，其他處理減產(chǎn)7.5%和19.8%，鼓粒期輕度干旱S65%處理增產(chǎn)47.3%，其他處理減產(chǎn)14.4%和26.4%，說明鼓粒期對干旱脅迫更加敏感。在兩組試驗中，蒙豆1137生育期耗水量均表現(xiàn)為對照組充分供水＞輕度干旱＞中度干旱＞重度干旱處理，而產(chǎn)量則表現(xiàn)為輕度干旱＞對照組充分供水＞中度干旱＞重度干旱處理。綜上所述，從大豆生育期長短、生長發(fā)育特征、產(chǎn)量和耗水量各方面考慮，為生產(chǎn)出株高高、莖粗大的大豆植株，且在減少耗水量的情況下不影響產(chǎn)量，可在大豆鼓粒期適度采取輕度干旱（田間持水量65%）處理，可達到節(jié)水增產(chǎn)的效果。

參考文獻：

［1］ SHARMA M， GUPTA S K， MAJUMDER B， et al. Proteomics unravel the regulating role of salicylic acid in soybean under yield limiting drought stress［J］. Plant Physiology and Biochemistry， 2018， 130： 529-541.

［2］ YIN X G， OLESEN J E， WANG M， et al. Climate effects on crop yields in the Northeast Farming Region of China during 1961-2010［J］. The Journal of Agricultural Science， 2016， 154（7）： 1190-1208.

［3］ 何英彬， 姚艷敏， 李建平， 等. 大豆種植適宜性精細評價及種植合理性分析： 以東北三省為例［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2012， 33（1）： 11-17.

［4］ 曾學明.我國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（9）：89-97.

［5］ 盧瓊瓊，宋新山，嚴登華.干旱脅迫對大豆苗期光合生理特性的影響［J］.中國農(nóng)學通報，2012，28（9）：42-47.

［6］ 劉麗君，林浩，唐曉飛，等.干旱脅迫對不同生育階段大豆產(chǎn)量形態(tài)建成的影響［J］.大豆科學，2011，30（3）：405-412.

［7］ 閆春娟，王文斌，涂曉杰，等.不同生育時期干旱脅迫對大豆根系特性及產(chǎn)量的影響［J］.大豆科學，2013，32（1）：59-62，67.

［8］ 楊曉娟，劉園，白薇，等.黑龍江大豆生產(chǎn)時空分析與風險評估［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2016，34（2）：201-205.

［9］ 侯志強，蔣尚明，金菊良，等.不同生育期干旱脅迫對夏大豆耗水量和水分利用效率的影響［J］.灌溉排水學報，2018，37（5）：19-24.

［10］ 蘇布達，周建，王艷君，等.全球升溫1.5℃和2.0℃情境下中國實際蒸散發(fā)時空變化特征［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，2018，39（5）：293-303.

［11］ 崔維佳，常志云，李寧.干旱脅迫對大豆生理生態(tài)及產(chǎn)量的影響［J］.水資源與水工程學報，2013，24（4）：20-24.

［12］ 楊曉林，宋振偉，王宏，等.黃淮海農(nóng)作區(qū)冬小麥需水量時空變化特征及氣候影響因素分析［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2012，20（3）：356-362.

［13］ 王龍，魏永霞，吳限.黑土區(qū)調(diào)虧灌溉條件下大豆耗水規(guī)律試驗研究［J］.節(jié)水灌溉，2014（11）：29-33.

［14］ 蔡大鑫，沈能展，崔振才.調(diào)虧灌溉對作物生理生態(tài)特征影響的研究進展［J］.東北農(nóng)業(yè)大學學報，2004，35（2）：239-243.

［15］ 齊付國，孫景生.棉花節(jié)水灌溉研究進展［J］.節(jié)水灌溉，2012（5）：60-62，66.

［16］ 郭榮起，張琪，孫如建，等.國審高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大豆蒙豆1137的選育與應用［J］.中國種業(yè)，2022（10）：98-99.

［17］ 楊鵝輝，李貴全，郭麗，等.水分脅迫對不同抗旱大豆品種花期質(zhì)膜透性的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2003，21（3）：127-129.

［18］ 王敏，楊萬明，侯艷平，等.不同類型大豆花莢期抗旱性形態(tài)指標及其綜合評價［J］.核農(nóng)學報，2010，24（1）：154-159.

［19］ 姜麗霞，李帥，李秀芬，等.黑龍江省近三十年氣候變化對大豆發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］.大豆科學，2011，30（6）：921-926.

［20］ 崔振才，沈能展.哈爾濱地區(qū)降水量對大豆產(chǎn)量影響的研究［J］.東北農(nóng)業(yè)大學學報，2003，34（1）：30-33.

［21］ 葛慧玲，龔振平，馬春梅，等.干旱處理對土壤水分變化及大豆產(chǎn)量的影響［J］.灌溉排水學報，2012，31（4）：131-135.

［22］ 王彥平，有思，崔文芳.基于分期播種試驗的大興安嶺東部大豆豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)氣候評價方法研究［J］.大豆科學，2023，42（5）：595-602.

［23］ 宮麗娟，李秀芬，田寶星，等.黑龍江省大豆不同生育階段干旱時空特征［J］.應用氣象學報，2020，31（1）：95-104.

［24］ 李煒.主要氣象因子對大豆生長發(fā)育及產(chǎn)量的關聯(lián)分析［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2008（2）：41-43.

［25］ 盧麗萍，程叢蘭，劉偉東，等.30年來我國農(nóng)業(yè)氣象災害對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響及其空間分布特征［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2009，18（4）：1573-1578.

［26］ 王利彬，祖?zhèn)ィ乩?，?干旱程度及時期對復水后大豆生長和代謝補償效應的響應［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31（11）：105-156.

［27］ 張仟雨，李萍，宗毓錚，等.干旱對大豆生理及產(chǎn)量影響的研究［J］.華北農(nóng)學報，2016，31（5）：140-145.

［28］ 郭數(shù)進，楊凱敏，霍瑾，等.干旱脅迫對大豆鼓粒期葉片光合能力和根系生長的影響［J］.應用生態(tài)學報，2015，26（5）：1419-1425.

［29］ 霍建玲，邢雪瑩，楊雪，等.干旱對黑龍江省大豆品種農(nóng)藝性狀的影響［J］.分子植物育種，2018，16（5）：1668-1676.

［30］ 李秀芬，郭沼斌，朱海霞，等.黑龍江省大豆生長季旱澇時序特征及其對產(chǎn)量的影響［J］.應用生態(tài)學報，2020，31（4）：1223-1232.

［31］ 高佩，呂海深，王怡寧，等.淮北平原干旱脅迫對夏大豆土壤耗水量及產(chǎn)量的影響［J］.節(jié)水灌溉，2024，3（5）：88-93.

［32］ 王興榮，張彥軍，陳光榮，等.干旱脅迫對大豆光合、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2023，41（2）：150-159.

［33］ 王詩雅，馮乃杰，項洪濤，等.水分脅迫對大豆生長與產(chǎn)量的影響及應對措施［J］.中國農(nóng)學通報，2020，36（27）：41-45.

［34］ 殷世平，朱海霞，趙慧穎，等.大豆生育性狀與產(chǎn)量因子對不同土壤干旱等級的響應［J］.中國農(nóng)學通報，2020，36（28）：111-117.

［35］ KARAM F， MASAAD R， SFEIR T， et al. Evapotranspiration and seed yield of field grown soybean under deficit irrigation conditions［J］. Agricultural Water Management， 2005， 75（3）： 226-244.

［36］ 王林，董鉆，張憲政.土壤水分狀況對大豆生長和產(chǎn)量的影響［J］.沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，1991，22（4）：336-340.

Effects of Different Irrigation Rates on Growth and Yield of Mengdou 1137

WANG Yaying1， BAI Yinzhang2， DONG Yue1， HE Jiahuan1， L Miao1

（1.Hulun Buir Meteorological Bureau， Hulun Buir 021008， China; 2.Old Barag Banner Eteorological Bureau， Hulun Buir 021500， China）

Abstract：In order to provide a certain reference basis for rational irrigation during the key growth period of soybeans， this study utilized potted water control experiments to clarify the relationship between soybean growth and development characteristics， yield formation process， and soil drought by setting different irrigation amounts during key growth periods. The results showed that Mengdou 1137" were subjected to drought stress for a longer period of time during the grain filling stage than during the flowering stage. The plant height of S65% under mild drought during the grain filling stage was 85.2 cm， and the stem diameter value was 7.63 mm， which was the highest value in the two experimental areas. The mild drought treatment during the grain filling stage could achieve the goal of increasing soybean stem diameter value; The F65% treatment with mild drought during the flowering period increased yield by 6.2%， while other treatments reduced yield by 7.5% and 19.8%. The S65% treatment with mild drought during the grain filling period increased yield by 47.3%， while other treatments reduced yield by 14.4% and 26.4%. This indicated that drought during the grain filling period had the most severe impact on grain yield， with a greater degree of reduction than during the flowering period; The water consumption showed that the control group had sufficient water supplygt;mild droughtgt;moderate droughtgt;severe drought treatment， while the yield showed that the control group had sufficient water supplygt;moderate droughtgt;severe drought treatment. Considering the growth， development， and yield of soybeans， in order to produce tall and thick soybean plants without affecting yield and reducing water consumption， mild drought （field water holding capacity of 65%） treatment can be moderately adopted during the key growth period and pod setting period of soybeans， thus achieving the effect of water conservation and yield increase.

Keywords：irrigation rates; drought; soybean; critical reproductive period; yield； growth and developement