金錢或可貴 親情價(jià)更高

為了4.8萬元存款，母女倆對(duì)簿公堂。這是怎么回事呢？難道說母女情分?jǐn)巢贿^金錢嗎？背后有著怎樣的隱情？近期，湖北省棗陽(yáng)市人民法院通報(bào)了一起不當(dāng)?shù)美m紛案，處理該起糾紛的法官?gòu)摹扒槔矸ā比矫嫒胧?，最終促使母女倆冰釋前嫌，握手言和。

母女因4.8萬元存款決裂

家住湖北棗陽(yáng)的李大媽已經(jīng)年過七旬，膝下有三個(gè)女兒和兩個(gè)兒子。如今兒女都早已經(jīng)成家立業(yè)，正常來說，李大媽這個(gè)年紀(jì)的老人理應(yīng)快樂地安享晚年才是，但如今，李大媽卻因?yàn)閮晒P存款與大女兒鬧得不可開交。

李大媽是農(nóng)村人，老伴去世后，這些年一直省吃儉用，手里慢慢存了一點(diǎn)積蓄。考慮到錢放在銀行有利息，而自己歲數(shù)大了出行不便，李大媽便委托住在附近的大女兒周某某前往銀行代辦存款業(yè)務(wù)。然而，信任的種子這次并沒有開花結(jié)果，反而在悄然間出現(xiàn)了裂痕。

2024年2月13日，李大媽將3萬元現(xiàn)金交給周某某代存。拿到錢后，周某某在填寫單據(jù)時(shí)，以其丈夫倪某的名字存入棗陽(yáng)某銀行太平支行。半年后，李大媽又委托大女兒將其積攢的1.8萬元存入銀行。這次，周某某以自己的名字存入棗陽(yáng)某銀行蔡陽(yáng)支行。兩筆存款辦妥后，周某某將存單交到了母親手上。

同年9月初，李大媽因治療疾病、生活開支等事項(xiàng)需要用錢，讓女兒把存款取出來。可周某某每次接到電話，都以種種理由推諉不辦理。

無奈，李大媽只好委托小兒子去銀行取款。銀行工作人員查看存單及電腦上顯示的消息后表示，兩張存單已被掛失，錢款被人取走。聽聞消息，李大媽對(duì)大女兒的行為非常生氣，原本還算和睦的一家人變得“水火不容”。

幾次向周某某討要錢款不成，李大媽找到村干部，希望能通過他們幫忙解決此事，并將兩次讓大女兒代辦存款業(yè)務(wù)的事情一五一十地告訴了村干部。此后，村干部多次上門進(jìn)行調(diào)解，可惜雙方非但沒有達(dá)成和解意見，反而因“家丑外揚(yáng)”導(dǎo)致關(guān)系進(jìn)一步惡化。

2024年9月23日，李大媽委托律師，將大女兒訴至棗陽(yáng)市人民法院，要求周某某返還不當(dāng)?shù)美?.8萬元。

不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還

庭審中，圍繞存款的歸還問題，雙方各執(zhí)一詞。

原告代理律師認(rèn)為，4.8萬元存款是李大媽委托被告去辦理的，原告有權(quán)按照自己的意志支配、決定、使用上述錢款，被告以種種理由不愿意返還，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還錢款。

周某某則辯稱，老母親年事已高，需要用錢的地方多。小弟尚沒有穩(wěn)定的工作，她是擔(dān)心老母親的這筆錢被小弟拿去花掉，才替母親保管起來以備不時(shí)之需，母親卻不理解她的苦心。

“我現(xiàn)在老了，身體不如從前，等著用錢看病、吃飯，你拿在手里不給我，這是安的什么心？說句不好聽的，這跟搶有啥區(qū)別？”李大媽氣得直跺腳。

“在家里我是長(zhǎng)女，付出了很多。對(duì)待兒女，母親要一碗水端平，不能把重心傾向某個(gè)人?！敝苣衬程寡?，這個(gè)錢可以返還給母親，同時(shí)也提出一個(gè)條件，要求母親把另外4個(gè)子女都召集回來，由他們承擔(dān)養(yǎng)老義務(wù)，以后母親的生養(yǎng)死葬，她一律不會(huì)過問。

隨后，承辦法官向雙方了解調(diào)解意向，試圖尋找案件的突破口，雖經(jīng)多次調(diào)解，但因雙方意見分歧較大而未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

承辦法官認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益而使他人受損的行為，不當(dāng)?shù)美闪⒁樵跊]有法律依據(jù)的情形下一方取得利益，另一方受損，得利與受損之間有因果關(guān)系。

本案中，原告李大媽委托被告周某某存款4.8萬元，周某某將該款存入其丈夫及自己名下，在原告向其索要該款時(shí)卻拒不償還，周某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因此，李大媽要求周某某返還4.8萬元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。

法官認(rèn)為，贍養(yǎng)老人不僅是美德，也是法定義務(wù)，周某某作為李大媽的子女，以不履行贍養(yǎng)義務(wù)為返還原告錢款的前提條件，這顯然是不道德的，也是我國(guó)法律所不允許的，故對(duì)周某某的辯稱理由，不應(yīng)支持。

據(jù)此，2024年10月22日，棗陽(yáng)市人民法院依法判決被告周某某返還原告李大媽4.8萬元。

情理法“融合”促和解

一份判決文書或許能了結(jié)這場(chǎng)官司，但若一方上訴或后期采取執(zhí)行措施，可能會(huì)激化矛盾，不利于親情的修復(fù)。為此，該案宣判后，承辦法官考慮到一紙判決可能較難實(shí)質(zhì)性化解糾紛，便思考如何重新打通調(diào)解渠道。

在徹底梳理、深入分析之后，承辦法官?zèng)Q定通過判后答疑、釋法明理和心理疏導(dǎo)，為當(dāng)事人解“法結(jié)”與“心結(jié)”，在征得雙方當(dāng)事人同意后，法官第一時(shí)間與心理咨詢師取得了聯(lián)系。

2024年10月28日，母女雙方如約來到村委會(huì)調(diào)解室，承辦法官向周某某進(jìn)行判后答疑，圍繞案件證據(jù)認(rèn)定、法律適用、裁判理由等多項(xiàng)重點(diǎn)內(nèi)容，逐一、詳盡地向周某某解釋了法律依據(jù)及裁判理由。

“作為母女關(guān)系，雙方需要彼此傾聽，理解對(duì)方的角度和立場(chǎng)，并尊重彼此的意見。如果因?yàn)榻疱X問題引發(fā)矛盾，最終傷害親情，將得不償失。”當(dāng)天，心理咨詢師耐心疏導(dǎo)，母女雙方也充分表達(dá)了各自的心情與想法。

功夫不負(fù)有心人，在法官、心理咨詢師的共同努力下，雙方對(duì)立情緒有所緩和，“心結(jié)”慢慢打開。最終母女達(dá)成和解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

雙方簽完字后，看著周某某攙扶母親離開的背影，承辦法官感慨道，“法大于情，但血濃于水。在處理家庭糾紛案件中，通過判后答疑、情感疏導(dǎo)、聯(lián)動(dòng)調(diào)解等特色機(jī)制，引導(dǎo)雙方用親情化解各方矛盾，保障和諧家庭氛圍的形成，這才是我們司法辦案的最佳效果”。

編輯：張宏羽""zhanghongyuchn@hotmail.com

案后思

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。根據(jù)我國(guó)民法典第985條，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。

法官介紹，不當(dāng)?shù)美谌粘Ｉ钪谐Ｒ?，話費(fèi)充錯(cuò)了號(hào)碼、轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)了人、買東西不小心多付了錢等，都有可能存在“不當(dāng)?shù)美钡那闆r。如果得利人拒不返還其取得的利益，受損害人就可以向人民法院以不當(dāng)?shù)美m紛為案由起訴。該案中，被告周某某將原告李大媽的存款占為己有，無合法根據(jù)，案涉款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。李大媽作為不?dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。

那么，被告的辯解理由為何不能成立？

法官介紹，我國(guó)民法典第26條規(guī)定：“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)?！币簿褪钦f，贍養(yǎng)老人是回報(bào)養(yǎng)育之恩，是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對(duì)父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，不應(yīng)該附加任何條件。故周某某的辯解意見，在法律上是不能成立的。

“金錢或可貴，親情價(jià)更高?！狈ü僬f，這一起典型的母女之間不當(dāng)?shù)美m紛，雖然得以及時(shí)化解，卻給人留下沉重的思考。不當(dāng)?shù)美?，不僅僅是財(cái)產(chǎn)的被占用，更是一次親情的考驗(yàn)，若因?yàn)橐还P不屬于自己的意外之財(cái)“對(duì)簿公堂”，反倒得不償失。

（點(diǎn)評(píng)法官：湖北省棗陽(yáng)市人民法院太平法庭負(fù)責(zé)人、員額法官"劉濤）