尤倫斯夫婦藏曾鞏《局事多暇帖》疑點(diǎn)

鹿 鳴

古代書(shū)畫(huà)的堅(jiān)挺抗跌，建立在其“貨真價(jià)實(shí)”的基礎(chǔ)上，建立在藏家“精準(zhǔn)無(wú)誤”的眼光上。頭頂比利時(shí)男爵頭銜的收藏家蓋·尤倫斯夫婦，名頭甚大收藏頗豐，2002年出版的《比利時(shí)尤倫斯夫婦藏中國(guó)書(shū)畫(huà)選集》，向人們展示了其收藏諸多的古代、近現(xiàn)代及當(dāng)代藝術(shù)品。

姑且先以曾鞏論。

根據(jù)此帖背面隱隱可見(jiàn)的字段來(lái)看，是陳壽撰寫(xiě)《三國(guó)志·魏志·徐奕》的南宋刻版印本殘頁(yè)。問(wèn)題來(lái)了：曾鞏是北宋人氏，《局事多暇帖》怎么會(huì)書(shū)寫(xiě)在南宋刻版書(shū)殘頁(yè)的背面呢?根據(jù)南宋《太平御覽》卷504記載，《三國(guó)志》始刻于南宋紹興年間。按照徐邦達(dá)先生的推理，《局事多暇帖》作于北宋熙寧年問(wèn)，曾鞏怎么可能用100多年后的南宋刻版書(shū)殘頁(yè)來(lái)寫(xiě)信?據(jù)此，再進(jìn)一步作如下考證：

1復(fù)旦大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)蕭瑜博士在論古寫(xiě)本《三國(guó)志》中，根據(jù)敦煌出土文獻(xiàn)，提到南宋以前均為寫(xiě)本，南宋以后才有刻本《三國(guó)志》出現(xiàn)。

2中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館所藏善本《三國(guó)志》為南宋人王宗所刻，應(yīng)為當(dāng)今傳世最早的《三國(guó)志》刻本。王宗是南宋紹興至紹熙年間刻工(見(jiàn)瞿冕良編著的《中國(guó)古籍版刻辭典》47頁(yè)，齊魯書(shū)社1999)，刻有《三國(guó)志》《禮記正義》《春秋左傳正義》等。

3此帖中落款為“鞏再拜”，再鈐有朱文水印“曾鞏再拜”。暫且不論印章真否，這種行文顯然不符合北宋人的書(shū)寫(xiě)格式(可參看曾鞏《與王介甫一、二、三書(shū)》、《與杜相公書(shū)》等)；再者，“曾鞏再拜”印文混沌不清，若按此時(shí)曾鞏的地位來(lái)看，如此內(nèi)容切切的書(shū)信怎可能在印章的使用上如此隨意?

4徐邦達(dá)先生在《徐邦達(dá)古書(shū)畫(huà)過(guò)眼錄》一書(shū)中，根據(jù)歷代流傳及帖中內(nèi)容，斷定此《局事多暇帖》為曾鞏在熙寧十年之前五十多歲時(shí)所寫(xiě)。徐邦達(dá)考證曾鞏在熙寧元年知越州通判，到次年元豐元年十二月離任。這其實(shí)是個(gè)錯(cuò)誤的論斷：曾鞏是熙寧二年(1069年)51歲時(shí)任越州通判，熙寧四年(1071年)轉(zhuǎn)任齊州知州，而元豐元年(1078年)曾鞏60歲又轉(zhuǎn)任明州知州。

5再說(shuō)說(shuō)落款中的“鞏”字。經(jīng)查《宋史》，叫“鞏”的人有100多人，與曾鞏同時(shí)代的大家王鞏，也是顯赫時(shí)的人物。王鞏字定國(guó)，王素的兒子。元豐二年官至太常博士，與蘇軾、王詵、曾鞏等交好。王鞏傳世墨跡有《冷淘帖》、《老病帖》等，王鞏的名氣遠(yuǎn)不如曾鞏，但還有墨跡傳世，為何曾鞏就一件《局事多暇帖》存世呢?而“鞏”字款為何就定是曾鞏呢?為何不是王鞏、劉鞏、張鞏呢?或許，前人為增大名頭，鈐蓋了“曾鞏再拜”偽印。

6從鑒藏印來(lái)看，有多方項(xiàng)元汴的藏畫(huà)印，如“項(xiàng)元汴印”、“墨林山人”、“項(xiàng)子京家珍藏”、“項(xiàng)墨林鑒賞章”、“宮?！?、“槜李項(xiàng)氏士家寶玩”等。按道理來(lái)講，項(xiàng)元汴在此幅上鈐有如此多鑒賞印，當(dāng)是非常珍愛(ài)之物，但在他的《蕉窗九錄》中卻對(duì)此作只字未提。

7從《局事多暇帖》用紙的質(zhì)地來(lái)看，它與北宋時(shí)代版本的用紙完全不同，經(jīng)查中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館北宋版本古籍圖書(shū)，與此帖用紙相差甚遠(yuǎn)。而南宋王宗所刻《三國(guó)志》版本用紙卻與此帖用紙很是吻合，屬湖州皮紙類，為南宋官刻本用紙。

根據(jù)此帖的版本紙判斷，所謂曾鞏《局事多暇帖》最早不超過(guò)南宋，而且肯定晚于王宗所刻《三國(guó)志》之后，應(yīng)在宋光宗紹熙年以后。以版本的湖州皮紙及刊印的用墨看，是典型的宋寧宗內(nèi)府所用材料，與著名的古籍《春秋經(jīng)傳》版本紙墨相似，此帖時(shí)代定位應(yīng)在宋寧宗以后的南宋末年。