創(chuàng)新研究：知識基礎(chǔ)與研究主題

摘 要：以Web of Science核心合集中SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的1950—2023年創(chuàng)新研究領(lǐng)域的共30 673篇文獻為數(shù)據(jù)來源，著重對發(fā)表在UTD24、FT50等重要期刊上的文獻展開分析。研究結(jié)果顯示：創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻數(shù)量及其占SSCI文獻總量的比重均呈波動上升的趨勢，側(cè)面反映了創(chuàng)新研究領(lǐng)域日益受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。其中，以美國、英國為代表的發(fā)達國家是創(chuàng)新研究的重要主體，而中國是該研究領(lǐng)域發(fā)文量排名前十的國家中唯一的發(fā)展中國家。此外，創(chuàng)新研究領(lǐng)域是一個涉及管理學(xué)、商學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、工業(yè)工程等的多學(xué)科交叉領(lǐng)域；其知識基礎(chǔ)包括知識創(chuàng)新（創(chuàng)造）、動態(tài)發(fā)展能力、組織學(xué)習(xí)、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、三螺旋創(chuàng)新、破壞式創(chuàng)新及內(nèi)生性增長模型等；而創(chuàng)新研究主題包括創(chuàng)新政策、創(chuàng)新合作、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、轉(zhuǎn)型創(chuàng)新、創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新測度、數(shù)字化創(chuàng)新等，其構(gòu)成了創(chuàng)新研究的八大子主題。研究結(jié)論為全面了解和把握創(chuàng)新研究領(lǐng)域的整體發(fā)展態(tài)勢提供了一定的啟示。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新研究；知識基礎(chǔ)；研究主題

中圖分類號：G301" " 文獻標志碼：A" " 文章編號：1671-0037（2024）10-1-20

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2024.10.1

收稿日期：2024-07-29

基金項目：國家自然科學(xué)基金面上項目“以突破‘卡脖子’技術(shù)為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式、機制與策略研究”（72274042）；廣東省自然科學(xué)基金面上項目“后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)追趕的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式與機制研究”（2024A1515012264）；廣東省自然科學(xué)基金面上項目“多層次網(wǎng)絡(luò)視角下我國海洋科技創(chuàng)新模式、演化機制及影響路徑研究”（2022A1515011296）；廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃共建項目“以突破性創(chuàng)新為導(dǎo)向的多層次科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究”（GD22XGL38）；廣東海洋大學(xué)人文社會科學(xué)研究項目“多層次科技創(chuàng)新‘2-模’網(wǎng)絡(luò)與突破性創(chuàng)新的雙向影響機理及路徑研究”（C22803）；廣東海洋大學(xué)研究生教育創(chuàng)新計劃項目“海洋科技創(chuàng)新體系演化機制發(fā)展研究：一個多層次網(wǎng)絡(luò)視角”（202340）。

作者簡介：張藝（1983—），男，博士，教授，研究方向：創(chuàng)新管理與政策；羅雨晴（1997—），女，碩士研究生，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟及管理。

0 引言

在全球競爭日益激烈和技術(shù)變革日新月異的時代背景下，創(chuàng)新已成為世界各國尋求高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。學(xué)術(shù)界也對創(chuàng)新研究領(lǐng)域給予了較多的關(guān)注，并圍繞創(chuàng)新研究相關(guān)議題（如創(chuàng)新政策、創(chuàng)新合作、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、轉(zhuǎn)型創(chuàng)新、創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新測度、數(shù)字化創(chuàng)新等）展開了較為深入的探討。隨著創(chuàng)新研究的成果不斷增多，分析創(chuàng)新研究的現(xiàn)狀與把握創(chuàng)新研究的未來發(fā)展方向迫在眉睫。鑒于此，本文將對創(chuàng)新研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果進行回顧與梳理，并探討該領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)與研究主題，以把握該領(lǐng)域的未來研究方向。這對于學(xué)術(shù)界全面了解和掌握創(chuàng)新研究領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀及發(fā)展方向具有重要意義。

1912年，熊彼特提出了“創(chuàng)新”一詞［1］。創(chuàng)新研究領(lǐng)域歷經(jīng)一個多世紀的發(fā)展，取得了豐富的研究成果，迫切需要對其進行梳理。Fagerberg等［2］（2012）對創(chuàng)新研究領(lǐng)域最具影響力的學(xué)者、機構(gòu)、期刊以及該領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)及演化趨勢展開了探討，加深了學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新研究領(lǐng)域的整體認識；Merigó等［3］（2016）以1989—2013年創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻為研究對象，從全球視角分析了該領(lǐng)域中最具影響力的國家及其在該領(lǐng)域中的地位是如何隨時間演變的；Rossetto等［4］（2018）使用引文和共被引分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法，探討了創(chuàng)新研究的主流內(nèi)容、演變趨勢及未來發(fā)展方向。

雖然學(xué)者們已經(jīng)對創(chuàng)新研究領(lǐng)域的成果展開了梳理與分析，但現(xiàn)有文獻在研究樣本、研究內(nèi)容和時間跨度等方面仍存在一定的局限性。近年來，以人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等為代表的新一輪科技革命加速發(fā)展，推動了各行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，也為綠色化發(fā)展提供了技術(shù)支持和創(chuàng)新路徑。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色化轉(zhuǎn)型方興未艾的背景下，創(chuàng)新被重新定義并被賦予新的內(nèi)涵，“雙轉(zhuǎn)型”也成為創(chuàng)新研究領(lǐng)域的熱點議題。鑒于此，有必要對創(chuàng)新研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果進行進一步梳理與分析，以便及時總結(jié)熱點議題，為學(xué)術(shù)界更好地把握該研究領(lǐng)域的未來發(fā)展方向提供參考。本文以重要期刊所發(fā)表的文獻為數(shù)據(jù)來源，對創(chuàng)新研究領(lǐng)域展開系統(tǒng)回顧與分析，以把握創(chuàng)新研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)與研究主題，并提出未來研究展望。

本研究可能存在兩方面的貢獻：第一，相較于以往研究［2-4］，本研究樣本數(shù)據(jù)的時間跨度更長，能夠更全面、準確地把握創(chuàng)新研究領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀及發(fā)展方向。第二，以往研究僅采用文獻計量方法對創(chuàng)新研究的主題分布進行簡單梳理總結(jié)［5-6］，而本研究在使用文獻計量方法的基礎(chǔ)上，還進一步結(jié)合定性綜述分析方法歸納出創(chuàng)新研究的八大子主題，并提出未來展望，彌補了現(xiàn)有創(chuàng)新研究綜述所存在的不足。

1 數(shù)據(jù)來源與分析

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源于Web of Science核心合集的SSCI（社會科學(xué)引文索引）數(shù)據(jù)庫。為了進一步聚焦創(chuàng)新研究領(lǐng)域的高質(zhì)量成果，本研究遴選了發(fā)表在重要期刊上的文獻。重要期刊目錄具體包括：①UTD24期刊（美國德克薩斯大學(xué)達拉斯分校選出的最頂尖的24種學(xué)術(shù)期刊）；②FT50期刊（英國《金融時報》選出的50種全球最有影響力的商學(xué)學(xué)術(shù)期刊）；③The Academic Journal Guide/ABS 2021（英國商學(xué)院協(xié)會出版的高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊指南）期刊列表中“INNOV”領(lǐng)域二星級及以上的期刊；④在管理、經(jīng)濟、商業(yè)等3個學(xué)科中［7］，與創(chuàng)新研究領(lǐng)域密切相關(guān)的JCR分區(qū)在Q1、Q2區(qū)的重要期刊。

在搜集創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻樣本的過程中，本研究參考了Oorschot等［8］的文獻檢索思路。第一，分別以“innovation”“innovation studies”和“innovation research”為主題詞，在整個SSCI數(shù)據(jù)庫中進行初步檢索，篩選出創(chuàng)新研究領(lǐng)域的全部文獻。第二，在初步檢索的基礎(chǔ)上，仔細閱讀與排查所有文獻的標題、關(guān)鍵詞和摘要，篩選出與“創(chuàng)新”主題詞密切相關(guān)的其他主題詞，如“科學(xué)”“技術(shù)”“發(fā)明”等。第三，將這些主題詞作為下一步的文獻檢索詞，在SSCI數(shù)據(jù)庫中再次進行檢索。對所得文獻進行比較分析后發(fā)現(xiàn)，涉及的議題包括：創(chuàng)新政策、創(chuàng)新合作、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、轉(zhuǎn)型創(chuàng)新、創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新測度、數(shù)字化創(chuàng)新等。第四，將上述議題納為檢索詞，并在選定的創(chuàng)新研究領(lǐng)域重要期刊中進行進一步檢索，篩選出與主要檢索詞密切相關(guān)的拓展檢索詞，如“產(chǎn)學(xué)研合作”“基礎(chǔ)研究”等。第五，用上述檢索詞在重要期刊中進行進一步檢索，再次篩選出與檢索詞密切相關(guān)的拓展檢索詞。最終選用的檢索詞和檢索結(jié)果如表1所示。第六，文獻檢索年份為1950—2023年，檢索語種為“English”，文獻類型為“article”“review”和“proceeding paper”，檢索時間為2024年6月20日，共檢索出創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻30 673篇。

1.2 數(shù)據(jù)分析

1.2.1 文獻發(fā)表趨勢

發(fā)文量能夠反映學(xué)術(shù)界對某一研究領(lǐng)域的關(guān)注程度。如圖1所示，樣本期內(nèi)，創(chuàng)新研究領(lǐng)域年文獻發(fā)表數(shù)量及其占SSCI文獻總量的比重均呈波動上升的趨勢。創(chuàng)新研究領(lǐng)域年文獻發(fā)表數(shù)量從1990年的61篇增長到2023年的2 399篇，占SSCI文獻總量的比重從1990年的0.05%增長到2023年的0.79%。年文獻發(fā)表數(shù)量增速不斷加快，而且占比越來越大，側(cè)面反映了創(chuàng)新研究議題在社會科學(xué)研究領(lǐng)域中的重要性不斷上升。

第二次世界大戰(zhàn)后，創(chuàng)新研究逐漸興起。本研究在SSCI數(shù)據(jù)庫中檢索出的最早一篇文獻是美國學(xué)者Maclaurin于1950年在The American Economic Review期刊上發(fā)表的文章［9］。1950—1990年，創(chuàng)新研究領(lǐng)域全球累計發(fā)文516篇，其中：有286篇文獻來自美國，排名第一；有75篇文獻來自英國，排名第二。

在早期階段，創(chuàng)新研究領(lǐng)域處于學(xué)術(shù)界的邊緣位置。直到20世紀70年代，西方國家出現(xiàn)石油經(jīng)濟危機，經(jīng)濟普遍陷入低谷，熊彼特創(chuàng)新理論重新進入學(xué)術(shù)界的研究視野［10］。創(chuàng)新研究開始由邊緣位置走向主流，逐漸受到學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。20世紀90年代，創(chuàng)新研究領(lǐng)域的發(fā)文量顯著增長，1995年該領(lǐng)域的年文獻發(fā)表數(shù)量就已突破200篇。進入21世紀后，隨著經(jīng)濟全球化和知識信息化的不斷發(fā)展，創(chuàng)新在推動經(jīng)濟發(fā)展和社會變革中的作用越來越突出，該領(lǐng)域的研究也日益活躍。年文獻發(fā)表數(shù)量從2000年的340篇上升到2011年的943篇，2012年突破1 000篇（1 123篇），2020年突破2 000篇（2 285篇）。

1.2.2 文獻地區(qū)分布

對各國文獻的發(fā)表數(shù)量和被引頻次進行分析，有助于了解各國對創(chuàng)新研究領(lǐng)域的關(guān)注程度。由表2可知，美國在創(chuàng)新研究領(lǐng)域發(fā)表的文獻數(shù)量和被引頻次遙遙領(lǐng)先，其中：文獻數(shù)量在全球占比超過30%；總被引頻次達1 287 366次；H指數(shù)為494。這表明美國是創(chuàng)新研究領(lǐng)域最具影響力的國家。值得一提的是，創(chuàng)新研究領(lǐng)域中具有較大影響力的“創(chuàng)新線性模型”是由Vannevar Bush［11］于1945年在Science：The Endless Frontier一書中首次提出的。1950年，美國成立了國家科學(xué)基金會（NSF），加大了研發(fā)經(jīng)費投入。美國的研發(fā)投入強度從1953年的1.36%上升到1964年的2.87%［12］，為創(chuàng)新研究的發(fā)展提供了強有力的支持。

英國在創(chuàng)新研究領(lǐng)域發(fā)表的文獻數(shù)量排名第二位，文獻總被引頻次和H指數(shù)雖遠小于美國，但領(lǐng)先于其他國家和地區(qū)。由此可見，英國在創(chuàng)新研究領(lǐng)域的影響力也很大。這是因為英國較早關(guān)注到了創(chuàng)新議題。二十世紀五六十年代，英國經(jīng)濟學(xué)家Christopher Freeman被聘為經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的顧問，制定了可在全球范圍內(nèi)搜集研發(fā)活動相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一框架［13］；還擔(dān)任了致力于創(chuàng)新管理與政策研究的重要機構(gòu)SPRU（薩塞克斯大學(xué)科技政策研究中心）主任一職，并創(chuàng)辦了國際創(chuàng)新研究領(lǐng)域的頂級期刊Research Policy。

作為發(fā)文量排名前十中的唯一一個發(fā)展中國家，中國發(fā)表的文獻數(shù)量排在第三位，總被引頻次和H指數(shù)分別排名第五位和第六位。這表明，中國研究成果雖多，但質(zhì)量和影響力仍有待提高。盡管德國和荷蘭發(fā)表的文獻數(shù)量少于中國，但其文獻總被引頻次和H指數(shù)均高于中國。我國學(xué)者應(yīng)給予“創(chuàng)新”議題更多的關(guān)注，并在研究的過程中立足中國情境，創(chuàng)造出更多具有“中國元素”的創(chuàng)新理論和研究成果。

為了進一步把握不同國家/地區(qū)具體關(guān)注的研究主題或方向，本研究對其所涉足的學(xué)科領(lǐng)域分布情況進行分析。具體而言，重點遴選出美國、英國、中國、意大利、德國、荷蘭、法國、西班牙、加拿大和澳大利亞等發(fā)文量排名前十的國家所涉足的主要學(xué)科領(lǐng)域，從學(xué)科視角探討不同國家所關(guān)注的研究方向。結(jié)果如表3所示。

由表3可知：美國、英國、中國、意大利、德國、荷蘭、法國、西班牙、加拿大和澳大利亞等10個國家共同關(guān)注Business Economics（商業(yè)經(jīng)濟學(xué)）、Engineering（工程學(xué)）和Environmental Sciences Ecology（環(huán)境科學(xué)生態(tài)學(xué)）等3個學(xué)科領(lǐng)域；英國、中國、意大利、德國、荷蘭、法國、西班牙和澳大利亞等8個國家共同關(guān)注Public Administration（公共行政）學(xué)科領(lǐng)域。從國際比較視角看，這10個國家所涉足的學(xué)科領(lǐng)域存在一定的差異。例如，Operations Research Management Science（運籌管理科學(xué)）是美國、英國、法國、西班牙和加拿大等5個國家共同涉足的學(xué)科領(lǐng)域；而美國、意大利、加拿大等3個國家共同關(guān)注Information Science Library Science（信息科學(xué)圖書館學(xué)）這一學(xué)科領(lǐng)域；中國、德國、荷蘭和澳大利亞等4個國家側(cè)重于研究Science Technology Other Topics（科學(xué)技術(shù)類主題）。

總體上，美國作為創(chuàng)新強國，在很多學(xué)科領(lǐng)域均表現(xiàn)出較強的研究實力，特別是在運籌管理科學(xué)和信息科學(xué)圖書館學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域；英國、德國、法國、意大利、荷蘭等歐洲國家在商業(yè)經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境科學(xué)生態(tài)學(xué)、工程學(xué)和公共行政等學(xué)科領(lǐng)域擁有較好的研究基礎(chǔ)，且注重跨學(xué)科合作和綜合性研究；中國和澳大利亞作為亞太地區(qū)重要的經(jīng)濟體，聚焦于科學(xué)技術(shù)類主題領(lǐng)域，表明兩國在推動科技進步和產(chǎn)業(yè)升級方面具有積極的態(tài)度。不同國家所涉足的學(xué)科領(lǐng)域和所關(guān)注的研究議題存在差異，其背后原因是多方面的，可能是受到各國經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化背景、地理位置與環(huán)境、政治體制與政策導(dǎo)向以及國際合作與交流等因素的綜合影響?？傊?，不同國家在創(chuàng)新研究領(lǐng)域既有共同點，也存在顯著的差異。這反映出全球創(chuàng)新研究的多元化，也為各國之間的合作交流提供了廣闊的空間。

1.2.3 文獻學(xué)科分布

通過對創(chuàng)新研究領(lǐng)域30 673篇文獻所在學(xué)科分布情況進行分析發(fā)現(xiàn)，文獻廣泛分布于27個學(xué)科類別中，分布最多的10個學(xué)科類別如圖2所示，具體包括：管理學(xué)、商學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、工業(yè)工程、區(qū)域與城市規(guī)劃、環(huán)境研究、運籌學(xué)與管理科學(xué)、圖書信息科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、能源燃料等學(xué)科。由此可見，創(chuàng)新研究是一個多學(xué)科交叉領(lǐng)域。

依照熊彼特于1912年提出的“創(chuàng)新”概念［1］，將創(chuàng)新理解為思想或發(fā)明的商業(yè)應(yīng)用，并將創(chuàng)新定義為“新的組合”［14］。創(chuàng)新包含5種情況：新產(chǎn)品的引入、新的生產(chǎn)方式、新供應(yīng)資源的獲取、新市場的開發(fā)以及新的工業(yè)組織形式［13］。后來，學(xué)者們將其概括為5項創(chuàng)新，分別為產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和組織創(chuàng)新［15］。這表明，創(chuàng)新研究涉及管理、商學(xué)、經(jīng)濟、工業(yè)工程等學(xué)科，而這些學(xué)科也是目前創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻分布較多的學(xué)科類別。

由圖2可知，創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻分布最多的學(xué)科類別是管理學(xué)，共有18 758篇文獻，占全球該研究領(lǐng)域文獻總量的60%左右。這表明，創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻主要集中在管理學(xué)學(xué)科，創(chuàng)新管理（涉及企業(yè)創(chuàng)新管理和公共管理政策）是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點議題。創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻分布排名第二、第三的學(xué)科類別分別是商學(xué)和經(jīng)濟學(xué)，分別有15 503篇、5 644篇文獻。這說明除管理學(xué)外，創(chuàng)新研究領(lǐng)域還關(guān)注創(chuàng)新商業(yè)化、經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展等問題。自熊彼特提出“創(chuàng)新”概念后，創(chuàng)新一直被認為是推動企業(yè)、行業(yè)，乃至國家發(fā)展的重要驅(qū)動力［16］，學(xué)術(shù)界中有關(guān)“創(chuàng)新與經(jīng)濟”這一議題的研究成果也日益豐富［17-18］。如今，創(chuàng)新已成為經(jīng)濟社會發(fā)展的主要驅(qū)動力，創(chuàng)新驅(qū)動成為各國實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻分布排名第四的學(xué)科類別是工業(yè)工程，共有4 032篇文獻，所涉及的議題主要是技術(shù)工藝創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新作為創(chuàng)新的重要維度，是經(jīng)濟增長的源泉［19］。當(dāng)今時代，技術(shù)創(chuàng)新已被視為社會生產(chǎn)力水平總體躍升的重要影響因素［20］。例如，我國在芯片、高端機床等技術(shù)領(lǐng)域仍面臨著艱巨的追趕任務(wù)和巨大的追趕壓力，如何實現(xiàn)高水平科技自立自強成為工業(yè)工程學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的焦點議題［21］。

2 知識基礎(chǔ)與研究主題

2.1 知識基礎(chǔ)

文獻的被引頻次能夠反映該成果被后續(xù)研究借鑒的情況，在一定程度上反映了該文獻的學(xué)術(shù)影響力。尤其是那些高被引文獻，往往構(gòu)成了該研究領(lǐng)域重要的知識基礎(chǔ)。鑒于此，本研究重點遴選了創(chuàng)新研究領(lǐng)域被引頻次排名前十的文獻（見表4），通過對文獻的被引情況進行分析，進而厘清創(chuàng)新研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)。

由表4可知，10篇高被引文獻的所屬期刊在JCR分區(qū)中全部位于Q1區(qū)，包括：Strategic Management Journal（3篇）、Research Policy（2篇）、Organization Science（1篇）、Administrative Science Quarterly（1篇）、Information Systems Research（1篇）、Academy of Management Journal（1篇）、Econometrica（1篇）。

被引頻次排名第一位的文獻是Grant［22］于1996年在Strategic Management Journal期刊上發(fā)表的Toward a knowledge-based theory of the firm一文，被引頻次為8 318次。該文探討了企業(yè)整合員工專業(yè)知識的協(xié)調(diào)機制，指出創(chuàng)新組織的主要功能是推動知識應(yīng)用。該文所提出的組織創(chuàng)新觀點引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。被引頻次排名第二位的文獻是Kogut和Zander［23］于1992年在Organization Science期刊上發(fā)表的Knowledge of the firm，combinative capabilities，and the replication of technology一文，被引頻次為6 798次。該文基于對企業(yè)組合能力和技術(shù)復(fù)制能力的討論，發(fā)現(xiàn)后發(fā)企業(yè)通過復(fù)制技術(shù)來增強自身創(chuàng)新模仿能力，同時探討了如何通過創(chuàng)新防止被模仿，進而就企業(yè)如何創(chuàng)造新知識提出了動態(tài)發(fā)展的理論觀點。

通過對10篇高被引文獻進行分析，發(fā)現(xiàn)其研究議題大致分為以下幾個方面：一是對知識創(chuàng)新和知識創(chuàng)造的研究。主要探討如何通過持續(xù)創(chuàng)新及創(chuàng)造新知識來構(gòu)筑知識壁壘，進而提高創(chuàng)新競爭力［22-23］。二是對動態(tài)發(fā)展能力的研究。動態(tài)發(fā)展能力是指在一個開放的全球經(jīng)濟體系中維持卓越的企業(yè)績效所必需的能力，是企業(yè)成功的關(guān)鍵［24］。三是對組織學(xué)習(xí)的研究。探討企業(yè)開展組織學(xué)習(xí)的重要性，以及如何通過組織學(xué)習(xí)來提升創(chuàng)新競爭力［26］。四是對技術(shù)創(chuàng)新的研究。主要運用創(chuàng)新擴散理論等對用戶進行分析，以及利用相關(guān)工具來衡量個人對技術(shù)創(chuàng)新的態(tài)度［27］。五是對組織創(chuàng)新的研究。主要分析組織創(chuàng)新與其決定性因素之間的關(guān)系［28］。六是對開放創(chuàng)新的研究。將開放與創(chuàng)新績效聯(lián)系起來，探討企業(yè)外部搜索策略與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系［29］。七是對三螺旋創(chuàng)新的研究。主要探討大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府之間的非線性互動關(guān)系［30］。八是對破壞式創(chuàng)新及內(nèi)生性增長模型的研究。主要深入闡釋熊彼特的創(chuàng)造性破壞思想［31］。由此，這些高被引文獻所涉及的研究議題，如知識創(chuàng)新（創(chuàng)造）、動態(tài)發(fā)展能力、組織學(xué)習(xí)、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、三螺旋創(chuàng)新、破壞式創(chuàng)新及內(nèi)生性增長模型構(gòu)成了創(chuàng)新研究的重要理論基礎(chǔ)。

2.2 研究主題

關(guān)鍵詞是凝練一篇文獻研究主題的重要載體。為了把握創(chuàng)新研究領(lǐng)域的主題分布，本研究利用Bibliometrix軟件整理了創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻的關(guān)鍵詞。為了增強結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究對部分關(guān)鍵詞進行了優(yōu)化。例如：刪除了“model”“impact”等無效關(guān)鍵詞；將“firms”“companies”和“enterprises”等具有相同含義的關(guān)鍵詞進行合并。確定好關(guān)鍵詞后，進一步結(jié)合圖1，將創(chuàng)新研究劃分為1950—2000年、2001—2010年、2011—2016年、2017—2023年等4個時段，最終分別篩選出各個時段的30個高頻關(guān)鍵詞，如表5所示。

由表5可知，“innovation（創(chuàng)新）”是創(chuàng)新研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞；其次是“entrepreneurship（創(chuàng)業(yè)）”和“patents（專利）”。這表明，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)問題和專利問題的關(guān)注較多。例如，Kahn［32］（2022）呼吁多關(guān)注創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)問題，并對這兩個領(lǐng)域進行了區(qū)分。SI等［33］（2023）強調(diào)了基于數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要性；De Rassenfosse和Palangkaraya［34］（2023）對2005—2017年的1 200多項專利的原始數(shù)據(jù)進行實證分析，探討了專利承諾是否會加速創(chuàng)新進程。

在創(chuàng)新研究領(lǐng)域，除上述排名前三位的關(guān)鍵詞外，出現(xiàn)頻次在200次及以上的高頻關(guān)鍵詞還有“open innovation（開放式創(chuàng)新）”“Ramp;D（研發(fā)）”“technology transfer（技術(shù)轉(zhuǎn)移）”“absorptive capacity（吸收能力）”等，這些也是創(chuàng)新研究領(lǐng)域的熱門議題。值得關(guān)注的是，在高頻關(guān)鍵詞中，與“技術(shù)”有關(guān)的關(guān)鍵詞共出現(xiàn)了4次：“technology transfer（技術(shù)轉(zhuǎn)移）”“technology（技術(shù)）”“technological innovation（技術(shù)創(chuàng)新）”“technological change（技術(shù)變革）”。這表明，當(dāng)前學(xué)術(shù)界高度重視技術(shù)創(chuàng)新研究。Schumpeter［1］于1912年在其著作《經(jīng)濟發(fā)展理論》中首次提出“技術(shù)創(chuàng)新”一詞；20世紀50年代，技術(shù)創(chuàng)新理論開始受到主流經(jīng)濟學(xué)的關(guān)注［35］；20世紀80年代，中國學(xué)者初步開展技術(shù)創(chuàng)新研究［36］；到了21世紀，技術(shù)創(chuàng)新已成為學(xué)術(shù)界重點關(guān)注的議題［20］。近年來，綠色創(chuàng)新、數(shù)字化創(chuàng)新也成了創(chuàng)新研究的新興議題。

為了進一步明晰創(chuàng)新研究主題的分布狀況，對創(chuàng)新研究領(lǐng)域文獻的關(guān)鍵詞進行整合和聚類，一共獲得8個創(chuàng)新研究主題：創(chuàng)新政策、創(chuàng)新合作、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、轉(zhuǎn)型創(chuàng)新、創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新測度和數(shù)字化創(chuàng)新，其也構(gòu)成了創(chuàng)新研究的八大子領(lǐng)域。

2.2.1 創(chuàng)新政策

現(xiàn)有研究探討了不同國家和地區(qū)的創(chuàng)新政策實踐，以及這些政策對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、企業(yè)創(chuàng)新行為和經(jīng)濟發(fā)展的影響［37-40］。例如，Greco等［37］（2022）評估了一般創(chuàng)新政策與環(huán)境政策的組合在促進生態(tài)創(chuàng)新方面的短期和長期效果。然而，該子領(lǐng)域研究依然存在一定的不足：①政策效果評估方面。目前，對于創(chuàng)新政策實際效果的評估，學(xué)術(shù)界通常采用準實驗設(shè)計方法，如匹配法、合成控制法、工具變量法、雙重差分法和斷點回歸法等，對從政策制定到政策實施的全過程進行評價［41-45］。如何綜合利用定量分析、準實驗設(shè)計等方法來更準確地評估創(chuàng)新政策的效果是未來研究的重要議題。②政策整合與協(xié)同方面?，F(xiàn)有研究主要聚焦于單一政策［46-47］，并未對不同政策之間可能存在的協(xié)同和沖突問題展開深入探討。有極少數(shù)研究采用了QCA組合方法，但往往將多種政策間的互動關(guān)系視為“黑箱”。因此，有待開發(fā)綜合性的政策分析工具和設(shè)計更具靈活性和適應(yīng)性的創(chuàng)新政策框架，深入探究不同政策之間的整合與協(xié)同機制，以更加全面地理解不同創(chuàng)新政策的作用和影響，為政府制定科學(xué)合理的創(chuàng)新政策提供依據(jù)與參考。

2.2.2 創(chuàng)新合作

創(chuàng)新合作已經(jīng)成為創(chuàng)新研究領(lǐng)域的一個重要分支。針對創(chuàng)新合作議題，學(xué)術(shù)界主要圍繞以下4個方面展開探討。一是宏觀層面的國際或區(qū)域合作［48-50］。例如，Cai［48］（2023）從理論和實證角度，探討了大學(xué)之間的國際合作在構(gòu)建跨國產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用，并提出了一種新的國際創(chuàng)新合作模式。二是中觀層面的產(chǎn)學(xué)研合作［51-53］。例如，Kobarg等［53］（2018）通過案例分析，研究了大學(xué)與企業(yè)合作對產(chǎn)品創(chuàng)新績效的影響。三是微觀層面的科研團隊之間及其內(nèi)部合作［54-56］。例如，Cristo-Andrade和Franco［55］（2020）探討了巴西中小型企業(yè)和大型企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新合作關(guān)系。四是創(chuàng)新合作的動因、模式、機制及影響效應(yīng)等［57-60］。例如，Giovannetti和Piga［59］（2023）研究了創(chuàng)新活動中顯性與隱性、互補性與競爭性合作模式對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。

創(chuàng)新合作研究領(lǐng)域依然存在一些不足：①對創(chuàng)新合作效能的分析不足。現(xiàn)有研究主要從創(chuàng)新績效視角探討創(chuàng)新合作［61-62］，而關(guān)于創(chuàng)新合作效能的探討略顯不足。效能包括效率和效果兩個維度，但針對創(chuàng)新效率和效果的綜合性分析文獻較為缺乏。學(xué)術(shù)界亟須對該議題展開深入探討，為后發(fā)國家通過開展創(chuàng)新合作來提升創(chuàng)新效能，并更好地服務(wù)于國家戰(zhàn)略提供理論依據(jù)。②基于動態(tài)和過程視角的研究不足。目前，大部分研究還停留在對靜態(tài)合作關(guān)系的描述上，缺乏對動態(tài)合作關(guān)系的深入探討。為了彌補現(xiàn)有研究的不足，可以從動態(tài)和過程視角深入分析合作關(guān)系從建立到發(fā)展的演化過程，以及合作關(guān)系在創(chuàng)新不同階段所發(fā)揮的作用，挖掘合作關(guān)系演化背后的驅(qū)動機制。③對多層次合作的分析不足。創(chuàng)新合作可發(fā)生在宏觀（國際或區(qū)域合作）、中觀（產(chǎn)學(xué)研合作）和微觀（個體或團隊合作）等不同層次。然而，現(xiàn)有研究對于不同層次合作影響的探討還較為有限，不同層次合作網(wǎng)絡(luò)的互動機理依然不夠清晰。因此，須將多個層次整合到統(tǒng)一的分析框架中，探討不同層次合作對創(chuàng)新的聯(lián)動效應(yīng)，以及不同層次合作之間的相互影響，以明晰有效的創(chuàng)新合作組織模式及其作用機理。

2.2.3 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

自從Freeman于1991年提出“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”概念后［63］，學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)開展了較為豐富的研究，主要圍繞以下幾個方面進行：一是關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念的研究。Freeman［64］指出，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是以某種基本制度安排為基礎(chǔ)的知識流動過程。隨后，相關(guān)學(xué)者從不同視角對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵進行了界定。例如，基于系統(tǒng)視角，Koschatzky［65］將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)看作一個非正式的、嵌入性的、相對松散的和重新整合的系統(tǒng)?；诮M織視角，Rampersad等［66］認為，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種包括政府、科研機構(gòu)、高校和企業(yè)在內(nèi)的具有某種松散聯(lián)系的組織，且組織成員間不斷地開展交流與合作以實現(xiàn)共同的創(chuàng)新目標。二是關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的研究。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化是學(xué)者們關(guān)注的熱點問題。部分學(xué)者根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論或技術(shù)生命周期理論來劃分創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化過程［67-68］。而鄰近性是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究的一個重要視角［69-70］。三是關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子領(lǐng)域的研究。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已延伸出相當(dāng)龐大的分支，如區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［71］、企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［72］、綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［73］、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［74］、技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［75］、集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［76］、服務(wù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［77］、非營利性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［78］等。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究仍然存在一些不足：①理論整合不足。雖然創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究涉及社會網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新管理、產(chǎn)業(yè)組織等領(lǐng)域，但學(xué)術(shù)界并未將這些領(lǐng)域的相關(guān)理論進行有效整合，構(gòu)建一個全面的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論框架，以對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成動因、互動模式及影響效應(yīng)展開系統(tǒng)研究。理論整合不足可能會限制對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性的理解，這是未來研究亟待解決的問題。②跨層次分析缺乏。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)涵蓋多個層次，包括個體、組織、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域，甚至國家等?，F(xiàn)有研究對于這些不同層次網(wǎng)絡(luò)之間相互作用的探討仍較為缺乏，有待進一步明晰創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中不同層次如個體與組織、產(chǎn)業(yè)與生態(tài)系統(tǒng)之間的相互聯(lián)系和作用。③動態(tài)分析缺乏。當(dāng)前大多數(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究往往基于靜態(tài)視角分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)位置（點）、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度（線）以及整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征（面）等，而對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化的內(nèi)在生成機制的探討不足，需要進一步挖掘創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)隨時間推移的動態(tài)演化機制。

2.2.4 轉(zhuǎn)型創(chuàng)新

轉(zhuǎn)型創(chuàng)新是一個新興研究領(lǐng)域，該領(lǐng)域涉及社會、經(jīng)濟和環(huán)境等多個維度［79］。近年來，綠色轉(zhuǎn)型和數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為該領(lǐng)域的主要議題。例如，Jiang等［80］（2020）分析了能源技術(shù)創(chuàng)新對創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的直接影響，揭示了綠色創(chuàng)新轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展和能源消耗的凈效應(yīng)；Du等［81］（2021）探討了中國105個開展環(huán)境監(jiān)測城市的環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性影響；Li等［82］（2023）利用區(qū)域數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平數(shù)據(jù)和上市公司的專利數(shù)據(jù)，分析了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)創(chuàng)新的影響。

隨著中國對可持續(xù)發(fā)展認識的不斷深入，研究如何實現(xiàn)可持續(xù)轉(zhuǎn)型，以及創(chuàng)新在推動可持續(xù)發(fā)展方面的作用，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。然而，該研究領(lǐng)域依然存在一些不足：①理論框架構(gòu)建方面。目前，學(xué)術(shù)界缺乏一個完整的理論框架來解釋轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的機制，以及預(yù)測轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的影響。未來亟須構(gòu)建一個包含社會、經(jīng)濟、環(huán)境和技術(shù)等多維度的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新分析框架，同時結(jié)合實際的成功案例，深入研究轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的過程、基本機制和驅(qū)動因素等議題。②測度指標體系構(gòu)建方面。轉(zhuǎn)型創(chuàng)新涉及多個維度，但關(guān)于轉(zhuǎn)型創(chuàng)新測度指標體系的構(gòu)建，現(xiàn)有研究仍存在一些不足。亟須開發(fā)一套多維（涉及社會公平、經(jīng)濟韌性和可持續(xù)性發(fā)展等）、穩(wěn)健的評估方法，以分析轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的直接和間接影響。③轉(zhuǎn)型政策和治理研究方面。轉(zhuǎn)型創(chuàng)新通常會受到政府政策和治理的影響。然而，對于政策如何影響轉(zhuǎn)型創(chuàng)新、如何制定有效的治理策略等的研究還相對不足。未來應(yīng)加強相關(guān)研究，以促進轉(zhuǎn)型創(chuàng)新，減少創(chuàng)新風(fēng)險和負外部性，為政府決策與政策制定提供理論支撐。

2.2.5 創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）

Freeman［83］于1987年正式提出了“國家創(chuàng)新系統(tǒng)”概念。此后，學(xué)術(shù)界對于國家創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）的研究不斷深入，相關(guān)成果也日益豐富。學(xué)者們主要從結(jié)構(gòu)維度、功能維度及效應(yīng)維度對國家創(chuàng)新系統(tǒng)進行了分析。例如，Cirillo等［84］（2019）對歐洲國家創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)進行了實證分析；Zabala-Iturriagagoitia等［85］（2021）利用馬爾奎斯特生產(chǎn)力指數(shù)測度了歐洲國家創(chuàng)新系統(tǒng)的生產(chǎn)力水平；Erzurumlu等［86］（2022）研究了在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中，特定的制度結(jié)構(gòu)如何被優(yōu)先用于提高國家創(chuàng)新能力，以及隨著時間的推移其對創(chuàng)新能力的影響有何變化。此外，學(xué)術(shù)界也發(fā)展出了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)等概念，并開展了相關(guān)研究。例如，Berman等［87］（2020）以意大利為研究對象，評估了全球互聯(lián)互通在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用；Lundvall和Rikap［88］（2022）比較了阿里巴巴和騰訊的企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)與谷歌、亞馬遜和微軟的企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)在人工智能開發(fā)、地理覆蓋范圍和合作等方面的表現(xiàn)。

然而，創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）研究依然存在一些不足：①創(chuàng)新體系效能方面。國家創(chuàng)新體系整體效能是近年來的熱點議題，現(xiàn)有研究主要從定性角度出發(fā)，探討國家創(chuàng)新體系整體效能的生成機制與提升路徑，尚未采用定量方法來衡量國家創(chuàng)新體系不同組成部分的效能（效果和效率）。②動態(tài)互動機制方面。現(xiàn)有研究主要從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，分析國家創(chuàng)新體系中各活動主體（如大學(xué)、研究機構(gòu)、企業(yè)和政府機構(gòu)）之間復(fù)雜且動態(tài)化的互動關(guān)系，但對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)如何推動知識交流、技術(shù)轉(zhuǎn)移和協(xié)同合作的探討不足。而對該議題的探討有助于揭示創(chuàng)新是如何在不同創(chuàng)新主體之間流動和擴散的。③全球研究視角方面?，F(xiàn)有關(guān)于國家創(chuàng)新體系的研究通常聚焦于個別國家，從全球視角出發(fā)探討該議題的文獻較少。在全球化的背景下，有必要基于國際開放創(chuàng)新的視角，重新審視國家創(chuàng)新體系中的知識流動機制和創(chuàng)新整體效能的提升路徑。④后發(fā)國家新情境方面。當(dāng)前，逆全球化浪潮洶涌，國際格局發(fā)生重大變化，如何通過構(gòu)建有效的創(chuàng)新體系解決后發(fā)國家關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題，進而有效地保障國家戰(zhàn)略安全的議題尚未得到深入探討。而該議題對于我國實現(xiàn)高水平科技自立自強具有重要的現(xiàn)實意義。

2.2.6 創(chuàng)新管理

創(chuàng)新管理是創(chuàng)新研究領(lǐng)域發(fā)展歷史較長的子領(lǐng)域，且自20世紀50年代末開始得到了廣泛關(guān)注［89］。目前，有關(guān)創(chuàng)新管理的研究已取得豐富的成果，學(xué)者們也對相關(guān)文獻展開了定性或定量分析。例如，Naeini等［90］（2022）對創(chuàng)新管理領(lǐng)域進行了系統(tǒng)研究；吳曉波和付亞男［91］（2019）采用定性與定量相結(jié)合的方法，對國際創(chuàng)新管理領(lǐng)域的文獻進行了系統(tǒng)回顧。

隨著時代的發(fā)展，創(chuàng)新管理領(lǐng)域不斷拓展出新的研究問題。①綠色轉(zhuǎn)型的新議題。在當(dāng)今強調(diào)可持續(xù)發(fā)展的背景下，綠色創(chuàng)新政策、綠色法規(guī)框架和綠色激勵措施等成為創(chuàng)新管理的重要研究議題。其中，不同政策工具的效果尤其受學(xué)者們的關(guān)注，如碳定價、政府補貼和綠色采購等如何促進綠色創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展。此外，還需要關(guān)注不同國家和地區(qū)在綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的策略、實踐和經(jīng)驗，拓展全球視野下的綠色創(chuàng)新管理研究。②數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論拓展。隨著數(shù)字化和智能化技術(shù)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的創(chuàng)新管理理論是否仍適用？需要怎樣拓展？這些問題有待學(xué)術(shù)界進一步驗證。

2.2.7 創(chuàng)新測度

創(chuàng)新測度方法引發(fā)了學(xué)術(shù)界的廣泛討論。例如，Ma等［92］（2023）通過機器學(xué)習(xí)方法，構(gòu)建了全球智能創(chuàng)新指數(shù)，并評估了國家智能創(chuàng)新的全球格局；Cheng等［93］（2023）對中國上市公司的綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)進行了搜集與測度分析。

創(chuàng)新測度研究仍存在一些不足：①測度方法方面。當(dāng)前的創(chuàng)新測度方法（主要受到數(shù)據(jù)來源限制）難以全面展現(xiàn)創(chuàng)新的本質(zhì)，未來需要構(gòu)建多維度的指標體系，以實現(xiàn)對創(chuàng)新動因、模式和影響的系統(tǒng)測度與分析。②數(shù)據(jù)來源方面。現(xiàn)有的創(chuàng)新測度方法主要以研發(fā)數(shù)據(jù)、專利數(shù)據(jù)等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，但這些數(shù)據(jù)存在一定的局限性。在大數(shù)據(jù)時代，有必要利用人工智能等技術(shù)，從多個渠道搜集和分析創(chuàng)新數(shù)據(jù)，以提高測度的準確性和實時性。③定性研究方面。除了定量測度外，未來還需要結(jié)合測度結(jié)果進一步開展必要的定性研究，探索創(chuàng)新的內(nèi)在機制，豐富創(chuàng)新研究的理論成果。

2.2.8 數(shù)字化創(chuàng)新

在數(shù)字時代背景下，數(shù)字化創(chuàng)新成為重要議題［94］。學(xué)術(shù)界圍繞以下幾個方面展開了廣泛研究：一是數(shù)字化創(chuàng)新的內(nèi)涵。國內(nèi)外學(xué)者從不同視角來界定數(shù)字化創(chuàng)新的內(nèi)涵。例如，基于過程視角，數(shù)字化創(chuàng)新被定義為利用數(shù)字技術(shù)變革業(yè)務(wù)模式的過程［95］；基于結(jié)果視角，數(shù)字化創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體通過數(shù)字化技術(shù)來創(chuàng)造新產(chǎn)品的過程［96］。二是數(shù)字化創(chuàng)新的類型。目前，數(shù)字化創(chuàng)新也延伸出了許多新議題。例如，F(xiàn)ichman等［97］（2014）認為，數(shù)字化創(chuàng)新除了包含數(shù)字化產(chǎn)品創(chuàng)新外，還包含數(shù)字化流程創(chuàng)新和數(shù)字化商業(yè)模式創(chuàng)新；Lusch和Nambisan［98］（2015）對數(shù)字化服務(wù)創(chuàng)新展開了研究，并將數(shù)字化服務(wù)創(chuàng)新定義為基于數(shù)字技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展而產(chǎn)生新服務(wù)的過程。三是數(shù)字化創(chuàng)新的影響因素。目前，學(xué)術(shù)界已從多個方面探究數(shù)字化創(chuàng)新的影響因素。例如，F(xiàn)erreira等［99］（2019）研究發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)者的個性對新的數(shù)字化創(chuàng)新過程的采納有著重要影響；劉洋等［94］（2020）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字戰(zhàn)略、數(shù)字資源、數(shù)字能力（如吸收能力、雙元能力等）和文化等對啟動數(shù)字化創(chuàng)新有著重要作用。

數(shù)字化創(chuàng)新的研究邊界仍有待進一步拓展：①整體生態(tài)系統(tǒng)方面?，F(xiàn)有研究主要聚焦于特定議題，如人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等，而對數(shù)字化創(chuàng)新整體生態(tài)系統(tǒng)的探討較為缺乏。②數(shù)據(jù)搜集方面。數(shù)字化創(chuàng)新涉及大量的數(shù)據(jù)搜集，容易引發(fā)法律和倫理問題，如隱私保護、數(shù)據(jù)安全等。未來需要加強對數(shù)字化創(chuàng)新領(lǐng)域相關(guān)法律和倫理問題的研究，為創(chuàng)新政策和法規(guī)的制定提供參考。③中小企業(yè)研究方面。目前，關(guān)于數(shù)字化創(chuàng)新對大企業(yè)的影響已有豐富的研究，但針對數(shù)字化創(chuàng)新給中小企業(yè)帶來的挑戰(zhàn)和機遇尚未開展深入探討。④中國情境研究方面。我國數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用以及市場規(guī)模優(yōu)勢為數(shù)字化創(chuàng)新提供了良好的條件，但我國對于數(shù)字化創(chuàng)新的研究起步較晚［100］。因此，未來有必要基于數(shù)字時代背景，深化中國情境下的數(shù)字化創(chuàng)新研究，以更好地推動中國數(shù)字化創(chuàng)新理論和實踐的發(fā)展。

3 研究結(jié)論

3.1 研究發(fā)現(xiàn)

本研究以UTD24、FT50等重要期刊發(fā)表的創(chuàng)新研究文獻為數(shù)據(jù)來源，對創(chuàng)新研究領(lǐng)域的成果進行梳理與分析，并得出以下結(jié)論：①創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻數(shù)量整體呈上升趨勢，占SSCI文獻總量的比重也越來越大，表明該研究領(lǐng)域日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注；②在創(chuàng)新研究領(lǐng)域，以美國、英國為代表的發(fā)達國家是研究的重要主體，而中國是該研究領(lǐng)域發(fā)文量排名前十的國家中唯一的發(fā)展中國家；③創(chuàng)新研究領(lǐng)域是一個涉及管理學(xué)、商學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、工業(yè)工程等的多學(xué)科交叉領(lǐng)域；④知識創(chuàng)新（創(chuàng)造）、動態(tài)發(fā)展能力、組織學(xué)習(xí)、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、三螺旋創(chuàng)新、破壞式創(chuàng)新及內(nèi)生性增長模型等構(gòu)成了創(chuàng)新研究的重要理論基礎(chǔ)；⑤創(chuàng)新政策、創(chuàng)新合作、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、轉(zhuǎn)型創(chuàng)新、創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新測度和數(shù)字化創(chuàng)新等是創(chuàng)新研究領(lǐng)域的八大重要主題（子領(lǐng)域）。

3.2 實踐啟示

創(chuàng)新研究是一個多元化、跨學(xué)科的領(lǐng)域，涵蓋多個子領(lǐng)域。子領(lǐng)域之間相互關(guān)聯(lián)、相互促進，共同構(gòu)成了創(chuàng)新研究的整體框架?；谏鲜鲅芯堪l(fā)現(xiàn)，總結(jié)出對各個子領(lǐng)域的實踐啟示，以及對創(chuàng)新研究各個子領(lǐng)域之間關(guān)系的實踐啟示。

3.2.1 對各子領(lǐng)域的實踐啟示

第一，創(chuàng)新政策子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給政策制定者帶來的實踐啟示主要包括以下兩方面：①政策評估與調(diào)整。政策制定者需要根據(jù)政策實際效果和不斷變化的創(chuàng)新需求，及時作出調(diào)整以適應(yīng)日益復(fù)雜多變的創(chuàng)新環(huán)境。②政策協(xié)同與整合。為了加速將不同類型的創(chuàng)新政策整合為一個系統(tǒng)，以實現(xiàn)更大的協(xié)同效應(yīng)，政策制定者在制定政策時，需要充分考慮不同政策之間的關(guān)聯(lián)性，避免政策沖突和重復(fù)，在不同政策之間找到最佳的平衡點，以實現(xiàn)政策效用的最大化。

第二，創(chuàng)新合作子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給創(chuàng)新實踐活動帶來以下兩方面啟示：①創(chuàng)新合作效能的提升。創(chuàng)新合作效能指的是創(chuàng)新主體之間合作的效果，包括創(chuàng)新績效、產(chǎn)出質(zhì)量等。大力提升創(chuàng)新合作效能，不僅要明確合作目標，整合合作伙伴的資源，建立開放的溝通渠道，促進雙向?qū)W習(xí)和知識傳遞，而且要定期評估合作的成效，總結(jié)合作經(jīng)驗，不斷優(yōu)化合作策略。②創(chuàng)新合作關(guān)系的管理。創(chuàng)新合作中隱藏著各種風(fēng)險，包括知識溢出風(fēng)險、合作伙伴關(guān)系風(fēng)險等。鑒于此，創(chuàng)新主體應(yīng)建立風(fēng)險管理機制，預(yù)測和防范可能的風(fēng)險，以保障合作的順利開展。此外，合作伙伴之間還須建立互信互助、合作共贏的關(guān)系，維護合作伙伴之間的和諧，以實現(xiàn)長期合作。

第三，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給創(chuàng)新主體如何通過建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來促進創(chuàng)新帶來以下四方面實踐啟示：①信息流動和知識共享。由于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可促進信息和知識的流動，創(chuàng)新主體可通過建立信息共享平臺來促進知識傳遞，以加速創(chuàng)新成果的產(chǎn)生與傳播。②網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化。鑒于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)隨時間的推移而呈現(xiàn)出動態(tài)演化的特征，活動主體應(yīng)根據(jù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的變化趨勢，選擇合適的時機嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，以獲取所需的創(chuàng)新資源。③學(xué)習(xí)機制和協(xié)同效應(yīng)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)機制和協(xié)同效應(yīng)可以產(chǎn)生更大的價值，活動主體應(yīng)充分利用學(xué)習(xí)機制和協(xié)同效應(yīng)來提升創(chuàng)新活動的效果。④網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。由于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新活動具有重要影響，活動主體應(yīng)利用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征如網(wǎng)絡(luò)中心性節(jié)點、連接密度、子群等來加速創(chuàng)新進程與提高創(chuàng)新績效。

第四，轉(zhuǎn)型創(chuàng)新子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給尋求轉(zhuǎn)型的組織、產(chǎn)業(yè)等帶來的實踐啟示包括以下三方面：①環(huán)境適應(yīng)與變革管理。轉(zhuǎn)型創(chuàng)新研究強調(diào)，組織需要適應(yīng)不斷變化的外部環(huán)境。因此，活動主體尤其是企業(yè)，需要進行管理變革、戰(zhàn)略調(diào)整，以靈活應(yīng)對市場變化。②競爭力的提升。在快速變化的市場環(huán)境中，創(chuàng)新已經(jīng)成為組織保持競爭力的關(guān)鍵?；顒又黧w需要與其他領(lǐng)域的主體進行合作，獲取新的想法、技術(shù)和資源，以提升競爭力。③技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投資。在技術(shù)變革日新月異的背景下，技術(shù)創(chuàng)新扮演著重要角色。創(chuàng)新主體需要加大研發(fā)投資力度，積極應(yīng)對數(shù)字化創(chuàng)新轉(zhuǎn)型、綠色創(chuàng)新轉(zhuǎn)型所帶來的技術(shù)變革挑戰(zhàn)與機遇。

第五，創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給政府、企業(yè)和研究機構(gòu)等主體如何構(gòu)建一個高效協(xié)同的開放創(chuàng)新平臺以推動科技進步和經(jīng)濟發(fā)展帶來以下三方面實踐啟示：①創(chuàng)新環(huán)境的營造。良好的創(chuàng)新環(huán)境有助于推動創(chuàng)新要素的流動和各主體之間的合作，降低創(chuàng)新風(fēng)險，促進創(chuàng)新活動的開展。而政府在營造良好的創(chuàng)新環(huán)境方面發(fā)揮著重要作用，可通過制定科學(xué)合理的政策、加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度等方式，為創(chuàng)新活動的開展提供動力，從而推動整體創(chuàng)新效能的提升。②創(chuàng)新要素的協(xié)同。創(chuàng)新體系中不同主體（政府、企業(yè)、高校、研究機構(gòu)等）之間的協(xié)同合作，可以促進知識和技術(shù)的交流與轉(zhuǎn)移，提高創(chuàng)新績效。鑒于此，政府應(yīng)鼓勵企業(yè)與高校、研究機構(gòu)等主體開展協(xié)同合作，以促進技術(shù)的轉(zhuǎn)移和應(yīng)用，助力創(chuàng)新成果更快地從實驗室走向市場。③國際合作與跨國創(chuàng)新。通過開展國際合作，可以引入外部資源，提高創(chuàng)新效能。鑒于此，創(chuàng)新主體可通過建立國際合作平臺，共享基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)等資源，并積極融入國際產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈，借助全球資源進行創(chuàng)新。

第六，創(chuàng)新管理子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給創(chuàng)新型企業(yè)管理者帶來的實踐啟示包括以下兩方面：①創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定。創(chuàng)新戰(zhàn)略可以幫助企業(yè)借由創(chuàng)新來適應(yīng)新的市場格局和競爭環(huán)境。尤其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色化轉(zhuǎn)型加速發(fā)展的背景下，企業(yè)作為重要的創(chuàng)新主體，需要對整體戰(zhàn)略進行調(diào)整，明確創(chuàng)新的目標、范圍和重點領(lǐng)域，有效地分配資源，以應(yīng)對外部環(huán)境的變化。②商業(yè)模式的改革優(yōu)化。為了更好地適應(yīng)不斷變化的內(nèi)外部環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標，企業(yè)應(yīng)將數(shù)字技術(shù)融入商業(yè)模式中，改革與優(yōu)化商業(yè)模式，以提升創(chuàng)新效率，創(chuàng)造新的價值。此外，在改革優(yōu)化商業(yè)模式時，應(yīng)重點考慮社會效益與經(jīng)濟效益之間的平衡。

第七，創(chuàng)新測度子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給企業(yè)、大學(xué)、科研院所和政府等主體測度創(chuàng)新水平帶來的實踐啟示包括以下三方面：①對于企業(yè)而言，可構(gòu)建多維度的創(chuàng)新測度指標體系，包括新產(chǎn)品數(shù)量、新市場開拓、研發(fā)投入產(chǎn)出比等，全面準確地測度企業(yè)創(chuàng)新績效，為企業(yè)戰(zhàn)略決策調(diào)整、創(chuàng)新資源優(yōu)化配置提供依據(jù)。②對于大學(xué)和科研院所而言，通過建立科研績效評估指標體系，包括研究產(chǎn)出及其影響力、產(chǎn)學(xué)研合作、成果實際應(yīng)用價值等指標，綜合評價科研活動的優(yōu)勢與劣勢，為學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)提供參考。③對于政府機構(gòu)而言，可根據(jù)創(chuàng)新測度指標，評估創(chuàng)新政策的實施效果，從而調(diào)整和優(yōu)化創(chuàng)新政策；同時，還可借助創(chuàng)新測度指標，分析不同領(lǐng)域的創(chuàng)新投入與產(chǎn)出狀況，為科技創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置提供依據(jù)，以提升國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體效能。

第八，數(shù)字化創(chuàng)新子領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)給創(chuàng)新主體如何通過數(shù)字技術(shù)來提升創(chuàng)新效能帶來的實踐啟示包括以下三方面：①對于企業(yè)而言，應(yīng)充分利用數(shù)字技術(shù)開發(fā)新型產(chǎn)品和服務(wù)，如智能化產(chǎn)品、基于數(shù)據(jù)的解決方案等，以滿足市場需求；利用大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)分析客戶行為、市場變化趨勢，從中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的機會；利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化供應(yīng)鏈，提高效率，降低成本，為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。②對于大學(xué)和科研院所而言，可利用數(shù)字技術(shù)開展在線教育，創(chuàng)新教學(xué)方法，提供個性化學(xué)習(xí)體驗；采用先進的數(shù)字化工具和技術(shù)，如數(shù)據(jù)分析軟件、模擬計算、虛擬實驗等，提升研究的效率和效果；建立數(shù)字化平臺，促進產(chǎn)學(xué)研合作，將學(xué)術(shù)研究與實際需求相結(jié)合，推動研究成果的交流傳播和轉(zhuǎn)化應(yīng)用。③對于政府機構(gòu)而言，應(yīng)加強5G網(wǎng)絡(luò)、人工智能和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，營造有利于創(chuàng)新的數(shù)字化環(huán)境；通過建立數(shù)字化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，推動產(chǎn)學(xué)研深度融合，促進知識交流與共享，為創(chuàng)新提供更多資源。

3.2.2 對各子領(lǐng)域之間關(guān)系的實踐啟示

第一，創(chuàng)新政策與創(chuàng)新合作的關(guān)系分析及啟示。創(chuàng)新政策為創(chuàng)新合作提供了制度保障和政策支持，而創(chuàng)新合作的實際效果又反過來影響政策的調(diào)整和優(yōu)化。政策通過引導(dǎo)資源分配等方式促進合作的發(fā)生和發(fā)展，而合作過程中的經(jīng)驗反饋則幫助政策制定者了解政策效果，進一步優(yōu)化政策設(shè)計。在制定創(chuàng)新政策時，應(yīng)充分考慮政策對合作的影響，并設(shè)立相應(yīng)的機制以收集合作過程中的反饋信息，用于政策的持續(xù)優(yōu)化和調(diào)整。

第二，創(chuàng)新合作與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系分析及啟示。創(chuàng)新合作是構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則為合作提供了更廣闊的平臺和更多元化的資源。創(chuàng)新合作通過建立共享機制促進知識流動，進而形成穩(wěn)定的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點（如企業(yè)、高校、研究機構(gòu)等）又通過新的合作不斷拓展網(wǎng)絡(luò)的邊界和深度。在推動創(chuàng)新合作時，應(yīng)注重合作關(guān)系的長期性和穩(wěn)定性，建立有效的信息共享和溝通機制，促進合作成果在網(wǎng)絡(luò)中的傳播與應(yīng)用。

第三，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）的關(guān)系分析及啟示。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通過促進知識交流和技術(shù)轉(zhuǎn)移，提升創(chuàng)新系統(tǒng)的整體效能；而創(chuàng)新系統(tǒng)則通過政策引導(dǎo)、環(huán)境營造等方式支持創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展。在構(gòu)建創(chuàng)新系統(tǒng)時，應(yīng)注重創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與維護，通過政策支持和環(huán)境優(yōu)化促進網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的互動與合作，提高創(chuàng)新資源的利用效率。

第四，轉(zhuǎn)型創(chuàng)新與創(chuàng)新管理的關(guān)系分析及啟示。轉(zhuǎn)型創(chuàng)新是創(chuàng)新管理在新時代背景下的重要議題，創(chuàng)新管理為轉(zhuǎn)型創(chuàng)新提供了理論支撐和實踐指導(dǎo)。面對綠色轉(zhuǎn)型和數(shù)字化轉(zhuǎn)型等新挑戰(zhàn)時，需要不斷調(diào)整和優(yōu)化創(chuàng)新管理策略，以適應(yīng)新的創(chuàng)新環(huán)境和需求。在推動轉(zhuǎn)型創(chuàng)新時，應(yīng)注重管理策略的變革與優(yōu)化，引入先進的管理理念和工具，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和應(yīng)對變化的能力。

第五，創(chuàng)新測度與創(chuàng)新管理、創(chuàng)新政策的關(guān)系分析及啟示。創(chuàng)新測度是創(chuàng)新管理和創(chuàng)新政策制定的基礎(chǔ)。根據(jù)創(chuàng)新測度結(jié)果，可以了解創(chuàng)新活動產(chǎn)生的實際效果，以便進一步優(yōu)化創(chuàng)新管理策略，調(diào)整創(chuàng)新政策的方向和力度。在推動創(chuàng)新活動時，應(yīng)注重創(chuàng)新測度指標體系的構(gòu)建和數(shù)據(jù)的搜集與分析，為創(chuàng)新管理和創(chuàng)新政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

第六，數(shù)字化創(chuàng)新與創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系分析及啟示。數(shù)字化創(chuàng)新是創(chuàng)新系統(tǒng)（或體系）和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在新時代背景下的重要發(fā)展方向。通過數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，可以加速知識流動和技術(shù)轉(zhuǎn)移，提升創(chuàng)新系統(tǒng)的整體效能。同時，數(shù)字化創(chuàng)新也能促進創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓展與深化，有利于形成更加開放、協(xié)同的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在推動數(shù)字化創(chuàng)新時，應(yīng)注重數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和推廣，加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強化網(wǎng)絡(luò)安全保障，促進數(shù)字化技術(shù)在創(chuàng)新系統(tǒng)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的廣泛應(yīng)用。

3.3 研究局限

本研究仍存在一些局限，具體如下：①本研究在進行文獻檢索時，只考慮了英文文獻，未將非英文文獻納入研究范圍。未來研究可拓展文獻數(shù)據(jù)，尤其應(yīng)注重搜集非英文文獻。②本研究僅基于Web of Science核心合集中的SSCI數(shù)據(jù)庫進行文獻檢索，而未對CNKI和Scopus等其他數(shù)據(jù)庫進行文獻檢索，可能導(dǎo)致文獻樣本不完全。未來研究可整合不同類型的數(shù)據(jù)庫，以支撐更全面的創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻分析。③本研究基于整體視角，對創(chuàng)新研究領(lǐng)域的研究成果進行梳理，雖然有助于把握該研究領(lǐng)域的整體發(fā)展態(tài)勢，但尚未對創(chuàng)新研究的各個子領(lǐng)域展開深入分析。未來可進行補充研究，以更深入地了解和把握創(chuàng)新研究的發(fā)展狀況。

參考文獻：

［1］ SCHUMPETER J A. Theory of economic development［M］.Cambridge：Harvard University Press，1912：2-3.

［2］ FAGERBERG J，F(xiàn)OSAAS M，SAPPRASERT K. Innovation：exploring the knowledge base［J］.Research Policy，2012，41（7）：1132-1153.

［3］ MERIGó J M，CANCINO C A，CORONADO F，et al. Academic research in innovation：a country analysis［J］.Scientometrics，2016，108（2）：559-593.

［4］ ROSSETTO D E，BERNARDES R C，BORINI F M，et al. Structure and evolution of innovation research in the last 60 years：review and future trends in the field of business through the citations and co-citations analysis［J］.Scientometrics，2018，115（3）：1329-1363.

［5］ LI B，XU Z. A comprehensive bibliometric analysis of financial innovation［J］.Economic Research-Ekonomska Istra?ivanja，2022，35（1）：367-390.

［6］ PAN L，XU Z，SKARE M. Sustainable business model innovation literature：a bibliometrics analysis［J］.Review of Managerial Science，2023，17（3）：757-785.

［7］ TAQUES F H，LóPEZ M G，BASSO L F，et al. Indicators used to measure service innovation and manufacturing innovation［J］.Journal of Innovation amp; Knowledge，2021，6（1）：11-26.

［8］ VAN OORSCHOT J A W H，HOFMAN E，HALMAN J I M. A bibliometric review of the innovation adoption literature［J］.Technological Forecasting and Social Change，2018，134：1-21.

［9］ MACLAURIN W R. The process of technological innovation：the launching of a new scientific industry［J］.The American Economic Review，1950，40（1）：90-112.

［10］ 朱桂龍，張藝，陳凱華.產(chǎn)學(xué)研合作國際研究的演化［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（11）：1669-1686.

［11］ BUSH V. Science：the endless frontier：a report to the president on a program for postwar scientific research［R］.Washington D.C.：United States Office of Scientific Research and Development，1945.

［12］ 段聯(lián)合，楊帆.美國Ramp;D經(jīng)費投入強度分析及對我國的啟示［J］.中國科技論壇，2008（10）：121-125.

［13］ PEREZ C. Innovation systems and policy for development in a changing world［M］//FAGERBERG J，MARTIN B R， ANDERSEN E S.Innovation studies：evolution and future challenges.Oxford：Oxford University Press，2013：90-110.

［14］ FRITSCH M. The theory of economic development：an inquiry into profits，capital，credit，interest，and the business cycle［J］.Regional Studies，2017，51（4）：654-655.

［15］ 李政.創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展：理論研究進展及趨勢展望［J］.經(jīng)濟評論，2022（5）：35-50.

［16］ áVILA-ROBINSON A，ISLAM N，SENGOKU S. Exploring the knowledge base of innovation research：towards an emerging innovation model［J］.Technological Forecasting and Social Change，2022，182：121804.

［17］ GALLOUJ F，WEBER M K，STARE M，et al. The futures of the service economy in Europe：a foresight analysis［J］.Technological Forecasting and Social Change，2015，94：80-96.

［18］ D’ANDRIA D，SAVIN I. A Win-Win-Win？ Motivating innovation in a knowledge economy with tax incentives［J］.Technological Forecasting and Social Change，2018，127：38-56.

［19］ 昌忠澤，姜珂，魏詩謠.人口老齡化對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究［J］.財貿(mào)研究，2022，33（11）：55-68.

［20］ WANG C，QIAO C，AHMED R I，et al. Institutional quality，bank finance and technological innovation：a way forward for fourth industrial revolution in BRICS economies［J］.Technological Forecasting and Social Change，2021，163：120427.

［21］ 劉萬群.國家推動技術(shù)進步何以可能？：關(guān)于技術(shù)追趕和創(chuàng)新中的國家角色分析［J］.公共行政評論，2021，14（6）：181-196，200.

［22］ GRANT R M. Toward a knowledge：based theory of the firm［J］.Strategic Management Journal，1996，17（S2）：109-122.

［23］ KOGUT B，ZANDER U. Knowledge of the firm，combinative capabilities，and the replication of technology［J］.Organization Science，1992，3（3）：383-397.

［24］ TEECE D J. Explicating dynamic capabilities：the nature and microfoundations of （sustainable） enterprise performance［J］.Strategic Management Journal，2007，28（13）：1319-1350.

［25］ TEECE D J. Profiting from technological innovation：implications for integration，collaboration，licensing and public policy［J］.Research Policy，1986，15（6）：285-305.

［26］ POWELL W W，KOPUT K W，SMITH-DOERR L. Interorganizational collaboration and the locus of innovation：networks of learning in biotechnology［J］.Administrative Science Quarterly，1996，41（1）：116-145.

［27］ MOORE G C，BENBASAT I. Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology innovation［J］.Information Systems Research，1991，2（3）：192-222.

［28］ DAMANPOUR F. Organizational innovation：a meta-analysis of effects of determinants and moderators［J］.The Academy of Management Journal，1991，34（3）：555-590.

［29］ LAURSEN K，SALTER A. Open for innovation：the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms［J］.Strategic Management Journal，2006，27（2）：131-150.

［30］ ETZKOWITZ H，LEYDESDORFF L. The dynamics of innovation：from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations［J］.Research Policy，2000，29（2）：109-123.

［31］ AGHION P，HOWITT P. A model of growth through creative destruction［J］.Econometrica，1992，60（2）：323-351.

［32］ KAHN K B. Innovation is not entrepreneurship，nor vice versa［J］.Journal of Product Innovation Management，2022，39（4）：467-473.

［33］ SI S，HALL J，SUDDABY R，et al. Technology，entrepreneurship，innovation and social change in digital economics［J］.Technovation，2023，119：102484.

［34］ DE RASSENFOSSE G，PALANGKARAYA A. Do patent pledges accelerate innovation？［J］.Research Policy，2023，52（5）：104745.

［35］ 陳凱華，寇明婷.科技與創(chuàng)新研究：回顧、現(xiàn)狀與展望［J］.研究與發(fā)展管理，2015，27（4）：1-15.

［36］ 尹西明，李楠，陳萬思，等.新中國70年技術(shù)創(chuàng)新研究知識圖譜分析與展望［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019，40（12）：19-34.

［37］ GRECO M，GERMANI F，GRIMALDI M，et al. Policy mix or policy mess？ Effects of cross-instrumental policy mix on eco-innovation in German firms［J］.Technovation，2022，117：102194.

［38］ BEAUDRY C，BURGER-HELMCHEN T，COHENDET P. Innovation policies and practices within innovation ecosystems［J］.Industry and Innovation，2021，28（5）：535-544.

［39］ EDQUIST C. Towards a holistic innovation policy：can the Swedish National Innovation Council（NIC） be a role model？［J］.Research Policy，2019，48（4）：869-879.

［40］ EDLER J，F(xiàn)AGERBERG J. Innovation policy：what，why，and how［J］.Oxford Review of Economic Policy，2017，33（1）：2-23.

［41］ ZHANG Y J，SHI W，JIANG L. Does China’s carbon emissions trading policy improve the technology innovation of relevant enterprises？［J］.Business Strategy and the Environment，2020，29（3）：872-885.

［42］ XIN-GANG Z，WENJIE L，WEI W，et al. The impact of carbon emission trading on green innovation of China’s power industry［J］.Environmental Impact Assessment Review，2023，99：107040.

［43］ YU H，JIANG Y，ZHANG Z，et al. The impact of carbon emission trading policy on firms’ green innovation in China［J］.Financial Innovation，2022，8（1）：1-24.

［44］ XU H，QIU L，LIU B，et al. Does regional planning policy of Yangtze River Delta improve green technology innovation？ Evidence from a quasi-natural experiment in China［J］.Environmental Science and Pollution Research，2021，28：62321-62337.

［45］ JI X，GAO L，LIU H，et al. Does public health policy quality foster state innovation capacity？ Evidence from a global panel data［J］.Frontiers in Public Health，2022，10：952842.

［46］ WAN Q，CHEN J，YAO Z，et al. Preferential tax policy and Ramp;D personnel flow for technological innovation efficiency of China’s high-tech industry in an emerging economy［J］.Technological Forecasting and Social Change，2022，174：121228.

［47］ PLESS J，HEPBURN C，F(xiàn)ARRELL N. Bringing rigour to energy innovation policy evaluation［J］.Nature Energy，2020，5（4）：284-290.

［48］ CAI Y. Towards a new model of EU-China innovation cooperation：bridging missing links between international university collaboration and international industry collaboration［J］.Technovation，2023，119：102553.

［49］ HJALTADóTTIR R E，MAKKONEN T，MITZE T. Inter-regional innovation cooperation and structural heterogeneity：does being a rural，or border region，or both，make a difference？［J］.Journal of Rural Studies，2020，74：257-270.

［50］ PROKOP V，STEJSKAL J，HUDEC O. Collaboration for innovation in small CEE countries［J］.Eamp;M Ekonomie a Management，2019，22（1）：130-144.

［51］ ZENG J，NING Z，LASSALA C，et al. Effect of innovative-city pilot policy on industry-university-research collaborative innovation［J］.Journal of Business Research，2023，162：113867.

［52］ GRETSCH O，SALZMANN E C，KOCK A. University-industry collaboration and front-end success：the moderating effects of innovativeness and parallel cross-firm collaboration［J］.Ramp;D Management，2019，49（5）：835-849.

［53］ KOBARG S，STUMPF-WOLLERSHEIM J，WELPE I M. University-industry collaborations and product innovation performance：the moderating effects of absorptive capacity and innovation competencies［J］.The Journal of Technology Transfer，2018，43（6）：1696-1724.

［54］ HWANG K Y，SUNG E H，SHENKOYA T. An empirical analysis of factors that influence industrial-public research institutions cooperation in Korea［J］.Technology Analysis amp; Strategic Management，2022，34（11）：1339-1351.

［55］ CRISTO-ANDRADE S，F(xiàn)RANCO M J. Cooperation as a vehicle for innovation：a study of the effects of firm size and industry type［J］.European Journal of Innovation Management，2020，23（3）：329-347.

［56］ LIAO Z，LONG S. Can interfirm trust improve firms’ cooperation on environmental innovation？ The moderating role of environmental hostility［J］.Business Strategy and the Environment，2019，28（1）：198-205.

［57］ MELANDER L. Achieving sustainable development by collaborating in green product innovation［J］.Business Strategy and the Environment，2017，26（8）：1095-1109.

［58］ BRINK T. SME routes for innovation collaboration with larger enterprises［J］.Industrial Marketing Management，2017，64：122-134.

［59］ GIOVANNETTI E，PIGA C. The multifaceted nature of cooperation for innovation， ICT and innovative outcomes：evidence from UK Microdata［J］.Eurasian Business Review，2023，13（3）：639-666.

［60］ ZENG J，PAGàN-CASTA?O E，RIBEIRO-NAVARR

ETE S. Merits of intercity innovation cooperation of environment-friendly patents for environmental regulation efficiency［J］.Technological Forecasting and Social Change，2022，180：121404.

［61］ ZHANG Y，GAO C，WANG J. Financing constraints and innovation performance：the moderating role of the network location of cross-border innovation cooperation among Internet enterprises［J］.European Journal of Innovation Management，2022，26（6）：1473-1499.

［62］ CUI W，LI L，CHEN G. Market-value oriented or technology-value oriented？：Location impacts of industry

-university-research（IUR） cooperation bases on innovation performance［J］.Technology in Society，2022，70：102025.

［63］ 岳振明，趙樹寬.我國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究現(xiàn)狀與趨勢分析［J］.科研管理，2022，43（5）：141-153.

［64］ FREEMAN C. Networks of innovators：a synthesis of research issues［J］.Research Policy，1991，20（5）：499-514.

［65］ KOSCHATZKY K. Innovation networks of industry and business-related services-relations between innovation intensity of firms and regional inter-firm cooperation［J］.European Planning Studies，1999，7（6）：737-757.

［66］ RAMPERSAD G，QUESTER P，TROSHANI I. Managing innovation networks：exploratory evidence from ICT， biotechnology and nanotechnology networks［J］.Industrial Marketing Management，2010，39（5）：793-805.

［67］ 葉琴，曾剛，楊舒婷，等.東營石油裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究［J］.地理科學(xué)，2017，37（7）：1023-1031.

［68］ WANG J，CAO X. Evolution process and simulation of advanced equipment manufacturing innovation network based on intelligent system［J］.Big Data，2021，10（3）：204-214.

［69］ 蘇屹，郭家興，王文靜.多維鄰近性下新能源合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究［J］.科研管理，2021，42（8）：67-74.

［70］ LAZZERETTI L，CAPONE F. How proximity matters in innovation networks dynamics along the cluster evolution.A study of the high technology applied to cultural goods［J］.Journal of Business Research，2016，69（12）：5855-5865.

［71］ LYU L，WU W，HU H，et al. An evolving regional innovation network：collaboration among industry，university，and research institution in China’s first technology hub［J］.The Journal of Technology Transfer，2019，44（3）：659-680.

［72］ 魯若愚，周陽，丁奕文，等.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：溯源、演化與研究展望［J］.管理世界，2021，37（1）：217-233，14.

［73］ 馮熹宇，王菌麗，徐娜.綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入、資源獲取與企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量［J］.中國軟科學(xué)，2023（11）：175-188.

［74］ JIALU S，ZHIQIANG M，BINXIN Z，et al. Collaborative innovation network，knowledge base，and technological innovation performance-thinking in response to COVID-19［J］.Frontiers in Psychology，2021，12：648276.

［75］ WANG L，LANG Z，DUAN J，et al. Heterogeneous venture capital and technological innovation network evolution：corporate reputation as mediating variable［J］.Finance Research Letters，2023，51：103478.

［76］ HE M，MEI M，ZHANG H. Evolutionary stages and paths of innovation networks in industrial clusters：case study of Nanchong Silk-Spinning Garment Industry Cluster（SSGIC）［J］.Journal of the Knowledge Economy，2024，15（1）：1703-1735.

［77］ RUBALCABA L，PERALTA A. Value processes and lifecycles in networks for public service innovation［J］.Public Management Review，2023，25（9）：1776-1795.

［78］ MORADLOU H，ROSCOE S，REEFKE H，et al. Using not-for-profit innovation networks to transition new technologies across the valley of death［J］.International Journal of Operations amp; Production Management，2024，44（3）：591-616.

［79］ 鄧雨軒，汪雪鋒，張超，等.轉(zhuǎn)型創(chuàng)新研究：主題演化與未來展望［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2022，43（7）：94-115.

［80］ JIANG Z，LYU P，YE L，et al. Green innovation transformation，economic sustainability and energy consumption during China’s new normal stage［J］.Journal of Cleaner Production，2020，273：123044.

［81］ DU K，CHENG Y，YAO X. Environmental regulation，green technology innovation，and industrial structure upgrading：the road to the green transformation of Chinese cities［J］.Energy Economics，2021，98：105247.

［82］ LI S，GAO L，HAN C，et al. Exploring the effect of digital transformation on Firms’ innovation performance［J］.Journal of Innovation amp; Knowledge，2023，8（1）：100317.

［83］ FREEMAN C. Technology，policy，and economic performance：lessons from Japan［M］.London：Pinter Publishers，1987：121-122.

［84］ CIRILLO V，MARTINELLI A，NUVOLARI A，et al. Only one way to skin a cat？ Heterogeneity and equifinality in European national innovation systems［J］.Research Policy，2018，48（4）：905-922.

［85］ ZABALA-ITURRIAGAGOITIA J M，APARICIO J，ORTIZ L，et al. The productivity of national innovation systems in Europe：catching up or falling behind？［J］.Technovation，2021，102：102215.

［86］ ERZURUMLU S S，ERZURUMLU Y O，YOON Y K. National innovation systems and dynamic impact of institutional structures on national innovation capability：a configurational approach with the OKID method［J］.Technovation，2022，114：102552.

［87］ BERMAN A，MARINO A，MUDAMBI R. The global connectivity of regional innovation systems in Italy：a core-periphery perspective［J］.Regional Studies，2020，54（5）：677-691.

［88］ LUNDVALL B A，RIKAP C. China’s catching-up in artificial intelligence seen as a co-evolution of corporate and national innovation systems［J］.Research Policy，2022，51（1）：104395.

［89］ 劉志迎，朱清鈺.創(chuàng)新認知：西方經(jīng)典創(chuàng)新理論發(fā)展歷程［J］.科學(xué)學(xué)研究，2022，40（9）：1678-1690.

［90］ NAEINI A B，ZAMANI M，DAIM T U，et al. Conceptual structure and perspectives on “innovation management”：a bibliometric review［J］.Technological Forecasting and Social Change，2022，185：122052.

［91］ 吳曉波，付亞男.創(chuàng)新管理國際研究熱點及其演化：基于可視化分析［J］.外國經(jīng)濟與管理，2019，41（12）：186-199.

［92］ MA X，HAO Y，LI X，et al. Evaluating global intelligence innovation：an index based on machine learning methods［J］.Technological Forecasting and Social Change，2023，194：122736.

［93］ CHENG B，LI Z，QIU B，et al. Does collective decision-making promote SOEs’ green innovation？Evidence from China［J］.Journal of Business Ethics，2024，191（3）：481-500.

［94］ 劉洋，董久鈺，魏江.數(shù)字創(chuàng)新管理：理論框架與未來研究［J］.管理世界，2020，36（7）：198-217，219.

［95］ NAMBISAN S，LYYTINEN K，MAJCHRZAK A，et al. Digital innovation management：reinventing innovation management research in a digital world［J］.MIS Quarterly，2017，41（1）：223-238.

［96］ ABRELL T，PIHLAJAMAA M，KANTO L，et al. The role of users and customers in digital innovation：insights from B2B manufacturing firms［J］.Information amp; Management，2016，53（3）：324-335.

［97］ FICHMAN R G，DOS SANTOS B L，ZHENG Z. Digital innovation as a fundamental and powerful concept in the information systems curriculum［J］.MIS Quarterly，2014，38（2）：329-343.

［98］ LUSCH R F，NAMBISAN S. Service innovation：a service-dominant logic perspective［J］.MIS Quarterly，2015，39（1）：155-175.

［99］ FERREIRA J J M，F(xiàn)ERNANDES C I，F(xiàn)ERREIRA F A F. To be or not to be digital，that is the question：firm innovation and performance［J］.Journal of Business Research，2019，101：583-590.

［100］ 閆俊周，姬婉瑩，熊壯.數(shù)字創(chuàng)新研究綜述與展望［J］.科研管理，2021，42（4）：11-20.

Innovation Research： Knowledge Base and Research Themes

Zhang Yi， Luo Yuqing

（School of Management， Guangdong Ocean University， Zhanjiang 524088， China）

Abstract： In the context of increasingly fierce global competition and rapid technological change， innovation has become a top priority for national development and plays an increasingly important role in economic growth and social development. Since Schumpeter introduced the concept of \"innovation\" in 1912， the academic community has paid great attention to innovation research. Innovation studies have become increasingly fruitful and many studies in this field have been devoted to some new topics， such as digital innovation， green innovation， etc. The continuous growth of innovation research and the emergence of innovation topics suggest the imperative to conduct a comprehensive and critical review of this large research field， which helps clarify the knowledge structure and research themes of innovation studies.

Although scholars have reviewed innovation research， there are certain limitations in terms of research samples， content， time span， etc. Especially in the current context of \"double transformation\"， innovation has been redefined and endowed with a new connotation. Digital innovation and green innovation have become new hot topics in this field. Therefore， it is necessary to further explore and review the field of innovation research to understand this research domain better. To this end， this study introduces a bibliometric approach to provide an overview of innovation research， in particular， to explore the knowledge structure and research topics of this research field. These efforts are undoubtedly of great importance in deepening our understanding of the history， status quo， and future direction of development of innovation research.

This paper takes 30 673 documents in the field of innovation research from 1950 to 2023 as a data source and makes an in-depth analysis of publications in the journals UTD24 and FT50. The research results show that the number of publications and the share in the SSCI literature volume are both on a fluctuating upward trend， indicating growing attention to innovation research in the academic community. In addition， developed countries such as the United States and the United Kingdom are the main contributors to innovation research and China is one of the few developing countries in this field. Moreover， innovation research is interdisciplinary and multidisciplinary， involving economics， management， engineering， and other fields; its knowledge base includes knowledge innovation （creation）， dynamic capabilities， organisational learning， technological innovation， organisational innovation， open innovation， triple helix innovation， disruptive innovation， and endogenous growth model; furthermore， the research topics in this field include innovation policy， innovation cooperation， innovation network， transformational innovation， innovation system， innovation management， innovation measurement， digital innovation， which are identified and prospects have been drawn accordingly. In summary， this paper provides certain theoretical value and insights for a comprehensive understanding and grasp of the knowledge structure and research themes in the field of innovation research.

Key words： innovative research; knowledge base; research themes

（欄目編輯：邵冰欣）