知識產(chǎn)權(quán)保護對中國國際貿(mào)易的影響與對策

摘要：當今國際間的貿(mào)易往來愈發(fā)頻繁，各國對知識產(chǎn)權(quán)愈發(fā)重視。我國為促進國際貿(mào)易高水平、高質(zhì)量發(fā)展，重塑大國優(yōu)勢，正努力構(gòu)建更加完整的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。本文主要論述了知識產(chǎn)權(quán)保護下的國際貿(mào)易，中國企業(yè)在國際貿(mào)易交往中對于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識淡薄，人才基礎(chǔ)薄弱，同時易受到他國在知識產(chǎn)權(quán)方面的壓制，難以平穩(wěn)發(fā)展，由此提出要積極培育知識產(chǎn)權(quán)人才，增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識，鼓勵創(chuàng)新以沖破他國的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；國際貿(mào)易；企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識；知識產(chǎn)權(quán)壁壘

DOI：10.12433/zgkjtz.20242406

一、知識產(chǎn)權(quán)保護下國際貿(mào)易的現(xiàn)狀

自加入世貿(mào)組織以來，我國對于知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與完善逐步占據(jù)主動。據(jù)2017-2022年中國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)市場發(fā)展現(xiàn)狀及前景預(yù)測報告表明，中國知識產(chǎn)權(quán)保護仍處于發(fā)展中階段，在法律上，中國知識產(chǎn)權(quán)保護的條文雖然已經(jīng)到達相當?shù)母叨?，但事實上，其實際效力很難達到所需的效果，社會對于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識比較薄弱，很多法律也只是以儆效尤。隨著知識產(chǎn)權(quán)制度的逐步發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn)權(quán)，其受限范圍已經(jīng)從一國轉(zhuǎn)向國際化，其作為一項戰(zhàn)略性問題，在國家與企業(yè)中的重要性也愈加提升。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的2023年1-10月知識產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)快報，相較于2022年1～10月，發(fā)明專利授權(quán)量同比增長15.84%，實用新型同比下降24.17%，外觀設(shè)計同比下降8.28%。但總體而言，我國專利與商標數(shù)量目前位居國際前列，國內(nèi)專利、國外專利以及國內(nèi)商標和國外商標還保持著快速的增長態(tài)勢，助推了國際貿(mào)易的快速發(fā)展，但同時也引起了發(fā)達國家的關(guān)注。

近十年來，國際貿(mào)易保護主義抬頭，對于國際貿(mào)易間的交易往來，尤其是中美貿(mào)易摩擦，一直是國際社會關(guān)注的熱點。中國長期以來是美國最大的貿(mào)易逆差來源地，因此美國將中國看作一個極具威脅的競爭對手。而美國也多次試圖通過經(jīng)濟手段來滿足其對政治利益的需要，妄圖通過打壓中國來實現(xiàn)鞏固美國強權(quán)政治的目的，2017年8月18日，美國貿(mào)易代表宣布對中國啟用301條款，并借助337調(diào)查以隱蔽、限制中國企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展速度與規(guī)模，抑制中國經(jīng)濟的發(fā)展，穩(wěn)固美國霸主地位，2010-2021年間，美國國際貿(mào)易委員會（USITC）共發(fā)起337調(diào)查591起，其中，涉中國（含港澳臺）企業(yè)的案件為296起，占美國發(fā)起337調(diào)查案件總數(shù)的50%。中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)中2022年至2024年中國出口應(yīng)訴正在調(diào)查中的案件有86起，337調(diào)查案件中國（含港澳臺）共56起。而造成這一現(xiàn)狀的關(guān)鍵因素之一，即是我國對于知識產(chǎn)權(quán)保護制度的先天不足，并未能將知識產(chǎn)權(quán)意識根植于國民的腦海之中，尤其在國際貿(mào)易的較量中，企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的意識薄弱，常常忽視這一部分的重要性，因而，商標缺乏，專利權(quán)保護不足的事件在國際貿(mào)易往來中也層出不窮。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易的影響

（一）積極影響

1.知識產(chǎn)權(quán)保護有利于高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新

在科技迅速發(fā)展的國際社會之中，創(chuàng)新作為發(fā)展的第一動力，有著至關(guān)重要的決定性作用。而知識產(chǎn)權(quán)的作用之一便是為了鼓勵創(chuàng)新。通過研究表明，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對于中高等收入國家的進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有著正向的促進作用，尤其在高新技術(shù)產(chǎn)品方面的正向作用更為明顯，我國也在企業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)制度完善發(fā)展中齊頭并進，“十三五”期間，我國高新技術(shù)企業(yè)量質(zhì)齊升，其知識產(chǎn)權(quán)專利創(chuàng)造成果豐碩，且對比非高新技術(shù)企業(yè)，其專利分布更為廣泛均勻。知識產(chǎn)權(quán)亦是一種對于知識、質(zhì)量標準的尊重，我國的服務(wù)外包較之印度的服務(wù)外包主要以藍領(lǐng)外包為主，其主要的一項因素便是知識產(chǎn)權(quán)意識的薄弱，很難在高新技術(shù)層面達到國際化的標準。因而，我國推動企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，也是為發(fā)揮我國制造業(yè)大國的技術(shù)優(yōu)勢，推動產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，管理創(chuàng)新，模式創(chuàng)新。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護有利于改善我國國際貿(mào)易的內(nèi)部條件

在我國國際貿(mào)易的發(fā)展布局中，以中小微企業(yè)較多，而這些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識也較為薄弱，對于商標與專利的重視程度不高，在國際市場中與他國競爭時常在這方面受到較大的阻礙，而當其試圖進行維權(quán)時，卻因未注冊商標或缺少專利權(quán)很難受到保護。自我國開始倡導(dǎo)發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)制度之后，制定政策，由政府助推企業(yè)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)制度，并建立一項專門機構(gòu)為企業(yè)提供了初期咨詢，再到中期應(yīng)訴以及后續(xù)反饋提供完整的服務(wù)與保障，為企業(yè)營造了一把強有力的保護傘，政府與企業(yè)相互促進，國內(nèi)企業(yè)更熟悉掌握國際規(guī)則之后，應(yīng)訴率也在上升，我國國際貿(mào)易的內(nèi)部條件在此舉措下有了較大改善，我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的地位也在不斷提升。

3.知識產(chǎn)權(quán)保護有利于先進技術(shù)的發(fā)展，擴大企業(yè)績效

在經(jīng)濟全球化的時代之下，中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易額不斷增強，大量外商投資涌入，難以避免地會導(dǎo)致一些貿(mào)易間的摩擦，尤其近幾年來受到新冠疫情的影響，全球經(jīng)濟不景氣，各國為了保護自身企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展，在產(chǎn)品進口方面設(shè)置了許多技術(shù)標準、技術(shù)門檻，以增加國外企業(yè)的出口成本，維護本國企業(yè)發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)保護下的科技創(chuàng)新在一定層面下打破了國外先進技術(shù)對我國的技術(shù)貿(mào)易壁壘，我國自主研發(fā)能力的不斷提升也提高了企業(yè)的生產(chǎn)率和資源的有效利用率，在資源稟賦不變的條件下最大限度地提高生產(chǎn)效率，減少生產(chǎn)成本，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展也使得技術(shù)出口國認為其技術(shù)被模仿的可能性大比率下降，也會更傾向于對進口國提供先進技術(shù)的支撐。在另一方面，自主創(chuàng)新還促進了我國自主研發(fā)產(chǎn)品的技術(shù)，在及時采取知識產(chǎn)權(quán)保護的措施之下?lián)屨枷葯C，奪得國際市場中的產(chǎn)品壟斷優(yōu)勢，同時發(fā)展產(chǎn)品包裝、銷售方式的創(chuàng)新模式，運用先進的技術(shù)手段減少人力成本、原材料的損耗，從而擴大產(chǎn)業(yè)的績效，發(fā)展對外貿(mào)易。

（二）消極影響

1.知識產(chǎn)權(quán)壁壘限制技術(shù)創(chuàng)新

知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生原起源于一種由君主授予或代表君主的地方官授予的“特權(quán)”，具有強烈的地域性特點，在無形中展露出其對思想的控制，對經(jīng)濟利益的控制或國家以某種形式對于經(jīng)濟貿(mào)易進行的壟斷。而所謂的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，則是由一國實施或支持的以保護知識產(chǎn)權(quán)為名或憑借所擁有的知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，“不合理地行使權(quán)利”，但并不是“非法”行為，主要是涉及不同國家與不同市場主體中的利益博弈與價值觀的相左，借助自身優(yōu)勢打擊貿(mào)易競爭中的對手或是取得壟斷該市場的主導(dǎo)權(quán)。隨著我國在國際貿(mào)易中的交易能力不斷提升，不可避免地會受到多數(shù)發(fā)達國家的忌憚，過度的知識產(chǎn)權(quán)保護也導(dǎo)致貿(mào)易保護主義抬頭，造成新的知識貿(mào)易壁壘，影響國際間的交往。尤其美國不惜擴大中美貿(mào)易間的摩擦，對中國進行“特別301”條款、337條款以遏制中國對外進出口貿(mào)易的發(fā)展，對于我國的出口設(shè)定特定標準，特定法規(guī)，借助知識產(chǎn)權(quán)制度給中國設(shè)置了一項無形的貿(mào)易壁壘，阻礙了我國對外貿(mào)易的發(fā)展進程，用迂回的方式打擊了中國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，限制中國學(xué)習(xí)本國先進的技術(shù)，再次掀起新的貿(mào)易保護主義浪潮。習(xí)慣了“拿來主義”學(xué)習(xí)模式的中國，對于他國的產(chǎn)品科技借鑒的同時模仿性更強，這更適用于低端產(chǎn)品的制造，相較于現(xiàn)在以科學(xué)技術(shù)為主流的創(chuàng)造模式，其對其科研成果的保護需求要低許多，與之相反的早早建立了完備的知識產(chǎn)權(quán)保護制度的發(fā)達國家，有著高度強烈的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，這也使得中國企業(yè)在爭奪高技術(shù)、高質(zhì)量的市場中處于被動，許多企業(yè)在國際貿(mào)易中常常受到知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護下企業(yè)創(chuàng)新投入不足

雖然我國企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的投入盡管一直在增長，但與他國相比，仍有許多不足。據(jù)《2022年全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》顯示，2022年，我國研究與試驗發(fā)展（Ramp;D）經(jīng)費投入繼續(xù)保持較快增長，投入強度持續(xù)提升，繼2012年經(jīng)費規(guī)模突破1萬億元，2019年突破2萬億元后，2022年，全社會研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入再創(chuàng)新高，突破3萬億元，達到30782.9億元，是全球第二大研發(fā)經(jīng)費投入經(jīng)濟體，較2021年增長了10.1%，連續(xù)7年保持兩位數(shù)增長。但根據(jù)資料顯示，我國企業(yè)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費占比較大，作為高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的技術(shù)支撐的高新技術(shù)研發(fā)，雖然投入產(chǎn)出比提高0.2個百分點，但僅僅占比百分之三，較之世界科技強國建設(shè)要求仍然存在較大的差距。

3.知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域缺乏專業(yè)人才

我國企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，各企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)訴訟問題時只能被動聘請企業(yè)外部的知識產(chǎn)權(quán)法律人士處理，而這對于企業(yè)來說有著較大的風險，首先專門學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)的人才對于企業(yè)的運行機制并不熟悉，要針對其進行法律保護會比較困難，其次，讓第三方介入很容易導(dǎo)致企業(yè)的機密遭到泄露，這對于企業(yè)是一個極大的風險點。

四、知識產(chǎn)權(quán)保護下發(fā)展國際貿(mào)易的對策

（一）提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識，加大自主知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)力度

對企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)的科普，采取激勵政策推動企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。當一國的科技創(chuàng)新水平仍處于較低狀態(tài)的時候，大多會采取進口替代的方式進入到國際貿(mào)易的交往中來，對于自身低水平的技術(shù)能力，其只能通過模仿和復(fù)制的方式發(fā)展科技，但這往往難以滿足各國在國際貿(mào)易中的需求，易錯過產(chǎn)品貿(mào)易的宣傳期與黃金利潤期，因而推動自身企業(yè)的自主創(chuàng)新能力就顯得極為重要。通過自主研發(fā)而生的產(chǎn)品更易在市場上有著先天的壟斷地位，能更早地為企業(yè)謀取經(jīng)濟效益，同時，企業(yè)注重產(chǎn)品專利研發(fā)，建立商標意識，也令企業(yè)在國際貿(mào)易間的競爭力優(yōu)勢更趨強勁，進一步促進我國經(jīng)濟的發(fā)展，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)創(chuàng)新能力的正向作用。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度

針對我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法，進一步細化和調(diào)整其內(nèi)容，對于不符合國際知識產(chǎn)權(quán)法的條例，結(jié)合我國國情進行修改。完善限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律，規(guī)范權(quán)利人的行為，規(guī)避其因濫用自身權(quán)益而導(dǎo)致他人權(quán)益受到侵害的行為。在修改法律的同時國家應(yīng)及時開展宣傳教育，提高公民尤其是企業(yè)與政府的知識產(chǎn)權(quán)意識，增強公眾對知識、先進技術(shù)的尊重。政府也應(yīng)成立專門的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)，致力于為企業(yè)提供前期咨詢，中期保護以及申訴辯護的服務(wù)，減小企業(yè)經(jīng)濟利益受損成本，嚴懲侵權(quán)、不正當競爭的行為。

（三）企業(yè)積極應(yīng)對調(diào)查，避免指控

企業(yè)要加深對國際知識產(chǎn)權(quán)法的了解，對于出口國的政策法規(guī)要有提前的備案了解，對于產(chǎn)品可能發(fā)生的同質(zhì)化問題及時指出其不同之處，聚焦推廣其創(chuàng)新賣點。對于美國等的侵權(quán)調(diào)查，積極應(yīng)對，以事實論據(jù)，不消極應(yīng)付，主動采取措施規(guī)避不必要的經(jīng)濟損害。

（四）培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才

企業(yè)要重視培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，不僅僅是應(yīng)對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，同時這也能在源頭處盡可能早地消除隱患，促進國際貿(mào)易更好地發(fā)展。在培養(yǎng)人才方面，首先要讓員工進行知識產(chǎn)權(quán)方面的培訓(xùn)，內(nèi)部產(chǎn)權(quán)意識提升，才能更好地創(chuàng)造研發(fā)，而在校企合作方面，企業(yè)可以多讓有潛力的學(xué)生在接觸實務(wù)的基礎(chǔ)上聯(lián)合學(xué)校開展法律課程，讓人才在學(xué)習(xí)國際貿(mào)易知識的同時也培養(yǎng)自身法律意識，才能在實踐操作中成長為企業(yè)所需要的人才。

（五）開辟共贏路徑，推進貿(mào)易發(fā)展

自知識產(chǎn)權(quán)從一國的區(qū)域性范圍擴展到國際化之后，知識產(chǎn)權(quán)間的紛爭便愈加強烈，但通過科技的發(fā)展與時間的沉淀，知識產(chǎn)權(quán)塑造出的精彩世界也展露出來，它提供的道路不僅是貿(mào)易保護主義，也可以是美美與共的合作共贏局面。2022年末，多家知名企業(yè)達成知識產(chǎn)權(quán)合作。華為與OPPO廣東移動通信有限公司簽訂全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，與諾基亞續(xù)簽雙方專利許可協(xié)議，并且與約15家車企達成許可，向包括奧迪、奔馳、寶馬、保時捷、蘭博基尼、斯巴魯、賓利等車企提供專利技術(shù)。對抗不是貿(mào)易發(fā)展的唯一途徑，尋求共同利益的發(fā)展亦能推動本國經(jīng)濟的提高，帶動國際經(jīng)濟的增長。

五、結(jié)論

隨著知識產(chǎn)權(quán)的不斷發(fā)展，其在國際貿(mào)易中的重要性也在不斷提升，良好的知識產(chǎn)權(quán)體系對于企業(yè)的創(chuàng)新升級有著正向的積極作用，但由于其對創(chuàng)新技術(shù)的保護要求，過度的知識產(chǎn)權(quán)保護也易使得發(fā)達國家與發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中差距拉大，也易讓創(chuàng)新能力強的國家以不正當手段謀取利益，貿(mào)易保護主義抬頭，對國際貿(mào)易產(chǎn)生不利的影響。為了更好地應(yīng)對這些風險，我國更應(yīng)重視發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)制度，增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識，構(gòu)建較完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，同時以積極的舉措應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)這一無形資產(chǎn)的優(yōu)勢，推動國與國之間的貿(mào)易往來，企業(yè)與企業(yè)間的技術(shù)互助，促進中國國際貿(mào)易的發(fā)展，激發(fā)我國企業(yè)在國際貿(mào)易中強大的競爭力，擴大我國企業(yè)自主創(chuàng)新的能力，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1]王菡娟.全國政協(xié)委員熊水龍：提升企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風險應(yīng)對能力[N].人民政協(xié)報，2023.

[2]李靜，楊楚.自貿(mào)區(qū)制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護研究——以河南自貿(mào)區(qū)洛陽片區(qū)為例[J].河南科技， 2022，41（20）：120-123.

[3]代中強.美國知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查引致的貿(mào)易壁壘：特征事實、影響及中國應(yīng)對[J].國際經(jīng)濟評論，2020（03）：107-122+6-7.

[4]金楨燁.美國涉華非關(guān)稅貿(mào)易壁壘分析及應(yīng)對措施——以337調(diào)查為例[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2022，（23）：105-107.

[5]LinKun.The Impact of Intellectual Property Protection on Business Performance of High-tech Enterprises： The Mediating Effect of Political-business Relations[J].Volume54，Issue.2023.

作者簡介：

毛靖雯（2003），女，江蘇省蘇州市人，本科在讀，研究方向為國際經(jīng)濟與貿(mào)易。

韓瑋（1977），女，講師，研究方向為國際經(jīng)濟法。