地方標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀分析及發(fā)展建議

摘要：本文結(jié)合山東省地方標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐，綜合分析了地方標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展現(xiàn)狀，指出了山東省地方標(biāo)準(zhǔn)存在的問題，如政策制度信息不對稱、重點(diǎn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系還不夠完善、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施力度還不夠等，進(jìn)一步立足“山東標(biāo)準(zhǔn)”高質(zhì)量發(fā)展需求，有針對性地提出了加強(qiáng)政策解讀宣貫培訓(xùn)、優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會工作機(jī)制、完善標(biāo)準(zhǔn)化專家智庫、研制公布重點(diǎn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系、優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)制定程序、運(yùn)用信息化手段強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督實(shí)施等工作建議。本文將為標(biāo)準(zhǔn)化主管部門完善地方標(biāo)準(zhǔn)管理工作機(jī)制提供參考，為企業(yè)參與地方標(biāo)準(zhǔn)化工作提供指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：地方標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)狀問題，發(fā)展建議

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.18.015

0引言

2015年，國務(wù)院印發(fā)《深化標(biāo)準(zhǔn)化改革工作方案》。2018年，山東獲批開展國家標(biāo)準(zhǔn)化綜合改革試點(diǎn)，2022年，獲批開展國家標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)，為全國的標(biāo)準(zhǔn)化改革創(chuàng)新工作提供地方實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。隨著標(biāo)準(zhǔn)化改革的不斷深入和政策制度的變化，國家對地方標(biāo)準(zhǔn)的管理越來越嚴(yán)格，地方標(biāo)準(zhǔn)在國家標(biāo)準(zhǔn)體系中的定位也越來越聚焦，地方標(biāo)準(zhǔn)的制定范圍越來越窄?！吨腥A人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》對地方標(biāo)準(zhǔn)的定位是滿足地方自然條件、風(fēng)俗習(xí)慣等特殊技術(shù)要求；《山東省地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》將地方標(biāo)準(zhǔn)限定在了政府部門履職所需要的技術(shù)要求。近幾年，山東標(biāo)準(zhǔn)逐步從數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變，發(fā)布的地方標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量逐漸減少，對標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量要求越來越高，這也給企事業(yè)單位參與地方標(biāo)準(zhǔn)化工作帶來了一定的困惑和難度。因此，本文以山東省為例，研究地方標(biāo)準(zhǔn)的管理體制機(jī)制和現(xiàn)狀，剖析地方標(biāo)準(zhǔn)存在的問題，并提出意見建議，為標(biāo)準(zhǔn)化主管部門完善標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)制提供參考，為企業(yè)事業(yè)單位和各類社會組織參與標(biāo)準(zhǔn)化工作提供指導(dǎo)。

1山東省地方標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展現(xiàn)狀

1.1政策體系不斷健全

2020年，山東出臺《山東省標(biāo)準(zhǔn)化條例》，將標(biāo)準(zhǔn)化綜合改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)法制化。2021年，山東省市場監(jiān)督管理局制定印發(fā)《山東省地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》（以下簡稱《辦法》），明確了地方標(biāo)準(zhǔn)的定位、制定范圍、制定流程及工作要求，細(xì)化了立項、送審和報批等關(guān)鍵環(huán)節(jié)要求，同時，明確了同級行業(yè)主管部門的職責(zé)，強(qiáng)化地方標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施、評估和監(jiān)督。為加強(qiáng)地方標(biāo)準(zhǔn)管理，提高地方標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量，2023年印發(fā)《山東省地方標(biāo)準(zhǔn)審評工作細(xì)則（試行）》，進(jìn)一步細(xì)化了立項、送審、報批關(guān)鍵環(huán)節(jié)的審查要點(diǎn)，為地方標(biāo)準(zhǔn)的制定工作提供了指導(dǎo)和遵循。

1.2管理機(jī)制更加完善

山東省地方標(biāo)準(zhǔn)是由省標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門統(tǒng)一管理，省有關(guān)行業(yè)主管部門按職責(zé)分工管理本部門、本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化工作，并組織實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。建立標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同工作機(jī)制，山東于2018年成立了省實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化工作，協(xié)調(diào)解決跨部門、跨行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化重大問題。創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化機(jī)制。培育了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新基地、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新中心等先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)培育平臺，解決先進(jìn)技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)向標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化慢、轉(zhuǎn)化難的問題。

1.3標(biāo)準(zhǔn)定位更加明確

山東將地方標(biāo)準(zhǔn)定位在政府履職所需的技術(shù)要求，制定范圍限定在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理、公共服務(wù)和環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的基礎(chǔ)性、通用性、公益性事項。整體來說，地方標(biāo)準(zhǔn)要有明確的行業(yè)主管部門提出并組織實(shí)施，且標(biāo)準(zhǔn)涉及的領(lǐng)域和主要技術(shù)內(nèi)容屬于該部門的職責(zé)范疇；地方標(biāo)準(zhǔn)是對科學(xué)技術(shù)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，要在充分的實(shí)踐驗(yàn)證基礎(chǔ)上提出；應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的法律法規(guī)和政策依據(jù)，符合當(dāng)前的政策發(fā)展方向；地方標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是技術(shù)要求，而不能是部門單位內(nèi)部的工作管理要求。此外，一般性工業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品檢測方法標(biāo)準(zhǔn)、有機(jī)綠色無公害產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，以及屬于法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策或機(jī)構(gòu)職能調(diào)整的內(nèi)容等，均不適宜制定地方標(biāo)準(zhǔn)。

1.4制定程序更加規(guī)范

2022年，“山東省地方標(biāo)準(zhǔn)管理系統(tǒng)”正式上線，將地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法及有關(guān)要求固化到信息化系統(tǒng)中實(shí)施應(yīng)用，全面實(shí)現(xiàn)線上管理，通過系統(tǒng)開展立項申請、送審、報批、公示、發(fā)布等工作，取消了紙質(zhì)材料報送，簡化規(guī)范了制定流程，為主管部門和起草單位提供了便利。隨著《辦法》的實(shí)施，不斷加強(qiáng)地方標(biāo)準(zhǔn)立項、送審、報批環(huán)節(jié)技術(shù)審查工作，在標(biāo)準(zhǔn)編寫規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)類型、程序合規(guī)性、技術(shù)內(nèi)容科學(xué)合理先進(jìn)性、格式規(guī)范性等方面，參照國家標(biāo)準(zhǔn)的要求開展審查工作。嚴(yán)格立項審查，把審查關(guān)前置到了立項環(huán)節(jié)，一定程度上壓縮了地方標(biāo)準(zhǔn)立項數(shù)量，近三年每年度立項120項左右。通過壓縮政府標(biāo)準(zhǔn)，也為市場標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新發(fā)展留出空間。嚴(yán)格送審、報批技術(shù)審查，送審和報批后仍需要進(jìn)一步規(guī)范修改完善標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，也有效提高了標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量。嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)復(fù)審，2021年以來，廢止了地方標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)計劃近1200項，提高標(biāo)準(zhǔn)的適用性，不斷優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)供給質(zhì)量。

1.5地方標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布基本情況

截至2024年6月，山東累計發(fā)布了現(xiàn)行有效地方標(biāo)準(zhǔn)3214項，覆蓋工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)、社會管理與公共服務(wù)等各領(lǐng)域。2020年至2023年，每年度分別發(fā)布地方標(biāo)準(zhǔn)487項、241項、115項、172項。整體上看，地方標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量減少'主要是由于2021年以來，隨著《辦法》的制定實(shí)施，地方標(biāo)準(zhǔn)制定范圍變窄、越來越聚焦，比如工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)品、產(chǎn)品檢測方法標(biāo)準(zhǔn)等不再制定地方標(biāo)準(zhǔn)。

2地方標(biāo)準(zhǔn)存在問題

2.1政策信息還不對稱

近幾年國家和省層面頻繁發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新發(fā)展政策，隨著政策制度的變化和地方標(biāo)準(zhǔn)的改革創(chuàng)新，由于政策宣貫力度還不夠大、范圍還不夠廣泛，企業(yè)對政策了解得不夠及時，一部分行業(yè)主管部門、企事業(yè)單位和社會組織等對地方標(biāo)準(zhǔn)定位、制定范圍的理解和認(rèn)識不夠準(zhǔn)確，對制定程序還不夠了解，導(dǎo)致提出的不少地方標(biāo)準(zhǔn)立項建議偏離較大，普遍認(rèn)為地方標(biāo)準(zhǔn)難，在一定程度上也打擊了企業(yè)參與地方標(biāo)準(zhǔn)工作的積極性。

2.2標(biāo)準(zhǔn)體系不夠完善

地方標(biāo)準(zhǔn)立項申報時，要求分析該行業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)體系及標(biāo)準(zhǔn)在體系中的位置，目的在于推動完善地方標(biāo)準(zhǔn)體系。在一些重點(diǎn)或細(xì)分領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)化主管部門、行業(yè)主管部門或標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會尚未發(fā)布該領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)體系，或者標(biāo)準(zhǔn)體系未及時更新并公開發(fā)布，由于缺乏頂層規(guī)劃設(shè)計，存在地方標(biāo)準(zhǔn)交叉重復(fù)，部分標(biāo)準(zhǔn)散亂、不系統(tǒng)等情況。此外，大家在申報地方標(biāo)準(zhǔn)時，自行編制的標(biāo)準(zhǔn)體系未經(jīng)行業(yè)專家論證，不具備參考價值，也失去了立項申報對此項要求的意義。

2.3標(biāo)準(zhǔn)審查周期較長

地方標(biāo)準(zhǔn)制定周期從立項到報批原則上是一年。隨著地方標(biāo)準(zhǔn)審查過程越來越規(guī)范、嚴(yán)格，標(biāo)準(zhǔn)化主管部門對標(biāo)準(zhǔn)的審查也就更加細(xì)致、全面。有一些部門和企事業(yè)單位反饋尤其在送審、報批環(huán)節(jié)的審查周期較長，有的長達(dá)1-2個月。其中原因之一是標(biāo)委會在標(biāo)準(zhǔn)送審、報批初審中的智力作用發(fā)揮尚不明顯，標(biāo)準(zhǔn)存在問題較多，也導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)化主管部門的審查周期延長。

2.4征求意見代表性不夠

目前，地方標(biāo)準(zhǔn)征求意見的單位或?qū)＜覕?shù)量要求不少于30個，但實(shí)際來看，不少標(biāo)準(zhǔn)征求意見的單位還不具有很好的代表性，征求部門和各地市居多，征求產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專家或企業(yè)相對少，且不具備行業(yè)代表性，這也一定程度地降低了標(biāo)準(zhǔn)的適用性。

2.5標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量問題繁多

標(biāo)準(zhǔn)存在較多的問題，例如：標(biāo)準(zhǔn)化對象不一致，標(biāo)準(zhǔn)名稱與標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的范圍不一致，有時一個標(biāo)準(zhǔn)只解決一個問題，并不是大而全就好。標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容普適性差，有的內(nèi)容過細(xì)，不適用全省范圍。標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容是部門內(nèi)部的工作流程或管理事項，不屬于技術(shù)要求，不符合地方標(biāo)準(zhǔn)的定位。標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容涉及單位機(jī)構(gòu)職能界定，如機(jī)構(gòu)設(shè)立、機(jī)構(gòu)或人員職責(zé)等。未按照規(guī)范、規(guī)程、指南標(biāo)準(zhǔn)的編寫規(guī)則編制，指南不能包含要求型條款，規(guī)程沒有相關(guān)的驗(yàn)證方法；還有的人認(rèn)為，“規(guī)范”標(biāo)準(zhǔn)要求高，約束力強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格更高，而“指南”標(biāo)準(zhǔn)則是建議性的，標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格就低，這也導(dǎo)致出現(xiàn)了不少不適合制定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的情況。

2.6標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施力度不夠

行業(yè)主管部門組織標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施力度還不夠，隨著技術(shù)的迭代升級，有的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容已不能滿足產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需要，也存在諸多僵尸標(biāo)準(zhǔn)，“制而不用”?！渡綎|省標(biāo)準(zhǔn)化條例》《山東省地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》都明確提出要強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，行業(yè)主管部門每年度應(yīng)當(dāng)定期將本行業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況報送至標(biāo)準(zhǔn)化主管部門，但督促落實(shí)力度有待加強(qiáng)。

3對策建議

3.1加強(qiáng)政策解讀宣貫培訓(xùn)

標(biāo)準(zhǔn)化主管部門應(yīng)定期組織開展公益性培訓(xùn)，面向行業(yè)主管部門、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位和各類社會組織等，將地方標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)政策進(jìn)行宣貫解讀，對標(biāo)準(zhǔn)制定程序、重點(diǎn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系規(guī)劃設(shè)計等進(jìn)行專題培訓(xùn)，推動地方標(biāo)準(zhǔn)制定過程更加公開、透明，一定程度上激發(fā)社會各界參與標(biāo)準(zhǔn)化的積極性，營造良好的標(biāo)準(zhǔn)化氛圍。

3.2優(yōu)化標(biāo)委會管理機(jī)制

為充分發(fā)揮標(biāo)委會智庫作用，提升標(biāo)委會的專業(yè)性、技術(shù)權(quán)威性、行業(yè)先進(jìn)性，一是要優(yōu)化省級標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員結(jié)構(gòu)構(gòu)成，除委員人數(shù)要求外，委員單位類型應(yīng)當(dāng)全面覆蓋到管理部門、行業(yè)組織、高校、科研院所、檢測機(jī)構(gòu)、設(shè)計制造銷售等行業(yè)領(lǐng)域企業(yè)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究機(jī)構(gòu)等各相關(guān)方，要研究確定各類相關(guān)方的合理占比；同時，委員從事專業(yè)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)覆蓋到標(biāo)委會范圍涉及的各細(xì)分領(lǐng)域。二是標(biāo)準(zhǔn)化主管部門要嚴(yán)格把關(guān)標(biāo)委會成立或換屆申請，對標(biāo)委會委員單位類型組成、相關(guān)方占比、專業(yè)領(lǐng)域覆蓋面、委員相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和能力以及有關(guān)資料等進(jìn)行綜合性評估。三是標(biāo)委會要嚴(yán)格落實(shí)會議制度，每年度定期組織召開工作會議，形成會議紀(jì)要報送省標(biāo)準(zhǔn)化主管部門。

3.3完善標(biāo)準(zhǔn)化專家智庫

標(biāo)準(zhǔn)化主管部門應(yīng)當(dāng)聯(lián)合行業(yè)主管部門加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化專家?guī)旖ㄔO(shè)，匯聚標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)機(jī)構(gòu)、專業(yè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會、企事業(yè)單位等不同領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化人才，按行業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤┓诸惞芾?，全面支撐?biāo)準(zhǔn)審查工作。分行業(yè)領(lǐng)域定期組織專家開展標(biāo)準(zhǔn)審查培訓(xùn)，培育一批既懂專業(yè)又懂標(biāo)準(zhǔn)化的專家。依托地方標(biāo)準(zhǔn)管理系統(tǒng)實(shí)施專家?guī)靹討B(tài)管理，明確專家申請進(jìn)入條件與流程，研究評價體系，建立評價與退出機(jī)制，推動專家?guī)斓膶I(yè)化、規(guī)范化水平。

3.4研制公布重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)體系

行業(yè)主管部門會同標(biāo)準(zhǔn)化主管部門要結(jié)合地方產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃，加強(qiáng)本行業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)體系研究，充分發(fā)揮專家智庫、省級標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究機(jī)構(gòu)等技術(shù)支撐作用，聚焦重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在廣泛深入調(diào)研、征求意見和論證的基礎(chǔ)上，制定專項領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系，及時向社會公布，行業(yè)主管部門和標(biāo)準(zhǔn)化主管部門按職責(zé)分工組織并監(jiān)督實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)體系實(shí)施動態(tài)更新管理，每年度組織相關(guān)方按需至少召開一次重點(diǎn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系論證會，推動標(biāo)準(zhǔn)體系的科學(xué)性、先進(jìn)性、適用性、協(xié)調(diào)性。

3.5優(yōu)化地方標(biāo)準(zhǔn)制定程序

（1）優(yōu)化立項程序。進(jìn)一步對行業(yè)主管部門組織立項論證的必要性和有效性進(jìn)行評估。建議將行業(yè)主管部門的專家立項論證與標(biāo)準(zhǔn)化主管部門組織的立項論證合并，在立項環(huán)節(jié)僅論證一次，由標(biāo)準(zhǔn)化主管部門邀請行業(yè)主管部門共同組織立項論證。

（2）壓縮審查時間。依托專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)機(jī)構(gòu)，參照國家標(biāo)準(zhǔn)的立項、評審機(jī)制，來規(guī)范各環(huán)節(jié)評審工作程序，可分批多次組織立項評估，及時下達(dá)立項計劃；通過發(fā)揮專家智庫作用，提高技術(shù)審查會議的審查質(zhì)量，同時壓縮送審、報批過程審查時間。

（3）精減申報材料。當(dāng)前地方標(biāo)準(zhǔn)管理工作通過信息化系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)，比如征求意見匯總處理表無需在送審、報批等階段重復(fù)提報；此外，行業(yè)主管部門的送審，報批公文表示地方標(biāo)準(zhǔn)材料已經(jīng)由該部門審核同意，因此送審／報批申請表的必要性有待論證。

（4）規(guī)范復(fù)審程序。應(yīng)進(jìn)一步明確復(fù)審工作程序、職責(zé)分工、工作要求、審查重點(diǎn)，注重提升標(biāo)準(zhǔn)復(fù)審結(jié)果的可行性和有效性。同時，要推動提高行業(yè)主管部門和有關(guān)單位對復(fù)審工作的重視程度。

3.6信息化助推標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督實(shí)施

落實(shí)《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》以及國家關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況統(tǒng)計分析制度的部署要求，應(yīng)完善地方標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況統(tǒng)計分析與報告工作機(jī)制。建議在地方標(biāo)準(zhǔn)管理系統(tǒng)中，增加標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況統(tǒng)計分析與報告相關(guān)的模塊功能，面向各級標(biāo)準(zhǔn)化主管部門、省行業(yè)主管部門、標(biāo)委會、企業(yè)和社會組織等進(jìn)行使用，通過增加系統(tǒng)提醒、信息推送等功能，督促行業(yè)主管部門和起草單位開展標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況統(tǒng)計分析，并及時上報分析報告，運(yùn)用信息化手段，助推強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督實(shí)施。

4結(jié)語

隨著地方標(biāo)準(zhǔn)的改革創(chuàng)新發(fā)展，地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法更加具有可操作性，也更加注重地方標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量和實(shí)施效益，但是，我們?nèi)匀恍枰吹讲⒄暜?dāng)前在工作機(jī)制、制定程序、實(shí)施監(jiān)督等存在的一些具體問題。因此，本文以山東省為例，研究分析了省級地方標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀及存在問題，提出了有針對性和可操作性的工作建議。此外，如何更好發(fā)揮地方標(biāo)準(zhǔn)這一政府標(biāo)準(zhǔn)的“底線”作用，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、提升產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量以及推動技術(shù)進(jìn)步，也值得進(jìn)一步研究。同時，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化的推進(jìn)，地方標(biāo)準(zhǔn)的管理模式也將面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，如何適應(yīng)新發(fā)展需要推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化進(jìn)程，如何將標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化結(jié)合，也將是未來研究的重點(diǎn)方向。

作者簡介

王亞楠，通信作者，碩士研究生，工程師，研究方向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化綜合研究。

（責(zé)任編輯：袁文靜）