30份苜蓿種質(zhì)資源農(nóng)藝與品質(zhì)性狀分析

摘要：本試驗以30份國內(nèi)外苜蓿（Medicago sativa）種質(zhì)資源為研究對象，從農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀角度分析供試苜蓿種質(zhì)的遺傳多樣性，為苜蓿合理選配親本和品種改良提供科學依據(jù)。結(jié)果表明：2022和2023年供試苜蓿種質(zhì)的株高、單株干重、單株莖干重、單株葉干重及莖葉比分別在54.69 cm～94.50 cm，21.02 g～43.55 g，11.04 g～26.07 g，7.61 g～18.65 g，1.01～1.92范圍內(nèi)變動，粗灰分、干物質(zhì)、粗脂肪、粗蛋白、鈣、磷、中性和酸性洗滌纖維、相對飼喂價值、可消化干物質(zhì)、干物質(zhì)采食率分別在6.52%～11.63%，93.21%～95.89%，2.09%～3.63%，15.88%～25.10%，1.54%～2.88%，0.19%～0.29%，34.27%～47.60%，26.30%～42.23%，109.44%～180.79%，55.60%～68.41%，1.92%～2.73%范圍內(nèi)變動。相關(guān)性分析表明，單株葉干重與相對飼喂價值呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）。用兩年各指標均值進行灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價及聚類分析，30份種質(zhì)材料分為4類，其中材料Zxy2010p-15485，Zxy2015p-13722，Zxy2010p-7667和Zxy2010p-7576綜合表現(xiàn)較高，可作為苜蓿新品種選育和改良的優(yōu)異親本材料。

關(guān)鍵詞：苜蓿；農(nóng)藝性狀；營養(yǎng)品質(zhì)；相關(guān)性分析；灰色關(guān)聯(lián)度分析

中圖分類號：S541""" 文獻標識碼：A""""" 文章編號：1007-0435（2024）12-3845-10

收稿日期：2024-03-28；修回日期：2024-04-23

基金項目：國家自然科學基金（32160327）；財政部和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-34）資助

作者簡介：

馬彪（1997-），男，漢族，甘肅定西人，碩士研究生，主要從事牧草栽培與育種研究，E-mail：14793309516@163.com;*通信作者Author for correspondence，E-mail：nanll@gsau.edu.cn

Analyses of Agronomic and Quality Traits of 30 Alfalfa Germplasm Resources

MA Biao1， NAN Li-li1*， WANG Xue-min2， WANG Kun1， XIA Jing1， YAO Yu-heng1

（1. College of Pratacultural Science， Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem， Ministry of Education，

Lanzhou， Gansu Province 730070， China; 2. Institute of Animal Sciences， Chinese Academy of Agricultural Sciences，

Beijing 100193， China）

Abstract：In this study we took 30 domestic and foreign alfalfa （Medicago sativa） germplasm resources as research object，analyzed the genetic diversity of the tested alfalfa germplasm from the perspectives of agronomic and quality traits，and provided scientific basis for rational selection of parents and variety improvement of alfalfa. The results showed that the plant height，dry weight per plant，stem dry weight per plant，leaf dry weight per plant，and stem leaf ratio of tested alfalfa ranged from 54.69 cm to 94.50 cm，21.02 g to 43.55 g，11.04 g to 26.07 g，7.61 g to 18.65 g，and 1.01 to 1.92 in 2022 and 2023，respectively. The crude ash，dry matter ether extract，crude protein，calcium，phosphorus，medium acidic detergent fiber，relative feeding value，digestible dry matter，and dry matter intake ranged from 6.52% to 11.63%，93.89% to 95.89%，2.09% to 3.63%，15.88% to 25.10%，1.55% to 2.88%，0.19% to 0.29%，34.27% to 47.60%，26.30% to 42.23%，109.44% to 180.79%，55.60% to 68.41%，and 1.92% to 2.73%，in 2022 and 2023，respectively. The correlation analysis showed that there was a highly significant positive correlation between the dry weight of individual leaves and the relative feeding value （Plt;0.01）. The grey relational analysis and cluster analysis were carried out by using the average value of each index in two years. Overall，Zxy2010p-15485，Zxy2015p-13722，Zxy2010p-7667，and Zxy2010p-7576 performed well based on their comprehensive scores，which can be used as excellent parent materials for breeding and improvement of new alfalfa varieties.

Key words：Alfalfa;Production performance;Nutritional quality;Correlation analysis;Grey correlation analysis

苜蓿（Medicago sativa）被稱為“牧草之王”，具有草質(zhì)優(yōu)良、干草產(chǎn)量高、耐旱、耐寒、固氮等優(yōu)點［1］，在草地農(nóng)業(yè)和生態(tài)建設(shè)工程中的重要性日益凸顯，其栽培面積逐年增加［2］。截至2022年底，全國共審定通過116個苜蓿新品種，雖取得較大進展，但與同期美國相比仍有較大差距，且現(xiàn)有苜蓿品種育種目標大多以高產(chǎn)為主，兼具抗逆特性的品種較少［3］。引進高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、抗逆性強的苜蓿材料，能有效拓寬國內(nèi)苜蓿品種遺傳基礎(chǔ)，對改良現(xiàn)有品種的農(nóng)藝性狀、縮短育種年限、加速育種進程、擴大育種原始材料均具有重要意義［4］。農(nóng)藝性狀是評價苜蓿種質(zhì)資源優(yōu)劣的重要性狀，且大多為數(shù)量性狀遺傳，易受環(huán)境因素影響。農(nóng)藝性狀、品質(zhì)性狀是研究種質(zhì)資源多樣性的直接途徑，具有簡單、直觀和迅速等優(yōu)點［5］。種質(zhì)資源多樣性是改良育種工作的基礎(chǔ)，充分挖掘種質(zhì)資源遺傳變異和背景，可為苜蓿育種工作提供理論基礎(chǔ)。李陳建等［6］通過對苜蓿進行遺傳多樣性分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)藝性狀在不同材料間表現(xiàn)出不同程度的多樣性。楊婉君等［7］利用聚類關(guān)系為紫花苜蓿雜交育種的親本選擇提供了參考。吳欣明等［8］研究表明依據(jù)育種目標，選育材料應依據(jù)主成分排序，具體分析及全面評價各材料綜合指標的優(yōu)劣，以便育出理想的苜蓿新品種。楊紅善等［9］通過引進優(yōu)質(zhì)苜蓿新品種來改善國內(nèi)苜蓿品種單一，老品種產(chǎn)量低、品質(zhì)差等問題。近年來我國引進苜蓿資源在逐年增加，對其遺傳多樣性研究大多集中在分子方面［10-11］，對農(nóng)藝及品質(zhì)性狀的遺傳多樣性研究相對較少，然而農(nóng)藝性狀及品質(zhì)性狀的精準鑒定對苜蓿遺傳多樣性的研究亦具有重要價值。為此本研究以國內(nèi)外30份苜蓿種質(zhì)為研究對象，從農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀角度出發(fā)，通過變異分析、相關(guān)性分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析等方法，評價其遺傳多樣性，為我國苜蓿種質(zhì)引進與遺傳改良提供科學依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗材料

供試苜蓿種質(zhì)共30份（表1），其中27份從俄羅斯瓦維洛夫植物基因庫引進，其余3份分別為‘清水’紫花苜蓿（M. sativa ‘Qingshui’，QS）、‘隴東’紫花苜蓿（M. sativa ‘Longdong’，LD）和‘公農(nóng)4號’雜花苜蓿（M. varia Martin ‘Gongnong No.4’，GN），其種子均由甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院提供。

1.2" 試驗地概況

試驗地位于甘肅農(nóng)業(yè)大學武威黃羊鎮(zhèn)牧草試驗站（37°55′ N，102°40′ E），地處河西走廊東端，屬大陸性氣候，農(nóng)業(yè)區(qū)劃為中溫帶荒漠灌區(qū)。該地區(qū)冬春干旱，夏季酷熱，日照長，降水少，蒸發(fā)量大；年均溫7.2℃，年降水量150 mm，分布很不均勻，生長季節(jié)的前期降水一般偏少；年蒸發(fā)量2019.9 mm，約為降水量的14倍；海拔1530.88 m，無霜期154 d。試驗地土壤類型為沙壤土，0～20 cm土層pH值為8.70，有機質(zhì)、全氮、全磷含量分別為10.60，7.07和3.32 g·kg-1，速效氮、磷、鉀含量分別為88.2，13.24和119.95 mg·kg-1［12］。2021年8月1日人工開溝條播不同苜蓿材料，播深2 cm，播量20.0 kg·hm-2，行距30 cm，小區(qū)面積1 m2，播前澆一次底墑水，施磷酸二胺500 kg·hm-2作為基肥，分別于2022年和2023年于苜蓿生長至初花期（20%開花）刈割后測定各項指標。

1.3" 測定指標及方法

農(nóng)藝性狀：初花期每個小區(qū)隨機取10株，測定其絕對高度，取均值；刈割留茬5 cm測定單株鮮重，重復10次，烘干后測定單株干重；另取10株單株，將莖和葉手工分離后分別烘干，計算單株莖干重、單株葉干重及莖葉比（莖質(zhì)量與葉質(zhì)量干重的比值）。

品質(zhì)性狀：稱取0.5 kg鮮草，剪成3～4 cm長，105℃殺青30 min，65℃烘48 h后稱重，將烘干樣粉碎，過1 mm篩，在常溫下保存。粗灰分（Crude ash，Cash）、干物質(zhì)（Dry matter，DM）、粗脂肪（Ether extract，EE）、粗蛋白（Crude protein，CP）、鈣（Calcium，Ca）、磷（Phosphorus，P）、中性洗滌纖維（Neutral detergent fibre，NDF）、酸性洗滌纖維（Acid detergent fiber，ADF）含量分別用干灰化法、加熱干燥法、索氏抽提法測定、凱氏定氮法［13］、GB/T 6436-2018，GB/T6437-2018，Van Soest法測定［14］；相對飼喂價值（Relative feed value，RFV）根據(jù)NDF與ADF含量采用公式計算，RFV=（88.9-0.779×ADF）×（120/NDF）/1.29。每個指標重復3次?？上晌镔|(zhì)（Digestible dry matter，DDM）=88.9-0.779×ADF。干物質(zhì)采食率（Dry matter intake，DMI）=120/NDF。

1.4" 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

利用Excel 2010對原始數(shù)據(jù)進行整理，SPSS 23.0軟件進行單因素方差分析。采用灰色關(guān)聯(lián)度法進行綜合評價。根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，將所有供試種質(zhì)作為一個灰色系統(tǒng)，每份種質(zhì)為系統(tǒng)中的一個因素，供試種質(zhì)以X表示，各項指標以K表示，將所有供試種質(zhì)中各項測定指標的均值作為參考序列X0，以供試種質(zhì)的各項測定指標作為比較數(shù)列Xi。為消除各項指標量綱不同帶來的差異性，對各項指標原始數(shù)據(jù)采用初始值法進行無量綱化處理，最終根據(jù)參考數(shù)列X0和比較數(shù)列Xi的相似度來判斷關(guān)聯(lián)程度。根據(jù)關(guān)聯(lián)度分析原則，供試種質(zhì)各項測定指標越接近參考值，則關(guān)聯(lián)程度越大，綜合評價越優(yōu)。其計算公式如下［15］：

關(guān)聯(lián)系數(shù)：

ξ（k）=minimink|X0（k）-Xi（k）|+ρmaximaxk|X0（k）-Xi（k）||X0（k）-Xi（k）|+ρmaximaxk|X0（k）-Xi（k）|

等權(quán)關(guān)聯(lián)度：

ri=1n∑nk=1ξ（k）

權(quán)重系數(shù)：

ωi=ri∑ri

加權(quán)關(guān)聯(lián)度：

r′i=∑nk=1ωi（k）ξi（k）

式中，minimink|X0（k）-Xi（k）|為二級最小差，maximaxk|X0（k）-Xi（k）|為二級最大差，ρ為分辨系數(shù)，取值范圍0～1，取值0.5。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 苜蓿種質(zhì)農(nóng)藝性狀差異分析

由表2可知，各供試苜蓿種質(zhì)株高在2022，2023年變化幅度分別為54.69～85.25 cm，73.64～94.50 cm，其中Zxy2010p-7481，LD在2022，2023年較其他種質(zhì)有優(yōu)勢；兩年的單株干重、單株莖干重、單株葉干重最高的均為Zxy2010p-7915；Zxy2010p-7254，Zxy2012p-9004的莖葉比在2022，2023年均低于其他種質(zhì)。

2.2" 30份苜蓿材料的品質(zhì)性狀

由表3可知，2022，2023年CP含量最高分別為Zxy2010p-7667，Zxy2015p-13722，達到24.14%，25.10%；各供試苜蓿種質(zhì)的Cash含量第二年均顯著高于第一年（P＜0.05）。Zxy2010p-7809兩年的Cash含量均最低，分別為6.52%，9.43%；Zxy2010p-7576，Zxy2010p- 7915的EE含量在2022，2023年均最高；2022和2023年DM含量最高的分別為Zxy2010p-7551和Zxy2010p-15549，分別達到95.60%，95.93%；P含量變化范圍在0.19%～0.29%之間。材料Zxy2010p-7669，Zxy2010p-7809，Zxy2010p-7843，Zxy2010p-137 22，Zxy2010p-15578第一年Ca含量高于第二年，其余材料第二年高于第一年。

由表4可知，2022年NDF，ADF，RFV，DMI，DDM變化范圍為34.27%～47.60%，28.14%～42.23%，109.44%～180.79%，55.60%～67.57%，1.92%～2.73%；2023年變化范圍為35.22%～45.36%，26.30%～40.56%，117.53%～177.65%，57.30%～68.41%，2.05%～2.64%。其中Zxy2010p-7809在2022，2023年NDF，ADF含量均最高，RFV，DMI，DDM均最低，且與其他材料呈顯著相關(guān)（P＜0.05）。2023年材料Zxy2010p-7657的DMI最高，材料Zxy2010p-15485兩年的RFV、兩年的DMI和2022年DDM最高，且顯著高于其他材料（P＜0.05）。

2.3" 不同苜蓿材料的性狀變異系數(shù)

由表5可知，苜蓿種質(zhì)資源表現(xiàn)出一定的變異，農(nóng)藝性狀變異系數(shù)均高于品質(zhì)性狀。在農(nóng)藝性狀中，變異系數(shù)在4.88%～16.14%之間，其中單株莖干重變異系數(shù)最高，單株葉干重次之。品質(zhì)性狀中粗脂肪的變異系數(shù)最大，為12.04%，干物質(zhì)變異系數(shù)最小。

2.4" 主成分分析

為簡化指標和濃縮數(shù)據(jù)，以30份苜蓿種質(zhì)各單項指標均值為基礎(chǔ)進行主成分分析，以便再現(xiàn)變量間的內(nèi)在聯(lián)系。由表6可知，前5個主成分累計貢獻率達到85.53%，足以代表原始因子的大部分信息。第一主成分貢獻率為48.36%，對應較大的特征向量分別為NDF（-0.93）、ADF（-0.93）、RFV（0.93）、DDM（0.93）、DMI（0.92），主要反映的是五項品質(zhì)性狀；第二主成分貢獻率為13.47%，對應較大的特征向量分別為單株干重（0.65）、單株莖干重（0.60），主要反映兩個農(nóng)藝性狀；第三主成分貢獻率為9.96%，對應較大的特征向量為莖葉比（-0.90），主要反映一個農(nóng)藝性狀；第四主成分貢獻率為7.40%，對應較大的特征向量為Ca（-0.70），主要反映一個品質(zhì)性狀；第五主成分貢獻率為6.34%，對應較大的特征向量為P（0.71），主要反映一個品質(zhì)性狀。

2.5nbsp; 相關(guān)性分析

由圖1可知，株高、單株干重、單株莖干重、單株葉干重兩兩間呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05或P＜0.01）；莖葉比與單株葉干重、CP含量呈顯著負相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）；EE含量與單株干重、單株葉干重呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）；ADF，NDF，DMI，DDM含量兩兩間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）；株高、單株干重、單株葉干重、Cash，EE，CP，RFV，DMI，DDM與NDF，ADF均呈顯著負相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。

2.6" 灰色關(guān)聯(lián)度分析

為簡化指標及濃縮數(shù)據(jù)，以30份供試苜蓿種質(zhì)的2022，2023年各指標平均值進行灰色關(guān)聯(lián)度分析，以便再現(xiàn)變量間的內(nèi)在關(guān)系。由表7可知，Zxy2010p-15485綜合得分最高，Zxy2010p-13722次之，Zxy2008p-7809最低。

2.7" 聚類分析

由圖2可知，供試苜?；疑P(guān)聯(lián)值經(jīng)歐氏距離平均連鎖法進行聚類分析，當歐氏距離為5時，可劃分為4類。第Ⅰ類，包括材料Zxy2010p-15485；第Ⅱ類，包括Zxy2010p-7576，Zxy2010p-7657，Zxy 2010p-7915，Zxy2015p-13722，Zxy2010p-7667，Zzxy 2010p-7715，Zxy2010p-7097，Zxy2010p-15578，Zxy 2010p-7254，Zxy2010p-7890，Zxy2010p-7900，QS；第Ⅲ類，包括Zxy2010p-15549，Zxy2010p-7765，Zxy2010p-7157，Zxy2012p-9004，GN，Zxy2010p-7451，Zxy2010p-15354，LD，Zx2010p-15558，Zxy2010p-7481；第Ⅳ類，包括Zxy2010p-7470，Zxy2010p-7669，Zxy2010p-7551，Zxy2010p-7740，Zxy2010p-7843，Zxy2008p-5486，Zxy2010p-7809。

3" 討論

3.1" 農(nóng)藝性狀

農(nóng)藝性狀是研究種質(zhì)資源多樣性最簡單、直觀、迅速的途徑［16］。研究發(fā)現(xiàn)苜蓿的株高、單株重、莖與葉重量是影響產(chǎn)量的重要因素［17］。株高是牧草生長發(fā)育狀況和草地生產(chǎn)力的直觀體現(xiàn)，對產(chǎn)量有顯著的正向影響［18］。苜蓿單株生物量是反映品種生產(chǎn)性能強弱的重要指標。本研究中，株高與單株干重、單株莖干重、單株葉干重顯著正相關(guān)，其中材料Zxy2010p-7481的株高顯著高于其他種質(zhì)（P＜0.05），且該種質(zhì)的單株干重、單株莖干重、單株葉干重在各種質(zhì)中均有較大的優(yōu)勢。表明具有株高優(yōu)勢的苜蓿種質(zhì)通風透光性較好、生產(chǎn)潛力較大、群體產(chǎn)量較高，這與馬曉霞等［19］、Sayed等［20］研究結(jié)果一致。莖葉比能準確反映牧草飼用價值，這是因為葉片中蛋白質(zhì)和礦物質(zhì)含量均高于莖，且葉片中的纖維素含量比莖中低，故葉量越豐富，家畜越喜采食，其營養(yǎng)品質(zhì)越好［21］。兩年試驗結(jié)果表明，2023年的莖葉比低于2022年，這可能是因為2022年的降雨量在苜蓿生長期間較少，影響了苜蓿的生長發(fā)育。從兩年均值來看，材料Zxy2015p-13722，Zxy2010p-7900莖葉比較小，表明其具有較高的飼用價值，可作為優(yōu)質(zhì)青草飼料。

3.2" 營養(yǎng)品質(zhì)

優(yōu)良的苜蓿品種應同時具備較高的生產(chǎn)性能和良好的營養(yǎng)品質(zhì)［22］，對苜蓿而言，其品質(zhì)與CP，EE，Cash，Ca，P含量和RFV正相關(guān)，與NDF，ADF含量負相關(guān)［23］。CP是各種含氮物質(zhì)的總稱，對生長、發(fā)育、繁殖和各器官的修復至關(guān)重要，是生命活動的重要營養(yǎng)物質(zhì)［24］。Yang等［25］研究發(fā)現(xiàn)CP含量高低直接影響著家畜的乳蛋白產(chǎn)量。本試驗結(jié)果表明材料Zxy2015p-13722的CP含量最高，Zxy2010p-7576次之，表明兩份材料對家畜產(chǎn)乳量都有極大促進作用。NDF影響動物采食率，ADF降低消化能力，其含量越高，越難被動物消化吸收，相應的營養(yǎng)品質(zhì)越差［26］。RFV是反映動物對牧草的消化程度，其值越高，代表被動物消化越徹底，飼用價值越高［27］。本研究中，兩年的RFV材料Zxy2010p-15485均最高，其NDF，ADF含量均顯著低于其他種質(zhì)，表明材料Zxy2010p-15485營養(yǎng)品質(zhì)較優(yōu)，這與李滿有等［28］研究結(jié)果一致。

Cash反映了牧草礦質(zhì)元素總體含量，以及牧草生長的土壤、氣候特征等生境條件［27］。本研究發(fā)現(xiàn)2023年供試苜蓿種質(zhì)的Cash含量均高于2022年，這可能是因為植株生長年限越長，根系入土深度越深，越有利于礦質(zhì)養(yǎng)分吸收［29］。供試苜蓿種質(zhì)Cash含量均低于12%，符合苜蓿干草質(zhì)量分級標準（≤12.5%）［30］，在一定范圍內(nèi)，Cash含量越高，其礦物質(zhì)含量越豐富，營養(yǎng)品質(zhì)越好。本研究中Zxy2010p-15578的Cash含量最高，表明該種質(zhì)能促進動物對稀缺元素的吸收，防止動物因缺乏元素而導致的免疫力下降。Ca，P是動物形成骨骼的物質(zhì)基礎(chǔ)，供應不足嚴重影響動物健康，是牧草中不可或缺的物質(zhì)，含量越高，對家畜正常的代謝功能和強健骨骼幫助越大［31］。本研究中Ca，P兩年平均含量最高的材料分別是Zxy2010p-15578，Zxy2010p-7900，其為家畜骨骼發(fā)育和維護提供了重要的礦質(zhì)元素，進而促進家畜的生長發(fā)育。EE含有芳香類物質(zhì)，是評價苜蓿適口性的重要指標，含量以2%為宜，超過5%易引起家畜腹瀉或過肥［32］。本研究中30份苜蓿材料的兩年粗脂肪含量在2.09%～3.63%之間，均小于5%，表明各供試材料利用率較高，其中材料Zxy2010p-7576粗脂肪含量較高，促進了脂溶性維生素的吸收。

3.3" 綜合分析

數(shù)量性狀極易受環(huán)境因素影響。本試驗將30份苜蓿種質(zhì)種植于土壤環(huán)境一致的大田中，最大可能避免環(huán)境影響［26］。本研究通過對30份苜蓿種質(zhì)進行變異分析，結(jié)果表明農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)高于品質(zhì)性狀，其中單株葉干重的變異系數(shù)較高，且相關(guān)性分析顯示單株葉干重與RFV顯著正相關(guān)，說明苜蓿葉量越多，品質(zhì)越高［7］，即在培育高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的苜蓿新品種時首先要考慮單株葉干重，以挑選出優(yōu)良個體。這與我國在現(xiàn)行常規(guī)苜蓿育種應用所選指標基本吻合［33］。在相關(guān)性分析中，株高、單株莖干重、單株葉干重與單株干重均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，說明苜蓿草產(chǎn)量的增加不僅取決于苜蓿的高度，莖與葉也同樣重要，這與張鐵軍等［34］研究結(jié)果一致。苜蓿作為多年生牧草，其生產(chǎn)性能的評價不能只用單項指標來判斷，只有綜合性狀評價優(yōu)異的品種才適合種植推廣。本試驗綜合各項指標利用灰色關(guān)聯(lián)度及聚類結(jié)合分析發(fā)現(xiàn)，Zxy2010p-15485，Zxy2015p-13722，Zxy2010p-7667，Zxy2010p-7576在各指標中均具有較大的優(yōu)勢，可作為后續(xù)選育材料。

4" 結(jié)論

本文從農(nóng)藝和品質(zhì)性狀對30份國內(nèi)外苜蓿種質(zhì)資源進行綜合評價，通過灰色關(guān)聯(lián)度及聚類分析結(jié)合發(fā)現(xiàn)，材料Zxy2010p-15485，Zxy2015p-13722，Zxy2010p-7667，Zxy2010p-7576的株高、單株干重、單株葉干重較大，CP，EE，Cash，P含量和RFV均較高，可進一步作為優(yōu)質(zhì)苜蓿篩選的重點材料。

參考文獻

［1］" 汪堃，南麗麗，郭全恩，等. 干旱脅迫對不同根型苜蓿根系構(gòu)型的影響［J］. 生態(tài)學報，2022，42（20）：8365-8373

［2］" 謝華玲，楊艷萍，董瑜，等. 苜蓿國際發(fā)展態(tài)勢分析［J］. 植物學報，2021，56（6）：740-750

［3］" 劉志鵬，劉文獻，楊青川，等. 我國牧草育種進展及存在問題［J］. 中國科學基金，2023，37（4）：528-536

［4］" 張輝輝，師尚禮，武蓓，等. 苜蓿與3種多年生禾草混播效應研究［J］. 草業(yè)學報，2022，31（2）：159-170

［5］" HIRATA S，ABDELRAHMAN M，YAMAUCHI N，et al. Diversity evaluation based on morphological，physiological and isozyme variation in genetic resources of garlic （Allium sativum L.）collected worldwide［J］. Genesamp;Genetic Systems，2016，91（3）：161-173

［6］" 李陳建，孫玉蘭，王玉祥，等. 50份黃花苜蓿種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析［J］. 新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2022，45（3）：173-181

［7］" 楊婉君，潘香逾，王秀華，等. 119個苜蓿品種（系）產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析［J］. 作物雜志，2020（6）：17-22

［8］" 吳欣明，郭璞，池惠武，等. 國外紫花苜蓿種質(zhì)資源表型性狀與品質(zhì)多樣性分析［J］. 植物遺傳資源學報，2018，19（1）：103-111

［9］" 楊紅善，常根柱，周學輝，等. 美國引進苜蓿品種半濕潤區(qū)栽培試驗［J］. 草業(yè)學報，2010，19（1）：121-127

［10］王娟，杜建材，王照蘭，等. 36份苜蓿種質(zhì)材料遺傳多樣性的SSR分子標記［J］. 中國草地學報，2016，38（2）：20-25，33

［11］蘇東，周延林，于林清，等. 利用SSR分析中國北方野生黃花苜蓿種群的遺傳多樣性［J］. 中國草地學報，2010，32（5）：85-90

［12］范銘，李強，張丹，等. 堆肥替代化肥對玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2017，35（2）：143-146

［13］MCCLEARY B V. Measurement of dietary fiber：Which AOAC official method of AnalysisSM to use［J］. Journal of AOAC International，2023，106（4）：917-930

［14］STOJANOVSKA L，ALI H I，KAMAL-ELDIN A，et al. Soluble and insoluble dietary fibre in date fruit varieties：An evaluation of methods and their implications for human health［J］. Foods， 2023，12（6）：1231

［15］劉艷昆，王佳文，王靜，等. 13個紫花苜蓿品種在滄州鹽堿地的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)價值［J］. 草業(yè)科學，2023，40（7）：1823-1832

［16］王健勝，王婕，梁亞紅，等. 不同苜蓿品種農(nóng)藝性狀的分析與評價［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（7）：241-243

［17］張曉娟，陳彩錦，張久盤，等. 55個紫花苜蓿品種農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀分析及綜合評價［J］. 草地學報，2023，31（11）：3453-3461

［18］VENTRONI L M，VOLENEC J J，CANGIANO C A. Fall dormancy and cutting frequency impact on alfalfa yield and yield components［J］.Field Crops Research，2010，119（2/3）：252-259

［19］馬曉霞，秘一先，陳宏亮，等. 14個引進紫花苜蓿品種在寧夏引黃灌區(qū)的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)價值綜合分析［J］. 草業(yè)科學，2022，39（2）：328-342

［20］SAYED M R I，ALSHALLASH K S，SAFHI F A，et al. Genetic diversity，analysis of some agro-morphological and quality traits and utilization of plant resources of alfalfa［J］. Genes，2022，13（9）：1521

［21］南麗麗，溫素軍，魏凡，等. 紅豆草新品系的草產(chǎn)量及營養(yǎng)價值研究［J］. 草地學報，2020，28（2）：383-388

［22］鄭敏娜，梁秀芝，韓志順，等. 不同苜蓿品種在雁門關(guān)地區(qū)的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)價值研究［J］. 草業(yè)學報，2018，27（5）：97-108

［23］杜書增，楊云貴，辛亞平，等. 紫花苜蓿品種及刈割茬次對產(chǎn)量及營養(yǎng)價值的影響［J］. 家畜生態(tài)學報，2013，34（7）：44-48

［24］伏兵哲，高雪芹，高永發(fā)，等. 21個苜蓿品種主要農(nóng)藝性狀關(guān)聯(lián)分析與綜合評價［J］. 草業(yè)學報，2015，24（11）：174-182

［25］YANG Z F， NIE G， PAN L，et al. Development and validation of near-infrared spectroscopy for the prediction of forage quality parameters in Lolium multiflorum［J］. PeerJ，2017，5：e3867

［26］權(quán)金鵬，李小鵬，甘輝林，等. 甘肅張掖灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)43個紫花苜蓿品種的適應性［J］. 草業(yè)科學，2023，40（7）：1888-1901

［27］胡華鋒，介曉磊，郭孝，等. 基施硒肥對不同生育期紫花苜蓿營養(yǎng)含量及分配的影響［J］. 草地學報，2014，22（4）：871-877

［28］李滿有，馬忠仁，王斌，等. 寧夏引黃灌區(qū)2個苜蓿品種不同行比混播模式研究［J］. 草地學報，2021，29（4）：798-804

［29］李玉珠，吳芳，師尚禮，等. 河西走廊13個引進紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能和營養(yǎng)價值評價［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019，37（5）：119-129

［30］中國畜牧業(yè)協(xié)會.T/CAAA 001—2018 苜蓿干草質(zhì)量分級［J］. 飼料與畜牧，2019（1）：37-39

［31］沙栢平，謝應忠，高雪芹，等. 地下滴灌水肥耦合對紫花苜蓿草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 草業(yè)學報，2021，30（2）：102-114

［32］羅建川. 刈割和放牧對呼倫貝爾草原“土—草—畜”礦物營養(yǎng)元素的影響［D］. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2018：36-37

［33］張曉娜，宋書紅，陳志飛，等. 紫花苜蓿葉、莖產(chǎn)量及品質(zhì)動態(tài)［J］. 草業(yè)科學，2016，33（4）：713-721

［34］張鐵軍，龍瑞才，趙忠祥，等. 河北地區(qū)紫花苜蓿品種的生產(chǎn)性能比較研究［J］. 中國草地學報，2018，40（3）：35-42

（責任編輯" 閔芝智）