基于CiteSpace老年人社會(huì)衰弱研究的可視化分析

Visual analysis of social frailty in the elderly based on CiteSpace

WANG Xueting，ZHAO Zhanying，WAN Yuhan，WANG Yuxin，WU Shanyu*School of Nursing，Yanbian University，Jilin 133000 China*Corresponding Author" WU Shanyu，E-mail：wusy@ybu.edu.cn

Keywords" social frailty;frailty;the elderly;visual analysis；nursing

摘要" 目的：運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)老年人社會(huì)衰弱的研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析，以期為該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容及方向提供參考和循證依據(jù)。方法：通過(guò)主題詞＋自由詞的形式分別檢索中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）和Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)自建庫(kù)至2023年11月發(fā)表的文獻(xiàn)，采用CiteSpace對(duì)檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析總結(jié)。結(jié)果：最終納入文獻(xiàn)384篇，其中CNKI 192篇，WOS核心合集192篇。國(guó)內(nèi)外研究多以社區(qū)老年人為對(duì)象，橫斷面研究居多，缺少試驗(yàn)性研究。結(jié)論：當(dāng)前該領(lǐng)域研究尚不成熟，今后應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)多學(xué)科和多領(lǐng)域的國(guó)際合作與互動(dòng)，并探索設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼?yàn)性研究，并將研究結(jié)果應(yīng)用于臨床，改善老年人福祉。

關(guān)鍵詞" 社會(huì)衰弱;衰弱;老年人;可視化分析；護(hù)理

doi：10.12102/j.issn.2095-8668.2024.22.015

據(jù)聯(lián)合國(guó)（United Nations）發(fā)布的《2022世界人口展望》報(bào)告，截至2021年，全球65歲及以上的人口數(shù)已達(dá)7.61億人，預(yù)計(jì)到2050年將增至16億人［1］，人口老齡化現(xiàn)象日益嚴(yán)峻。隨著老齡化問(wèn)題的突出，老年人容易出現(xiàn)一系列健康問(wèn)題，如衰弱（frailty）等。衰弱是老年人因機(jī)能老化導(dǎo)致生理儲(chǔ)備能力和抗應(yīng)激能力下降，并伴有肌肉、骨骼等多系統(tǒng)異常改變，諸多研究顯示老年人衰弱發(fā)生率較高［2-4］。近年來(lái)關(guān)于衰弱的研究逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注，衰弱的內(nèi)涵也日漸豐富。社會(huì)衰弱（social frailty）是衰弱的社會(huì)層面，指?jìng)€(gè)體處于持續(xù)缺乏滿(mǎn)足基本社會(huì)需求（情感需求、行為確認(rèn)需求和地位需求）的資源之中［5］，并導(dǎo)致一系列不良身心健康結(jié)局，如抑郁、殘疾甚至死亡等［6］，《“十四五”健康老齡化規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，為促進(jìn)健康老齡化，應(yīng)身心健康并重、完善預(yù)防保健服務(wù)體系。因此，社會(huì)衰弱的識(shí)別與預(yù)防對(duì)避免不良健康結(jié)局、促進(jìn)健康老齡化尤為重要。當(dāng)前社會(huì)衰弱的相關(guān)研究逐漸興起，為了解

作者簡(jiǎn)介" 王雪婷，碩士研究生在讀

*通訊作者" 吳善玉，E-mail：wusy@ybu.edu.cn

引用信息" 王雪婷，趙展瑩，萬(wàn)雨涵，等.基于CiteSpace老年人社會(huì)衰弱研究的可視化分析［J］.循證護(hù)理，2024，10（22）：4085-4092.

這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，本研究采用CiteSpace軟件呈現(xiàn)老年人社會(huì)衰弱的研究現(xiàn)狀、相關(guān)研究熱點(diǎn)及變化趨勢(shì)，為推動(dòng)老年人健康老齡化提供借鑒意義。

1" 資料與方法

1.1" 資料來(lái)源

計(jì)算機(jī)系統(tǒng)檢索中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）和Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索時(shí)限自建庫(kù)至2023年11月。檢索方式為主題詞＋自由詞。中國(guó)知網(wǎng)以“老年人”“衰弱”“社會(huì)衰弱”為主要的主題詞，WOS核心合集以“aged”“social frailty”為主要的主題詞，結(jié)果分別以Refworks和純文本形式導(dǎo)出。為保證文獻(xiàn)質(zhì)量，由2名研究者閱讀文獻(xiàn)摘要進(jìn)行篩選。納入標(biāo)準(zhǔn)：1）研究對(duì)象為老年人；2）題目、摘要或關(guān)鍵詞中包括社會(huì)衰弱，或研究涉及的評(píng)估包括社會(huì)衰弱維度；3）以全文形式發(fā)表的論著、綜述或會(huì)議論文。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）語(yǔ)種除中英文以外的文獻(xiàn)；2）研究?jī)?nèi)容與社會(huì)衰弱無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)。最終納入384篇文獻(xiàn)，其中CNKI 192篇，WOS核心合集 192篇。

1.2" 資料分析方法

利用CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析［7-8］，主要數(shù)據(jù)分析的內(nèi)容包括發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、高被引文獻(xiàn)和關(guān)鍵詞，并進(jìn)行高頻關(guān)鍵詞和關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析。CiteSpace是一款使用Java語(yǔ)言開(kāi)發(fā)的信息可視化工具，主要基于共引分析理論（co-citation）和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（path finder）對(duì)特定領(lǐng)域的文獻(xiàn)集合進(jìn)行計(jì)量分析，基于此來(lái)探究學(xué)科演化的關(guān)鍵路徑和知識(shí)拐點(diǎn)；并通過(guò)繪制一系列可視化圖譜，分析并探索學(xué)科演化動(dòng)力及發(fā)展方向［9］。

2" 結(jié)果

2.1" 年發(fā)文量及發(fā)文趨勢(shì)

老年人社會(huì)衰弱領(lǐng)域研究發(fā)文量趨勢(shì)見(jiàn)圖1。該領(lǐng)域從2010年開(kāi)始出現(xiàn)相關(guān)研究，然而相關(guān)的文章較少，2010年、2011年每年僅有1篇相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表于WOS核心合集，2012年沒(méi)有相關(guān)發(fā)文。2013—2017年發(fā)文量進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)階段（CNKI 2017年發(fā)文量增長(zhǎng)至6篇，WOS核心合集發(fā)文量增長(zhǎng)至9篇），2017年后發(fā)文量急劇上升，除2019年發(fā)文量有短暫下降，至2023年仍然呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)（CNKI 2023年發(fā)文量增長(zhǎng)至43篇，WOS核心合集發(fā)文量增長(zhǎng)至45篇）。

2.2" 發(fā)文作者

通過(guò)作者共現(xiàn)分析可以得出研究該領(lǐng)域的學(xué)者群并顯示他們間合作的密切程度。分別對(duì)CNKI和WOS核心合集構(gòu)建作者知識(shí)圖譜，見(jiàn)圖2、圖3，發(fā)文量見(jiàn)表1。CNKI和WOS核心合集作者群呈現(xiàn)“部分集中，整體分散”的形式，國(guó)內(nèi)外累計(jì)427名作者發(fā)表了社會(huì)衰弱相關(guān)文獻(xiàn)，其中CNKI共205名作者發(fā)表192篇文獻(xiàn)，WOS核心合集共222名作者發(fā)表192篇文獻(xiàn)。根據(jù)普萊斯定律［10］（M=0.749Nmax，Nmax表示發(fā)文量最多的作者文獻(xiàn)量，即發(fā)文量≥M篇為核心作者）計(jì)算出中、英文發(fā)文量均≥3篇為核心作者，其中CNKI核心作者18人，累計(jì)發(fā)文量74篇；WOS核心合集核心作者30人，累計(jì)發(fā)文量125篇。CNKI中３個(gè)較為集中的作者群分別為陳長(zhǎng)香為代表的團(tuán)隊(duì)、張玉平為代表的團(tuán)隊(duì)以及伏蓉為代表的團(tuán)隊(duì)。WOS核心合集中有３個(gè)較為集中的作者群，分別為以Makizako H為代表的團(tuán)體、以Gobbens R J J為代表的團(tuán)體和以Tabira T為代表的團(tuán)體。同時(shí)根據(jù)作者共現(xiàn)圖譜來(lái)看，不同國(guó)家之間作者合作匱乏，他們更傾向于與本國(guó)作者合作。

2.3" 發(fā)文國(guó)家與機(jī)構(gòu)

分析研究機(jī)構(gòu)的分布可以展現(xiàn)機(jī)構(gòu)在某領(lǐng)域的學(xué)術(shù)水平，有利于各機(jī)構(gòu)間的信息交流與合作。本研究結(jié)果涉及32個(gè)國(guó)家、594個(gè)機(jī)構(gòu)。具體機(jī)構(gòu)見(jiàn)表2。2010－2023年CNKI發(fā)文量排名前10位的機(jī)構(gòu)大多分布于華北地區(qū)，各研究機(jī)構(gòu)之間合作交流較少，見(jiàn)圖4。在WOS核心合集中，2010－2023年發(fā)文量排名居前3位的國(guó)家分別為日本（55篇）、荷蘭（33篇）和意大利（19篇），占總發(fā)文量的55.72％，說(shuō)明這3個(gè)國(guó)家在老年社會(huì)衰弱領(lǐng)域的研究做出了主要貢獻(xiàn)；發(fā)文量排名前10位的機(jī)構(gòu)主要來(lái)自日本、荷蘭、比利時(shí)3個(gè)國(guó)家，且大多數(shù)發(fā)文機(jī)構(gòu)都來(lái)自日本；其中日本國(guó)家老年醫(yī)學(xué)和老年病學(xué)中心居第1位，其在老年領(lǐng)域的研究有較大的影響力，見(jiàn)圖5。機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)的顏色代表發(fā)文時(shí)間，越接近紫色，發(fā)文時(shí)間越早，越接近黃色，發(fā)文時(shí)間越晚；機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)間的連線表明二者有合作關(guān)系，連線越粗合作越密切。圖4、圖5顯示機(jī)構(gòu)間的連線較少，說(shuō)明國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)都更傾向于與本國(guó)內(nèi)的單位進(jìn)行合作，較少有跨國(guó)合作，呼吁學(xué)術(shù)界加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)間合作，打破學(xué)術(shù)壁壘。

2.4" 關(guān)鍵詞分析

2.4.1" 高頻關(guān)鍵詞

在CNKI中共提取到203個(gè)關(guān)鍵詞，排名居前10位的高頻關(guān)鍵詞見(jiàn)表3。出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞為衰弱，與社會(huì)衰弱的主題相契合。該領(lǐng)域的主要研究對(duì)象為社區(qū)或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年人，研究?jī)?nèi)容多為社會(huì)衰弱的影響因素或其對(duì)生活質(zhì)量的影響。在WOS核心合集中共提取到269個(gè)關(guān)鍵詞，排名前10位的高頻關(guān)鍵詞見(jiàn)表3。出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞為老年人，國(guó)外的研究更多關(guān)注社會(huì)衰弱導(dǎo)致的不良健康結(jié)局及對(duì)生活質(zhì)量的負(fù)面影響。

2.4.2" 關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

2.4.2.1" CNKI老年人社會(huì)衰弱研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

通過(guò)分析關(guān)鍵詞可以快速了解一個(gè)領(lǐng)域的情況和發(fā)展方向。關(guān)鍵詞是對(duì)文章核心內(nèi)容的精煉總結(jié)，采用Citespace的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)功能，可以在特定時(shí)間段內(nèi)分析和挖掘某一研究領(lǐng)域的前沿問(wèn)題及研究焦點(diǎn)［11］。CNKI中最熱門(mén)的關(guān)鍵詞是衰弱（149次），其次是老年人（112次）、影響因素（38次）、社會(huì)衰弱（24次）、社區(qū)（24次）和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)（12次），見(jiàn)圖6。通過(guò)對(duì)數(shù)似然率（LLR）算法對(duì)各聚類(lèi)進(jìn)行標(biāo)識(shí)分析，共得到190個(gè)節(jié)點(diǎn)、679條連線，共10個(gè)聚類(lèi)，分別為高血壓、高齡老年人、慢性病、綜述、抑郁、睡眠障礙、生活質(zhì)量、效度、手術(shù)、文化調(diào)試，見(jiàn)圖7。結(jié)合表3可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)社會(huì)衰弱的研究局限于慢性病老年人，且研究類(lèi)型多為綜述性研究或是測(cè)評(píng)工具的引入和開(kāi)發(fā)，缺少隨機(jī)對(duì)照研究。

2.4.2.2" WOS核心合集老年人社會(huì)衰弱研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

根據(jù)關(guān)鍵詞在Citespace中的共現(xiàn)情況，在WOS核心合集中最熱門(mén)的關(guān)鍵詞是old adult（81次），其次是social frailty（78次）、health（52次）、risk（50次）、disability（49次）和mortality（46次），見(jiàn)圖8。采用LLR算法進(jìn)行聚類(lèi)分析，得到269個(gè)節(jié)點(diǎn)、1 510條連線，共有8個(gè)聚類(lèi)，分別為order people、physical frailty、functional geriatric evaluation、social frailty、health-related quality of life、frail elderly、Chinese、community-dwelling older adults。結(jié)合表3的英文高頻關(guān)鍵詞，可以看出國(guó)外社會(huì)衰弱的研究注重其對(duì)健康結(jié)局的影響，研究方式以橫斷面研究和隊(duì)列研究居多。

3" 討論

3.1" 社會(huì)衰弱研究現(xiàn)狀

本研究通過(guò)使用CiteSpace軟件對(duì)自建庫(kù)至2023年CNKI與WOS核心合集中的社會(huì)衰弱相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)回顧。從發(fā)文量來(lái)看，社會(huì)衰弱相關(guān)研究起步于2010年，自2013年逐步興起，且呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)；2017年是發(fā)文量突增的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，考慮原因?yàn)殛P(guān)于老年人社會(huì)衰弱的研究最先起源于國(guó)外，國(guó)內(nèi)起步較晚；2010年國(guó)外學(xué)者Gobbens等［12］提出了衰弱整合模型，將衰弱發(fā)展為包括社會(huì)維度的多維度概念，但推廣速度并不理想；2017年國(guó)外學(xué)者Bunt等［5］提出并定義了社會(huì)衰弱的概念，自此學(xué)術(shù)界開(kāi)始廣泛關(guān)注這一領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域也逐漸迎來(lái)研究熱潮。隨著全球老齡化問(wèn)題加重，社會(huì)衰弱已成為健康老齡化的重大威脅之一，患病率逐年上升［13］，國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者也將視線由衰弱轉(zhuǎn)移到更為具體的社會(huì)衰弱。

本研究結(jié)果顯示，共427名作者、594個(gè)機(jī)構(gòu)、32個(gè)國(guó)家發(fā)表了社會(huì)衰弱相關(guān)研究的文獻(xiàn)。我國(guó)發(fā)文機(jī)構(gòu)主要集中于華北和部分南方地區(qū)，國(guó)外主要集中于日本與荷蘭2個(gè)國(guó)家，造成此現(xiàn)象的原因與人口老齡化問(wèn)題密不可分。一些發(fā)達(dá)地區(qū)或國(guó)家人口老齡化更加嚴(yán)峻，所以對(duì)于老齡化相關(guān)研究關(guān)注尤其密切，主要是由于人口老齡化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大沖擊和影響［14］。社區(qū)護(hù)理更貼近老年人日常生活，整合了各種社區(qū)資源，有助于解決老年人在生活中面臨的各種健康挑戰(zhàn)。然而我國(guó)社區(qū)護(hù)理起步晚［15］，社區(qū)護(hù)士學(xué)歷普遍偏低，缺乏高質(zhì)量護(hù)理研究人員。社會(huì)衰弱的概念起源于衰弱，但仍有部分研究在評(píng)估老年人的衰弱時(shí)選擇了不包含社會(huì)衰弱維度的測(cè)評(píng)工具或是只測(cè)量軀體衰弱維度，忽視了老年人衰弱這一概念的整體性與多維性。

在研究方法與內(nèi)容上，國(guó)外已經(jīng)大量開(kāi)展了社會(huì)衰弱現(xiàn)況調(diào)查、不良健康結(jié)局的大樣本、前瞻性隊(duì)列研究［16］，注重前期預(yù)防和干預(yù)，具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)大多數(shù)為現(xiàn)況調(diào)查及影響因素的研究，對(duì)于不良結(jié)局及健康結(jié)局的研究較少；缺乏設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼?yàn)性研究、與健康結(jié)局相關(guān)研究，研究方法和內(nèi)容較為局限。從研究對(duì)象來(lái)看，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外多以社區(qū)或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人作為研究對(duì)象，較少關(guān)注到臨床老年病人。

3.2" 國(guó)內(nèi)外社會(huì)衰弱研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)

3.2.1" 社會(huì)衰弱的評(píng)估

目前，用于評(píng)估社會(huì)衰弱的工具尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，大致分為兩類(lèi)：一類(lèi)為專(zhuān)門(mén)用于測(cè)量社會(huì)衰弱的工具，如社會(huì)衰弱量表（HALFT）［17］、社會(huì)衰弱指數(shù)（Social Frailty Index，SFI）［18］、社會(huì)衰弱測(cè)量問(wèn)卷［19］、8項(xiàng)社會(huì)衰弱量表（8-Item Social Frailty Scale，SFS-8）［20］等；另一類(lèi)則使用衰弱測(cè)評(píng)工具或是單獨(dú)使用其中的社會(huì)衰弱維度，如蒂爾堡衰弱指數(shù)量表 （Tilbury Frailty Indicator，TFI）［21］、衰弱綜合測(cè)評(píng)工具（The Comprehensive Frailty Assessment Instrument，CFAI）［22］、格羅寧根衰弱指標(biāo)［23］、埃德蒙頓衰弱量表（Edmonton Frail Scale，EFS）［24］等。當(dāng)前的社會(huì)衰弱評(píng)估工具大部分基于自我報(bào)告，可能存在一定的偏倚；同時(shí)，大多數(shù)工具沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男判Ф葯z驗(yàn)，今后的研究應(yīng)對(duì)測(cè)量工具進(jìn)行科學(xué)、有效的評(píng)價(jià)。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)衰弱研究領(lǐng)域開(kāi)發(fā)尚淺，缺乏本土化的測(cè)量工具，基于當(dāng)前人口老齡化加劇的背景下，應(yīng)盡快引入或開(kāi)發(fā)適應(yīng)我國(guó)文化和老年人群、可操作性強(qiáng)、測(cè)量準(zhǔn)確的評(píng)估工具，便于精準(zhǔn)評(píng)估與識(shí)別老年人的社會(huì)衰弱，滿(mǎn)足社會(huì)及醫(yī)療需求。

3.2.2" 社會(huì)衰弱的影響因素

老年人的衰弱目前已被學(xué)者們廣泛研究，社會(huì)衰弱作為衰弱的重要維度，會(huì)導(dǎo)致老年人認(rèn)知障礙、抑郁、失能、殘疾等情況發(fā)生［6］。因此，探討老年人社會(huì)衰弱的影響因素對(duì)于早期識(shí)別與干預(yù)措施的實(shí)施具有重要意義。目前，已被證實(shí)的社會(huì)衰弱的影響因素主要包括1）社會(huì)人口學(xué)因素：如年齡［25-26］、性別［27］、文化程度［28］、居住地［29］等；2）健康因素：如疾?。?0］、生理衰弱［31］、睡眠障礙［32］、營(yíng)養(yǎng)狀況［33］等；3）心理因素：如抑郁［34］、自我感知老化［35］、自我忽視［36］等；社會(huì)因素：如家庭支持［35］、家庭關(guān)懷度［37］和社會(huì)隔離［38］等。

3.2.3" 社會(huì)衰弱的干預(yù)措施

研究者已經(jīng)嘗試用多種方式改善老年人的社會(huì)衰弱并取得了良好成效，如常規(guī)的家庭、社會(huì)支持干預(yù)［39］、多維度的綜合干預(yù)（運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練、用藥指導(dǎo)、認(rèn)知干預(yù)等［40-41］）。我國(guó)學(xué)者嘗試使用中醫(yī)傳統(tǒng)干預(yù)措施如五行音樂(lè)療法、坐式八段錦等［42-43］，結(jié)合前沿科技實(shí)施人工智能干預(yù)等［44］。以上干預(yù)措施在改善社會(huì)衰弱方面取得了積極成果，但改善效果是否能夠長(zhǎng)期維持尚無(wú)定論，如何幫助老年人更好地管理并了解各種健康狀況，改善社會(huì)衰弱，從而促進(jìn)健康老齡化仍是今后研究的重點(diǎn)。

3.2.4" 社會(huì)衰弱的不良健康結(jié)局

目前，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究探索社會(huì)衰弱與不良健康結(jié)局的關(guān)系，社會(huì)衰弱的老年人往往伴隨著社會(huì)參與度下降、社會(huì)資源匱乏、經(jīng)濟(jì)狀況欠佳，這些因素從社會(huì)、生理及心理方面導(dǎo)致老年人出現(xiàn)孤獨(dú)、失能、抑郁等情況，甚至增加死亡風(fēng)險(xiǎn)［19，45-46］，明確高危因素對(duì)早期識(shí)別與預(yù)防社會(huì)衰弱十分重要。

4" 小結(jié)

本研究結(jié)果顯示，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外社會(huì)衰弱領(lǐng)域的研究熱度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，雖然國(guó)外起步較早，但近幾年我國(guó)相關(guān)研究數(shù)量急劇上升，國(guó)家衛(wèi)健委于2022年發(fā)布的《譜寫(xiě)新時(shí)代人口工作新篇章》強(qiáng)調(diào)，我國(guó)將于2035年前后進(jìn)入深度老齡化階段。因此，老化問(wèn)題仍然是當(dāng)下的研究熱點(diǎn)，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年仍會(huì)維持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。然而我國(guó)缺乏設(shè)計(jì)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目v向研究和試驗(yàn)性研究，主要為橫斷面研究。綜上所述，本研究的主要啟示有：1）建議我國(guó)今后進(jìn)行多樣化研究設(shè)計(jì)，同時(shí)擴(kuò)大樣本覆蓋，增加對(duì)各種老年群體的關(guān)注，提高研究結(jié)果的普適性；更多地結(jié)合電子科技以更精準(zhǔn)地理解老年人群的社會(huì)衰弱；2）關(guān)于社會(huì)衰弱的評(píng)估缺乏“金標(biāo)準(zhǔn)”，當(dāng)前的測(cè)量工具普遍條目數(shù)較少或未進(jìn)行信效度檢驗(yàn)；既然社會(huì)衰弱已經(jīng)從衰弱的概念中被獨(dú)立提出，有必要特此開(kāi)發(fā)全面多維度的工具，同時(shí)建議我國(guó)引入或設(shè)計(jì)契合本土文化背景和人口特點(diǎn)的測(cè)量工具，便于社會(huì)衰弱的準(zhǔn)確識(shí)別；3）突出研究對(duì)老年人社會(huì)衰弱問(wèn)題的實(shí)際意義，包括政策制定、社會(huì)干預(yù)和老年人福祉改善等方面的應(yīng)用，增強(qiáng)研究的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和社會(huì)影響力，提升學(xué)術(shù)研究的意義，促進(jìn)健康老齡化。

社會(huì)衰弱作為老年人衰弱中必不可少的一個(gè)維度，當(dāng)前正處于研究熱潮階段。本研究收錄的中文文獻(xiàn)來(lái)自CNKI，英文文獻(xiàn)來(lái)自WOS核心合集，納入文獻(xiàn)有限，未來(lái)應(yīng)擴(kuò)大文獻(xiàn)檢索范圍，增加分析方法并不斷完善。隨著研究方法擴(kuò)展、研究?jī)?nèi)容縱深，該領(lǐng)域的研究會(huì)逐漸走向成熟，提升老年人晚年幸福度。

參考文獻(xiàn)：

［1］" United Nations Department of Economic and Social Affairs，Population Division.World population prospects 2022：summary of results［EB/OL］.［2024-03-02］.https：//www.un.org/development/desa/pd/.

［2］" 王九瑞，劉健，延澤萍，等.老年人社會(huì)衰弱發(fā)生率及影響因素的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析［J］.軍事護(hù)理，2023，40（3）：10-14.

［3］" 毛國(guó)菊.住院老年人整體衰弱與社會(huì)衰弱現(xiàn)狀及相關(guān)性研究［D］.沈陽(yáng)：中國(guó)醫(yī)科大學(xué)，2021.

［4］" 彭心雨，宋明方，張婉，等.社區(qū)老年人社會(huì)衰弱現(xiàn)狀及影響因素［J］.護(hù)理研究，2021，35（19）：3401-3406.

［5］" BUNT S，STEVERINK N，OLTHOF J，et al.Social frailty in older adults：a scoping review［J］.European Journal of Ageing，2017，14（3）：323-334.

［6］" 范俊瑤，劉玥婷，趙慧敏，等.老年人社會(huì)衰弱的研究進(jìn)展［J］.護(hù)理學(xué)雜志，2020，35（2）：106-109.

［7］" 楊麗君，李琪，李紫夢(mèng)，等.基于CiteSpace的癌癥幸存者睡眠障礙可視化分析［J］.中國(guó)臨床護(hù)理，2023，15（9）：574-578.

［8］" 陳睿，吳松梅，劉義蘭，等.基于CiteSpace的國(guó)際護(hù)理人文關(guān)懷領(lǐng)域的可視化分析［J］.中國(guó)臨床護(hù)理，2021，13（10）：636-640.

［9］" 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

［10］" 鄧國(guó)艷，米惠，劉紅宇，等.基于VOSviewer和CiteSpace對(duì)中藥注射劑類(lèi)過(guò)敏反應(yīng)研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)的可視化分析［J］.中草藥，2024，55（3）：907-918.

［11］" 安興茹.我國(guó)詞頻分析法的方法論研究（I）——統(tǒng)計(jì)分析要素的界定、分類(lèi)及問(wèn)題［J］.情報(bào)雜志，2016，35（2）：75-80.

［12］" GOBBENS R J J，LUIJKX K G，WIJNEN-SPONSELEE M T，et al.Towards an integral conceptual model of frailty［J］.The Journal of Nutrition，Health amp; Aging，2010，14（3）：175-181.

［13］" 陳瑛瑋，黃星輝，蒲玉紅，等.社區(qū)老年人社會(huì)衰弱與生活質(zhì)量的關(guān)系［J］.老年醫(yī)學(xué)與保健，2022，28（1）：30-34.

［14］" 撒凱悅，韓育，沈君.全球老齡化社會(huì)科學(xué)問(wèn)題文獻(xiàn)計(jì)量研究 ［J］.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2023，16（2）：21-38.

［15］" 史亞玲，張穎，劉敏，等.社區(qū)護(hù)士老年護(hù)理核心能力的研究進(jìn)展［J］.全科護(hù)理，2022，20（31）：4380-4385.

［16］" 劉躍，宋潔，劉霖，等.社區(qū)老年人社會(huì)衰弱與不良健康結(jié)局關(guān)系隊(duì)列研究的系統(tǒng)評(píng)價(jià)［J］.職業(yè)與健康，2023，39（22）：3143-3147;3152.

［17］" MA L，SUN F，TANG Z.Social frailty is associated with physical functioning，cognition，and depression，and predicts mortality［J］.The Journal of Nutrition，Health amp; Aging，2018，22（8）：989-995.

［18］" TEO N，YEO P S，GAO Q，et al.A bio-psycho-social approach for frailty amongst Singaporean Chinese community-dwelling older adults-evidence from the Singapore longitudinal aging study［J］.BMC Geriatrics，2019，19（1）：350.

［19］" CHEN Z K，JIANG X Y，SHI G P，et al.Social frailty and longitudinal risk of depressive symptoms in a Chinese population：the Rugao longevity and aging study［J］.Psychogeriatrics，2021，21（4）：483-490.

［20］" PEK K，CHEW J，LIM J P，et al.Social frailty is independently associated with mood，nutrition，physical performance，and physical activity：insights from a theory-guided approach［J］.International Journal of Environmental Research and Public Health，2020，17（12）：4239.

［21］" GOBBENS R J，VAN ASSEN M A，LUIJKX K G，et al.The Tilburg Frailty Indicator：psychometric properties［J］.Journal of the American Medical Directors Association，2010，11（5）：344-355.

［22］" WITTE N D，GOBBENS R，DONDER L D，et al.The comprehensive frailty assessment instrument：development，validity and reliability［J］.Geriatric Nursing，2013，34（4）：274-281.

［23］" STEVERINK N，SLAETS J P J，SCHUURMANS H，et al.Measuring frailty：developing and testing the GFI （Groningen Frailty Indicator） ［J］.Gerontologist，2001，41（Special Issue 1）：236-237.

［24］" ROLFSON D B，MAJUMDAR S R，TSUYUKI R T，et al.Validity and reliability of the Edmonton Frail Scale［J］.Age and Ageing，2006，35（5）：526-529.

［25］" YOO M，KIM S，KIM B S，et al.Moderate hearing loss is related with social frailty in a community-dwelling older adults：the Korean frailty and aging cohort study （KFACS）［J］.Archives of Gerontology and Geriatrics，2019，83：126-130.

［26］" 崔玉，趙秋平，康俊賢，等.中高齡罹患慢性病老年人衰弱與抑郁的關(guān)系研究［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2024，39（3）：236-240.

［27］" 盧孟倩，張艷，邢鳳梅，等.社區(qū)老年人衰弱現(xiàn)狀及其與自我忽視的關(guān)系［J］.上海護(hù)理，2023，23（8）：40-43.

［28］" 王怡杰，周靜，冉明，等.老年住院病人社會(huì)衰弱現(xiàn)狀及其與睡眠質(zhì)量的相關(guān)性［J］.全科護(hù)理，2022，20（35）：4920-4924.

［29］" 郝娟，范俊瑤，吳前勝.湖北省社區(qū)老年人社會(huì)衰弱現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素分析［J］.當(dāng)代護(hù)士（下旬刊），2022，29（9）：88-93.

［30］" VERONESE N，CEREDA E，STUBBS B，et al.Risk of cardiovascular disease morbidity and mortality in frail and pre-frail older adults：results from a Meta-analysis and exploratory Meta-regression analysis［J］.Ageing Research Reviews，2017，35：63-73.

［31］" MAKIZAKO H，SHIMADA H，DOI T，et al.Social frailty leads to the development of physical frailty among physically non-frail adults：a four-year follow-up longitudinal cohort study［J］.International Journal of Environmental Research and Public Health，2018，15（3）：490.

［32］" FOLEY D J，MONJAN A，SIMONSICK E M，et al.Incidence and remission of insomnia among elderly adults：an epidemiologic study of 6，800 persons over three years［J］.Sleep，1999，22（Suppl 2）：S366-S372.

［33］" 郭銀寧，繆雪怡，蔣小曼，等.腫瘤患者衰弱影響因素的Meta分析［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2023，26（8）：989-996.

［34］" 張文雅，范俊瑤，王甜穎，等.湖北省社區(qū)老年人社會(huì)衰弱與抑郁的相關(guān)性［J］.實(shí)用老年醫(yī)學(xué)，2021，35（5）：491-494.

［35］" 楊青建，辛小林，張敏敏，等.自我感知老化在農(nóng)村空巢老年人家庭支持和社會(huì)衰弱間的中介效應(yīng)［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2023，50（18）：3378-3382;437.

［36］" 陶紅霞.社區(qū)老年人自我忽視與衰弱關(guān)系的研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2021.

［37］" WONG P，LIAMPUTTONG P，KOCH S，et al.The impact of social support networks on family resilience in an Australian intensive care unit：a constructivist grounded theory［J］.Journal of Nursing Scholarship：an Official Publication of Sigma Theta Tau International Honor Society of Nursing，2019，51（1）：68-80.

［38］" INOUE T，MAEDA K，SATAKE S，et al.Osteosarcopenia，the co-existence of osteoporosis and sarcopenia，is associated with social frailty in older adults［J］.Aging Clinical and Experimental Research，2022，34（3）：535-543.

［39］" 闞琳.家院聯(lián)動(dòng)干預(yù)對(duì)老年冠心病患者的效果研究［J］.基層醫(yī)學(xué)論壇，2023，27（27）：148-150.

［40］" 張慧瑛.基于HAPA理論的綜合干預(yù)在社區(qū)老年衰弱人群中的應(yīng)用研究［D］.延安：延安大學(xué)，2023.

［41］" LIU T，WANG C，SUN J，et al.The effects of an integrated exercise intervention on the attenuation of frailty in elderly nursing homes：a cluster randomized controlled trial［J］.The Journal of Nutrition，Health amp; Aging，2022，26（3）：222-229.

［42］" 陳永真，李云濤，王文，等.坐式八段錦聯(lián)合足三里穴位按壓對(duì)社區(qū)高齡衰弱患者效果分析［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2023，23（11）：2068-2072.

［43］" 劉芳芳，郜紅梅，崔月香.五行音樂(lè)聯(lián)合八段錦對(duì)血液透析患者疲乏與衰弱的影響［J］.齊魯護(hù)理雜志，2022，28（23）：149-151.

［44］" 秦源.基于機(jī)器學(xué)習(xí)的社區(qū)老年人衰弱風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型的構(gòu)建［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2023.

［45］" OKURA M，OGITA M，YAMAMOTO M，et al.Community activities predict disability and mortality in community-dwelling older adults［J］.Geriatrics amp; Gerontology International，2018，18（7）：1114-1124.

［46］" HOLT-LUNSTAD J，SMITH T B，LAYTON J B.Social relationships and mortality risk：a Meta-analytic review ［J］.PLoS Med，2010，7（7）：e1000316.

（收稿日期：2024-03-12；修回日期：2024-10-28）

（本文編輯賈小越）