徐州市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究

摘" 要：徐州市作為淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市，近年來隨城市化進(jìn)程加快濕地生態(tài)正遭受威脅。該研究以徐州市濕地作為研究對(duì)象，參照千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估分類和濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)規(guī)范，基于市場(chǎng)價(jià)值法、替代成本法等評(píng)估方法選取淡水產(chǎn)品、水資源供給、氣候調(diào)節(jié)等10項(xiàng)指標(biāo)建立評(píng)估體系。結(jié)果表明徐州市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量為9.42×1010元，其中氣候調(diào)節(jié)價(jià)值量最大為5.7×1010元，占價(jià)值總量的60.47%。評(píng)估結(jié)果以直觀數(shù)字揭示了濕地在徐州市城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的生態(tài)作用，為濕地生態(tài)調(diào)查提供數(shù)據(jù)支撐。

關(guān)鍵詞：濕地；服務(wù)價(jià)值；徐州市；評(píng)估方法；評(píng)估體系

中圖分類號(hào)：X171.1" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " "文章編號(hào)：2095-2945（2024）35-0１２１-0４

Abstract： As the core city of Huaihai Economic Zone， Xuzhou City is under threat in recent years with the acceleration of urbanization. The study takes wetlands in Xuzhou City as the research object， refers to the Millennium Ecosystem Assessment Classification and Wetland Ecosystem Service Specifications， and selects 10 indicators such as freshwater products， water resources supply， and climate regulation based on evaluation methods such as market value method and substitution cost method to establish an evaluation system. The results show that the total value of wetland ecosystem services in Xuzhou City is 9.42×1010 yuan RMB， of which the maximum value of climate regulation is 5.7×1010 yuan RMB， accounting for 60.47% of the total value. The assessment results reveal the ecological role of wetlands in the social and economic development of Xuzhou City with intuitive figures， and provide data support for wetland ecological surveys.

Keywords： wetland; service value; Xuzhou City; evaluation method; evaluation system

濕地作為全球三大生態(tài)系統(tǒng)之一，具有調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源等生態(tài)調(diào)節(jié)功能[1]，被譽(yù)為“地球之腎”。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是用來衡量人們直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的利益[2]。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（MA）對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行分類，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)為人類所提供的不同服務(wù)類型將其分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)四大類[3-4]。研究表明，2015年濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值量最大，為28.08萬億元，占31個(gè)省市區(qū)陸地生態(tài)系統(tǒng)總值的42.4%[5]。

徐州作為淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市，隨著基建與城市化進(jìn)程不斷加快，濕地資源正遭受威脅，主要表現(xiàn)為城市濕地水資源污染[6-7]和濕地過度開發(fā)利用。濕地面積的減少將直接導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)功能的退化，擾亂地區(qū)的生態(tài)穩(wěn)定性。因此，如何在城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，直觀便捷地對(duì)濕地生態(tài)功能進(jìn)行量化評(píng)估，成為當(dāng)下亟需解決的問題。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估可操作性強(qiáng)，且以貨幣的形式將濕地的生態(tài)價(jià)值直觀展現(xiàn)，有助于量化保護(hù)成本與利用效益[8]，對(duì)維護(hù)濕地生態(tài)平衡、保護(hù)濕地資源具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1" 研究區(qū)概況和研究方法

1.1" 研究區(qū)概況

徐州市位于江蘇省西北部，地理坐標(biāo)為33°43′～34°58′N，116°22′～118°40′E。下轄5個(gè)區(qū)、3個(gè)縣、2個(gè)縣級(jí)市。屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，四季分明且光照充足，年日照時(shí)數(shù)為2 284～2 496 h。全年平均氣溫14 ℃，年均降水量900 mm，雨熱同期，年均濕度72%，無霜期在210 d左右。徐州地形以平原為主，地勢(shì)西北高東南低，整體海拔在30～50 m。全市地表水資源量52.574億 m3。全市現(xiàn)有濕地共計(jì)79 459.72 hm2，其中河流濕地25 103.63 hm2，湖泊濕地1 565.19 hm2，沼澤濕地2 496.36 hm2，人工濕地50 294.53 hm2[9]。

1.2" 研究方法

濕地可為人類提供多種服務(wù)，Brander等[10]認(rèn)為濕地是生產(chǎn)力很高的生態(tài)系統(tǒng)，提供了許多對(duì)人類有價(jià)值的商品和服務(wù)。Wang等[11]認(rèn)為盡管全球潮汐濕地占全球面積不到0.1%，但可抵消至少0.5%的人為二氧化碳排放，具有極高的固碳價(jià)值。Asomani-Boateng[12]指出，城市濕地不僅可有效去除水中污染物凈化水質(zhì)，而且美化城市環(huán)境，為居民提供休憩娛樂價(jià)值。由此看出濕地可為人類提供多元化服務(wù)，而單一的評(píng)估方法難以精確評(píng)估整體生態(tài)系統(tǒng)[13]。因此在選定評(píng)估方法時(shí)要注意不同方法的適用性以及優(yōu)缺點(diǎn)，見表1。

2" 計(jì)算和分析

20世紀(jì)末，由聯(lián)合國(guó)號(hào)召并開展的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估》計(jì)劃對(duì)全球范圍內(nèi)的各類生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估，旨在將生態(tài)保護(hù)整合到社會(huì)經(jīng)濟(jì)決策中，并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為支持、供給、調(diào)節(jié)、文化四類[3]。本文根據(jù)江蘇省第二次濕地調(diào)查結(jié)果和徐州市濕地現(xiàn)狀，綜合兼顧數(shù)據(jù)的有效性和可獲取性，參考《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估》框架（MA）和LY/T 2899—2017《濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估規(guī)范》的生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估方法，將徐州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)三大類和淡水產(chǎn)品、水資源供給等共10項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)并結(jié)合實(shí)際選取相應(yīng)的評(píng)估方法與計(jì)算公式，見表2。

2.1" 供給服務(wù)價(jià)值

2.1.1" 淡水產(chǎn)品供給

根據(jù)《徐州市統(tǒng)計(jì)年鑒（2022）》數(shù)據(jù)，徐州市2021年淡水產(chǎn)品包括魚類、蝦蟹、貝類和其他水產(chǎn)品，其產(chǎn)量分別為1.27×108、2.08×107、4.36×105、2.38×106 kg。結(jié)合全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)以及相關(guān)文獻(xiàn)[19]對(duì)價(jià)格進(jìn)行修正，四類水產(chǎn)品價(jià)格大約為15.46、75、41.05、15元/kg。根據(jù)公式得到淡水產(chǎn)品價(jià)值量為3.58×109元。

2.1.2" 水資源供給

根據(jù)《2021年徐州市水資源公報(bào)》公示數(shù)據(jù)，2021年全市供水量為3.84×109 m3，其中農(nóng)業(yè)用水3.01×109 m3，工業(yè)用水2.83×108 m3，生活用水5.16×108 m3。在《關(guān)于徐州市銅山區(qū)農(nóng)村自來水價(jià)格調(diào)整后的通知》（銅經(jīng)發(fā)〔2021〕3號(hào)）文件中規(guī)定了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活用水價(jià)格分別為2.7、3.26、3.26元/m3。根據(jù)公式得到水資源供給價(jià)值1.07×1010元。

2.2" 調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值

2.2.1" 氣候調(diào)節(jié)

以市場(chǎng)常見加濕器功率32 W計(jì)算，將1 m3水轉(zhuǎn)化為蒸汽耗電量約為125 kW·h；根據(jù)徐州市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，徐州全年蒸發(fā)量約為895 mm，查閱相關(guān)文獻(xiàn)，濕地夏季平均蒸發(fā)量約占全年蒸發(fā)量的40%[19]，則夏季濕地蒸發(fā)量為358 mm，徐州濕地全年蒸發(fā)損失量2.13×108 m3。根據(jù)公式，Vm為1.53×1010元。

徐州水面全年蒸發(fā)損失量為2.13×108 m3，根據(jù)水汽在100 ℃、1標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下的汽化熱為2 260 kJ/kg[20]，當(dāng)水體密度為1 000 kg/m3，則全市濕地蒸發(fā)吸熱4.81×1014 kJ，根據(jù)替代成本法，濕地生態(tài)系統(tǒng)所降低的溫度由空調(diào)降溫消耗所替代，空調(diào)制冷能效比取3.2[21]，根據(jù)公式Vt為4.17×1010元

綜上，氣候調(diào)節(jié)價(jià)值為增加濕地和降低溫度所產(chǎn)生的價(jià)值量之和，即5.7×1010元。

2.2.2" 水質(zhì)凈化

水質(zhì)凈化主要以去除水中氮、磷為主，單位面積濕地氮去除量為3 980 kg/hm2，去除成本為1.5元/kg；單位面積濕地磷去除量為1 860 kg/hm2，凈化成本為2.5元/kg[22]根據(jù)公式可得濕地生態(tài)系統(tǒng)凈化水體的價(jià)值為8.44×108元/a。

2.2.3" 調(diào)蓄洪水

根據(jù)我國(guó)水庫(kù)洪水調(diào)蓄功能評(píng)價(jià)模型，k取0.35[23]，根據(jù)徐州市水資源公報(bào)數(shù)據(jù)，全市中小型水庫(kù)蓄水總量為1.31×108 m3，則調(diào)蓄洪水量為4.59×107 m3，南四湖和駱馬湖共蓄水2.25×109 m3，因此徐州市湖泊、水庫(kù)供給調(diào)蓄洪水2.3×109 m3。而單位庫(kù)容建造成本為6.11元/m3[21]，則濕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)蓄洪水價(jià)值量為1.4×1010元。

2.2.4" 固碳

根據(jù)呂銘志[24]的研究，濕地固碳速率取0.07 kgC/（m2·a），M/MC表述二氧化碳中的碳含量，比值為3.6[25]，碳價(jià)格取瑞典的碳稅率150美元/t，按2021年匯率轉(zhuǎn)化為967.65元/t[26]。根據(jù)公式可得，濕地二氧化碳總固定量為200 238 tC/a，濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳價(jià)值量1.93×108元/a。

2.2.5" 釋氧

根據(jù)中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部公布數(shù)據(jù)，工業(yè)制氧價(jià)格取1 000元/t[27]，結(jié)合公式濕地二氧化碳總固定量為200 238 tC/a，根據(jù)公式可得濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量為1.44×108元/a。

2.2.6" 生物多樣性

單位面積生物多樣性維護(hù)價(jià)值當(dāng)量參考謝高地等[28]的研究，取7.87×104元/hm2。則徐州濕地生物多樣性保護(hù)價(jià)值為6.25×109元。

2.3" 文化服務(wù)價(jià)值

2.3.1" 科研教育

根據(jù)Costanza[2]對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)科研價(jià)值的研究，濕地在單位面積產(chǎn)生的科研量861美元/hm2，根據(jù)2021年匯率轉(zhuǎn)化為5 484元/hm2，根據(jù)公式得出徐州濕地生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的科研價(jià)值為4.35×108元/a。

2.3.2" 休閑娛樂

考慮到人們出行旅游的實(shí)際情況以及各類濕地公園的影響力，選取徐州市4個(gè)國(guó)家級(jí)濕地公園作為指標(biāo)，其面積共計(jì)1 872 hm2，參考李娜[22]對(duì)潘安湖濕地公園旅游價(jià)值的分析結(jié)果，P取593 920.5元/hm2，則休閑旅游價(jià)值為1.11×109元/a。

3" 結(jié)論

通過本研究，可得2021年徐州市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量為9.42×1010元，占2021年全市國(guó)民生產(chǎn)總值的11.61%。各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值由高到低依次為氣候調(diào)節(jié)、調(diào)蓄洪水、水資源供給、維護(hù)生物多樣性、淡水產(chǎn)品、休閑娛樂、水質(zhì)凈化、科研教育、固碳、釋氧。評(píng)估結(jié)果以直觀數(shù)字展示了為受益者帶來的效益，揭示了濕地保護(hù)的重要性，提高了公眾對(duì)濕地生態(tài)的保護(hù)意識(shí)，為未來徐州市制定濕地保護(hù)策略提供數(shù)據(jù)參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉吉平，趙月蘭.濕地生物連通性影響因素及測(cè)度方法研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（15）：6475-6485.

[2] COSTANZＡ Ｒ， Ｄ＇ＡＲＧＥ Ｒ， ＤＥ ＧＲＯＯＴ Ｒ， ｅｔ al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].natuｒｅ，１９９７，３８７（６６３０）：２５3-260.

[3] FINLAYSON Ｍ， ＣＲＵＺ Ｒ Ｄ， ＤＡＶＩＤＳＯＮ Ｎ， ｅｔ ａl. Millennium Ecosystem Assessment： Ecosystems and human well-being： wetlands and water synthesis[J].2005.

[4] 程敏，張麗云，崔麗娟，等.濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（23）：7509-7518.

[5] 馬國(guó)霞，於方，王金南，等.中國(guó)2015年陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2017，37（4）：1474-1482.

[6] 古龍高，古璇.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].江蘇海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，18（3）：31-40.

[7] 林慧穎，齊愛玲，王亦周，等.徐州奎河人工濕地景觀設(shè)計(jì)探討[J].濕地科學(xué)與管理，2022，18（2）：54-56.

[8] 歐陽(yáng)志云，朱春全，楊廣斌，等.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算：概念、核算方法與案例研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（21）：6747-6761.

[9] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)濕地資源江蘇卷[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2015：46

[10] BRANDER L Ｍ， ＦＬＯＲＡＸ Ｒ Ｊ Ｇ Ｍ， ＶＥＲＭＡＡＴ Ｊ Ｅ． Ｔｈｅ ｅｍｐｉｒｉｃｓ ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄ ｖａｌｕａｔｉｏｎ：a comprehensive summary and a meta-analysis of the literature[J].Environmental and Resource economｉｃｓ，２００６（３３）：２23-250.

[11] WANG F， SANDERS C Ｊ， ＳＡＮＴＯＳ Ｉ Ｒ， ｅｔ ａｌ． Global blue carbon accumulation in tidal wetlands increases with climate change[J]. Natl Sci Rev 8：nwaa296，2021.

[12] ASOMANI-BOATENG R. Urban wetland planning and management in Ghana： a disappointing implementation[J].Wetlaｎｄｓ，２０１９，３９（２）：２51-261.

[13] 郭朝瓊，徐昔保，舒強(qiáng).生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需評(píng)估方法研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2020，39（6）：2086-2096.

[14] 周宇.水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010（8）：79，78.

[15] 王希義，徐海量，趙新風(fēng)，等.塔里木盆地天然胡楊林保護(hù)區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（3）：92-97.

[16] 石薇，程開明，汪勁松.基于核算目的的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估價(jià)方法研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（4）：1518-1530.

[17] 方星，史春云，沈揚(yáng)，等.徐州市主城區(qū)公園綠地對(duì)住宅價(jià)格的效應(yīng)評(píng)估[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，36（4）：13-18.

[18] 霍思高，黃璐，嚴(yán)力蛟.基于SolVES模型的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估——以浙江省武義縣南部生態(tài)公園為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（10）：3682-3691.

[19] 周文昌，張維，胡興宜，等.湖北省濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].水土保持通報(bào)，2021，41（3）：305-311，364.

[20] 江波，歐陽(yáng)志云，苗鴻，等.海河流域濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（8）：2236-2244.

[21] 周文昌，史玉虎，潘磊，等.2017年武漢東湖濕地生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].濕地科學(xué)，2019，17（3）：318-323.

[22] 李娜.徐州市潘安湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[C]//中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì).中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2020年會(huì)論文集（上冊(cè)）.中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2020：683-688.

[23] 饒恩明，肖燚，歐陽(yáng)志云.中國(guó)湖庫(kù)洪水調(diào)蓄功能評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014，29（8）：1356-1365.

[24] 呂銘志.中國(guó)典型沼澤濕地土壤有機(jī)碳含量與固碳速率比較研究[D].沈陽(yáng)：東北師范大學(xué)，2016.

[25] 羅焜宇，樊雨，夏宏麗，等.盤錦市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化及驅(qū)動(dòng)因素分析[J].濕地科學(xué)與管理，2023，19（1）：45-49.

[26] 宮曉琳，趙冰，弓弼，等.陜西省濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值初步評(píng)估[J].濕地科學(xué)，2017，15（6）：871-874.

[27] 江波，陳媛媛，肖洋，等.白洋淀濕地生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（8）：2497-2505.

[28] 謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2015，30（8）：1243-1254.