國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理的問題及措施分析

摘要：隨著國有企業(yè)改革的不斷深入，資產(chǎn)評估管理的準(zhǔn)確性和公正性顯得尤為重要。通過理論分析，當(dāng)前在資產(chǎn)評估過程中評估標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一、信息的不對稱與透明度不足、利益沖突以及評估人員資質(zhì)和能力的參差不齊，都嚴(yán)重影響了資產(chǎn)評估的效果。為此，本文提出一系列建議和措施，包括建立統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)，加強信息披露制度，嚴(yán)格管理和規(guī)避評估中的利益沖突，并提高評估人員的資質(zhì)與能力。通過這些措施，確保資產(chǎn)評估的真實、準(zhǔn)確和公正，進(jìn)而為國有企業(yè)的健康穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：國有企業(yè)；資產(chǎn)評估；信息透明度

DOI：10.12433/zgkjtz.20241529

資產(chǎn)評估管理作為企業(yè)決策的基石，其準(zhǔn)確性、及時性和公正性成為業(yè)界和學(xué)界關(guān)注的焦點。合理的資產(chǎn)評估不僅關(guān)乎資產(chǎn)配置，更涉及資本市場的信心、企業(yè)并購的公正性以及國有資產(chǎn)的保值增值。為此，本文對國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理中的問題深入研究，并尋求有效的解決措施，已經(jīng)成為當(dāng)前社會的迫切需求。

一、國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理概述

國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理在我國的經(jīng)濟社會發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色。作為企業(yè)核心資產(chǎn)評估，旨在為企業(yè)、政府、投資者及其他利益相關(guān)方提供公正、準(zhǔn)確和全面的資產(chǎn)價值視圖，從而指導(dǎo)資產(chǎn)配置、并購重組、資本運作和財務(wù)決策等關(guān)鍵活動。國有企業(yè)資產(chǎn)評估不僅關(guān)乎企業(yè)本身的健康和穩(wěn)定發(fā)展，更關(guān)系到國家財政的穩(wěn)健和社會的公平秩序。因此，資產(chǎn)評估必須遵循市場規(guī)律和維護國家資本和公共利益的維護。

隨著我國經(jīng)濟體制的逐步深化和市場化進(jìn)程的推進(jìn)，國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理的任務(wù)變得越來越重，要求也越來越高。它不僅要滿足財務(wù)和法律的基本規(guī)范，更要實現(xiàn)經(jīng)濟效益、公共利益和社會責(zé)任的多重目標(biāo)；不僅要有高度的技術(shù)和方法，更要有宏觀的視角、前瞻的思維和創(chuàng)新的精神。國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理是國有企業(yè)資本運作的基石，是促進(jìn)國有資本保值增值、實現(xiàn)國有資本布局優(yōu)化和提高國有資本效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對國家經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。

二、國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理存在的問題

（一）評估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

評估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一是國有企業(yè)在資產(chǎn)評估過程中面臨的關(guān)鍵問題。這一問題的出現(xiàn)主要源于各評估機構(gòu)、地方政府和相關(guān)部門之間對資產(chǎn)評估方法和依據(jù)的差異。由于缺乏統(tǒng)一的、明確的評估準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)，在具體實施評估時，不同的評估人員或評估機構(gòu)可能會采取不同的方法和標(biāo)準(zhǔn)，從而得出差異較大的評估結(jié)果。這種結(jié)果的不一致性不僅降低了評估結(jié)果的可靠性和公信力，還可能為決策制定帶來困惑，影響資產(chǎn)的交易、企業(yè)的上市、并購、重組等關(guān)鍵業(yè)務(wù)活動。此外，不統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)可能會被某些利益方利用，通過選擇對其有利的評估方法或標(biāo)準(zhǔn)夸大或低估資產(chǎn)價值，從而達(dá)到其在資本運作中的特定目的。這無疑增加了國有資產(chǎn)流失的風(fēng)險，給國家和社會帶來經(jīng)濟損失。

（二）信息不對稱與透明度不足

在評估過程中，某些利益相關(guān)方擁有比其他單位更多、更準(zhǔn)確的信息，導(dǎo)致資產(chǎn)的價值評估受到扭曲或誤導(dǎo)。由于部分企業(yè)的管理層與股東之間的關(guān)系較為復(fù)雜，關(guān)鍵信息可能被故意隱瞞或曲解。此外，由于評估方法和依據(jù)的不統(tǒng)一，公開披露的資產(chǎn)信息可能不完整、不準(zhǔn)確或不及時，進(jìn)一步加劇了信息的不對稱性。信息的不透明性會導(dǎo)致外部利益方，如投資者、合作伙伴和監(jiān)管機構(gòu)，在作出決策時缺乏必要的信心和信任。長此以往，這會對國有企業(yè)在資本市場的形象和信譽造成不良影響，降低其融資效率，增加融資成本。更為重要的是，信息不對稱與透明度不足可能導(dǎo)致國有資產(chǎn)被低估或不當(dāng)轉(zhuǎn)移，為國家?guī)聿豢晒懒康慕?jīng)濟損失。

（三）評估過程中的利益沖突

由于評估結(jié)果直接影響資產(chǎn)的價值表示、交易價格及與此相關(guān)的各種決策，各利益方可能試圖對評估結(jié)果施加影響，以使之滿足其特定的利益目標(biāo)。例如，管理層希望資產(chǎn)被評估得較高，以此提高企業(yè)的市場價值或為并購、融資等活動創(chuàng)造有利條件。相反，有意向的購買方或投資者可能希望評估結(jié)果偏低，以便于以更低的價格獲得資產(chǎn)或投資。同時，評估人員和評估機構(gòu)也可能因為與企業(yè)的某些利益關(guān)系或受到某些潛在利益的驅(qū)使，而產(chǎn)生評估偏見。這些利益沖突不僅損害了評估結(jié)果的客觀性和公正性，還可能對國有資產(chǎn)的保值和增值帶來潛在風(fēng)險。

（四）人員資質(zhì)與評估能力參差不齊

在國有企業(yè)資產(chǎn)評估領(lǐng)域，人員資質(zhì)與評估能力的參差不齊是一個不容忽視的問題。隨著國有企業(yè)改革的推進(jìn)，資產(chǎn)評估的需求日益增長，大量評估人員和機構(gòu)進(jìn)入市場。但由于培訓(xùn)、教育和認(rèn)證機制的不完善，一些參與評估的人員并未達(dá)到應(yīng)有的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。一方面，評估人員缺乏深入的財務(wù)、法律和經(jīng)濟知識，難以準(zhǔn)確把握復(fù)雜資產(chǎn)的價值；另一方面，評估人員缺乏必要的實踐經(jīng)驗和行業(yè)背景，導(dǎo)致評估結(jié)果缺乏實際意義和針對性。這種人員能力的不均衡性，直接影響評估結(jié)果的準(zhǔn)確性和公信力。不僅如此，評估人員的不專業(yè)或缺乏經(jīng)驗，使得評估過程中的信息不對稱、透明度不足和利益沖突等問題進(jìn)一步加劇。

三、完善國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理的策略與方向

（一）完善統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)

隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，國有企業(yè)資產(chǎn)評估工作日益顯得至關(guān)重要。但在實際操作中，經(jīng)常出現(xiàn)評估結(jié)果差異大、公信力受損的現(xiàn)象。為確保資產(chǎn)評估的準(zhǔn)確性和可靠性，完善統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為迫切。

首先，統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)可以確保各評估機構(gòu)和評估人員按照相同的方法和原則進(jìn)行資產(chǎn)評估，這不僅有助于提高評估結(jié)果的客觀性和一致性，還大大減少了不同評估方法導(dǎo)致的評估結(jié)果差異。

其次，統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)對規(guī)范和提升評估行業(yè)的專業(yè)水平具有積極作用。通過明確的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，評估人員可以更有針對性地進(jìn)行培訓(xùn)和自我提升，而企業(yè)和其他利益相關(guān)方則可以更為清晰地了解和信任評估結(jié)果。

此外，統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)有助于增強公眾和市場對國有企業(yè)資產(chǎn)評估的信心，從而促進(jìn)資本市場的健康運行和國有資產(chǎn)的保值增值。為此，政府部門與專家學(xué)者、評估行業(yè)協(xié)會等深入合作，參考國際經(jīng)驗，綜合考慮國內(nèi)實際情況，完善國有企業(yè)資產(chǎn)評估的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這需要系統(tǒng)科學(xué)地制定方法，結(jié)合實踐和理論，確保評估標(biāo)準(zhǔn)既具有前瞻性，又具有實用性，滿足國有企業(yè)資產(chǎn)評估工作的長遠(yuǎn)發(fā)展需求。

（二）加強信息披露和透明度

在國有企業(yè)資產(chǎn)評估過程中，信息的披露與透明度是決定評估結(jié)果準(zhǔn)確性和公信力的關(guān)鍵因素。充分、透明的信息披露可以為評估人員提供完整的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，確保評估過程的科學(xué)性和客觀性，同時能增強外部利益相關(guān)方對評估結(jié)果的信任和接受度。

透明的信息披露有助于避免信息不對稱帶來的評估偏差。當(dāng)所有利益相關(guān)方都能夠獲取完整、準(zhǔn)確的企業(yè)資產(chǎn)信息，評估人員便可以更為客觀的評估，避免受到某些信息缺失或誤導(dǎo)的影響。

充足的信息披露能夠提高資產(chǎn)評估的透明度，從而增強其公信力。當(dāng)企業(yè)愿意公開和分享其資產(chǎn)、財務(wù)和運營情況時，外部投資者和合作伙伴更加信賴評估結(jié)果，基于此作出更為理性的決策。

此外，強化信息披露也有助于規(guī)范企業(yè)的內(nèi)部管理和運營，推動其更為公開、透明地與各利益相關(guān)方進(jìn)行溝通和交互。為此，國有企業(yè)在日常運營中應(yīng)及時進(jìn)行信息披露，完善信息公開制度，確保資產(chǎn)評估都基于完整、真實的數(shù)據(jù)。同時，監(jiān)管部門應(yīng)加大對信息披露的監(jiān)督和指導(dǎo)力度，制定更為嚴(yán)格的信息披露規(guī)范，嚴(yán)肅查處違規(guī)企業(yè)，確保國有資產(chǎn)評估工作的真實性、公正性和透明性。

（三）嚴(yán)格處理評估中的利益沖突

國有企業(yè)資產(chǎn)評估過程中的利益沖突問題，是威脅評估結(jié)果公正性和準(zhǔn)確性的主要因素。當(dāng)評估人員或評估機構(gòu)與被評估的企業(yè)存在直接或間接的利益關(guān)系時，評估結(jié)果的客觀性受到影響，從而影響整體的評估質(zhì)量。為確保國有資產(chǎn)真實、公正地反映其價值，監(jiān)管機構(gòu)必須嚴(yán)格處理這些潛在或明顯的利益沖突。

首先，建立明確的道德和行為準(zhǔn)則，要求所有參與評估的人員和機構(gòu)在評估前披露其與被評估企業(yè)的所有利益關(guān)系。這種披露不僅增強了評估過程的透明性，還為公眾和其他利益相關(guān)方提供評估結(jié)果的參考依據(jù)。

其次，加強對評估行業(yè)的監(jiān)管。相關(guān)部門應(yīng)定期審核評估人員和評估機構(gòu)的工作，確保其遵循行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不受外部利益的影響。對于違反規(guī)定、存在利益沖突的評估人員或機構(gòu)，應(yīng)給予嚴(yán)厲的處罰，甚至取消其評估資質(zhì)。

最后，鼓勵公眾和媒體監(jiān)督評估活動，為評估人員和評估機構(gòu)營造公開、公正的工作環(huán)境。這樣，評估結(jié)果更容易被市場和社會所接受，同時提高評估工作的公信力和權(quán)威性。

（四）提升評估人員的資質(zhì)與能力

資產(chǎn)評估是一項高度專業(yè)化的工作，涉及財務(wù)、法律、經(jīng)濟等多個領(lǐng)域的知識，而評估人員的資質(zhì)與能力直接決定了評估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。隨著國有企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的擴大和管理體系的復(fù)雜化，對評估人員的資質(zhì)與能力提出更高的要求。

首先，評估人員要具備堅實的理論知識和廣泛的實踐經(jīng)驗。這不僅要求其熟悉財務(wù)會計、資本運營等基礎(chǔ)知識，還要準(zhǔn)確解讀和應(yīng)用相關(guān)的法律法規(guī)，以及對市場趨勢、行業(yè)動態(tài)有深入的了解。

其次，評估人員要具備一定的創(chuàng)新和思考能力。在面對復(fù)雜的情境時，不能僅僅依賴傳統(tǒng)的方法和技術(shù)，而應(yīng)結(jié)合實際情況，采用更加先進(jìn)和科學(xué)的評估手段。

最后，評估人員要具備良好的職業(yè)道德和責(zé)任心。不僅要對評估結(jié)果負(fù)責(zé)，還要對企業(yè)、投資者和社會負(fù)責(zé)，確保評估過程的公正性和透明性。為此，建議相關(guān)部門加大對評估人員培訓(xùn)和認(rèn)證的投入力度，建立完善的評估人員培養(yǎng)體系，定期組織各種培訓(xùn)和研討活動，有助于評估人員更新知識、提高技能。同時，建立嚴(yán)格的評估人員資質(zhì)審核制度，確保每位參與評估的人員都具備相應(yīng)的資質(zhì)和能力。鼓勵評估人員參與國際交流和合作，引進(jìn)國外的先進(jìn)經(jīng)驗和技術(shù)，提升我國評估人員的能力。

（五）設(shè)立專門的監(jiān)督機構(gòu)

隨著國有企業(yè)資產(chǎn)評估工作的日益復(fù)雜和專業(yè)化，專門的監(jiān)督機構(gòu)成為保障評估工作公正性、公信力和有效性的機構(gòu)。監(jiān)督機構(gòu)不僅可以對評估活動進(jìn)行持續(xù)、系統(tǒng)的監(jiān)管，確保評估流程和結(jié)果的合規(guī)性，而且可以有效地解決評估中出現(xiàn)的問題。

首先，設(shè)立此類機構(gòu)可以統(tǒng)一評估標(biāo)準(zhǔn)與方法，保證所有參與評估的機構(gòu)和人員遵循同一套明確且科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，從而提高評估結(jié)果的一致性和可靠性。

其次，監(jiān)督機構(gòu)通過定期的培訓(xùn)、考核和認(rèn)證，確保評估人員具備所需的資質(zhì)和能力，從而提高整個評估行業(yè)的人才專業(yè)水平。

此外，專門的監(jiān)督機構(gòu)還可以作為評估爭議的第三方中立機構(gòu)，為企業(yè)和評估人員提供公正、公開和透明的爭議解決機制。為此，明確專門監(jiān)督機構(gòu)的組織架構(gòu)、職責(zé)和權(quán)限，確保其能夠獨立、客觀地進(jìn)行工作，不受任何外部利益的影響。同時，我國的評估監(jiān)督機構(gòu)與國際評估監(jiān)督機構(gòu)合作與交流，引入先進(jìn)的管理經(jīng)驗和技術(shù)，使監(jiān)督機構(gòu)能達(dá)到國際先進(jìn)水平。確保資產(chǎn)評估工作的健康、穩(wěn)定和長遠(yuǎn)發(fā)展，為國有企業(yè)和社會創(chuàng)造更大的價值。

（六）加強跨部門的合作與溝通

在國有企業(yè)資產(chǎn)評估過程中，跨部門的合作與溝通顯得尤為重要。各部門因其專業(yè)特點不同，持有對資產(chǎn)評估至關(guān)重要的數(shù)據(jù)和信息，如財務(wù)、市場、技術(shù)和法規(guī)等。只有在各部門之間建立順暢的溝通機制，才能確保評估工作的全面性與精確性。

多部門的數(shù)據(jù)整合能夠為評估工作提供更為全面的視角。例如，財務(wù)部門可以提供財務(wù)報表和資金流動情況，而市場部門掌握市場趨勢、競爭態(tài)勢和消費者反饋，這些都對評估企業(yè)價值產(chǎn)生深刻的影響。在此基礎(chǔ)上，技術(shù)部門關(guān)于研發(fā)和生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，法務(wù)部門對合同、權(quán)益和潛在法律風(fēng)險的分析，都是評估工作中不可或缺的組成部分。

各部門之間建立高效的溝通機制，信息在第一時間得到共享，評估人員及時調(diào)整評估策略，確保評估結(jié)果的時效性和準(zhǔn)確性。更重要的是，通過持續(xù)的跨部門溝通，可以及時識別和處理潛在的風(fēng)險，避免因信息不對稱或誤解導(dǎo)致的評估失誤。

四、結(jié)論

綜上所述，隨著國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理逐漸成為決策者和相關(guān)利益方的關(guān)注焦點。本文從多個維度對資產(chǎn)評估管理中存在的問題進(jìn)行深入的剖析，并針對具體問題，提出了一系列切實可行的解決措施。通過加強評估標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，提高信息披露的透明度，處理評估過程中的利益沖突，提升評估人員的專業(yè)資質(zhì)，以及設(shè)立專門的監(jiān)督機構(gòu)和加強跨部門合作等手段，可以進(jìn)一步提高評估的準(zhǔn)確性、公正性和公信力。

為此，評估行業(yè)不僅需要持續(xù)地進(jìn)行自我革新和提升，更需要政府部門、企業(yè)和社會的廣泛參與和支持。通過各方共同努力，資產(chǎn)評估管理真正地服務(wù)于國有企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，推動我國經(jīng)濟社會的全方位發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]林萬樺.國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理的問題及措施[J].現(xiàn)代營銷（上旬刊），2022（09）：55-57.

[2]嘉麗.國有企業(yè)改制中資產(chǎn)評估問題探討[J].財經(jīng)界，2022（09）：44-46.

[3]苑澤明，郝安琪，王培林.論混合所有制改革下的國有企業(yè)資產(chǎn)評估[J].財會月刊，2021（01）：37-43.

[4]熊濤.“管資本”背景下國有企業(yè)資產(chǎn)評估管理改革存在的問題與對策研究[J].中外企業(yè)家，2020（17）：27-28.