山東省日照市海岸線古遺跡調(diào)查

摘 要：位于黃海之濱的日照市古遺址眾多，此次海岸線古遺址調(diào)查采用新的考察方法，新發(fā)現(xiàn)了夾倉古碼頭遺址、泉子溝遺址、石灰窯遺址、瓦屋村遺址、小代疃村古墓葬、竹園村東遺址、竹園村西遺址、莊家坨村遺址、桃花島沉船線索共九處，為研究日照歷史文化提供了新材料。

關(guān)鍵詞：日照；海岸線；古遺址

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.11.042

日照市位于山東省東南部黃海之濱，北連青島、濰坊，南接江蘇省連云港市，西毗臨沂市?？傮w屬魯東丘陵，背山面海，山地、丘陵、平原相間分布。海岸岬灣相連，北起甜水河口，南到繡針河口，全長168.5千米。

自20世紀30年代起即開始考古調(diào)查、發(fā)掘工作（1934—1935年，“中央”研究院歷史語言研究所在日照兩城鎮(zhèn)發(fā)掘，資料在臺灣，未發(fā)表；50年代開始進行有計劃調(diào)查），至今社科院考古所、山東省文物考古研究院、山東大學等單位仍堅持在日照地區(qū)開展工作，充分利用日照地區(qū)文物資源豐富的區(qū)位優(yōu)勢，取得了豐碩成果。

2018年，在山東省文物局、山東省水下考古研究中心、日照市文物局、日照市文物考古研究所等單位的大力支持下，國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護中心在日照地區(qū)開展了明清時期海防遺址考古調(diào)查工作。本次調(diào)查工作既是海岸線考古工作的一次重要實踐，同時對該地區(qū)文化遺產(chǎn)保護工作起到一定促進作用。

1 考察方法與內(nèi)容

1.1 考察方法

山東大學、山東省文物考古研究所、日照市文物局等單位自20世紀90年代起即引入國際合作，與美國考古學者一道采取區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方式對日照地區(qū)進行過深入調(diào)查，并取得豐碩成果。當時的成果在今天看來仍是極有意義的，采用的方法也是源自戈登·威利（Gordon Willey）20世紀三四十年代在秘魯維魯河谷開展的調(diào)查方法，也是所謂“新考古學”的支柱式方法論，引入國內(nèi)后被稱為“區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查”，風靡一時。但在今天來看，一是當時的調(diào)查不免落入了教條主義，執(zhí)行調(diào)查時存在機械、僵硬的問題，二是其成果在很大程度上需要進行復核，尤其是需要考古勘探、試掘、發(fā)掘來確定。例如，在緊鄰兩城鎮(zhèn)東南的夏家村，根據(jù)山東大學的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查報告，有豐富的龍山時期文化遺存。但根據(jù)本次調(diào)查的實地踏查成果，除其地表有較為豐富的龍山文化黑陶遺存外，地表下并無文化堆積。而在泉子溝村，此前因地表無明顯文物遺存或地面文物較少，認為此處沒有古代遺址。但是經(jīng)過此次實地調(diào)查、勘探，發(fā)現(xiàn)了泉子溝遺址，地表下有豐富的文化遺存，而且可能是較為重要的商周時期的文化遺存，勘探出土了大量紅燒土及部分陶片。類似這樣的情況在調(diào)查中還遇到了多次。

因此，通過反思之前的調(diào)查方法，我們確定了本次調(diào)查工作的方法：①基于地理信息系統(tǒng)構(gòu)建調(diào)查的地理空間背景；②對于河流流域的調(diào)查，以支流、地形等為界，劃分好地理單元，開展區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查；③實地調(diào)查方法以訪談、踏查、勘探為主。其中應特別強調(diào)的是，本次調(diào)查的方法與之前工作的“區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查”方法的主要區(qū)別在于：第一，本次調(diào)查的一個重要工具是考古勘探，即通過地面踏查發(fā)現(xiàn)在單位面積（400平方米）的地表分布著較多的陶片、瓷片（大于等于30片）及其他認為應該勘探的區(qū)域，隨即展開考古勘探，勘探密度為10米×10米。只有在發(fā)現(xiàn)地表下有遺存，即有文化層的情況下，方認定此處有古代遺址。第二，古遺址范圍的確定，不以遺物在地表分布范圍確定，而是以實際勘探范圍為準，對遺址邊緣區(qū)域兩側(cè)進行密探和細探，確定遺址的分布范圍，同時對遺址的中心區(qū)域進行勘探，基本了解其地層堆積情況。第三，山東大學等單位組織的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查基本以客觀地形為主要基礎，強調(diào)客觀、全覆蓋，其方法主要是靠調(diào)查人員全部走到、看到?？此瓶陀^，實際也有一定的主觀因素，也受調(diào)查者自身能力、視角的限定。因此，本次調(diào)查與之前工作的一個重要不同即為訪談。每到一地，首先要進行的就是深入田間地頭、鄉(xiāng)村耆老家中，在村委會的協(xié)助下開展訪談，詢問原來哪里的地形高些（古遺址的分布一般會選在地形較高的地區(qū)，而不是低洼地區(qū)），在種地、農(nóng)田水利工程中哪里曾經(jīng)挖出過黑土（即文化層土），耕作時挖土多深（表土厚度）等問題。在得到相關(guān)線索后，再通過實地踏查（區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查或者說是拉網(wǎng)式全覆蓋調(diào)查）—勘探—確定范圍—確定中心區(qū)域文化層分布的流程進行。同時，在沒有得到相關(guān)線索或得到此處沒有發(fā)現(xiàn)過類似經(jīng)歷的情況下，調(diào)查隊也會根據(jù)地理信息系統(tǒng)的線索，對該地區(qū)進行拉網(wǎng)式調(diào)查，以期不遺漏。

必須指出的是，限于調(diào)查時間、經(jīng)費及其他因素，本次工作沒有開展試掘，這也是本次調(diào)查工作的一大缺憾，也因此對新發(fā)現(xiàn)古遺址的文化面貌、時代等方面的判斷存在一定的模糊，沒有直接的鐵證，只能通過地表采集物及勘探出來的陶、瓷片等進行斷代。因此，想確定新發(fā)現(xiàn)遺址的年代、性質(zhì)等，還需要開展下一步的工作（而且相當必要），主要是通過試掘獲取文物、土樣、人骨、動植物標本等，通過考古學方法、科技考古介入等方式全面揭示遺址時代、性質(zhì)等信息。

1.2 考察內(nèi)容

1.2.1 考察地域

作為海岸線考古的一次實踐，我們開展此次工作的一個重要目的就是通過實地調(diào)查，探討海岸線考古的方法論，總結(jié)一套行之有效的辦法來開展今后的工作。因此，在調(diào)查隊看來，重點不在于對日照全境進行全覆蓋的調(diào)查（雖然日照是濱海城市，籠統(tǒng)地說也可以屬于海疆），而是挑出海岸線考古最直接相關(guān)的區(qū)域，因此確定的調(diào)查地域為：①對日照沿海部分重點海岸線進行考古調(diào)查；②對日照的兩條主要入海河流傅疃河（全長19.1千米，主要支流為南店河及崮河）及潮河—安家河（全長13.3千米）的河流流域進行調(diào)查。

值得指出的是，我們所謂的沿海，并不單指在地理上的沿海，而是一個文化地理的概念，有的地區(qū)離海尚有些距離，但仍在我們的調(diào)查范圍內(nèi)（如夾倉遺址），就是因為該地屬于沿海文化地理單元。

1.2.2 考察內(nèi)容

主要對調(diào)查區(qū)域內(nèi)的古代遺址進行調(diào)查。調(diào)查的目標是發(fā)現(xiàn)新遺址，為日照的文物資源提供新內(nèi)容，為學術(shù)界提供新材料；調(diào)查范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的遺址，不是本次工作的重點。也就是說，寫入本報告的遺址均是新發(fā)現(xiàn)的，包括遺址、沉船線索、墓葬、窯址、碼頭等，其時代從商周時期起，跨至明清時期。

2 考察經(jīng)過

本次考察從2019年6月22日正式開始，至2019年9月22日結(jié)束。首先開展潮河流域的調(diào)查，自安家河口開始向西逐步推進，至叩官鎮(zhèn)止。其次開展傅疃河流域及其支流南店河、崮河流域調(diào)查，調(diào)查自蔡家灘村開始向北推進，至石河崖村止。并對夾在傅疃河與南店河間的三角洲區(qū)域的現(xiàn)代鹽場地區(qū)進行了調(diào)查。沿海重點地區(qū)調(diào)查主要從日照最北的王家灘村調(diào)查，逐步推進至石臼街道。調(diào)查共計包括日照市8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道，92個村。

調(diào)查按照既定的調(diào)查方法進行，在勘探時注意保留勘探記錄，每天記錄工作日記，在工作結(jié)束后根據(jù)工作情況對每個遺址均進行了資料匯總，形成了《日照市海岸線考古調(diào)查項目遺址登記表》等相關(guān)資料。

此外，對新發(fā)現(xiàn)的遺址也進行了航拍，留存了相關(guān)影像資料。同時，在工作結(jié)束后根據(jù)調(diào)查所得器物，挑選了一批有代表性的器物進行了考古繪圖。

值得指出的是，日照因鹽而設，原在設計課題時，把考察古代制鹽遺址作為一項內(nèi)容。實際情況是，經(jīng)訪談，原傅疃河與南店河間的三角洲區(qū)域是現(xiàn)代鹽場，鹽場地區(qū)有地名如“小灶”“灶子”“廒頭”，調(diào)查隊均前往調(diào)查，希望能夠得到古代煮鹽線索，回復大多是自古以來就有固定的煮鹽灶群。前往實地調(diào)查、勘探時發(fā)現(xiàn)，這些遺跡基本全部都被破壞，挖成各類養(yǎng)殖池。原鹽田也基本被破壞殆盡，基本也被挖成現(xiàn)代養(yǎng)殖池。因此本次調(diào)查未發(fā)現(xiàn)相關(guān)古代制鹽業(yè)線索。

3 主要收獲

本次調(diào)查新發(fā)現(xiàn)的遺址包括：夾倉古碼頭遺址、泉子溝遺址、石灰窯遺址、瓦屋村遺址、小代疃村古墓葬、竹園村東遺址、竹園村西遺址、莊家坨村遺址、桃花島沉船線索九處。

3.1 夾倉古碼頭遺址

3.1.1 遺址概況

夾倉遺址位于東港區(qū)奎山街道夾倉二村，東西30米，南北180米，面積3900.5平方米，該遺址為古碼頭，邊上有抵擋海水的圍子墻。通過海水漲潮倒灌，為船只提供航運條件，該碼頭主要為貨運碼頭。在遺址附近發(fā)現(xiàn)瓷片、陶片，在此處挖探溝發(fā)現(xiàn)有古代的木樁，排成兩排，供船?？垦b卸貨物使用。根據(jù)調(diào)查獲取的瓷片判斷，夾倉古碼頭屬明清時期。

3.1.2 遺物發(fā)現(xiàn)情況

主要包括青花瓷器、醬釉器、金屬器等（圖1）。從青花瓷的形制方面看，該遺址屬明清時期。

3.2 泉子溝村遺址

3.2.1 遺址情況

泉子溝遺址位于山東省日照市東港區(qū)兩城鎮(zhèn)泉子溝西側(cè)通往安家一村水泥路東側(cè)民居大院附近。遺址東西45米，南北60米，面積1499.6平方米，文化堆積約1.2米厚，通過探鏟，出土夾砂紅陶。

3.2.2 遺物情況

地面調(diào)查發(fā)現(xiàn)了部分瓷器及陶器，勘探出土遺物包括紅燒土和陶片（圖2）。從出土陶片看，與日照東灶子遺址出土的陶片有較多的相似之處，因此初步判定泉子溝遺址是商周時期的遺址。

3.3 石灰窯遺址

石灰窯遺址位于東港區(qū)陳疃鎮(zhèn)石灰窯村，東西33米，南北62米，面積1189.1平方米。石灰窯遺址主窯目前已被破壞，但在周圍勘探發(fā)現(xiàn)大量的紅燒土，還有少量的石灰石。未發(fā)現(xiàn)相關(guān)遺物，對該窯址的年代也無法判定。但可以肯定的是，這座窯址不是近現(xiàn)代窯址。

3.4 瓦屋村遺址

3.4.1 遺址情況

瓦屋村遺址位于日照市東港區(qū)兩城鎮(zhèn)瓦屋村村委會西側(cè)莊稼地里，該遺址面積11108.5平方米，東西172米，南北72米，文化堆積約1米厚，從勘探的土質(zhì)上看有紅燒土顆粒和少量的夾砂紅陶。

3.4.2 遺物

經(jīng)勘探出土的遺物主要有紅燒土、陶片等。陶片為夾砂紅陶及夾砂灰陶，從陶片特征來看，該遺址的年代應是商周時期。

3.5 小代疃村古墓葬

小代疃村古墓葬遺址位于東港區(qū)后村鎮(zhèn)，該遺址為墓葬或者墓群，東西15米，南北23米，面積280.14平方米，墓葬可能在平整土地時期被破壞。經(jīng)勘探，發(fā)現(xiàn)一座磚室墓。

3.6 竹園村東遺址

3.6.1 遺址情況

竹園村東遺址位于日照市東港區(qū)兩城鎮(zhèn)竹園村東邊靠近紅旗村附近，該遺址面積450.28平方米，呈橢圓形，文化堆積約有1米厚，從勘探的土質(zhì)上看有紅燒土顆粒。

3.6.2 遺物情況

勘探出土紅燒土及少量陶片等，陶片包括夾砂紅陶、夾砂灰陶等（圖3）。從出土陶片判斷，該遺址應是商周時期的遺址。

3.7 竹園村西遺址

竹園村西遺址位于日照市東港區(qū)兩城鎮(zhèn)竹園村西邊靠近204國道附近，該遺址面積2500.6平方米，文化堆積約有1米厚，從勘探的土質(zhì)上看有紅燒土顆粒。

3.8 莊家坨村遺址

莊家坨村遺址位于東港區(qū)濤雒鎮(zhèn)，該遺址東西220米，南北158米，面積33012.4平方米，文化堆積約80厘米厚，從勘探的土質(zhì)上看有紅燒土顆粒。

3.9 桃花島沉船線索

桃花島沉船線索位于日照市東港區(qū)秦樓街道桃花島旅游區(qū)。桃花島是一個小型離島，全島東西寬約500米，南北長約700米，島上大部分為巖石。沉船線索為在桃花島東北巖石灘上發(fā)現(xiàn)的大量明代中晚期青花瓷片，分布范圍2000余平方米。瓷片有較強的海浸特征，周緣圓鈍（圖4）。

桃花島以北、以東海域有狹長暗礁帶（自李家長攔至萬平口一帶，包含桃花島，當?shù)厝朔Q“霸王邊”），原先船舶都要繞開日照北部航行，至石臼口登陸。但如遇季風兇猛，各類船舶很容易觸礁，有些船或被沖至桃花島，因桃花島上相傳有淡水水源，船員得以活命，原稱“逃活島”。出土的瓷片年代較為一致，因此我們判定周圍可能有沉船存在。

4 小結(jié)

綜合來看，本次調(diào)查基本完成了既定目標。主要的收獲有以下三點：

①對沿海重點地區(qū)及日照地區(qū)兩條主要入海河流進行了考古調(diào)查，取得了一系列重要發(fā)現(xiàn)，尤其是一批新遺址的發(fā)現(xiàn)，填補了該地區(qū)考古資料的空白。

泉子溝遺址、竹園村東遺址、竹園村西遺址、瓦屋村等一批商周時期遺址的新發(fā)現(xiàn)，必將對魯東南的商周時期考古產(chǎn)生重要影響。夾倉古碼頭遺址是少見的明清時期鄉(xiāng)鎮(zhèn)級碼頭的實例，值得進一步結(jié)合歷史文獻、族譜等進行深入研究，對還原當時的經(jīng)濟社會實景將起到重要作用。

②桃花島沉船線索的發(fā)現(xiàn)，為日照市水下考古工作的開展打下了基礎。

桃花島上發(fā)現(xiàn)的大量明清時期瓷片，且通過口述調(diào)查，有漁民在拖網(wǎng)捕魚時拖出過瓷器、銅錢等，直接指向了該地區(qū)的附近海域可能有沉船存在，對開展水下考古有重要的線索意義。值得一提的是，為摸清桃花島及周圍海域的水下文化遺存情況，2020年5月至7月，山東省水下考古研究中心在日照開展了為期64天的日照桃花島及周邊海域水下文物資源調(diào)查項目。考古隊總掃測海域面積20.62平方千米，淺剖探測長度約412.4千米，獲得了掃測區(qū)域的水下三維地形圖、二維聲像圖以及海底地層分布情況，經(jīng)詳細的疑點判讀和定位，分辨疑點12處，重要疑點5處，分布在4處海域。為進一步摸清疑點堆積狀況、保存現(xiàn)狀及時代等信息和下一步的潛水探摸等詳細調(diào)查奠定了堅實基礎。

③通過本次調(diào)查進一步積累了開展海岸線考古調(diào)查的經(jīng)驗，尤其是在北方地區(qū)的灘涂海岸開展調(diào)查工作的經(jīng)驗，以及對于入海河流調(diào)查的經(jīng)驗。同時，通過此次調(diào)查，對工作的方法論也進行了驗證，積累了一些經(jīng)驗。

本次調(diào)查也存在著一些不足，主要包括：沒有對新發(fā)現(xiàn)的遺址進行試掘、科技考古，尤其是古環(huán)境考古沒有介入，導致許多信息沒有掌握。下一步努力的方向即是彌補以上不足，適時開展試掘，并讓科技考古介入工作，以期更為全面地揭示遺址面貌，獲得更全面的遺址信息。