對(duì)消防給水工程技術(shù)規(guī)范中驗(yàn)收的分歧問(wèn)題探討

摘要：為有效解決消防給水工程領(lǐng)域兩項(xiàng)常用規(guī)范在系統(tǒng)驗(yàn)收缺陷判定標(biāo)準(zhǔn)上的不一致，對(duì)兩項(xiàng)技術(shù)規(guī)范中關(guān)于系統(tǒng)缺陷判定標(biāo)準(zhǔn)分歧內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比分析和修正建議。基于系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行及安全性的關(guān)鍵性考量，認(rèn)為有必要調(diào)整部分判定標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)、新增部分判定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，使這兩項(xiàng)規(guī)范能更好地匹配和銜接。

關(guān)鍵詞：消防給水系統(tǒng)；驗(yàn)收缺陷；判定標(biāo)準(zhǔn)；自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)

中圖分類號(hào)：D631.6" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " "文章編號(hào)：2096-1227（2024）07-0023-04

《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》GB50974—2014[1]（以下簡(jiǎn)稱《消水規(guī)》）與《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB50261—2017[2]（以下簡(jiǎn)稱《自噴規(guī)》）是指導(dǎo)建筑消防給水工程開展專項(xiàng)施工與后續(xù)驗(yàn)收的常用技術(shù)規(guī)范，常聯(lián)合使用。二者對(duì)于消防給水系統(tǒng)工程驗(yàn)收是否合格的判定公式完全一致，即綜合計(jì)算系統(tǒng)中所有嚴(yán)重缺陷（A）、重缺陷（B）、輕缺陷（C）三個(gè)級(jí)別的質(zhì)量缺陷數(shù)量后，當(dāng)滿足A=0，B≤2，且B+C≤6時(shí)，即系統(tǒng)驗(yàn)收合格。由此可知，二者對(duì)于消防給水工程質(zhì)量驗(yàn)收的判定邏輯基本相同，即都是基于各子項(xiàng)對(duì)消防給水系統(tǒng)可靠運(yùn)行影響程度的差異先進(jìn)行分類分級(jí)，再結(jié)合分類分級(jí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合判定。對(duì)比《消水規(guī)》和《自噴規(guī)》可知，二者對(duì)于水源驗(yàn)收、泵房驗(yàn)收、流量壓力測(cè)試、管網(wǎng)及附屬設(shè)施驗(yàn)收、模擬滅火試驗(yàn)等章節(jié)的驗(yàn)收要求基本一致，可互為借鑒。由于部分未知原因，這兩項(xiàng)規(guī)范對(duì)于部分子項(xiàng)質(zhì)量缺陷的分級(jí)判定存在明顯分歧：同一子項(xiàng)內(nèi)容在兩項(xiàng)規(guī)范中存在較大的等級(jí)區(qū)別，部分通用子項(xiàng)內(nèi)容在《自噴規(guī)》中缺失。評(píng)價(jià)體系的不完善，會(huì)導(dǎo)致消防工程施工技術(shù)人員、驗(yàn)收人員難以科學(xué)、公正地評(píng)判消防給水工程施工質(zhì)量，因此，有必要予以分析并厘清。

關(guān)于建筑消防工程的驗(yàn)收評(píng)價(jià)體系，部分學(xué)者有過(guò)初步探討，比如吳志林[3]在現(xiàn)階段消防工程驗(yàn)收現(xiàn)狀與解決措施分析中，指出消防工程施工中尚存在質(zhì)量通病，需強(qiáng)化驗(yàn)收環(huán)節(jié)管理，李家輝[4]提出基于層次分析法構(gòu)建竣工驗(yàn)收層次分析模型、設(shè)定竣工驗(yàn)收等級(jí)，與本文討論的分級(jí)分類判定思想有相似之處，但是上述文獻(xiàn)對(duì)這兩項(xiàng)消防水專業(yè)規(guī)范相關(guān)分歧內(nèi)容的分析尚未觸及。綜上，有必要單獨(dú)進(jìn)行專項(xiàng)探究和厘清。

1 標(biāo)準(zhǔn)之間差異內(nèi)容對(duì)比

《消水規(guī)》和《自噴規(guī)》之間的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的主要差異點(diǎn)見表1：

分析表1，可知：①消防水泵啟動(dòng)控制應(yīng)置于自動(dòng)啟動(dòng)檔，在《消水規(guī)》中定為A級(jí)，但是在《自噴規(guī)》中卻定為C級(jí)。②減壓閥的規(guī)格、型號(hào)、設(shè)計(jì)壓力和流量符合設(shè)計(jì)要求，減壓閥的水頭損失應(yīng)小于設(shè)計(jì)閥后靜壓與動(dòng)壓差，在《消水規(guī)》中定為A級(jí)，減壓閥其他幾項(xiàng)性能要求定為B級(jí)，但是上述關(guān)于減壓閥的所有內(nèi)容在《自噴規(guī)》的質(zhì)量缺陷表中均無(wú)，內(nèi)容有缺失。③穩(wěn)壓泵的型號(hào)、性能等應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求，氣壓水罐的有效容積、調(diào)節(jié)容積和穩(wěn)壓泵啟泵次數(shù)應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求，氣壓水罐氣側(cè)壓力應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求，在《消水規(guī)》中分別定為A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)，但是上述關(guān)于穩(wěn)壓泵和氣壓水罐的有關(guān)內(nèi)容在《自噴規(guī)》的質(zhì)量缺陷表中均無(wú)，內(nèi)容有缺失。④控制柜的規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求，內(nèi)部雙電源切換等有關(guān)驗(yàn)收，在《消水規(guī)》中判定為A級(jí)，但是控制柜的內(nèi)容在《自噴規(guī)》的質(zhì)量缺陷表中均無(wú)，內(nèi)容有缺失。⑤消防水泵啟動(dòng)后，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示，在《消水規(guī)》中定為A級(jí)，在《自噴規(guī)》中卻是B級(jí)。

上述5個(gè)方面的分歧給建筑內(nèi)消防給水工程的竣工驗(yàn)收帶來(lái)了困惑：①消火栓系統(tǒng)中的減壓閥、穩(wěn)壓泵與氣壓罐、控制柜均有明確驗(yàn)收要求，對(duì)照規(guī)范條文進(jìn)行分級(jí)歸類后，即可根據(jù)公式得出結(jié)論，但是存在上述設(shè)備的建筑中往往也同時(shí)存在自噴系統(tǒng)，但是自噴系統(tǒng)的減壓閥、穩(wěn)壓泵與氣壓罐、控制柜卻不納入驗(yàn)收判定表中，對(duì)自噴系統(tǒng)是否合格無(wú)影響，對(duì)比可知，這樣不太合理。②消防水泵啟動(dòng)控制應(yīng)置于自動(dòng)啟動(dòng)檔，這是對(duì)于消火栓系統(tǒng)和噴淋系統(tǒng)的共性要求，但是一個(gè)為A級(jí)一個(gè)為C級(jí)，等級(jí)相差較大，規(guī)范之間較難進(jìn)行合理銜接。③消防水泵啟動(dòng)后應(yīng)有反饋信號(hào)顯示，是二者乃至其他消防設(shè)備的共性要求，且信號(hào)反饋均不在關(guān)鍵滅火路線上，一個(gè)為A級(jí)一個(gè)為B級(jí)，這會(huì)導(dǎo)致消火栓系統(tǒng)啟泵后可能因反饋信號(hào)這一個(gè)并不決定滅火實(shí)際效果的小型故障（即A=1，系統(tǒng)將直接定為不合格），就可以直接判定消火栓給水系統(tǒng)整體驗(yàn)收不通過(guò)，明顯太牽強(qiáng)，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

2 對(duì)差異條文的分析與建議

2.1" 消防水泵啟動(dòng)控制應(yīng)置于自動(dòng)啟動(dòng)檔問(wèn)題

無(wú)論是消火栓系統(tǒng)還是自噴系統(tǒng)，從設(shè)備功能發(fā)揮的角度，均強(qiáng)調(diào)其能夠在火災(zāi)發(fā)生初期及時(shí)自動(dòng)啟動(dòng)水泵供水，縮短對(duì)火災(zāi)的響應(yīng)時(shí)間，就這一功能定位理念，二者是完全一致的。要實(shí)現(xiàn)自動(dòng)啟泵，對(duì)于消火栓系統(tǒng)有兩種方式，分別為聯(lián)鎖控制方式啟動(dòng)和聯(lián)動(dòng)方式啟動(dòng)?！断?guī)》第11.0.4條規(guī)定，消防水泵應(yīng)由消防水泵出水干管上設(shè)置的壓力開關(guān)、高位消防水箱出水管上的流量開關(guān)，或報(bào)警閥壓力開關(guān)等開關(guān)信號(hào)直接自動(dòng)啟動(dòng)消防水泵，就屬于聯(lián)鎖啟動(dòng)，該方式下自動(dòng)啟泵與消防聯(lián)動(dòng)控制器是否處于手動(dòng)或自動(dòng)狀態(tài)無(wú)關(guān)，但是要求消防水泵控制柜處于自動(dòng)啟動(dòng)檔。消火栓系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)控制方式為：當(dāng)設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)時(shí)，消火栓按鈕的動(dòng)作信號(hào)應(yīng)作為啟動(dòng)消火栓泵的聯(lián)動(dòng)觸發(fā)信號(hào)，由消防聯(lián)動(dòng)控制器聯(lián)動(dòng)控制消火栓泵的啟動(dòng)，該方式與消防聯(lián)動(dòng)控制器和消防水泵控制柜是否處于自動(dòng)啟動(dòng)狀態(tài)都有關(guān)。

因此，對(duì)消火栓系統(tǒng)而言，如果將消防水泵啟動(dòng)控制置于手動(dòng)啟動(dòng)檔，那就算滿足上述觸發(fā)條件，仍舊不能自動(dòng)啟泵，會(huì)貽誤最佳滅火時(shí)機(jī)，因此，《消水規(guī)》將此條列入驗(yàn)收判定等級(jí)中的A級(jí)，這是有必要的。

對(duì)于自噴系統(tǒng)中的濕式和干式系統(tǒng)噴淋水泵的自動(dòng)啟動(dòng)，也存在聯(lián)鎖控制和聯(lián)動(dòng)控制兩種方式。聯(lián)鎖控制方式下，濕式報(bào)警閥壓力開關(guān)的動(dòng)作信號(hào)直接聯(lián)鎖啟動(dòng)噴淋泵向管網(wǎng)持續(xù)供水，該聯(lián)鎖控制不受消防聯(lián)動(dòng)控制器處于自動(dòng)或手動(dòng)狀態(tài)影響。聯(lián)動(dòng)控制方式下，濕式報(bào)警閥壓力開關(guān)的動(dòng)作信號(hào)同時(shí)傳至消防聯(lián)動(dòng)控制器，作為系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)觸發(fā)信號(hào)，由消防聯(lián)動(dòng)控制器通過(guò)總線模塊冗余控制噴淋泵的啟動(dòng)。

對(duì)于自噴系統(tǒng)中的預(yù)作用系統(tǒng)，除上述啟泵方式外，還可采用火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)直接啟動(dòng)消防水泵的做法，即火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)除控制預(yù)作用裝置外，另有一組信號(hào)啟動(dòng)消防水泵。

對(duì)于自噴系統(tǒng)中的雨淋系統(tǒng)和水幕系統(tǒng)，既可以通過(guò)雨淋閥或水幕系統(tǒng)相關(guān)控制閥組壓力開關(guān)的動(dòng)作信號(hào)，直接聯(lián)鎖啟動(dòng)消防泵向管網(wǎng)持續(xù)供水，也可以在報(bào)警區(qū)域內(nèi)火災(zāi)探測(cè)器組成“與邏輯”下觸發(fā)開啟，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)控制啟動(dòng)。

綜上，與消火栓系統(tǒng)的聯(lián)鎖控制和聯(lián)動(dòng)控制兩種自動(dòng)啟泵方式比較，自噴系統(tǒng)中的大部分類型的子系統(tǒng)也具備此啟泵方式。總體而言，二者對(duì)于自動(dòng)啟泵前置條件之一的水泵啟動(dòng)控制應(yīng)置于自動(dòng)啟動(dòng)檔要求是一致的。雖然自噴系統(tǒng)的控制邏輯對(duì)比消火栓系統(tǒng)而言總體更復(fù)雜，但是自噴系統(tǒng)中水泵啟動(dòng)控制應(yīng)置于自動(dòng)啟動(dòng)檔這個(gè)關(guān)鍵要素沒(méi)變，其地位仍非常重要，現(xiàn)行《自噴規(guī)》將其定為C級(jí)，等級(jí)較低，應(yīng)予提升。

2.2" 減壓閥的規(guī)格、型號(hào)及有關(guān)設(shè)計(jì)參數(shù)在《自噴規(guī)》的質(zhì)量缺陷中缺失問(wèn)題

減壓閥對(duì)于分區(qū)供水控制及維持消防水系統(tǒng)處于較為合理安全的壓力工作范圍之內(nèi)，有重要作用?！断?guī)》要求對(duì)減壓閥安裝后應(yīng)進(jìn)行竣工驗(yàn)收，校核減壓閥運(yùn)行時(shí)壓力和流量等是否符合設(shè)計(jì)要求，啟泵前后減壓閥的水頭損失情況等，是有必要的。

《自噴規(guī)》第5.4.10條其他組件安裝的一般控制性項(xiàng)目中，雖然也有對(duì)減壓閥進(jìn)行安裝檢查內(nèi)容，但僅是對(duì)其外觀型號(hào)規(guī)格和安裝注意事項(xiàng)的檢查，《自噴規(guī)》調(diào)試內(nèi)容缺乏對(duì)減壓閥運(yùn)行調(diào)試要求，系統(tǒng)驗(yàn)收章節(jié)也缺乏減壓閥內(nèi)容，因此對(duì)于減壓閥的運(yùn)行功能驗(yàn)收方面內(nèi)容存在缺失。

由上述分析知，減壓閥驗(yàn)收無(wú)論對(duì)消火栓系統(tǒng)還是對(duì)自噴系統(tǒng)，其發(fā)揮作用類似，不存在本質(zhì)上的區(qū)別，不應(yīng)被忽略。

《消水規(guī)》第13.2.8條明確了減壓閥驗(yàn)收應(yīng)符合6個(gè)方面的要求。其中第1條和第6條被列入A級(jí)，第2～5條被列入B級(jí)，該分級(jí)突出了關(guān)鍵指標(biāo)，又兼顧一般指標(biāo)，層次清晰，科學(xué)合理，建議《自噴規(guī)》驗(yàn)收體系中予以參照添加。

2.3" 穩(wěn)壓泵和氣壓水罐有關(guān)的規(guī)格、型號(hào)、控制參數(shù)在《自噴規(guī)》的質(zhì)量缺陷中缺失問(wèn)題

《消水規(guī)》第5.3條對(duì)穩(wěn)壓泵和氣壓罐明確了流量、壓力、選型、組件等要求。自噴系統(tǒng)中，穩(wěn)壓泵也具有類似的意義，對(duì)于確保最不利點(diǎn)在火災(zāi)發(fā)生初期可以有足夠的靜水壓力保障，彌補(bǔ)高位消防水箱到系統(tǒng)最不利點(diǎn)噴頭處豎向靜態(tài)壓力不足的缺陷，自噴系統(tǒng)同樣需要設(shè)置氣壓罐來(lái)發(fā)揮調(diào)蓄功能，即提供一定的初期水量，防止因管網(wǎng)正常滲漏下穩(wěn)壓泵的頻繁啟停。

由此可知，穩(wěn)壓泵和氣壓水罐無(wú)論對(duì)消火栓系統(tǒng)還是自噴系統(tǒng)，都是確保管網(wǎng)在日常處于準(zhǔn)工作狀態(tài)下可以撲救最不利點(diǎn)初期火災(zāi)的重要保障，有“穩(wěn)壓”作用，都是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都不應(yīng)被忽略，建議《自噴規(guī)》驗(yàn)收體系中予以參照添加。

2.4" 控制柜的規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量在《自噴規(guī)》的質(zhì)量缺陷中缺失問(wèn)題

控制柜是消防主泵啟泵運(yùn)行、停泵操作的指揮中樞，是接受火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)指令并反饋水泵運(yùn)行狀態(tài)信號(hào)的載體，地位非常重要，《消水規(guī)》第13.2.16條中，控制柜的有關(guān)驗(yàn)收條文全部納入A級(jí)，完全符合其地位要求。自噴系統(tǒng)的控制柜與消火栓系統(tǒng)控制柜功能類似、相互獨(dú)立，與上述減壓閥和穩(wěn)壓泵的建議類似，建議《自噴規(guī)》驗(yàn)收體系中予以參照添加控制柜的驗(yàn)收內(nèi)容。

2.5" 消防水泵啟動(dòng)后在《消水規(guī)》和《自噴規(guī)》中判定等級(jí)不一致問(wèn)題

此條內(nèi)容屬于各自系統(tǒng)進(jìn)行模擬滅火功能試驗(yàn)內(nèi)容。在《消水規(guī)》中，系統(tǒng)共計(jì)進(jìn)行5類模擬滅火功能試驗(yàn)，其中有兩類內(nèi)容定為A級(jí)（流量開關(guān)、低壓壓力開關(guān)和報(bào)警閥壓力開關(guān)等動(dòng)作，應(yīng)能自動(dòng)啟動(dòng)消防水泵及與其聯(lián)鎖的相關(guān)設(shè)備，并應(yīng)有反饋信號(hào)顯示；消防水泵啟動(dòng)后，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示），有兩類內(nèi)容定為B級(jí)（干式消火栓系統(tǒng)的干式報(bào)警閥的加速排氣器動(dòng)作后，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示；其他消防聯(lián)動(dòng)控制設(shè)備啟動(dòng)后，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示），有1類內(nèi)容定為C級(jí)（干式消火栓報(bào)警閥動(dòng)作，水力警鈴應(yīng)鳴響壓力開關(guān)動(dòng)作）。在《自噴規(guī)》中，系統(tǒng)進(jìn)行7類模擬滅火功能試驗(yàn)，其中有兩類內(nèi)容定為A級(jí)（壓力開關(guān)動(dòng)作，應(yīng)啟動(dòng)消防水泵及與其聯(lián)動(dòng)的相關(guān)設(shè)備，并應(yīng)有反饋信號(hào)顯示；電磁閥打開，雨淋閥應(yīng)開啟，并應(yīng)有反饋信號(hào)顯示），有3類內(nèi)容定為B級(jí)（消防水泵啟動(dòng)后，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示；加速器動(dòng)作后，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示；其他消防聯(lián)動(dòng)控制設(shè)備啟動(dòng)后，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示），有兩類內(nèi)容定為C級(jí)（報(bào)警閥動(dòng)作，水力警鈴應(yīng)鳴響；水流指示器動(dòng)作，應(yīng)有反饋信號(hào)顯示）。

對(duì)比可知，兩個(gè)系統(tǒng)的分級(jí)邏輯相似，歸納如下：把各自聯(lián)鎖啟泵、聯(lián)動(dòng)啟泵/雨淋閥內(nèi)容歸入A級(jí)，把重要設(shè)備動(dòng)作后反饋信號(hào)顯示歸入B級(jí)（《消水規(guī)》的水泵除外），把一般設(shè)備（水流指示器、水力警鈴）動(dòng)作反饋信號(hào)歸入C級(jí)。啟泵供水是系統(tǒng)滅火的根本，相關(guān)內(nèi)容判為A級(jí)合理，重要設(shè)備反饋信號(hào)判為B級(jí)比較合理，一般設(shè)備信號(hào)（含鳴響）對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行影響較小，判為C級(jí)比較合理，總體而言，比較符合各自的功能地位。

因此，從自身重要性程度與二者邏輯的匹配性角度分析，《消水規(guī)》中把“消防水泵啟動(dòng)后應(yīng)有反饋信號(hào)顯示”判為A級(jí)過(guò)高，就算沒(méi)有反饋此信號(hào)，只要水泵已啟泵，系統(tǒng)依舊能供水滅火，并不影響滅火這一核心功能的實(shí)現(xiàn)，因此建議由A級(jí)降為B級(jí)，彼此更好銜接，定位更科學(xué)。

3 對(duì)條文是否重復(fù)的討論

上述內(nèi)容討論了2項(xiàng)規(guī)范之間針對(duì)建筑內(nèi)消防給水工程質(zhì)量驗(yàn)收的分歧問(wèn)題和局部缺失問(wèn)題，提出了調(diào)整等級(jí)及新增驗(yàn)收條文的建議，但是《消水規(guī)》規(guī)定的內(nèi)容和《自噴規(guī)》的內(nèi)容客觀上就有一定重疊，且《消水規(guī)》頒布在先，因此《自噴規(guī)》可以直接引用《消水規(guī)》的有關(guān)要求，不必再行贅述。從這個(gè)角度分析，對(duì)于二者通用設(shè)備的要求，在《自噴規(guī)》中可不用重復(fù)提及，這樣會(huì)存在兩方面的問(wèn)題：①質(zhì)量缺陷分級(jí)統(tǒng)計(jì)的歸屬問(wèn)題，如果因?yàn)椤蹲試娨?guī)》中沒(méi)有提及，就把自噴系統(tǒng)的減壓閥質(zhì)量缺陷、自噴系統(tǒng)的穩(wěn)壓泵缺陷等都?xì)w入消火栓系統(tǒng)，明顯不合理。②互引備注問(wèn)題，《自噴規(guī)》如果需要引用《消水規(guī)》中相應(yīng)條文，應(yīng)該在其驗(yàn)收條款中予以說(shuō)明：本規(guī)范中減壓閥、穩(wěn)壓泵與氣壓水罐、控制柜的質(zhì)量驗(yàn)收內(nèi)容，應(yīng)參照現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《消水規(guī)》的相關(guān)要求，但是在目前《自噴規(guī)》中無(wú)任何相關(guān)引用說(shuō)明或備注，因此只能認(rèn)為上述內(nèi)容還不屬于其質(zhì)量驗(yàn)收的評(píng)定范圍內(nèi)，不在自噴系統(tǒng)的質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)價(jià)體系中。

因此，基于目前《消水規(guī)》與《自噴規(guī)》之間通用內(nèi)容質(zhì)量驗(yàn)收缺陷條文尚未彼此完全呼應(yīng)問(wèn)題，從解決當(dāng)前消防給水工程驗(yàn)收評(píng)價(jià)需求的角度，不必拘泥于兩項(xiàng)規(guī)范條文是否有重復(fù)，仍然建議先將減壓閥、穩(wěn)壓泵與氣壓水罐、控制柜的質(zhì)量驗(yàn)收內(nèi)容在《自噴規(guī)》中予以相應(yīng)補(bǔ)充，待后續(xù)兩項(xiàng)規(guī)范之間邏輯關(guān)系完全梳理清晰時(shí)，可再予以優(yōu)化。

4 結(jié)束語(yǔ)

全面分析了建筑消防給水工程領(lǐng)域內(nèi)《消水規(guī)》與《自噴規(guī)》中有分歧的系統(tǒng)驗(yàn)收判定標(biāo)準(zhǔn)，提出了修改完善建議，希望這兩項(xiàng)規(guī)范能實(shí)現(xiàn)更好的匹配和銜接，減少消防給水工程驗(yàn)收時(shí)的困惑，增強(qiáng)消防給水工程驗(yàn)收判定的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，主要結(jié)論與建議如下：①對(duì)《自噴規(guī)》的缺陷判定，基于重要性的分析考量，建議把消防水泵啟動(dòng)控制應(yīng)置于自動(dòng)啟動(dòng)檔有關(guān)內(nèi)容提升為A級(jí)；對(duì)《消水規(guī)》的缺陷判定，基于合理性的分析考量，建議把消防水泵啟動(dòng)后應(yīng)有反饋信號(hào)顯示從A級(jí)降低為B級(jí)，將更具科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性，建議在規(guī)范修編時(shí)予以參考。②在《消水規(guī)》與《自噴規(guī)》之間邏輯對(duì)應(yīng)關(guān)系尚未完全梳理清晰前，建議先把減壓閥、穩(wěn)壓泵及氣壓水罐、控制柜三方面的驗(yàn)收內(nèi)容對(duì)應(yīng)新增列入《自噴規(guī)》的驗(yàn)收表中，方便開展評(píng)價(jià)。③建筑消防工程涉及專業(yè)較多，各專業(yè)內(nèi)部驗(yàn)收規(guī)范也多，不單是消防水專業(yè)，其他諸如建筑、電氣、暖通等專業(yè)也會(huì)存在上述內(nèi)部規(guī)范之間彼此邏輯銜接不順等問(wèn)題，本文通過(guò)專題專項(xiàng)的對(duì)比分析，采用基于系統(tǒng)驗(yàn)收缺陷內(nèi)容對(duì)于系統(tǒng)運(yùn)行重要性程度大小來(lái)判定其重要性高低的評(píng)價(jià)方法，可以為其他專業(yè)相關(guān)規(guī)范之間解決不協(xié)調(diào)的條文問(wèn)題提供一種思路，有助于消防規(guī)范修編與持續(xù)完善。

參考文獻(xiàn)

[1]GB 50974—2014 消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范[S].

[2]GB 50261—2017 自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)施工及驗(yàn)收規(guī)范[S].

[3]吳志林.現(xiàn)階段消防工程驗(yàn)收現(xiàn)狀與解決措施[J].消防界（電子版），2020，6（10）：65-66.

[4]李家輝.驗(yàn)收職責(zé)移交下建筑消防工程竣工驗(yàn)收研究：以蒙

自新百大棚戶區(qū)改造項(xiàng)目為例[J].城市建筑，2021，18（36）：159-161.