數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組織與機制演進

摘 要：數(shù)字化如何驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與機制演進？錨定該問題，構(gòu)建“情景-組織-機制”框架，對中關(guān)村科技園區(qū)進行縱向案例研究。研究表明：①數(shù)字化情景以創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境為觸點，園區(qū)組織結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“聚合化-網(wǎng)絡(luò)化-生態(tài)化”發(fā)展態(tài)勢；②數(shù)字化下園區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新機制聚焦在適應(yīng)、互動和共生3個維度，其中，在市場需求的適應(yīng)機制上，案例樣本在時間線上呈現(xiàn)出“被動適應(yīng)-主動適應(yīng)-引領(lǐng)適應(yīng)”的變異特征；在與合作資源的互動機制上，則沿著“資源共享-知識轉(zhuǎn)移-利益分配”的路徑迭代；在系統(tǒng)主體間共生機制上，表現(xiàn)出“寄生共生-偏利共生-互利共生”的演進軌跡。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；數(shù)字化；結(jié)構(gòu)；機制

中圖分類號：F061.3

文獻標識碼：A

文章編號：1001-7348（2024）17-0032-12

0 引言

當前，區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展已由線性單一模式（創(chuàng)新1.0階段）、創(chuàng)新系統(tǒng)模式（創(chuàng)新2.0階段）發(fā)展至創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模式（創(chuàng)新3.0階段）（李萬等，2014），整合創(chuàng)新要素、提升區(qū)域創(chuàng)新能力成為時代命題[1]。打造亮點分明的區(qū)域創(chuàng)新高地，對于提高我國整體創(chuàng)新能力具有重要戰(zhàn)略意義。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個具有多主體、多邊關(guān)系及多層次結(jié)構(gòu)特征的開放性系統(tǒng)（王展昭等，2021），其演進過程具有動態(tài)性、復(fù)雜性等特征[2-3]。在情景型譜的另一端，數(shù)字化浪潮對經(jīng)濟社會帶來顯著影響，沒有任何組織能夠避開數(shù)字化帶來的沖擊[4]。數(shù)字技術(shù)具備連接性、聚合性等特質(zhì)（陳冬梅等，2020），有助于重塑區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)[5-6]，并催生系統(tǒng)創(chuàng)新機制變異。

歸納起來，已有學者探究了數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響因素（劉云等，2014）、過程機制（尹西明等，2022）和評價體系[7]，但基于數(shù)字化視角探討區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與機制的研究存在明顯缺口。基于此，本文試圖回答如下問題：①為獲得持續(xù)性競爭優(yōu)勢，如何整合數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，從而有效驅(qū)動后者價值共創(chuàng)？②數(shù)字化如何影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)迭代？③數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新機制如何演進？本研究以我國中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)（以下簡稱“中關(guān)村”）為單案例研究樣本，剖析其區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與機制演進。

1 理論基礎(chǔ)與研究框架

1.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵與特征

自Cooke（1992）提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和美國總統(tǒng)科技顧問委員會（PCAST）提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念后，眾多學者從不同視角對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行界定[8-10]。如孫冰等（2016）從創(chuàng)新主體視角將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)界定為以企業(yè)為核心、協(xié)同創(chuàng)新為目的、合作共生為基礎(chǔ)，由多主體相互作用形成的動態(tài)系統(tǒng)；Butler等[11]從創(chuàng)新資源視角，將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)界定為由不同組織、制度等要素聯(lián)結(jié)而成，借助資金、知識等資源流動，實現(xiàn)動態(tài)平衡的有機系統(tǒng)；李萬等（2014）從創(chuàng)新環(huán)境視角，將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為，區(qū)域內(nèi)各種創(chuàng)新群落與創(chuàng)新環(huán)境之間以物質(zhì)流、能量流等搭建聯(lián)結(jié)形成的共生競合、動態(tài)演化、開放復(fù)雜的系統(tǒng)。本文將創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境統(tǒng)一納入研究框架內(nèi)，將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)界定為一定空間范圍內(nèi)多元創(chuàng)新主體基于價值共創(chuàng)愿景，與創(chuàng)新環(huán)境相互作用，進而形成共生演進的動態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)。

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有三方面特征：第一，創(chuàng)新主體協(xié)同合作，即由企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、政府等主體聯(lián)結(jié)形成各種群落，不同異質(zhì)性物種與群落在系統(tǒng)動態(tài)演化過程中形成協(xié)同合作的共生關(guān)系（李萬等，2014）。該生態(tài)系統(tǒng)具有相互依賴性[12]，不同物種與相關(guān)組織機構(gòu)之間交互關(guān)聯(lián)、結(jié)構(gòu)融合、功能互補，并通過相互適應(yīng)、相互制約、相互依存的協(xié)同作用，充分發(fā)揮創(chuàng)新主體的積極性和能動性。第二，創(chuàng)新資源共享與兼容并包，具體是指創(chuàng)新主體為獲取創(chuàng)新所需異質(zhì)性資源，借助不同協(xié)同合作模式，持續(xù)汲取外界知識、信息、技術(shù)等資源并進行交互[13-14]。在該過程中，創(chuàng)新主體與內(nèi)外部環(huán)境之間進行信息和能量交換，創(chuàng)新主體之間實現(xiàn)不同資源兼容并包。第三，創(chuàng)新環(huán)境動態(tài)演進，具體是指區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與機制演進并不是孤立行為，而是需要與創(chuàng)新環(huán)境進行資源交換。對于外部環(huán)境而言，系統(tǒng)根據(jù)動態(tài)演進的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不斷模糊系統(tǒng)邊界，通過配置系統(tǒng)核心能力促使其與外部環(huán)境匹配。對于內(nèi)部環(huán)境而言，創(chuàng)新主體之間交互協(xié)同[13]，不斷優(yōu)化系統(tǒng)資源，從而形成良好穩(wěn)定的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

1.2 數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系

數(shù)字化（Digitization）是指利用數(shù)字技術(shù)對組織商業(yè)模式、協(xié)調(diào)方式以及文化進行持續(xù)更新的過程[15]。數(shù)字化的本質(zhì)在于將分離散落的用戶需要、體驗，突破空間限制進行呈現(xiàn)、連接與聚合。同時，借助數(shù)字化的收斂性、連接性與聚合性特征，實現(xiàn)異質(zhì)性主體之間的交互與協(xié)同（陳冬梅等，2020）。信息化作為數(shù)字化的初始發(fā)展階段，有助于提升系統(tǒng)復(fù)雜業(yè)務(wù)處理效率，進而提高系統(tǒng)組織管理水平與決策效率。在數(shù)字化發(fā)展的初級階段，信息化有助于提高系統(tǒng)創(chuàng)新主體、資源與環(huán)境間的信息連接程度，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的降本增效。隨著信息技術(shù)的日新月異，信息化逐漸成為數(shù)字化發(fā)展的基礎(chǔ)，數(shù)字化成為信息化的高階階段。進一步地，數(shù)字化不僅能夠驅(qū)動商業(yè)模式創(chuàng)新[16]，在促進組織變革中也起著至關(guān)重要的作用[17-18]?？v觀現(xiàn)有研究，關(guān)于數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系的研究主要從兩個維度展開：第一，數(shù)字化引發(fā)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新要素與組織范式迭代及重組。研究指出，我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新集聚模式正在由“試點發(fā)展”轉(zhuǎn)向“引領(lǐng)示范”，生產(chǎn)要素集聚轉(zhuǎn)向創(chuàng)新要素集聚[19]。相應(yīng)地，數(shù)字化也重塑了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源及創(chuàng)新環(huán)境之間的價值共創(chuàng)方式。例如，創(chuàng)新主體通過主動或被動觸網(wǎng)，通過數(shù)字賦能與數(shù)字情景參與，自然形成數(shù)字化“共情”[20]。在數(shù)字經(jīng)濟時代，價值共創(chuàng)需要以生態(tài)系統(tǒng)集成優(yōu)勢參與市場競爭，通過生態(tài)優(yōu)勢獲得競爭優(yōu)勢，通過價值共創(chuàng)實現(xiàn)價值獲取。第二，數(shù)字化創(chuàng)新影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進路徑[21]。數(shù)字化在網(wǎng)絡(luò)市場與應(yīng)用服務(wù)平臺發(fā)展過程中扮演重要角色，例如亞馬遜（Amazon's）強調(diào)Web數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)塑造中的作用[22]；Jha等[23]則通過印度企業(yè)案例，探討數(shù)字平臺構(gòu)建與演化過程中的可持續(xù)性、可擴展性及范圍性。

1.3 研究框架

綜上，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，而數(shù)字化對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的塑造乃至治理可能存在重要影響。由此，本文遵循“情景—組織—機制”的研究邏輯，從動態(tài)視角探究數(shù)字化情景對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵要素（創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境）的賦能作用，并分析系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)與變異特征。同時，研究數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新機制（適應(yīng)機制、互動機制和共生機制）的演進歷程，繼而析出數(shù)字化賦能區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)迭代和協(xié)同共生的內(nèi)在機理。研究框架見圖1。

2 研究設(shè)計

2.1 研究方法

鑒于本文研究主題為“數(shù)字化如何賦能區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與機制演進”，故選擇探索性單案例研究方法，原因如下：首先，“數(shù)字化如何賦能區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與機制演進”的主題屬于“How”類型問題，適用于探索性單案例研究方法[24]。同時，數(shù)字化對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的驅(qū)動與賦能是一個連續(xù)變化過程，且整個演化過程具有復(fù)雜性與動態(tài)性，故適用于縱向案例研究方法[25]。其次，目前有關(guān)數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在關(guān)系的研究尚未形成可供參考的理論體系，而探索性單案例研究能夠通過邏輯推演并復(fù)盤其作用機制，捕捉與追蹤實踐中涌現(xiàn)出來的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)新特點。最后，相較于多案例研究，單案例研究更擅長于案例的深入剖析，能夠更好地分析數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系，從而確保研究深度。

2.2 案例選擇

鑒于單案例研究更適合進行縱向研究與分析，且更適合解析復(fù)雜系統(tǒng)現(xiàn)象及其內(nèi)在規(guī)律[26]，本文遵循理論抽樣原則[24]，選取被認定為國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的中關(guān)村科技園為研究對象。原因如下：第一，該案例具有代表性。中關(guān)村科技園區(qū)（以下簡稱“中關(guān)村”）歷經(jīng)40多年發(fā)展，已經(jīng)成為在全球范圍內(nèi)較有影響力的科技園區(qū)。同時，也是我國規(guī)模最大的高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，并形成了一套科學完整且適合中國發(fā)展需要的高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈。第二，該案例具有典型性。中關(guān)村示范區(qū)充分發(fā)揮數(shù)字化和產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，加快推動人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)的集成創(chuàng)新和融合應(yīng)用，為區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展注入新動能。第三，該案例具有啟發(fā)性。中關(guān)村科技園在人工智能、集成電路、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域支持龍芯、華大九天、曠世等獨角獸企業(yè)建設(shè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺，推進科技成果轉(zhuǎn)化，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。中關(guān)村科技園依靠數(shù)字技術(shù)的驅(qū)動與賦能，推動園區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同與演進，對于區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展具有一定啟發(fā)性。

為了系統(tǒng)剖析中關(guān)村科技園數(shù)字化賦能過程，本文對研究對象演化過程進行階段性劃分。首先，根據(jù)中關(guān)村科技園關(guān)鍵大事記，按照時間發(fā)展脈絡(luò)進行初步劃分；其次，根據(jù)中關(guān)村指數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)分析中關(guān)村科技園數(shù)字化賦能戰(zhàn)略發(fā)展及升級過程，劃分出3個關(guān)鍵時間段；最后，基于動態(tài)視角，對數(shù)字化賦能中關(guān)村科技園區(qū)演進路徑進行解構(gòu)，最終確定中關(guān)村科技園數(shù)字化發(fā)展的3個成長階段，如圖2所示。

2.3 數(shù)據(jù)收集

本文原始數(shù)據(jù)主要來自一手、二手資料兩個渠道，見表1、表2。在進行多源數(shù)據(jù)搜集，豐富研究樣本數(shù)量與多樣性的同時，進行數(shù)據(jù)的三角驗證，以確保研究信度與效度[24]。一是通過系統(tǒng)訪談和參與者觀察方法，獲取中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會（中關(guān)村管委會）高層管理人員的調(diào)研訪談資料；二是進行相關(guān)文獻、書籍、企業(yè)網(wǎng)頁信息等系列的資料搜集；三是收集《北京市科技年鑒》《中關(guān)村年鑒》《中關(guān)村發(fā)展報告》《中關(guān)村政策文件匯編》、中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、中關(guān)村管委會等官方披露的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與資料。

2.4 數(shù)據(jù)編碼與概念測量

本研究采用數(shù)據(jù)編碼進行歸納式探索性分析，考慮到不同屬性數(shù)據(jù)特點，對數(shù)據(jù)進行逐一標記與提煉[27]，包含整體編碼、屬性編碼、模式編碼等。本研究以數(shù)字化賦能區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與演進機制為主要切入點，通過整體編碼對結(jié)構(gòu)與機制演進進行提煉和整理。在此基礎(chǔ)上，采用模式編碼對一階概念與二階主題進行聚合，形成聚合構(gòu)念[28]，以此作為案例分析編碼結(jié)果，具體如表3所示。

3 案例分析

3.1 數(shù)字化下中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)迭代

3.1.1 數(shù)字化1.0階段：聚合型組織結(jié)構(gòu)（1999-2009年）

數(shù)字化1.0階段，中關(guān)村科技園區(qū)開始構(gòu)建“數(shù)字園區(qū)”，成立中關(guān)村大學科技園聯(lián)盟。在此階段，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱，創(chuàng)新主體單一，創(chuàng)新資源封閉，信息化初步發(fā)展，構(gòu)成聚合型組織結(jié)構(gòu)。在此階段，信息化作為數(shù)字化的基礎(chǔ)發(fā)展階段，支撐與協(xié)調(diào)系統(tǒng)運行，其主要表現(xiàn)為：

（1）創(chuàng)新主體單一，專業(yè)化角色形成。1999年，國務(wù)院出臺《關(guān)于建設(shè)中關(guān)村科技園區(qū)有關(guān)問題的批復(fù)》，并加快建設(shè)中關(guān)村科技園區(qū)。中關(guān)村科技園區(qū)以集聚信息化產(chǎn)業(yè)方式開始從事創(chuàng)新活動。政府作為關(guān)鍵創(chuàng)新主體，引導(dǎo)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新合作行為，中關(guān)村進入數(shù)字化1.0階段。在此階段，創(chuàng)新主體數(shù)量較少、合作模式單一。以聯(lián)想、中星微、華旗為代表的中關(guān)村核心企業(yè)作為發(fā)起者和統(tǒng)籌者，著重進行自身產(chǎn)品的專業(yè)化創(chuàng)新。核心企業(yè)在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于軸心地位，以信息化技術(shù)為依托、以產(chǎn)品為中心，形成連接，整合高校、科研機構(gòu)等主體，進而形成松散耦合的產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)?；谡{(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，早期階段中關(guān)村利用信息技術(shù)連接不同創(chuàng)新主體，其中，企業(yè)提出需求并提供資金，大學、科研院所負責項目研發(fā)，產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)所有。中關(guān)村創(chuàng)新主體依靠數(shù)字技術(shù)成立聯(lián)合研發(fā)中心，以科研課題為載體，組建短期項目團隊，形成多主體互補的松散式組織結(jié)構(gòu)，促進創(chuàng)新活動開展。聯(lián)合研發(fā)中心產(chǎn)出的數(shù)字創(chuàng)新成果通常由雙方共享，核心企業(yè)將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為符合市場需求的產(chǎn)品，高校與科研機構(gòu)將其應(yīng)用于科研教學活動（見圖3）?？梢钥闯?，該階段數(shù)字連接能力凸顯，中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸具備管理不同主體的連接能力。數(shù)字化變革促進生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新要素連接[29]，連接性成為后期區(qū)域構(gòu)建規(guī)?；瘮?shù)字平臺、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等新組織型態(tài)和新商業(yè)模式的基礎(chǔ)（劉洋等，2020）。在數(shù)字化1.0階段，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量有限，創(chuàng)新主體角色非專業(yè)化，主體之間的連接互動處于松散游離狀態(tài)。此時，相比美國硅谷創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部尚未形成緊密的耦合關(guān)系。

（2）創(chuàng)新資源封閉，單向資源汲取。在數(shù)字化1.0階段，參與中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的資源主要包括：核心企業(yè)提供技術(shù)、資金、場域等資源，高校、科研機構(gòu)提供知識、人才、信息等。在項目式創(chuàng)新中，核心企業(yè)以委托方式或合作研發(fā)方式為主，從高校和科研機構(gòu)中單向汲取智力資源，形成以企業(yè)為主體的創(chuàng)新鏈條。訪談?wù){(diào)研結(jié)果顯示，中關(guān)村為暢通主體合作渠道，建設(shè)信息化數(shù)據(jù)庫，提高了中介機構(gòu)資源整合水平。在這一階段，中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新資源具有以下兩個特點：第一，創(chuàng)新資源交互渠道有限，資源存在封閉和條塊分割現(xiàn)象。中關(guān)村依托政策引導(dǎo)，形成“一區(qū)五園”的高新技術(shù)區(qū)域發(fā)展格局。在人才資源方面，中關(guān)村園區(qū)人才總量豐富，但園區(qū)之間并未形成人才交互通道，空間邊界暫未打破，存在人才資源分割問題。在資金資源方面，政府資金引導(dǎo)和扶持政策并不能迅速到達園區(qū)企業(yè)分支機構(gòu)。第二，創(chuàng)新資源交互呈現(xiàn)單一方向流動，存在資源不均衡現(xiàn)象。在此階段，中關(guān)村科技成果轉(zhuǎn)化以項目委托開發(fā)為主，創(chuàng)新資源汲取者主要是企業(yè)，委托高校和科研機構(gòu)進行研發(fā)，尋求單方面的智力資源賦能。對于高度依賴高新技術(shù)創(chuàng)新資源的中關(guān)村來說，在數(shù)字化1.0階段，創(chuàng)新資源并未有效轉(zhuǎn)化為具有自身特點的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢，且創(chuàng)新資源未能實現(xiàn)交流互通與優(yōu)勢互補。

（3）業(yè)務(wù)流程信息化，促進技術(shù)吸收與生產(chǎn)。在中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建過程中，創(chuàng)新環(huán)境充當創(chuàng)新主體與創(chuàng)新資源之間的鏈接及互動橋梁。在數(shù)字化賦能區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)過程中，創(chuàng)新環(huán)境主要包含制度環(huán)境、文化環(huán)境在內(nèi)的軟環(huán)境和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)硬環(huán)境。在該階段，中關(guān)村主要呈現(xiàn)以下特點：第一，區(qū)域權(quán)責界限模糊，區(qū)域法治環(huán)境建設(shè)水平不高，這是因為中關(guān)村創(chuàng)新主體的專業(yè)化程度不高，產(chǎn)學研合作呈松散狀態(tài)。第二，中關(guān)村依托政府主導(dǎo)，形成產(chǎn)學研合作中心，但因創(chuàng)新主體異質(zhì)性、創(chuàng)新資源不均衡、協(xié)同共享機制不完善、高質(zhì)量人才匱乏，導(dǎo)致整體辦事效率較低、缺乏靈活性。第三，在數(shù)字化1.0階段，以O(shè)A、ERP等數(shù)字技術(shù)為主導(dǎo)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進區(qū)域內(nèi)部管理信息化。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施通過跟蹤和儲存業(yè)務(wù)信息及數(shù)據(jù)，實現(xiàn)主體經(jīng)營流程信息化。此時，系統(tǒng)主體依托數(shù)字技術(shù)，促進技術(shù)連接和生產(chǎn)。在數(shù)字化1.0階段，系統(tǒng)環(huán)境開始進行信息化轉(zhuǎn)型，提升創(chuàng)新主體的信息吸收與學習能力。但同時，現(xiàn)有的數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施難以促進區(qū)域創(chuàng)新要素流動與信息析出，導(dǎo)致主體之間信息數(shù)據(jù)傳輸存在滯后和割裂現(xiàn)象。

3.1.2 數(shù)字化2.0階段：網(wǎng)絡(luò)型組織結(jié)構(gòu)（2009-2014年）

數(shù)字化2.0階段，中關(guān)村成為我國首個國家級示范園區(qū)，數(shù)據(jù)要素與數(shù)字技術(shù)成為支撐區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的重要著力點。數(shù)字技術(shù)在促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)變革的同時，能夠極大地縮短研發(fā)周期、降低研發(fā)成本，從而提升區(qū)域創(chuàng)新效率，形成網(wǎng)絡(luò)型組織結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為：

（1）創(chuàng)新主體涌現(xiàn)，專業(yè)化角色轉(zhuǎn)移。在數(shù)字化2.0階段，由政府主導(dǎo)的合作創(chuàng)新過渡為市場需求推動的協(xié)同創(chuàng)新，并向核心企業(yè)釋放出更多創(chuàng)新自主權(quán)。中關(guān)村由核心企業(yè)主導(dǎo)，鼓勵自主開展創(chuàng)新活動。隨著創(chuàng)新活動增加，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)性與開放性特征漸顯現(xiàn)，形成網(wǎng)絡(luò)型組織結(jié)構(gòu)。此時，中關(guān)村數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)雛形形成，系統(tǒng)創(chuàng)新主體包含核心企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、孵化器和行業(yè)協(xié)會等。在該階段，系統(tǒng)核心企業(yè)數(shù)量大增，且主體合作呈現(xiàn)融合性特征。根據(jù)調(diào)研訪談數(shù)據(jù)，2014年中關(guān)村技術(shù)創(chuàng)新收入超10億元以上核心企業(yè)達485家、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟87家、大學科技園29個及國家工程技術(shù)研究中心53個。同時，區(qū)域創(chuàng)新主體角色開始出現(xiàn)分化，核心企業(yè)不再獨立承擔全部創(chuàng)新活動，創(chuàng)新職能依托數(shù)字平臺建設(shè)進行初步分配。這一階段，創(chuàng)新主體通過平臺建設(shè)形成融合性合作模式，具體見圖4。該合作模式以數(shù)字技術(shù)為載體，通過搭建技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺和制定技術(shù)標準，吸引創(chuàng)新主體進入平臺進行產(chǎn)學研合作。在此階段，創(chuàng)新主體依托平臺建設(shè)形成相對穩(wěn)定的交互關(guān)系。

（2）創(chuàng)新資源開放，雙向資源流動。在數(shù)字化2.0階段，數(shù)字資源成為一項重要資源，被注入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)對數(shù)字資源進行分配與利用。具有分布式特征的數(shù)字資源使得區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性特征更加突顯（劉洋等，2020）。2014年，中關(guān)村構(gòu)建首都創(chuàng)新資源共享平臺，將異質(zhì)性數(shù)字資源進行整合與拓展，使分布式資源趨向具有自生性、互聯(lián)聚合性、時效性與可存儲性等特征的數(shù)字創(chuàng)新資源。平臺創(chuàng)新價值實現(xiàn)依賴于數(shù)字資源聚合與分析[29-30]。雙向資源流動是指創(chuàng)新活動主導(dǎo)者依托平臺建設(shè)、孵化器行業(yè)協(xié)會等多個渠道，獲取兩種及以上異質(zhì)性創(chuàng)新資源，并對不同行業(yè)主體注入不同屬性的創(chuàng)新資源。中關(guān)村清控科創(chuàng)、西班牙電信集團以及中國聯(lián)通聯(lián)合構(gòu)建技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，三方依托數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)創(chuàng)新資源的雙向流動。在單向汲取轉(zhuǎn)為雙向交互階段，中關(guān)村依托數(shù)字化賦能，通過構(gòu)建數(shù)字平臺、孵化機構(gòu)和創(chuàng)建聯(lián)合實驗室，不斷拓展創(chuàng)新資源互動渠道。

（3）在線管理智能化，助力技術(shù)流動與分解。在數(shù)字化2.0階段，數(shù)字化賦能通過優(yōu)化環(huán)境，促使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破時空約束，實現(xiàn)在線智能化管理。2014年，中關(guān)村創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)支持資金達3.15億元，占支出總額的10%。在這一階段，中關(guān)村創(chuàng)新環(huán)境逐漸完善，主要表現(xiàn)為以下3個方面：第一，在市場需求與政府引導(dǎo)下，中關(guān)村形成“一區(qū)十六園”空間格局，逐漸建立開放式區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，區(qū)域權(quán)責界限進一步明晰，區(qū)域協(xié)調(diào)管理機制不斷完善。第二，數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體專業(yè)分工逐漸明確，知識產(chǎn)權(quán)保護意識不斷增強。2014年中關(guān)村成立全國首家知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)機構(gòu)，建立了新型科技成果管理體系，促進中關(guān)村創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈深度融合。第三，在線管理智能化打破原有業(yè)務(wù)系統(tǒng)壁壘，使信息可以跨界、跨部門、跨行業(yè)流動與交互，形成集成系統(tǒng)。傳統(tǒng)OA辦公與SCM供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)信息輸入、存儲、處理和輸出等集成功能，但并不具備數(shù)據(jù)分析與分解能力[31]。中關(guān)村通過構(gòu)建科技資源共享平臺，將數(shù)據(jù)信息、科技成果、高質(zhì)量人才等技術(shù)創(chuàng)新資源向創(chuàng)新主體開放共享。在此基礎(chǔ)上，平臺以共享資源為基礎(chǔ)，為異質(zhì)性主體提供聯(lián)合研發(fā)、委托研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移與人才流動等服務(wù)，促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用與擴散。在數(shù)字化2.0階段，創(chuàng)新環(huán)境特征由信息化升級為智能化，助力創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用與擴散。數(shù)字技術(shù)為主體交互提供了端際支持，降低了區(qū)域創(chuàng)新活動管理與協(xié)調(diào)成本。

3.1.3 數(shù)字化3.0階段：生態(tài)型組織結(jié)構(gòu)（2014年至今）

數(shù)字化3.0階段，中關(guān)村論壇正式提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，數(shù)字化重塑了創(chuàng)新主體價值共創(chuàng)模式。從復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)視角，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同創(chuàng)新主體之間，例如核心企業(yè)、互補企業(yè)、供給方和利益相關(guān)方等主體之間形成相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)配位，從而形成生態(tài)型組織結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為：

（1）創(chuàng)新主體聯(lián)動，專業(yè)化角色升級。在數(shù)字化3.0階段，中關(guān)村演變?yōu)闄C制驅(qū)動下競合共享的生態(tài)圈，發(fā)展為相對成熟的數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在這一階段，數(shù)字化、延展性特征顯著，在眾多不規(guī)則變化下自發(fā)進行技術(shù)變革[32]。中關(guān)村由軸心式演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)式結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新主體之間逐漸轉(zhuǎn)為跨平臺互聯(lián)模式，形成競合共生關(guān)系。同時，主體創(chuàng)新職能分工細化明確，專業(yè)化角色升級。中關(guān)村構(gòu)建了能源領(lǐng)域的首個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，具體包含制造、招采、租賃、供應(yīng)鏈、運維、金融等多項基礎(chǔ)應(yīng)用。平臺接入6.5萬家用戶和產(chǎn)業(yè)鏈上下游各類高新技術(shù)企業(yè)1.6萬家，依托數(shù)字平臺對用戶需求進行精準匹配。核心企業(yè)通過構(gòu)建云平臺促進不同創(chuàng)新主體間聯(lián)動，如核心企業(yè)用友與聯(lián)想企業(yè)聯(lián)合構(gòu)建YonBuilder、xCloud生態(tài)云平臺，用友平臺依托數(shù)字技術(shù)獲取外部支持，通過數(shù)字平臺的連接，實現(xiàn)創(chuàng)新主體協(xié)同共生。在這一階段，數(shù)據(jù)要素作為重要的創(chuàng)新資源，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部和網(wǎng)絡(luò)間頻繁流動，依托數(shù)字技術(shù)將更加多元的創(chuàng)新主體“編織”起來，并強化了彼此間的互動和融合。此外，創(chuàng)新主體還按照市場經(jīng)濟規(guī)律選擇伙伴，并通過市場規(guī)則明確責任分擔與收益分配。目前，中關(guān)村成立了TD-SCDMA、龍芯、flash link等163個重要產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。企業(yè)和科研機構(gòu)圍繞技術(shù)標準制定和一般技術(shù)的核心問題，建立相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟，集中優(yōu)勢實現(xiàn)共同技術(shù)創(chuàng)新，分擔風險，共享利益。越來越多的企業(yè)、大學、研究機構(gòu)立足自身發(fā)展，根據(jù)市場規(guī)則簽訂合同，明確責任分擔與收益分配（見圖5）。相應(yīng)地，數(shù)字技術(shù)拓展了創(chuàng)新主體交互渠道，通過訂立合作協(xié)議增強了主體間信任，推動產(chǎn)學研用一體化發(fā)展。

（2）創(chuàng)新資源協(xié)同，多向資源互通。在數(shù)字化3.0階段，中關(guān)村通過數(shù)字化推進創(chuàng)新資源重組方式迭代。中關(guān)村通過強化平臺賦能作用，在破除資源汲取渠道單一限制的基礎(chǔ)上，形成具有重組性與動態(tài)性特征的數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。創(chuàng)新資源在不同網(wǎng)絡(luò)間流動，通過跨空間連接實現(xiàn)數(shù)字資源融合，以提高系統(tǒng)價值共創(chuàng)能力。此時，數(shù)字資源的實時連接與運算結(jié)果不斷轉(zhuǎn)化為新洞見，這些洞見能夠快速反饋至創(chuàng)新主體并進行調(diào)整，從而強化組織創(chuàng)新能力，呈現(xiàn)出資源互通特征。2020年，中關(guān)村成立“科創(chuàng)中國”創(chuàng)新資源共享平臺，整合40家科技園區(qū)創(chuàng)新資源，促進“創(chuàng)新+創(chuàng)業(yè)+創(chuàng)新鏈+產(chǎn)業(yè)”聯(lián)動演進，實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化平臺的經(jīng)濟模式。在數(shù)字化3.0階段，數(shù)字技術(shù)深度賦能中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，逐步打破資源壁壘，拓展資源交互渠道，實現(xiàn)系統(tǒng)創(chuàng)新資源深度協(xié)同和互通。

（3）平臺生態(tài)數(shù)字化，驅(qū)動技術(shù)應(yīng)用與擴散。在數(shù)字化3.0階段，系統(tǒng)創(chuàng)新面臨更加復(fù)雜的制度環(huán)境與文化環(huán)境。產(chǎn)學研協(xié)同、企業(yè)合作模式無法滿足數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的制度需求以及個性化用戶需求。此時，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新范式不斷涌現(xiàn)，平臺運營成為生態(tài)系統(tǒng)的主流管理工具。數(shù)字化平臺作為新型技術(shù)創(chuàng)新的典型范式，正在逐步從信息化、智能化轉(zhuǎn)向數(shù)字化與平臺化運營管理模式。平臺生態(tài)作為一種典型復(fù)雜技術(shù)嵌入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，將大型數(shù)字平臺認定為具有生態(tài)系統(tǒng)特征的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施。中關(guān)村管委會利用科學有效的制度、文化和法律手段對平臺進行治理監(jiān)管，主要有以下三方面：第一，政府規(guī)制模式由分散碎片化轉(zhuǎn)向緊密協(xié)調(diào)式，園區(qū)管理制度不斷完善；第二，系統(tǒng)主體之間形成競合共生關(guān)系，創(chuàng)新職能分工細化明確，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)專業(yè)化程度提升。制定標準化服務(wù)制度，構(gòu)建以法治為基礎(chǔ)的制度保障，進行五大制度創(chuàng)新，降低制度性交易成本，激發(fā)市場主體活力；第三，處于數(shù)字平臺供需端口的異質(zhì)性創(chuàng)新主體可以同時了解產(chǎn)業(yè)鏈互補方需求，同時，及時獲取用戶需求，并以此搭建供需雙方鏈接橋梁。中關(guān)村利用大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)構(gòu)建中關(guān)村易（e）創(chuàng)新服務(wù)平臺，為創(chuàng)新主體提供多元化創(chuàng)新服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)新主體依托數(shù)字平臺發(fā)布技術(shù)創(chuàng)新需求，創(chuàng)新主體作出響應(yīng)并且對創(chuàng)新資源進行匹配。在數(shù)字化3.0階段，在中關(guān)村相關(guān)法規(guī)下，創(chuàng)新環(huán)境轉(zhuǎn)化為平臺生態(tài)構(gòu)建，驅(qū)動創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用與擴散。

3.2 數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新機制演進

3.2.1 適應(yīng)機制

在數(shù)字化背景下，企業(yè)可以借助全球資源滿足市場需求，適應(yīng)機制使得創(chuàng)新主體能夠感知、評估和應(yīng)對不同用戶需求。數(shù)字化賦能在核心企業(yè)適應(yīng)用戶需求的基礎(chǔ)上，能夠提供有效方式幫助企業(yè)實現(xiàn)個性化發(fā)展——由大規(guī)模生產(chǎn)（以企業(yè)為中心）轉(zhuǎn)向大規(guī)模定制（以客戶為中心）。

在數(shù)字化1.0階段，中關(guān)村科技園區(qū)以企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新為主導(dǎo)，創(chuàng)新主體基于自身技術(shù)創(chuàng)新和市場需求進行被動適應(yīng)。除市場需求外，國家戰(zhàn)略需求是中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)進行原始創(chuàng)新的重要源動力。在這一時期，中關(guān)村以企業(yè)為中心，將大規(guī)模生產(chǎn)視為協(xié)調(diào)市場發(fā)展成本的解決方案。

在數(shù)字化2.0階段，數(shù)字化能夠提供有效方式助力核心企業(yè)捕捉客戶需求。在網(wǎng)絡(luò)化組織結(jié)構(gòu)下，中關(guān)村將用戶需求納入創(chuàng)新過程，進行價值鏈重構(gòu)——以用戶需求為中心并對其進行主動適應(yīng)。中關(guān)村采用“B2B+B2C”一體融合的數(shù)字商業(yè)模式，激勵用戶進行創(chuàng)新資源互動與共享，以提高信息鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、服務(wù)鏈、價值鏈五鏈融合有效性與創(chuàng)新效率。數(shù)字平臺作為一種新型的上下互通渠道，賦予創(chuàng)新主體獲取創(chuàng)新資源的物理條件與實踐途徑，從而實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新要素的價值共創(chuàng)。

在數(shù)字化3.0階段，核心企業(yè)基于數(shù)字化能力提升洞察力，主動制定應(yīng)對預(yù)案，基于出現(xiàn)的新機遇與新客戶一起創(chuàng)造價值，進而實現(xiàn)對用戶需求的引領(lǐng)。中關(guān)村通過構(gòu)建數(shù)字大數(shù)據(jù)交易平臺，將用戶、核心企業(yè)和開發(fā)人員共同納入平臺，建立具有可供性、開放性和網(wǎng)絡(luò)性特征的數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

3.2.2 互動機制

隨著創(chuàng)新資源的持續(xù)涌入，中關(guān)村的互動機制不斷演進。

在數(shù)字化1.0階段，中關(guān)村處于初始發(fā)展階段，創(chuàng)新主體僅開展單一的數(shù)字信息技術(shù)應(yīng)用。中關(guān)村依托數(shù)字技術(shù)構(gòu)建電子政務(wù)信息平臺等，促使創(chuàng)新主體在快速適應(yīng)創(chuàng)新環(huán)境變化的基礎(chǔ)上對創(chuàng)新資源進行整合，企業(yè)互動增強。

在數(shù)字化2.0階段，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新主體交互由創(chuàng)新資源的簡單聚合逐步轉(zhuǎn)向創(chuàng)新主體間的組織學習。隨著外部環(huán)境更迭，企業(yè)規(guī)模日益擴大。為了促進創(chuàng)新主體交互，增強外部環(huán)境適應(yīng)力，生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進一步演化，形成不同屬性的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是基于組織學習、信息交互與知識共享的一種合作機制，能夠促進技術(shù)創(chuàng)新實踐和知識流動。當企業(yè)面臨全新產(chǎn)業(yè)或先進知識與信息需求時，通過建立規(guī)模適度的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，可以實現(xiàn)聯(lián)盟主體之間的正式與非正式學習，從而降低信息獲取成本，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。

在數(shù)字化3.0階段，中關(guān)村構(gòu)建了以利益約束為主導(dǎo)的互動機制，激勵高校、科研機構(gòu)等主體成員參與科技成果轉(zhuǎn)化的投資、轉(zhuǎn)股、補償、出售和共享。中關(guān)村通過合同規(guī)范高校、企業(yè)、研究院之間的利益分配和風險分擔，促進高校與企業(yè)緊密合作。中關(guān)村利用北京大學在數(shù)字技術(shù)研發(fā)方面的科研實力與綜合優(yōu)勢，與北京中發(fā)集團合作建立了科創(chuàng)服務(wù)平臺，基于大數(shù)據(jù)、人工智能、5G網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字技術(shù)，實現(xiàn)數(shù)字化賦能。在該互動機制下，核心企業(yè)發(fā)揮決策主導(dǎo)作用，同時，根據(jù)用戶需求對創(chuàng)新資源與創(chuàng)新環(huán)境進行需求感知、資源整合和協(xié)同創(chuàng)新，提升了中關(guān)村科技成果轉(zhuǎn)化率，推動了中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

3.2.3 共生機制

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同共生并非一蹴而就，各方創(chuàng)新主體經(jīng)歷了從獨立、寄生到形成互惠共生關(guān)系的演進。不同創(chuàng)新主體的資源、能力和目標具有差異性，因此存在不同的行為方式和共生作用。

數(shù)字化1.0階段，在國家政策激勵與市場需求的大背景下，中關(guān)村內(nèi)涌現(xiàn)大量創(chuàng)新主體。在聚合化組織結(jié)構(gòu)下，中關(guān)村依托科技服務(wù)平臺實現(xiàn)創(chuàng)新資源集聚。隨著平臺的不斷完善，政府引導(dǎo)中關(guān)村產(chǎn)學研等創(chuàng)新主體進行技術(shù)創(chuàng)新并形成循環(huán)機制，其中，核心企業(yè)基于政策和資金投入開展技術(shù)創(chuàng)新。此時，技術(shù)創(chuàng)新主體對智力創(chuàng)新主體產(chǎn)生依賴性，形成寄生共生關(guān)系。

數(shù)字化2.0階段，數(shù)字化技術(shù)為生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各主體提供創(chuàng)新賦能，構(gòu)建IT、數(shù)字信息交互平臺和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，吸引科技服務(wù)種群加入并挖掘數(shù)據(jù)背后的價值。在網(wǎng)絡(luò)化組織結(jié)構(gòu)下，中關(guān)村通過設(shè)立專業(yè)化技術(shù)服務(wù)平臺，促進企業(yè)從外部獲取技術(shù)資源。核心企業(yè)借助其它政產(chǎn)學研等創(chuàng)新主體支持不斷壯大規(guī)模，彌補了寄生共生關(guān)系中的能量損失。此時，中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新主體之間形成偏利共生關(guān)系。

數(shù)字化3.0階段，數(shù)字平臺提高了創(chuàng)新主體與創(chuàng)新資源之間的匹配效率，促進了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新要素的高效流動。中關(guān)村管委會通過聯(lián)合核心企業(yè)、高校和科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體建設(shè)開放型實驗室、共享信息數(shù)字平臺等搭建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施，加速區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新要素交互。在生態(tài)化組織架構(gòu)下，創(chuàng)新主體之間形成互動性強、協(xié)作性高的交互關(guān)系，達到資源優(yōu)勢互補目的，促進不同創(chuàng)新主體之間的多元對話。由此，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)形成一個緊密聯(lián)系、相互依賴、共同發(fā)展的價值共生網(wǎng)絡(luò)。數(shù)字化賦能逐漸模糊了區(qū)域產(chǎn)業(yè)邊界，顛覆了傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)商業(yè)競爭的底層邏輯[33]。中關(guān)村創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對產(chǎn)學研市場角色與主體關(guān)系重新進行定義，形成創(chuàng)新主體強連接、創(chuàng)新資源多交互、創(chuàng)新環(huán)境多維度的價值創(chuàng)造模式（見圖6），也成為企業(yè)在數(shù)字化革命中贏得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本文結(jié)合中關(guān)村高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)典型案例，輔以扎根理論分析方法，從數(shù)字化視角切入，構(gòu)建“情景—組織—機制”研究框架，分析數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與機制演進歷程，具體見圖7。理論上，通過解析中關(guān)村科技園區(qū)組織演化過程“黑箱”，為數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究提供全新的理論視角。實踐中，通過對中關(guān)村科技園區(qū)進行探索性案例研究，揭示復(fù)雜情景下中關(guān)村數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進過程。主要研究結(jié)論歸納如下：

第一，數(shù)字化深深植根于中關(guān)村區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進過程。基于數(shù)字化，中關(guān)村不斷優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新管理模式，促進區(qū)域創(chuàng)新效率提升。即中關(guān)村創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進是以創(chuàng)新主體專業(yè)化、創(chuàng)新資源多元化、創(chuàng)新環(huán)境不斷優(yōu)化為起點，依托數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)要素，將創(chuàng)新主體與外部創(chuàng)新資源進行聚合、連接與融合，最終實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價值共創(chuàng)，實現(xiàn)了“信息化產(chǎn)業(yè)聚集—網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)—數(shù)字化區(qū)域生態(tài)”的特征，最終呈現(xiàn)為“聚合型—網(wǎng)絡(luò)型—生態(tài)型”的組織結(jié)構(gòu)演變。

第二，情景演變是催生數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵誘因。情景變化是誘發(fā)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新管理模式數(shù)字化變革的主導(dǎo)因素，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的情景變化體現(xiàn)在創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境三方面。通過對中關(guān)村科技園區(qū)縱向案例的分析，發(fā)現(xiàn)其自我迭代始終與數(shù)字化相契合，數(shù)字化情景演進與組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化同步。具體而言，創(chuàng)新主體依托數(shù)字技術(shù)進行角色變遷，同時，不同主體之間的異質(zhì)性資源在創(chuàng)新環(huán)境變遷下實現(xiàn)融合與協(xié)同。

第三，“情景—結(jié)構(gòu)—機制”研究框架可以詮釋數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進過程。本文目的是解構(gòu)數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)演進特征（聚合型組織結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)型組織結(jié)構(gòu)、生態(tài)型組織結(jié)構(gòu)）與管理機制（適應(yīng)機制、互動機制、共生機制）。結(jié)合中關(guān)村內(nèi)在發(fā)展邏輯，中關(guān)村創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)機制演進路徑可歸納為：①適應(yīng)機制依據(jù)創(chuàng)新主體需求，沿著“被動適應(yīng)—主動適應(yīng)—引領(lǐng)適應(yīng)”的路徑演進；②互動機制基于創(chuàng)新資源交互沿著“資源聚集—知識轉(zhuǎn)移—價值共創(chuàng)”的路徑演進；③共生機制基于創(chuàng)新要素依附關(guān)系沿著“寄生共生—偏利共生—互利共生”的路徑演進。

4.2 理論貢獻

（1）既有學者嘗試解析數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)與機制演進，但是尚未對兩者間的理論邏輯關(guān)系進行深刻剖析，缺乏有效橋接數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系的研究。因此，針對已有研究不足，本文基于縱向單案例研究，運用扎根理論，通過半結(jié)構(gòu)化訪談獲取數(shù)據(jù)，并進行逐級編碼，解構(gòu)數(shù)字化下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)與機制演進過程，打開數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的“黑箱”，深挖數(shù)字化與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的作用路徑以及影響機制，拓展現(xiàn)有區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究邊界。

（2）既有文獻關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，較多從創(chuàng)新效率視角聚焦于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平以及影響因素，僅有少部分學者從系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)層面深入探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)與機制演進問題。數(shù)字化為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新要素的協(xié)同耦合與互利互促提供了研究新視角，進一步豐富與充實了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動力理論。同時，本文結(jié)合中關(guān)村科技園進行縱向單案例研究，揭示了數(shù)字化驅(qū)動下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)組織變化與機制演變，為后續(xù)研究開辟了新視角。

4.3 管理啟示

第一，數(shù)字化為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與演變提供動力和機遇。數(shù)字化創(chuàng)新能夠簡化和優(yōu)化復(fù)雜的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，推動區(qū)域創(chuàng)新從封閉型向開放型轉(zhuǎn)變，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群打造數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供參考和借鑒。

第二，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)字化變遷應(yīng)適應(yīng)情景變化需要。在數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素、數(shù)字平臺、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、互聯(lián)網(wǎng)平臺與經(jīng)濟協(xié)同共享等新興情景下，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要不斷迭代和優(yōu)化管理范式，提高區(qū)域創(chuàng)新成效。政府在引導(dǎo)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，不僅要重視硬環(huán)境建設(shè)，如硬件示范等，還要加強軟環(huán)境建設(shè)，如“卡脖子”技術(shù)、人工智能和云計算等先進技術(shù)引進等，以促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新增值。我國高新技術(shù)園區(qū)核心企業(yè)的異質(zhì)性和用戶需求的多樣性，為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)提供了充足動力和機遇。

第三，數(shù)字化驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體互動載體變遷。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)利用數(shù)字化技術(shù)，迭代產(chǎn)學研合作模式。產(chǎn)學研合作從科研項目主導(dǎo)、聯(lián)合攻關(guān)，逐步轉(zhuǎn)向數(shù)字化研發(fā)機構(gòu)、數(shù)字平臺共建等多元實體模式，形成穩(wěn)定與緊密的合作關(guān)系。生態(tài)系統(tǒng)借助數(shù)字技術(shù)整合產(chǎn)業(yè)鏈上的創(chuàng)新主體，加強聯(lián)動，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力。進一步地，實現(xiàn)創(chuàng)新主體優(yōu)勢互補，優(yōu)化創(chuàng)新資源交互。數(shù)字化促進區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建立長期緊密的合作模式，有利于創(chuàng)新主體構(gòu)建共同利益目標，開展深入持續(xù)的研發(fā)合作，從而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新競爭優(yōu)勢。

第四，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)構(gòu)建開放、協(xié)同、共享、互利的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展應(yīng)從全局視角出發(fā)，不應(yīng)僅限于局部。在創(chuàng)新主體協(xié)同互動的基礎(chǔ)上，應(yīng)加強產(chǎn)學研深度合作，激發(fā)創(chuàng)新主體的主動性和創(chuàng)造性，同時，促進資源交互，提高創(chuàng)新資源利用率和成效。與美國硅谷的高新產(chǎn)業(yè)集群相比，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群仍然面臨創(chuàng)新主體服務(wù)協(xié)同能力不足、創(chuàng)新資源互動融合程度低、創(chuàng)新環(huán)境支撐能力弱等問題。推動產(chǎn)業(yè)集群向鏈條化、服務(wù)化和生態(tài)化方向發(fā)展，有利于形成開放、共享、互惠互利的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)運行。

4.4 研究局限與展望

本文以數(shù)字化為視角，分析了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與機制演進，拓展了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論框架，但仍存在局限之處。首先，本文選擇單案例研究方法，研究結(jié)論的普適性需要進一步驗證，未來可以開展多案例或跨行業(yè)研究，以增強研究效度與普適性。其次，本文從演進視角對數(shù)字化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行定性研究，未來有必要以定量方法對機制的作用機理進行測量和評估。最后，本文主要側(cè)重于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新要素的互動與協(xié)同，而對于與區(qū)域外部創(chuàng)新要素的聯(lián)系和影響研究還有待完善，這也是今后研究的重點方向。

參考文獻：

[1] 李曉娣，張小燕.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響機制研究[J].預(yù)測，2018，37（5）：22-28，55.

[2] 布和礎(chǔ)魯，陳玲.數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：概念、結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新機制[J].中國科技論壇，2022，39（9）：54-62.

[3] 楊力，尚超，楊建超.共生理論視角下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化特征研究[J].科技進步與對策，2023，40（11）：71-81.

[4] HESS T， MATT C， BENLIAN A， et al. Options for formulating a digital transformation strategy[J].MIS Quarterly Executive， 2016， 15（2）：123-139.

[5] SUNDARARAJAN A.The sharing economy：the end of employment and the rise of crowd－based capitalism [M].America：MIT Press，2016.

[6] MARTIN K. The penalty for privacy violations：how privacy violations impact trust online [J].Journal of Business Research，2018，82（1）：103-116.

[7] 劉潔，栗志慧.數(shù)字化背景下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價研究——以北京市為例[J].時代經(jīng)貿(mào)，2022，19（7）：116-123.

[8] COOKE P. Regional innovation systems： competitive regulation in the new Europe [J].Geoforum， 1992， 23（3）： 365-382.

[9] PCAST. Sustaining the nation's innovation ecosystems， information technology manufacturing and competitiveness [R].2004a.

[10] PCAST.Sustaining the nation's innovation ecosystems， maintaining the strength of our science engineering capabilities[R].2004b.

[11] BUTLER J，GIBSON D.Research universities in the framework of regional innovation ecosystem： the case of Austin，Texas[J].Foresight and STI Governance， 2013， 7（2）：42-57.

[12] ADNER R， KAPOOR R. Value creation in innovation ecosystems： how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic Management Journal， 2010， 31（3）：306-333.

[13] 王京，陳偉，高長元，等.云制造聯(lián)盟創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成、模型構(gòu)建及演化研究[J].科技進步與對策，2018，35（19）：53-58.

[14] 解學梅，韓宇航，代夢鑫.企業(yè)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群共生關(guān)系與演化機理研究[J].科技進步與對策，2022，39（21）：85-95.

[15] WARNER K S R， WAGER M. Building dynamic capabilities for digital transformation：an ongoing process of strategic renewal[J].Long Range Planning， 2019， 52（3）： 326-349.

[16] TAUSCHER K， LAUDIEN S. Understanding platform business models：a mixed methods study of marketplaces[J]. European Management Journal， 2018，36（3）：319-329.

[17] FRANKE N，VON HIPPEL E. Satisfying heterogeneous user needs via innovation toolkits：the case of apache security software [J].Research Policy，2003，32（7）：1199-1215.

[18] KANE G， PALMER D. Strategy， not technology， drives digital transformation [J].MIT Sloan Management Review， 2015，14（1）：1-25.

[19] 鄭帥，王海軍.模塊化下企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與演化機制——海爾集團2005—2019年的縱向案例研究[J].科研管理， 2021，42（1）：33-46.

[20] 曹玉娟.數(shù)字化驅(qū)動下區(qū)域科技創(chuàng)新的框架變化與范式重構(gòu)[J].學術(shù)論壇， 2019，42（1）：110-116.

[21] 陳勁.企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)論[M].北京：科學出版社， 2017.

[22] ISCKIA T， DE REUVER M， LESCOP D. Orchestrating platform ecosystems： the interplay of innovation and business development subsystems [J].Journal of Innovation Economics amp; Management， 2020，2（32）： 197-223.

[23] JHA S K， PINSONNEAULT A， DUBE L. The evolution of an ict platform-enabled ecosystem for poverty alleviation [J].MIS Quarterly， 2016，40（2）：431-446.

[24] EISENHARDT K. Building theories from case study research [J].The Academy of Management Review， 1989，14（4）：532-550.

[25] MURMANN J. The coevolution of industries and important features of their environments [J].Organization Science， 2013，24（1）：58-78.

[26] EISENHARDT K， GRAEBNER M. Theory building from cases： opportunities and challenges[J].Academy of Management Journal，2007，50（1）：25-32.

[27] SALDANA J. The coding manual for qualitative researchers （Second Edition） [M].Thousand Oaks， CA： Sage， 2013.

[28] MERRIAM S， TISDELL E. Qualitative research： a guide to design and implementation [M].San Francisco， CA： John Wiley amp; Sons， 2015.

[29] ADNER R， PURANAM P， ZHU F. What is different about digital strategy？ from quantitative to qualitative change [J].Strategy Science，2019，4（4）：253-261.

[30] BHARADWAJ A， EL SAWY O， PAVLOU P， et al. Digital business strategy： towards a next generation of insights [J].MIS Quarterly，2013，37（2）：471-482.

[31] 陳國青，任明，衛(wèi)強，等.數(shù)智賦能：信息系統(tǒng)研究的新躍遷[J].管理世界， 2022，38（1）：180-196.

[32] ZITTRAIN J.The generative internet[J].Harvard Law Review，2006，119（7）：1974-2040.

[33] CENNAMO C. Competing in digital markets： a platform-based perspective[J].Academy of Management Perspectives， 2021，35（2）： 265-291.

（責任編輯：胡俊?。?/p>

Organization and Mechanism Evolution of Regional Innovation Ecosystem in Digitalization： A Longitudinal Case Study of Zhongguancun Science Park

Wang Haijun1，He Zitong1，Ma Xiaolin2，Zhao Huiyan1，Shu Chaohui1

（1.School of management， Shenyang University of technology， Shenyang 110870，China；2.School of Business Administration， University of Science and Technology Liaoning，Anshan 114051，China）

Abstract：At present， China's regional innovation development has evolved into an innovation ecosystem model. The regional innovation ecosystem is an open system characterized by multi-subjects， multilateral relations and multi-level structure. Under the background of digitalization， the regional innovation ecosystem relies on the connectivity and aggregation characteristics of digital technology to reshape and mutate the organizational structure and innovation mechanism of the ecosystem. In turn， digitalization triggers the iteration and restructuring of innovation elements and organizational paradigms in regional innovation ecosystems， as well as the upgrading of evolutionary paths. In the existing research， there is still an obvious gap in the exploratory research and practice of regional innovation ecosystems under digitization， and thus the existing research has failed to explore the evolution of regional innovation ecosystems' structure and mechanism from the perspective of digitization.

In view of this， in order to clarify the evolution process of the structure and mechanism of the regional innovation ecosystem against the backdrop of digital innovation， this paper analyzes the development practice of Zhongguancun Hi-tech Industrial Development Zone for more than 30 years， and forms a triangular validation by means of in-depth interviews， participatory observation， and other first-hand and second-hand data. By coding the data at three levels， 18 first-order concepts， 9 second-order themes and 3 aggregated constructs are formed for the analysis of the evolution process of the structure and mechanism of the regional innovation ecosystem under digitalization.

It is found that the evolution of the digital regional innovation ecosystem is based on the specialization of innovation subjects， diversification of innovation resources and sound innovation environment as a starting point， relying on digital technology and data elements to aggregate， connect， and integrate innovation subjects and external innovation resources， and ultimately realizing the value of co-creativity of the regional innovation ecosystem， forming the characteristics of \"information-based industrial aggregation—networked industrial ecology—digital regional ecology\"， and ultimately presenting the process of the evolution of the organizational structure of \"aggregated-networked-ecological\". Moreover， contexts dominate the digital change of the ecosystem collaborative innovation management model， and the regional innovation ecosystem is interpreted in terms of the three contextual dimensions of the innovation subject， innovation resources， and innovation environment. Specifically， innovation subjects rely on digital technology for role change， while innovation resources between heterogeneous subjects realize integration and synergy under the evolution of the innovation environment. Finally， the mechanism evolution path of regional innovation ecosystem under digitalization is summarized as follows： （1） the adaptation mechanism evolves according to the path of \"passive adaptation—active adaptation—leading adaptation\" based on the adaptation of the needs of the innovation subject; （2） the interaction mechanism makes the interaction of innovation resources evolve according to the path of \"resource aggregation—knowledge transfer—value co-creating\";（3） the symbiosis mechanism evolves the innovation elements according to the path of \"parasitism—biased symbiosis—mutual benefit symbiosis\".

In summary， this paper proposes the organization and evolution mechanism of the regional innovation ecosystem under digitalization， which provides useful reference for the digital construction of the regional innovation ecosystem. The regional innovation ecosystem relies on digital technology to connect and unite industrial chain innovation subjects， and improve the competitiveness of regional industries as a whole. Thus， it realizes the complementary advantages between innovation subjects and optimizes the interaction of innovation resources. There are still certain limitations to this study. First， this paper adopts the exploratory vertical single-case study method. Limited by the number of research objects， the universality of the research conclusions needs further discussion. Multiple case studies or cross-industry studies can be conducted in the future to further test the conclusions drawn from this study. Second， the exploration of specific management mechanisms is still limited， and it is necessary to analyze the functional principles of the mechanisms through quantitative means in the future. Finally， the Zhongguancun Science and Technology Park is taken as the main support for innovation elements in this study， with a focus on the interaction and collaboration of internal innovation elements in the system. However， there are still limitations in exploring the distribution and external innovation elements in the region， which await future research.

Key Words：Regional Innovation Ecosystem; Digitalization; Structure; Mechanism