黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度研究

摘 要：農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是提升黃河流域生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵?；谛掳l(fā)展理念，構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法對2012—2021年黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度。結(jié)果表明：2012—2021年，黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平雖然波動頻繁，但整體呈上升趨勢；各?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在嚴(yán)重的不均衡性，各?。ㄗ灾螀^(qū)）都具有相對的優(yōu)勢和劣勢；協(xié)調(diào)和開放維度成為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的短板。鑒于此，黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）應(yīng)強(qiáng)化政策扶持引導(dǎo)，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打好體制基礎(chǔ)；強(qiáng)化短板領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，促使各地區(qū)農(nóng)業(yè)均衡全面發(fā)展；堅(jiān)持綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)高質(zhì)量；黃河流域；因子分析

中圖分類號：F323.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）14-48-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.14.010

0 引言

新時(shí)代以來，我國農(nóng)業(yè)得到了快速發(fā)展，生產(chǎn)水平和糧食保障能力都有了顯著提高，但與發(fā)達(dá)國家相比仍然存在差距。受資源環(huán)境、勞動力素質(zhì)等因素影響，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式仍然以小規(guī)模家庭生產(chǎn)為主，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低，生產(chǎn)成本不斷上升，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢不斷減弱。黨的二十大報(bào)告提出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。目前，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)和跨越中等收入陷阱的現(xiàn)實(shí)需求。因此，在新發(fā)展階段，推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅是保障國家糧食安全的現(xiàn)實(shí)需要，也是促進(jìn)農(nóng)民增收、提升農(nóng)業(yè)綜合效益和競爭力的重要手段，更是推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要前提和基礎(chǔ)。

1 文獻(xiàn)綜述

農(nóng)業(yè)關(guān)系國安民生，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展備受學(xué)界廣泛關(guān)注。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅針對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量而言，還應(yīng)該包括高標(biāo)準(zhǔn)要求的農(nóng)產(chǎn)品、高生產(chǎn)效益的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、高效完備的生產(chǎn)經(jīng)營體系和高品質(zhì)的國際競爭力［1］。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)滿足以下3個(gè)條件：農(nóng)業(yè)供給滿足市場多元化的需求、農(nóng)業(yè)經(jīng)營具有較高效益和農(nóng)業(yè)發(fā)展具有可持續(xù)性［2］。推動我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素包括以創(chuàng)新構(gòu)建農(nóng)業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài)［3］、加大農(nóng)業(yè)科技推廣力度［4］、應(yīng)用數(shù)字技術(shù)［5］、提升農(nóng)民職業(yè)化水平［6］等。利用物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)［7］和循環(huán)農(nóng)業(yè)［8］，對社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)性具有重要意義。

在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度研究方面，可以利用單一指標(biāo)作為替代變量，如以農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率來評價(jià)中國地級市農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平［9］。由于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展涉及范圍廣泛，單一指標(biāo)無法全面衡量農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展事實(shí)，因此采用多維度衡量構(gòu)建指標(biāo)體系成為主要研究范式。例如，從綠色發(fā)展引領(lǐng)、供給提質(zhì)增效、規(guī)?；a(chǎn)、產(chǎn)業(yè)多元融合構(gòu)建指標(biāo)體系，評價(jià)我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平［10］；從產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)效益、生產(chǎn)效率、經(jīng)營者素質(zhì)、國際競爭力、農(nóng)民收入、綠色發(fā)展等7個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系［11］。隨著新發(fā)展理念研究興起，可從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”等5個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系來評價(jià)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平［12］。在評價(jià)方法方面，學(xué)者多采用熵值法［13］、熵權(quán)TOPSIS法［14］和層次分析法［15］等方法進(jìn)行測度。

綜上所述，已有文獻(xiàn)從不同的角度對黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了深入探討，但在一些方面仍然需要進(jìn)一步研究。在研究對象方面，已有研究多集中于黃河流域某一?。ㄗ灾螀^(qū)）或某一產(chǎn)業(yè)，對黃河流域整體農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究較為缺乏；在研究內(nèi)容方面，學(xué)術(shù)界對黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究多集中于內(nèi)涵闡釋、影響因素和實(shí)現(xiàn)路徑上，對于流域內(nèi)各?。ㄗ灾螀^(qū)）的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測度尚有不足。黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）包括上游青海省、四川省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)；中游內(nèi)蒙古自治區(qū)、陜西省、山西??；下游河南省、山東省。筆者以黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）為研究對象，遵循“新發(fā)展理念”，構(gòu)建黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，對黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，更精準(zhǔn)科學(xué)地衡量區(qū)域的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，找到發(fā)展的缺陷和面臨問題，并為未來區(qū)域的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供對策。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

由于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)較多，各指標(biāo)的權(quán)重配比難以客觀確認(rèn)。筆者選取因子分析法來處理現(xiàn)有指標(biāo)體系。因子分析法是從研究指標(biāo)相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā)，把一些信息重疊、具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個(gè)不相關(guān)的綜合因子的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法。應(yīng)用此方法可對復(fù)雜樣本起到降維作用，同時(shí)達(dá)到樣本權(quán)數(shù)處理的客觀要求。

運(yùn)用SPSS 23.0軟件對黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）2012—2021年指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，以方差累計(jì)貢獻(xiàn)率至少達(dá)到85%為原則確定因子數(shù)，通過主成分分析法提取因子，并進(jìn)行方差極大旋轉(zhuǎn)后，將各因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重計(jì)算各?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分并排序。

2.2 黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)選擇

基于對高質(zhì)量發(fā)展的理解，借鑒張永旺等［16］、趙敏等［17］的研究基礎(chǔ)，并貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個(gè)維度的評價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1所示。

2.3 數(shù)據(jù)來源

為探究2012—2021年黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平，筆者選取黃河流經(jīng)的9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）作為研究對象，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒、中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告、瑞思數(shù)據(jù)庫（RESSET）及各省（自治區(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 實(shí)證分析

3.1 因子分析適用性檢驗(yàn)

對黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）的18個(gè)指標(biāo)進(jìn)行抽樣適合性檢驗(yàn)（Kaiser-Meyer-Olkin檢驗(yàn)，KMO檢驗(yàn)）和巴特利特球形度檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，KMO值為0.653，超過臨界值（0.5），同時(shí)巴特利特球形度檢驗(yàn)的顯著性水平為0，遠(yuǎn)小于一般認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（0.05），說明各變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。結(jié)果如表2所示。

3.2 公因子提取與命名

提取公因子，分析得出2012—2021年黃河流域各省（自治區(qū)）具有代表性的18個(gè)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展因子的提取情況，通過提取值的大小來反映各指標(biāo)信息的保存完整度。因子方差在0.750～0.967，其中18個(gè)指標(biāo)中有12個(gè)指標(biāo)的提取值大于0.8，表明各變量中信息分別被提取出的比例較高，滿足后續(xù)的分析要求。結(jié)果如表3所示。

提取特征值大于1的因子為公因子。若提取公因子累計(jì)信息高于85%，則說明分析有效。有5個(gè)成分因子的初始特征值大于1且累計(jì)方差百分比為85.84%，滿足累計(jì)方差百分比大于85%的條件，因此可以確定5個(gè)主因子，即F1、F2、F3、F4、F5。為了更好地解釋提取的因子，采用最大方差法將因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，使得各因子仍然保持正交狀態(tài)，但各因子的方差差異達(dá)到最大，即相對載荷平方和達(dá)到最大。結(jié)果如表4所示。

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子成分矩陣中各指標(biāo)載荷值大小，主因子F1與糧食單位面積產(chǎn)量、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、城鄉(xiāng)居民收入比、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)村特困人員救助水平、農(nóng)業(yè)科技人員占比等指標(biāo)的相關(guān)度較高，反映了地區(qū)的生產(chǎn)效益、生產(chǎn)規(guī)模和科技投入，因此可以把F1設(shè)定為創(chuàng)新發(fā)展因子；主因子F2與農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)和農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值比重相關(guān)度較高，反映了地區(qū)的農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此可以將F2設(shè)定為協(xié)調(diào)發(fā)展因子；主因子F3與第一產(chǎn)業(yè)耗電程度、自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重相關(guān)度較高，反映地區(qū)的綠色發(fā)展水平，因此可以將F3設(shè)定為綠色發(fā)展因子；主因子F4與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口強(qiáng)度和外貿(mào)依存度相關(guān)度較高，反映了地區(qū)的對外開放程度，因此可以把F4設(shè)定為開放發(fā)展因子；主因子F5與人均糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員占比、農(nóng)村電氣化水平相關(guān)度較高，反映了農(nóng)村居民的生活水平，因此可以將F5設(shè)定為共享發(fā)展因子。結(jié)果如表5所示。

3.3 綜合得分結(jié)果

2012—2021年將黃河流域9個(gè)省（自治區(qū)）的原始數(shù)據(jù)分別代入因子分析得出的結(jié)果，可以計(jì)算出各省（自治區(qū)）的綜合得分。由表6可知，黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）之間的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在嚴(yán)重的不均衡性，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最高的山東省和發(fā)展水平最低的山西省兩省之間的差距很大。2012—2021年黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平平均值由高到低排序依次為山東省、河南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、四川省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、甘肅省、陜西省、山西省。2012—2021年9個(gè)省（自治區(qū)）的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平平均值為0.005，只有山東省、河南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、四川省達(dá)到了平均水平，青海省、寧夏回族自治區(qū)、甘肅省、陜西省、山西省均未達(dá)到平均水平，且各?。ㄗ灾螀^(qū)）之間的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異。

4 研究結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

以2012—2021年黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享等5個(gè)維度構(gòu)建黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法對其農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，從空間和時(shí)間等2個(gè)方面評價(jià)黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。研究發(fā)現(xiàn)：第一，從時(shí)間方面整體來看，從2012年到2021年黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平波動頻繁，但整體有所提高，尤其在2018年后上升趨勢顯著；第二，從空間方面分維度來看，各?。ㄗ灾螀^(qū)）由于地理位置、資源稟賦、財(cái)政投入、人才流動等具有較大差異，其農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的優(yōu)勢，也有相對的劣勢；第三，從空間方面整體來看，黃河流域9個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）之間的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在嚴(yán)重的不均衡性，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最高的山東省和發(fā)展水平最低的山西省兩省之間的差距很大。

4.2 政策啟示

第一，強(qiáng)化政策扶持引導(dǎo)，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打好體制基礎(chǔ)。在研究期間內(nèi)，黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均有所提高，尤其在2018年后農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平上升趨勢顯著。黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與國家政策顯著相關(guān)，農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展離不開政策的有力支持。首先，政府需要重視農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，制定科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，明確農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)和路徑；其次，完善農(nóng)業(yè)支持保護(hù)政策，加大財(cái)政投入，落實(shí)用電、用地、保險(xiǎn)、金融等支持政策；最后，科學(xué)合理地構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，并持續(xù)監(jiān)控應(yīng)用進(jìn)程，對發(fā)展?fàn)顩r實(shí)施激勵(lì)與監(jiān)督機(jī)制，促進(jìn)地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，強(qiáng)化短板領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，促使各地區(qū)農(nóng)業(yè)均衡全面發(fā)展。黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）在發(fā)展過程中各有優(yōu)勢與短板，在發(fā)展中應(yīng)依托自身資源稟賦，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢，著重彌補(bǔ)缺陷和不足，增強(qiáng)整體實(shí)力。黃河流域各?。ㄗ灾螀^(qū)）應(yīng)宜種則種，宜牧則牧，挖掘當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)特色資源，發(fā)展具有地方特色的農(nóng)產(chǎn)品，提高農(nóng)業(yè)附加值，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)，提高農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力，促進(jìn)農(nóng)民增收。

第三，加強(qiáng)黃河流域區(qū)域內(nèi)?。ㄗ灾螀^(qū)）間的合作，促進(jìn)該區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。黃河流域區(qū)域內(nèi)應(yīng)建立合作機(jī)制、推動資源共享、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和完善基礎(chǔ)設(shè)施。各?。ㄗ灾螀^(qū)）應(yīng)通過緊密合作，共同推動黃河流域農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］鐘鈺.向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向［J］.中州學(xué)刊，2018（5）：40-44.

［2］孫江超.我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向及政策建議［J］.管理學(xué)刊，2019，32（6）：28-35.

［3］徐光平，曲海燕.“十四五”時(shí)期我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2021（10）：104-110.

［4］江激宇，倪婷，佟大建，等.大學(xué)農(nóng)業(yè)科技推廣對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：基于新農(nóng)村發(fā)展研究院建設(shè)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.科技管理研究，2022，42（20）：96-104.

［5］夏顯力，陳哲，張慧利，等.農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：數(shù)字賦能與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（12）：2-15.

［6］李彤.提升農(nóng)民職業(yè)化水平，推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：評《職業(yè)農(nóng)民：源起、成長與發(fā)展》［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020（1）：143.

［7］AZLANZ H Z， JUNAINI S N， BOLHASSAN N A，et al.Harvesting a sustainable future：An overview of smart agriculture's role in social，economic，and environmental sustainability［J］.Journal of Cleaner Production，2023：140338.

［8］HERRERA S I O，KALLAS Z，SEREBREN

NIKOV D，et al.Towards circular farming： factors affecting EU farmers' decision to adopt emission-reducing innovations［J］.International Journal of Agricultural Sustainability，2023，21（1）：2270149.

［9］郭郡郡，劉玉萍.中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空差異與動態(tài)演進(jìn)［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（10）：102-110.

［10］辛嶺，安曉寧.我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系構(gòu)建與測度分析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（5）：109-118.

［11］黃修杰，蔡勛，儲霞玲，等.我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與評估［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（4）：124-133.

［12］張建偉，曾志慶，李國棟.中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及其空間差異分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2022（10）：98-110.

［13］劉濤，杜思夢.基于新發(fā)展理念的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（4）：1-9.

［14］魏敏，李書昊.新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11）：3-20.

［15］徐銀良，王慧艷.基于“五大發(fā)展理念”的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（14）：98-102.

［16］張永旺，周欣欣，趙敏娟，等.黃河流域九省區(qū)特色農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)及路徑選擇［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（9）：53-64.

［17］趙敏，夏同水，馬宗國.黃河流域生態(tài)保護(hù)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2022，31（9）：2096-2107.