小粒花生安花3號(hào)單粒精播種植密度探究?

摘要：為了探究安花3號(hào)單粒精播最適合的種植密度，通過5個(gè)密度的單粒精播和傳統(tǒng)密度雙粒穴播（CK）比較試驗(yàn)，結(jié)果表明：較低密度（≤27萬粒/hm2）單粒精播的植株農(nóng)藝性狀與CK沒有明顯差異，隨密度的增加，植株的主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)隨之增加，當(dāng)密度為≥30萬粒/hm2時(shí)顯著高于CK；單粒精播的單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力高于CK，提高幅度隨密度的增加而降低；單粒精播的百果重隨密度的增加而降低，密度≥33萬粒/hm2時(shí)顯著低于CK；單粒精播的產(chǎn)量隨種植密度變化呈拋物線，密度為27～30萬粒/hm2時(shí)顯著高于CK，當(dāng)密度為30萬粒/hm2、株行距為10.0 cm×33.3 cm時(shí)，產(chǎn)量和凈產(chǎn)值最高。安花3號(hào)在安陽地區(qū)單粒精播合適的種植密度為27～30萬粒/hm2，株行距為10.0～11.1 cm×33.3 cm。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)瘟＞ィ幻芏?；產(chǎn)量；安花3號(hào)；花生

中圖分類號(hào)：S565.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2024）08-0015-05

Single-Seed Sowing Density of a Small-Seed Peanut Cultivar 'Anhua 3'

LV Jiao-yan1，WANG Fang1，XING Xiao-ning1，WANG Hai-li1，SHEN Xi-hua1，

LU Lian-yong1，WANG Dong-bin2，HUA Fu-ping1

（1. Anyang Academy of Agricultural Sciences， Anyang 455000， PRC; 2. Anyang Bureau of Agriculture and Rural Affairs，"Anyang 455000， PRC）

Abstract： To explore the most suitable single-seed sowing density of the small-seed peanut cultivar 'Anhua 3'， a comparative experiment was conducted with single-seed sowing at five densities and conventional double-seed sowing （CK）. The results showed that the agronomic traits of plants in the single-seed sowing groups were not significantly different from those in CK when the sowing density was≤ 270 000 seeds/hm2. With the increase in sowing density， the main stem height and lateral branch length increased. When"the density was ≥ 300 000 seeds/hm2， the main stem height and lateral branch length in the single-seed sowing groups were significantly"higher than those in CK. The single-seed sowing groups had higher number of full pods per plant and higher productivity per plant than CK， and the improving degrees of single-seed sowing relative to CK decreased as the sowing density increased. The 100-pod weight decreased as the density increased， and it was significantly lower in single-seed sowing groups than in CK when the sowing density was ≥ 330 000 seeds/hm2. The peanut yield followed a parabolic curve as the sowing density increased. When the density was within the range of 270 000-300 000 seeds/hm2， single-seed sowing groups had significantly higher yields than CK. The yield and net output value were the highest when sowing was carried out with the density of 300 000 seeds/hm2 and the plant and row spacing of 10.0 cm×33.3 cm. The suitable density and plant and row spacing for single-seed sowing of 'Anhua 3' in Anyang was 270 000-300 000"seeds/hm2 and 10.0-11.1 cm×33.3 cm， respectively.

Key words： single-seed sowing; density; yield; 'Anhua 3'; peanut

花生（Arachis hypogaea Linn.）屬于豆科蝶形花亞科一年生草本植物，種子含油量高達(dá)50%，是我國(guó)重要的油料和經(jīng)濟(jì)作物。2021年我國(guó)花生產(chǎn)量達(dá)1 830萬t，占油料作物產(chǎn)量的50.7%[1]；花生單位面積產(chǎn)油率在主要產(chǎn)油作物中最高，是大豆的4倍，油菜籽的2倍[2]，花生生產(chǎn)與加工是保障我國(guó)食用油供給安全的重要支撐產(chǎn)業(yè)。在傳統(tǒng)花生種植中，為了防止缺苗斷壟的現(xiàn)象出現(xiàn)，一般采用每穴雙?；蚨嗔５姆N植方式。由于存在競(jìng)爭(zhēng)排斥，每穴雙?；蚨嗔５姆N植方式會(huì)使同穴的植株競(jìng)爭(zhēng)有限的生長(zhǎng)資源，造成植株發(fā)育受限，分化出強(qiáng)勢(shì)株和弱勢(shì)株，嚴(yán)重影響花生植株整齊度和產(chǎn)量[2]。另外，每穴雙粒或多粒的種植方式還增加了播種用種量，增加了種植成本。如何提高花生產(chǎn)量，增加農(nóng)民收入成為花生栽培研究的一大方向。有研究表明，花生生產(chǎn)中，種子的投入量占農(nóng)資投入量的40%～50%[3]。在保持花生產(chǎn)量穩(wěn)定的條件下，節(jié)約播種用種量可以有效的減少花生種植成本，提高經(jīng)濟(jì)效益?；谝陨显?，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院花生栽培與生理生態(tài)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)提出了單粒精播的種植方式，通過“精選種子、精細(xì)包衣、精準(zhǔn)播種”實(shí)現(xiàn)一播全苗、壯苗，“以肥定密、優(yōu)化株行距”實(shí)現(xiàn)群體質(zhì)量?jī)?yōu)化[2]。相較每穴雙?；蚨嗔５姆N植方式，單粒精播可以緩解株間競(jìng)爭(zhēng)[4]，增加花生的單葉光合速率、群體光合速率和干物質(zhì)積累[5]，促進(jìn)花生地下根系的生長(zhǎng)[6]，進(jìn)而提高花生莢果產(chǎn)量。

安花3號(hào)是安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院以高產(chǎn)、抗病的濮花9519為母本，以高油、高出仁率的遠(yuǎn)雜9102為父本，通過系譜法選育而成的小?；ㄉ贩N，2020年通過品種登記[登記編號(hào)：GPD花生（2020）410052]，具有高產(chǎn)、高油、高出仁率、抗病、抗倒、抗旱、口感好等優(yōu)點(diǎn)[7]。在2018-2019年國(guó)家北方片花生新品種小粒組多點(diǎn)試驗(yàn)中，該品種的莢果平均畝產(chǎn)分別為4 868.4 kg/hm2、4 824.15 kg/hm2，連續(xù)兩年較對(duì)照增產(chǎn)13%以上，居試驗(yàn)第2、3位，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性[8]。安花3號(hào)的種植一直采用傳統(tǒng)的雙粒穴播種植方式[9]，并通過增加種植密度和施肥水平等措施，提高產(chǎn)量，不但因增加種植成本而降低經(jīng)濟(jì)效益，且過于密集也限制了花生產(chǎn)量的提高。

本研究旨在探索安花3號(hào)在傳統(tǒng)雙粒穴播和不同密度單粒精播種植方式下的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量和產(chǎn)值，以確定其最優(yōu)播種方式和種植密度，為充分發(fā)揮花生個(gè)體增產(chǎn)潛力、合理化群體結(jié)構(gòu)的高產(chǎn)高效栽培提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

安花3號(hào)，由安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。試驗(yàn)于2023年在安陽市崔家橋牛莊村的沙土地進(jìn)行，肥力中等，無前茬作物。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5種密度單粒穴播（S1～S5）和傳統(tǒng)雙粒穴播（對(duì)照，CK）共6個(gè)處理（表1），每處理3次重復(fù)計(jì)18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積6 m2 （2 m×3 m），隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)保護(hù)行，按照花生高產(chǎn)栽培技術(shù)進(jìn)行日常管理，按小區(qū)收割、晾曬、測(cè)產(chǎn)。

1.2 數(shù)據(jù)采集

播種前，對(duì)各小區(qū)用種（籽仁）稱重。出苗期調(diào)查出苗株數(shù)，計(jì)算占總播種粒數(shù)的比例，即出苗率。于安花3號(hào)成熟期（收割前25 d）每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取10株，按照《花生種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[10]測(cè)量主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)；按照孫大容[11]提供的方法對(duì)隨機(jī)選取單株曬干的莢果進(jìn)行考種，具體項(xiàng)目為：?jiǎn)沃觑柟麛?shù)、單株秕果數(shù)、單株生產(chǎn)力、百果重、飽果率、百仁重、出仁率、籽仁產(chǎn)量、莢果產(chǎn)量；按小區(qū)分別稱量莢果和籽仁產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理和分析

采用Microsoft Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總和整理。采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件，LSD（Least significant difference）法檢驗(yàn)處理間平均值的差異顯著性。采用GraphPad Prism 8軟件和chiplot網(wǎng)站（https：//www.chiplot.online/）進(jìn)行數(shù)據(jù)可視化作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 出苗率表現(xiàn)

由表2可知，雙粒穴播（CK）平均出苗率為98.77%，高于單粒精播，但與單粒精播沒有顯著差異。這表明雙粒穴播可以保證安花3號(hào)的高出苗率，而單粒精播可以達(dá)到與其相近的出苗效果。

2.2 農(nóng)藝性狀分析

不同處理的安花3號(hào)農(nóng)藝性狀分析見圖1。S5的主莖最高、側(cè)枝最長(zhǎng)，S1、S2與CK沒有明顯差異，S3、S4、S5則顯著高于CK；S4的總分枝數(shù)顯著高于其他處理，S1、S2總分枝數(shù)與CK沒有明顯差異，S3、S5的總分枝數(shù)顯著低于其他處理；S1的結(jié)果枝數(shù)顯著高于其他處理，S5最低，與其他處理差異顯著，S2、S3、S4與CK沒有明顯差異。各處理植株農(nóng)藝性狀表明，低密度單粒精播安花3號(hào)植株的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)與雙粒穴播的沒有明顯差異，但結(jié)果枝數(shù)明顯增加；隨著單粒精播的種植密度增加，植株的主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)隨之增加，結(jié)果枝數(shù)呈下降趨勢(shì)；在種植密度為30～36萬粒/hm2時(shí)，單粒精播下的植株主莖高度和側(cè)枝長(zhǎng)度超過了雙粒穴播。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀分析

從不同處理安花3號(hào)的經(jīng)濟(jì)性狀（圖2）可知，單粒精播各處理的單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力顯著高于CK，以S1最高，分別達(dá)到18.33個(gè)、26.34 g，且隨密度增加而下降；S1、S2、S3的百果重與CK無明顯差異，S4、S5顯著低于CK，說明高密度種植的莢果百果重降低；不同處理的百仁重、出仁率、飽果率無明顯差異。

2.4 產(chǎn)量表現(xiàn)

通過比較不同處理的產(chǎn)量（表3），單粒精播的產(chǎn)量隨種植密度的變化呈拋物線，以S3最高；S1、S4、S5的莢果產(chǎn)量與CK沒有顯著差異，S2、S3顯著高于CK，分別較CK增產(chǎn)3.26%、4.53%；S4、S5的籽仁產(chǎn)量與CK沒有顯著差異，S2、S3顯著高于CK，分別較CK增產(chǎn)5.69%、7.20%。不同處理的產(chǎn)量變化說明，過高或過低的種植密度都無法有效提高產(chǎn)量，只有單粒精播在適當(dāng)?shù)姆N植密度時(shí)才能獲得更高的產(chǎn)量，單粒精播的種植密度在27～30萬粒/hm2時(shí)，增產(chǎn)效果最為顯著。

2.5 產(chǎn)值分析

按當(dāng)年安花3號(hào)市場(chǎng)銷售莢果8元/kg、種子14元/kg計(jì)算單位面積產(chǎn)值和種子投入，雙粒穴播和不同種植密度的單粒精播的田間管理方式相同，費(fèi)用無差異，包括肥料費(fèi)（4 050元/hm2）、水電費(fèi)（720元/hm2）、整地播種人工費(fèi)（15 000元/hm2）和農(nóng)機(jī)收獲費(fèi)用（2 400元/hm2），共計(jì)22 170元/hm2。各處理凈產(chǎn)值等于產(chǎn)值減去種子投入和田間管理的費(fèi)用。由表4可知，S4、S5的產(chǎn)值低于CK，而S1、S2、S3的產(chǎn)值高于CK；與CK相比，單粒精播的種子投入隨著種植密度的降低而減少，通過計(jì)算，以S3的凈產(chǎn)值最高，為24 647.01元/hm2，其次是S2為24 414.63元/hm2，兩者較CK分別增收2 828.58元/hm2、2 596.21元/hm2。

3 結(jié)論與討論

密集的空間會(huì)導(dǎo)致雙粒穴播中同穴植株之間產(chǎn)生不良競(jìng)爭(zhēng)，在一定程度上影響花生光合特性，進(jìn)而影響植株生長(zhǎng)發(fā)育[12]。而單粒精播通過均勻個(gè)體在田間的分布，緩解植株間對(duì)光照和肥水的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)單株良好發(fā)育[4]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，單粒精播相對(duì)于雙粒穴播更有利于安花3號(hào)單株生長(zhǎng)發(fā)育，形成壯苗，產(chǎn)出較多飽滿莢果?；ㄉa(chǎn)量因子相關(guān)性表明，單株飽果數(shù)與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，單株生產(chǎn)力的提高對(duì)產(chǎn)量的提高有促進(jìn)作用[13-14]。安花3號(hào)的莢果和籽仁產(chǎn)量在27～30萬粒/hm2種植密度的單粒精播下顯著高于雙粒穴播，這表明單粒精播相對(duì)于雙粒穴播的產(chǎn)量增加，可能是安花3號(hào)單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力的提高導(dǎo)致的。此外，產(chǎn)值分析表明，雙粒穴播的用種量高于單粒精播，這增加了安花3號(hào)的種植成本，減少了經(jīng)濟(jì)效益。

合理密植是單粒精播形成和保持花生的群體葉面積、地上部干物質(zhì)以及獲得較高的花生產(chǎn)量和提高品質(zhì)的關(guān)鍵因素[15]，過密或過稀疏都不利于產(chǎn)量的提高。隨著單粒精播種植密度的增加，安花3號(hào)的主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)不斷增加，單株飽果數(shù)和百果重呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，當(dāng)密度≥33萬粒/hm2的高密度種植條件下，安花3號(hào)的產(chǎn)量顯著降低。我國(guó)北方小?；ㄉ饕誀钕嚓P(guān)性表明，主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)與百果重和單株飽果數(shù)呈負(fù)相關(guān)，是影響花生產(chǎn)量的重要因素之一[16]。因此，過高的種植密度并不能提高安花3號(hào)的產(chǎn)量，主莖、側(cè)枝的徒長(zhǎng)和單株飽果數(shù)、百果重的降低可能是高種植密度下安花3號(hào)產(chǎn)量減少的原因。

在24萬粒/hm2種植密度的單粒精播條件下，安花3號(hào)的單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力達(dá)到最高，但其產(chǎn)量顯著低于27～30萬粒/hm2的種植密度。這表明較低的種植密度雖然可以提高安花3號(hào)的單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力，但這種提高是有限的，群體優(yōu)勢(shì)降低，并不利于整體產(chǎn)量的提高。安花3號(hào)的產(chǎn)量和凈產(chǎn)值隨種植密度的變化呈現(xiàn)拋物線的趨勢(shì)，單粒精播在種植密度為27～30萬粒/hm2時(shí)產(chǎn)量和凈產(chǎn)值達(dá)到最高。因此，在安陽地區(qū)安花3號(hào)單粒精播最合理的種植密度為27～30萬粒/hm2，株行距為（10.0～11.1）cm×33.3 cm。

參考文獻(xiàn)：

[1] 2021中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[DB/OL]." http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm.

[2] 萬書波，張佳蕾，張智猛. 花生種植技術(shù)的重大變革——單粒精播[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2020，42（6）：927-933.

[3] 吳繼華，李可，王艷敏，等. 河南省麥套花生簡(jiǎn)化栽培技術(shù)規(guī)程[J]. 花生學(xué)報(bào)，2008，37（3）：37-40.

[4] 張佳蕾，郭峰，苗昊翠，等. 單粒精播對(duì)高產(chǎn)花生株間競(jìng)爭(zhēng)緩解效應(yīng)研究[J]. 花生學(xué)報(bào)，2018，47（2）：52-58.

[5] 楊吉順，齊林，李尚霞，等. 單粒精播對(duì)花生產(chǎn)量、光合特性及干物質(zhì)積累的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（6）：64-67.

[6] 劉俊華，楊吉順，吳正鋒，等. 單粒精播對(duì)花生干物質(zhì)累積及根冠結(jié)構(gòu)的影響[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2024，46（1）：113-121.

[7] 華福平，李曉亮，王海莉，等. 高產(chǎn)高油高出米率花生新品種安花3號(hào)的選育[J]. 種子科技，2020，38（18）：24-25.

[8] 申為民，王艷，王芳，等. 花生新品種安花3號(hào)豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2021（12）：181-184.

[9] 華福平，王海莉，王芳，等. 花生新品種安花3號(hào)的播期和密度試驗(yàn)研究[J]. 種子科技，2020，38（3）：22-23.

[10] 姜慧芳，段乃雄. 花生種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[11] 孫大容. 花生育種學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[12] 修俊杰. 不同密度單粒精播對(duì)花生農(nóng)藝性狀光合特性及莢果產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2018，38（9）：4-7.

[13] 殷君華，房元瑾，鄧麗，等. 花生新品種開農(nóng)301產(chǎn)量構(gòu)成因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（8）：137-140.

[14] 王慧敏，彭振英，李新國(guó)，等." 67個(gè)花生品種主要農(nóng)藝性狀的變異及相關(guān)性分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019， 51（9）：91-96.

[15] 陳雷，范小玉，張楓葉，等. 單粒精播密度對(duì)壟作夏花生生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 花生學(xué)報(bào)，2021，50（3）：26-33.

[16] 劉衛(wèi)星，張楓葉，賀群嶺，等." 2011—2020年我國(guó)北方片小粒花生區(qū)域試驗(yàn)參試材料性狀分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（3）：86-94.

（責(zé)任編輯：謝培庚）