套匯對(duì)近代早期東西方貿(mào)易的影響

摘要：步入大航海時(shí)代，美洲白銀涌入西歐，導(dǎo)致西歐金銀比價(jià)明顯高于同時(shí)期的中國(guó)、印度等地。西歐商人利用東西方金銀比價(jià)差進(jìn)行套匯，將白銀運(yùn)往東方國(guó)家的同時(shí)卻將東方國(guó)家的黃金運(yùn)往西方，金銀的反方向流動(dòng)對(duì)東西方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了截然不同的深遠(yuǎn)影響。對(duì)西方而言，套匯加速了西歐信用制度和金融體系的建立，為工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)；對(duì)東方而言，則損害了中國(guó)銀本位貨幣制度的穩(wěn)定性，使其經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期受制于人。而且近代早期東西方的貿(mào)易逆差也更多的是由套匯導(dǎo)致的西方戰(zhàn)略性逆差。

關(guān)鍵詞：套匯；近代早期；貿(mào)易逆差；影響

中圖分類(lèi)號(hào)：K561.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）16-0136-06

The Impact of Arbitrage on East-West Trade in the Early Modern Times

Zhang Qiong

（School of History and Culture， Gansu Minzu Normal University， Hezuo 747099）

Abstract： In the Age of Discovery， the flow of American silver into Western Europe led to a significantly higher gold-silver ratio of Western Europe than those of other regions including China and India. By delivering silver from western countries to eastern ones while transporting gold in the opposite direction， merchants in western countries arbitraged with the help of the price gap of gold-silver ratio. And the flow of gold and silver in the opposite direction exerted an entirely different and profound impact on eastern and western economies. For the west， arbitrage accelerated the establishment of credit system and financial system in Western Europe， laying the foundation for the Industrial Revolution， while for the east， it undermined the stability of China’s silver-based monetary system， making its economy for a long time over a barrel. Moreover， the trade deficit between the east and the west in the early modern times was mainly the western strategic deficit caused by arbitrage.

Keywords： arbitrage; early modern times; trade deficit; impact

步入大航海時(shí)代①，美洲白銀涌入西歐，導(dǎo)致西歐金銀比價(jià)明顯高于同時(shí)期的中國(guó)、印度等地。西歐商人利用東西方金銀比價(jià)差進(jìn)行套匯，將白銀運(yùn)往東方國(guó)家的同時(shí)卻將東方國(guó)家的黃金運(yùn)往西方，金銀的反方向流動(dòng)對(duì)東西方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響是深遠(yuǎn)且不同的。當(dāng)英國(guó)于1817年率先實(shí)行黃金單一本位制之際中國(guó)卻長(zhǎng)期停留在銀本位制，這為20世紀(jì)初國(guó)際貿(mào)易中“金貴銀賤”問(wèn)題埋下伏筆，也導(dǎo)致中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中處于不利地位。

一、套匯產(chǎn)生的前提

引發(fā)金銀套匯的前提是東西方之間金銀比價(jià)的不同。進(jìn)入大航海時(shí)代，美洲白銀涌入西歐諸國(guó)，造成西歐國(guó)家金銀比值走低；而明中葉由于紙幣的濫發(fā)引起通貨膨脹、“隆慶開(kāi)?！雹诤髮?duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大以及1581年張居正改革張居正改革：是指明朝的明神宗時(shí)期，內(nèi)閣首輔張居正為挽救明王朝，緩和社會(huì)矛盾，在政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)防等各方面進(jìn)行的一場(chǎng)變法革新運(yùn)動(dòng)。改革自萬(wàn)歷元年（1573年）開(kāi)始，至萬(wàn)歷十年（1582年）張居正去世結(jié)束。等措施加大了中國(guó)的白銀使用量，導(dǎo)致中國(guó)白銀需求急劇增加，因此金銀比值很高。這為套匯的出現(xiàn)提供了前提。

（一）大航海引發(fā)價(jià)格革命

大航海時(shí)代，美洲白銀大規(guī)模涌入歐洲，隨即歐洲出現(xiàn)普遍的物價(jià)上漲。當(dāng)然，15世紀(jì)末至16世紀(jì)上半葉的物價(jià)上漲還有人口增殖、貿(mào)易及商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展等其他原因，但美洲貴金屬的涌入無(wú)疑對(duì)這一時(shí)期物價(jià)上漲起到了推波助瀾的作用。

1.西班牙首當(dāng)其沖

1493—1660年，歐洲貴金屬數(shù)量激增，物價(jià)空前上漲，西班牙作為大航海的急先鋒，物價(jià)上漲尤為明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，西班牙殖民者每年從美洲掠走黃金5 500公斤，白銀246 000千公斤［1］。法國(guó)政治思想家讓·波丹指出：“金銀過(guò)多地通過(guò)西班牙流入歐洲，導(dǎo)致物價(jià)上漲?！保?］美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家漢密爾頓也認(rèn)為美洲金銀是導(dǎo)致西班牙物價(jià)上漲的重要誘因。由于美洲貴金屬的涌入，西班牙成為妥妥的“白銀帝國(guó)”，導(dǎo)致其金銀比值激增，遠(yuǎn)高于同時(shí)期歐洲其他國(guó)家。1640年，西班牙金銀比值高達(dá)14.50∶1，而神圣羅馬帝國(guó)金銀比值為12∶1，米蘭為12∶1，荷蘭為12.5∶1，英格蘭為13.33∶1，法蘭西為13.5∶1［3］115-116。

2.西歐諸國(guó)通貨膨脹

尼德蘭將東方（日本）的白銀大量運(yùn)回，導(dǎo)致這一時(shí)期國(guó)內(nèi)出現(xiàn)通貨膨脹，從1572年起，尼德蘭物價(jià)每年都在上漲。1579年尼德蘭當(dāng)局至少發(fā)布四個(gè)抑制物價(jià)的法令，但沒(méi)有取得任何效果。到1581年，尼德蘭當(dāng)局不得不承認(rèn)，在不到一年的時(shí)間里，1579年艱難地抑制物價(jià)的努力付諸東流［3］95。1450—1750年，英格蘭的總價(jià)格指數(shù)從100上漲到600。法國(guó)國(guó)王弗朗索瓦一世統(tǒng)治時(shí)期，法國(guó)受美洲白銀流入的大量貴金屬的影響開(kāi)始顯示出來(lái)。從1500到1592年，價(jià)格增長(zhǎng)了十倍［4］。為順應(yīng)物價(jià)上漲的局勢(shì)，1614年路易十三不得不決定將白銀與黃金的比值從12.01∶1調(diào)整為13.90∶1，然而到1639年9月22日，白銀與黃金比值就變?yōu)?5.36∶1［3］115。神圣羅馬帝國(guó)的分裂導(dǎo)致最高統(tǒng)治者缺少?gòu)?qiáng)制諸侯執(zhí)行貨幣制度改革的能力，美洲白銀流入的影響對(duì)德意志地區(qū)來(lái)說(shuō)時(shí)間要晚于其他西歐國(guó)家，但是1617年后物價(jià)漲幅明顯提升。1617年1杜卡特（德意志銀幣）的價(jià)值為42先令，1620年則為52先令，1621年為54先令［3］129。近代早期西歐國(guó)家的價(jià)格革命引發(fā)的物價(jià)上漲，由西班牙波及整個(gè)西歐，其中既有人口增殖、商業(yè)擴(kuò)張、商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展等內(nèi)部經(jīng)濟(jì)因素，也有美洲貴金屬的涌入這個(gè)外在因素。在內(nèi)外多種因素的促成下，近代早期西歐諸國(guó)普遍出現(xiàn)物價(jià)上漲現(xiàn)象，因此轉(zhuǎn)移白銀獲取商品成為西歐諸國(guó)這一時(shí)期的主旋律。

（二）中國(guó)自產(chǎn)白銀不足與明中葉以后巨大的白銀需求

1.中國(guó)自產(chǎn)白銀不足

中國(guó)自產(chǎn)白銀歷來(lái)有限。錢(qián)江認(rèn)為：“自1500年以來(lái)，中國(guó)白銀年均產(chǎn)量約為10萬(wàn)兩，至1650年才勉強(qiáng)增加到年均20萬(wàn)兩?！保?］李隆生將中國(guó)最大的白銀產(chǎn)地云南作為研究重點(diǎn)，假設(shè)云南白銀產(chǎn)量占中國(guó)白銀總產(chǎn)量的60%，以銀課稅率30%來(lái)計(jì)算，那么1320—1650的300多年間，中國(guó)年均白銀產(chǎn)量為30萬(wàn)兩［6］。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家吳承明的估計(jì)與上述大致相當(dāng)：“有明一代，白銀年均產(chǎn)量最多不超過(guò)30萬(wàn)兩，而明末清初受農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，政權(quán)更迭、社會(huì)動(dòng)蕩，白銀產(chǎn)量最低時(shí)僅為幾萬(wàn)兩。到清代隨著采礦業(yè)的發(fā)展，白銀產(chǎn)量稍有回升。乾隆年間，中國(guó)銀礦數(shù)量大約為30座左右，但有關(guān)開(kāi)采量的記錄較少，1754年（乾隆十九年）白銀產(chǎn)量達(dá)到歷史最高為556 996兩，以后產(chǎn)量便開(kāi)始下降，1800年左右不超過(guò)439 063兩?！保?］國(guó)產(chǎn)白銀不僅產(chǎn)量低，品位也低。全漢昇先生對(duì)明清時(shí)期中國(guó)銀礦品位進(jìn)行過(guò)分析：“銀礦含銀量在0.003%—12.5%之間，而絕大多數(shù)銀礦的含銀量在1%以下?！保?］而美洲墨西哥銀礦的含銀量大約在5%—25%之間，波托西銀礦含銀量竟高達(dá)50%，相比之下，中國(guó)的白銀產(chǎn)量就更不值得一提了。

2.巨大的白銀需求

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，明代中期對(duì)白銀的需求急劇增長(zhǎng)。1436年（正統(tǒng)元年），副都御史周銓言提議部分地區(qū)稅收改為布絹、白銀形式：“行在各官俸支米南京，道遠(yuǎn)費(fèi)多，輒以米易貨，貴買(mǎi)賤售，十不及一。朝廷虛糜廩祿，各官不得實(shí)惠，請(qǐng)于南畿、浙江、江西、湖廣不通舟楫地，折收布絹、白金，解京充俸?！保?］該建議遂被政府采納，這大大增加了國(guó)內(nèi)對(duì)白銀的需求?！奥c開(kāi)?！焙螅骱Ｉ腺Q(mào)易相應(yīng)擴(kuò)大，對(duì)白銀的需求再度增加。到1581年張居正改革進(jìn)一步增加了對(duì)白銀的需求量。但是除白銀外，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)對(duì)外來(lái)商品需求有限。

明清以后，生產(chǎn)技術(shù)因素是貿(mào)易順差產(chǎn)生的前提，而國(guó)內(nèi)稅收體系的變化導(dǎo)致對(duì)白銀的需求日益迫切是貿(mào)易順差的重要內(nèi)因，主客觀兩者的疊加才引起了中國(guó)對(duì)外來(lái)白銀的巨大需求［10］。換言之，倘若沒(méi)有中國(guó)對(duì)白銀強(qiáng)大的吸納能力，歐洲的“價(jià)格革命”產(chǎn)生的負(fù)面影響會(huì)更加嚴(yán)重。應(yīng)該說(shuō)是中國(guó)對(duì)白銀的需求在先，而后才有美洲白銀的大量涌入。因此，中國(guó)在早期經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵性甚至樞紐性作用。

①“永不加賦”和“攤丁入畝”：永不加賦是一種賦役制度改革措施，核心內(nèi)容是永遠(yuǎn)不再增加賦稅。永不加賦是在中國(guó)清代康熙年間提出的，具體措施是以康熙五十年（1711年）的丁銀數(shù)額作為永久性的征收定額，意味著即使人口增加，也不再對(duì)新增的人口增加丁銀的征收。這一政策的目的是減輕百姓的負(fù)擔(dān)，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。攤丁入畝，又稱(chēng)作攤丁入地、地丁合一。雍正時(shí)期開(kāi)始實(shí)行。這一制度的實(shí)行，減輕了無(wú)地、少地農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。勞動(dòng)者有了較大的人身自由，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。賦稅規(guī)則的簡(jiǎn)化減少了官府任意加稅的可能。攤丁入畝是康熙皇帝“滋生人丁永不加賦”政策的進(jìn)一步改革和發(fā)展。是中國(guó)封建社會(huì)后期賦役制度的一次重要改革，是清朝政府將歷代相沿的丁銀并入田賦征收的一種賦稅制度，標(biāo)志著中國(guó)實(shí)行兩千多年人頭稅（丁稅）的廢除。攤丁入畝的實(shí)施，直接導(dǎo)致中國(guó)人口的爆炸性增長(zhǎng)。二、套匯的表現(xiàn)

美洲白銀涌入歐洲，造成貴金屬的貶值，而同時(shí)期的中國(guó)卻對(duì)白銀的需求急劇增長(zhǎng)，因此在東西方產(chǎn)生了巨大的金銀比值差。不同金銀比值形成了東西方黃金與白銀的反方向流動(dòng)，按照時(shí)間可分為兩個(gè)周期。

（一）波多西銀礦周期（1540—1640年）

據(jù)弗林（Dennis O.Flynn）和吉拉爾德斯（Arturo Giraldez）的研究，1540年代至1640年代，是第一個(gè)套利周期［11］。16世紀(jì)初，中國(guó)金銀比價(jià)是1∶6，而歐洲為1∶12，波斯為1∶10，印度為1∶8。到16世紀(jì)末，中國(guó)廣東地區(qū)的金與銀比價(jià)為1∶5.5或1∶7，而西班牙為1∶12.5或1∶14［11］。這表明中國(guó)白銀的價(jià)格是西班牙的兩倍。同期在日本二者之比為1∶10，在莫臥兒的印度為1∶9。直到17世紀(jì)40年代中國(guó)的白銀價(jià)格才最后降低到與其他地方的價(jià)格大致相當(dāng)?shù)某潭龋?2］。

（二）墨西哥銀礦周期（1700—1750年）

但好景不長(zhǎng)，隨著波多西銀礦的減產(chǎn)及至枯竭，即到17世紀(jì)40年代，由于短時(shí)期內(nèi)西歐獲得白銀的數(shù)量減少，所以金銀比價(jià)略有回升。而中國(guó)由于大量涌入白銀，市場(chǎng)流動(dòng)的白銀量增加，金銀比價(jià)也隨之下降，于是出現(xiàn)了短暫的東西方套匯空間縮小的問(wèn)題。但是西歐人迅速地在其他地方找到了彌補(bǔ)白銀不足的辦法，即1700—1750年間的墨西哥銀礦所引發(fā)的第二個(gè)白銀周期。這一時(shí)期，一是美洲作物引入中國(guó)，促進(jìn)了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的增長(zhǎng)，導(dǎo)致人口迅猛擴(kuò)張；二是康雍乾時(shí)期“永不加賦”和“攤丁入畝”①政策的推行，進(jìn)一步刺激了人口規(guī)模提高。在這兩方面因素的刺激下，白銀的貨幣職能得到加強(qiáng)，進(jìn)一步抬高了中國(guó)的金銀比價(jià)，使之遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界一般水平，從而產(chǎn)生出新的套匯空間。

從上述數(shù)據(jù)可知，16世紀(jì)前期，中國(guó)金銀比價(jià)為1∶6，至17世紀(jì)初基本保持在1∶8或1∶7之間。17世紀(jì)30—40年代降到1∶10或1∶13，此后，基本保持了一個(gè)比較穩(wěn)定的時(shí)期。到18世紀(jì)中葉基本與歐洲保持相同比價(jià)。

三、套匯的影響

白銀黃金間的套匯作為一種近代東西方貿(mào)易間的獨(dú)特現(xiàn)象，對(duì)貿(mào)易雙方都產(chǎn)生了比較直觀的影響。但這種影響并不是同向的。對(duì)西方而言，套匯加速了西歐信用制度和金融體系的建立，為工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)；對(duì)東方而言，則損害了中國(guó)銀本位貨幣制度的穩(wěn)定性，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期受制于人。

（一）套匯對(duì)西歐的影響

1.信用制度的建立

近代早期，西歐國(guó)家伴隨著人口、物價(jià)的增長(zhǎng)以及貨幣流通速度的提升，大量白銀經(jīng)由貿(mào)易流入東方，導(dǎo)致歐洲出現(xiàn)貴金屬荒。套匯加劇了西歐貴金屬在流通領(lǐng)域的短缺，因此以信貸為代表的信用制度和金融體系迅速發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)史學(xué)家克雷格·馬爾德魯（Craig Muldrew）認(rèn)為，近代早期英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快于貨幣供給的速度。英國(guó)貨幣供給擴(kuò)大63%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)貨幣的需求量增加了約500%［14］99-100。因此，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張只能以增加使用信用為基礎(chǔ)［14］3。由此，在英格蘭出現(xiàn)了英格蘭銀行和金融革命，為信用制度的建立和各類(lèi)信用工具的涌現(xiàn)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。英格蘭銀行作為英國(guó)第一家國(guó)有銀行，成為信貸提供的重要來(lái)源之一。“英格蘭銀行……創(chuàng)造了一種新型的安全，這種安全是基于稅收政治而不是個(gè)人銀行家的信用?！保?4］116

2.金本位制的確立

白銀涌入亞洲后，而黃金數(shù)量增加，這使得歐洲金銀比價(jià)上升。為避免因金銀交換比率不定而單純以市場(chǎng)比價(jià)為準(zhǔn)帶來(lái)的缺陷，英國(guó)于1695年確定了金銀法定比價(jià)。此外，17世紀(jì)后半期，在英國(guó)流通的貨幣都是年代久遠(yuǎn)、磨損嚴(yán)重、缺邊少角的舊銀幣，有的只剩下原來(lái)重量的一半，更加劇了白銀不足的影響。1694年英國(guó)發(fā)生了信貸危機(jī)，英鎊的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊。加上與法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致政府不得不向外支付大宗款項(xiàng)而輸出大量實(shí)物金，造成了銀根緊縮。

為了改變銀根緊縮的困局，1816年，英國(guó)首先從金銀復(fù)本位制變成金本位制。黃金的價(jià)格不再受白銀數(shù)量變化的影響，穩(wěn)定了金融市場(chǎng)，也減緩了不利貿(mào)易局面對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，并起到了一定程度上調(diào)節(jié)西歐白銀市場(chǎng)的作用。就此來(lái)看，套匯所加劇的貨幣短缺問(wèn)題，恰好是促進(jìn)英國(guó)為代表的西歐信用制度、金融體系近代化的關(guān)鍵動(dòng)力。正是在這一挑戰(zhàn)的倒逼之下，以信貸為代表的信用制度和金融體系開(kāi)始迅速發(fā)展，成為此后西歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大助推力量，為工業(yè)革命的誕生與發(fā)展提供資本與機(jī)制支持［15］。

（二）套匯對(duì)中國(guó)的影響

明清時(shí)期，伴隨著全球貿(mào)易的興盛，白銀通過(guò)貿(mào)易和套匯的渠道源源不斷涌入中國(guó)。這一現(xiàn)象在短期內(nèi)為中國(guó)帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)效益，尤其是緩解了一直困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的白銀短缺難題，為市場(chǎng)的繁榮注入了新的活力。但其中所蘊(yùn)含的問(wèn)題是更值得注意的。

1.對(duì)外銀的依賴(lài)

首先，套匯加劇了政府財(cái)政收入中對(duì)外銀的依賴(lài)。明后期，在經(jīng)歷了大明寶鈔失敗、鈔法敗壞、銅錢(qián)大量私鑄等問(wèn)題后，明朝政府在面臨嚴(yán)重財(cái)政危機(jī)情況下，借助海外白銀建立起了白銀和銅錢(qián)為主的貨幣體系，“不擾中國(guó)之民，而得外邦之助”，這使我國(guó)在流通貨幣領(lǐng)域嚴(yán)重依賴(lài)貨幣商人和國(guó)外的金融業(yè)，基本喪失了對(duì)國(guó)內(nèi)貨幣市場(chǎng)的把控能力?！敖裉煜轮癯罹討靥?，不勝其束濕之慘；司計(jì)者日夜憂煩，惶惶以匱乏為慮者，豈布帛五谷不足之謂哉？謂銀兩不足耳……用銀而廢錢(qián)……”［16］及至19世紀(jì)30年代，中國(guó)對(duì)進(jìn)口白銀的依賴(lài)性仍然居高不下。1821年，進(jìn)口白銀所占比例為100%，1825年為99.87%［17］。由于國(guó)內(nèi)白銀產(chǎn)量有限，而市場(chǎng)的流通需求量卻十分巨大，中國(guó)不得不高度依賴(lài)外來(lái)的白銀供應(yīng)來(lái)維持經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。一旦國(guó)際白銀市場(chǎng)發(fā)生波動(dòng)或貿(mào)易通道受阻，中國(guó)的貨幣供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定就會(huì)受到極大的威脅。

2.長(zhǎng)期停留在銀本位制

外銀內(nèi)流，為長(zhǎng)期銀本位制奠定基礎(chǔ)。這與世界主流的金本位制度脫節(jié)。不僅降低了中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體系中的影響力，也使得中國(guó)的貨幣政策難以與國(guó)際接軌，阻礙了中國(guó)與世界的經(jīng)濟(jì)交流與融合。

18世紀(jì)世界各國(guó)多采用金銀復(fù)本位制，到19世紀(jì)先后變更為黃金本位制。然而在國(guó)際白銀長(zhǎng)期且穩(wěn)定的外部供應(yīng)與國(guó)內(nèi)白銀適用范圍不斷擴(kuò)大的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)雙重作用下，白銀作為基本通貨之一，在中國(guó)流通了數(shù)個(gè)世紀(jì)之久。問(wèn)題是當(dāng)使用黃金結(jié)算國(guó)際貿(mào)易，對(duì)黃金的需求就會(huì)增加，因此價(jià)格便會(huì)上漲，反過(guò)來(lái)，白銀的價(jià)格便會(huì)隨使用的減少而下跌，因此就會(huì)產(chǎn)生匯率。黃金漲價(jià)；白銀則貶值。因此在金本位制各國(guó)之間實(shí)行的是固定匯率，而我們和其他國(guó)家則實(shí)行浮動(dòng)匯率。由于20世紀(jì)初，日本、印度等亞洲國(guó)家也紛紛采取金本位制，世界市場(chǎng)對(duì)黃金的需求越來(lái)越多，導(dǎo)致20世紀(jì)初白銀貶值嚴(yán)重。因此“金貴銀賤”問(wèn)題便演變成為近代中國(guó)金融經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題［18］。鄭觀應(yīng)認(rèn)為：“世界各國(guó)多數(shù)用金，僅有中國(guó)、印度、墨西哥少數(shù)幾國(guó)用銀，故銀價(jià)日賤，與洋人交易吃虧極大?！保?9］康有為談及此事，也十分擔(dān)憂：“今萬(wàn)國(guó)盡改（金本位），只余吾中國(guó)未改，后此萬(wàn)國(guó)同來(lái)擠迫，又適銀產(chǎn)之多而價(jià)落……則國(guó)不求亡而自亡?！保?0］

四、結(jié)束語(yǔ)

19世紀(jì)至20世紀(jì)，歐洲諸國(guó)先后完成工業(yè)革命，主要先進(jìn)國(guó)家如英、法、德、俄等先后進(jìn)行幣制改革進(jìn)入金本位制度。而中國(guó)作為后進(jìn)國(guó)家，由于明清時(shí)代大量白銀通過(guò)貿(mào)易、套匯等渠道涌入，商品流通領(lǐng)域普遍接受白銀，官方也將白銀作為貨幣。中國(guó)“白銀帝國(guó)”的地位，與其傳統(tǒng)社會(huì)形態(tài)下，生產(chǎn)力發(fā)展水平較低但整體生產(chǎn)規(guī)模較大的狀態(tài)相匹配，農(nóng)業(yè)和簡(jiǎn)單手工藝為主的生產(chǎn)方式對(duì)應(yīng)需求便是價(jià)值較低的白銀，而非工業(yè)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)價(jià)值較高的黃金［21］。因此，在面臨世界貨幣金本位化的大潮中，中國(guó)因其較為落后的生產(chǎn)方式，長(zhǎng)期固守白銀本位，在國(guó)際市場(chǎng)中不免遭受到先進(jìn)西方國(guó)家的掠奪和欺壓。這其中，套匯帶來(lái)的影響也不應(yīng)被忽視。

參考文獻(xiàn)：

［1］帕爾默，科爾頓.近現(xiàn)代世界史［M］.孫福生，陳敦全，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1988：142.

［2］波梁斯基.外國(guó)經(jīng)濟(jì)史：封建主義時(shí)代［M］.北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)史經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史教研室，譯.北京：三聯(lián)書(shū)店，1958：416.

［3］威廉·阿瑟·肖.貨幣大歷史：金融霸權(quán)與大國(guó)興衰六百年［M］.張杰，譯.北京：中國(guó)出版集團(tuán)公司華文出版社，2020.

［4］MICHEL MORINEAU.La conjoncture ou les cernes de la croissance［J］.Journal of histoire economique et sociale de la france，1977（2）：944.

［5］全漢昇.明代的銀課與銀產(chǎn)量［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1991（2）：601-623.

［6］李隆生.明末白銀存量的估計(jì)［J］.中國(guó)錢(qián)幣，2005（1）：3-8.

［7］彭澤益.十九世紀(jì)后半期的中國(guó)財(cái)政與經(jīng)濟(jì)［M］.北京：人民出版社，1983：26.

［8］全漢昇.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究［M］.臺(tái)北：稻鄉(xiāng)出版社，1991：617-619.

［9］張廷玉.明史：卷七十八·志第五十四·食貨二［M］.北京：中華書(shū)局，1974：1895.

［10］貢德·弗蘭克.白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方［M］.劉北成，譯.北京：中央編譯出版社，2008：104-105.

［11］DENNIS O.FLYNN AND ARTURO GIRALDEZ.Cycles of sliver：global economic unity through the mid-18th century［J］.Journal of world history，2002（2）：393.

［12］伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系：第2卷［M］.郭方，吳必康，譯.北京：高等教育出版社，1998：161.

［13］錢(qián)江.十六—十八世紀(jì)國(guó)際間白銀流動(dòng)及其輸入中國(guó)之考察［J］.南洋問(wèn)題研究，1988（2）：81-91.

［14］CRAIG MULDREW.The economy of obligation：the culture of credit and social relations in early modern england［M］.Basingstoke：Palgrave，1998.

［15］徐濱.英國(guó)工業(yè)革命中的資本投資與社會(huì)機(jī)制［M］.天津：天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2012：27.

［16］陳子龍.明經(jīng)世文編：卷299［M］.北京：中華書(shū)局，1962：3144-3146.

［17］ALEJANDRA IRIGION.The end of a sliver era：the consequences of the breakdown of the spanish peso standard in china and the united states，1780s-1850s［J］.Journal of world history，2009（2）：207-244.

［18］國(guó)民政府工商部工商訪問(wèn)局.金貴銀賤問(wèn)題專(zhuān)刊［M］.上海：工商部工商訪問(wèn)局，1930：8-9.

［19］夏東元.鄭觀應(yīng)集：上冊(cè)［M］.上海：上海人民出版社，1982：699.

［20］馬洪林，盧正言.康有為集：第2卷［M］.珠海：珠海出版社，2006：648.

［21］李勇五.中國(guó)明清銀本位貨幣制度研究［D］.太原：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

作者簡(jiǎn)介：張瓊（1983—），女，漢族，陜西西安人，博士研究生，甘肅民族師范學(xué)院歷史文化學(xué)院副教授，研究方向?yàn)橛?guó)近代早期貿(mào)易史。

（責(zé)任編輯：趙良）