宜居性視角下鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感影響因素的組態(tài)效應(yīng)研究

摘 要：鄉(xiāng)村旅游在實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和提升村民幸福感方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的前因條件復(fù)雜。基于宜居性理論和復(fù)雜性理論構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的影響因素模型，分析了影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的宜居因素組態(tài)路徑。研究發(fā)現(xiàn)，單個(gè)宜居因素不足以成為影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的必要條件；宜居因素對(duì)鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的影響存在兩種組態(tài)路徑：生產(chǎn)—生態(tài)改善和生活—生產(chǎn)—生態(tài)改善；鄉(xiāng)村旅游地居民的高、低主觀幸福感存在因果非對(duì)稱(chēng)性，其中宜居公共安全在導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游地居民低主觀幸福感方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游以提升村民主觀幸福感的過(guò)程中，需要立足當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，突出多要素的協(xié)同效應(yīng)，特別需要注意，提升村民的生活安全感、保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、發(fā)展鄉(xiāng)村多元業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)、提高村民的參與度等。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游地居民；宜居性理論；模糊集定性比較分析；主觀幸福感

中圖分類(lèi)號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909（2024）11-31-6

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.11.007

0 引言

鄉(xiāng)村旅游是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑，其能夠統(tǒng)籌建設(shè)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境、調(diào)整鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、配置社會(huì)人力資源、完善社會(huì)保障制度等，對(duì)提高鄉(xiāng)村旅游地居民的幸福感有至關(guān)重要的作用。鄉(xiāng)村旅游依托鄉(xiāng)村元素開(kāi)展，其發(fā)展離不開(kāi)鄉(xiāng)村的宜居環(huán)境。相較于未發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村旅游目的地更重視環(huán)境的宜居性［1］。管艷芳等［2］運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型發(fā)現(xiàn)伊犁哈薩克自治州生態(tài)宜居與鄉(xiāng)村旅游的耦合度水平在10年間從中度失調(diào)水平達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平。發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力促使鄉(xiāng)村持續(xù)優(yōu)化自身形象與創(chuàng)新旅游產(chǎn)品，以提升吸引力；同時(shí)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游使得大量人流、物流、貨幣流及信息流在鄉(xiāng)村匯聚，可開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村購(gòu)物、娛樂(lè)、文化等多元化功能，從而影響鄉(xiāng)村宜居性［3］。

鄉(xiāng)村因地制宜、因時(shí)制宜地發(fā)展旅游，其根本目的是增強(qiáng)鄉(xiāng)村居民的獲得感、安全感和幸福感。有學(xué)者指出，居住環(huán)境是影響個(gè)體幸福感的一個(gè)前因條件［4］。宜居性理論認(rèn)為需求的滿(mǎn)足取決于個(gè)人能力和生活條件，需求會(huì)影響幸福感［5］?，F(xiàn)有研究主要以社會(huì)交換理論和利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)，僅為影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感因素的指標(biāo)設(shè)定提供了部分理論支撐。而宜居性理論從人的絕對(duì)感受出發(fā)，提供了一個(gè)新的視角。鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感是一種復(fù)雜的結(jié)果變量，現(xiàn)有研究主要通過(guò)傳統(tǒng)的對(duì)稱(chēng)定量研究方法分析影響因素與主觀幸福感之間的線(xiàn)性關(guān)系［6-9］，無(wú)法解釋二者之間多因并發(fā)的組態(tài)效應(yīng)和因果非對(duì)稱(chēng)性，影響因素與鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感之間的黑箱有待研究。因此，基于宜居性理論構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的宜居影響因素模型，運(yùn)用模糊集定性比較分析方法（fsQCA）探索影響因素與鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感之間的復(fù)雜關(guān)系，以豐富鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容與理論成果。

1 理論基礎(chǔ)與模型構(gòu)建

1.1 宜居性理論

宜居性包括生理需求、文化認(rèn)知和歸屬感等人類(lèi)各種需求。WEI［10］進(jìn)一步將鄉(xiāng)村宜居性定義為居民獲得高質(zhì)量生活的積極引導(dǎo)能力，并具有足夠的幸福感、可及感和歸屬感。宜居性理論由VEENHOVEN［11］提出，認(rèn)為人類(lèi)有與生俱來(lái)的需求，需求的滿(mǎn)足取決于外部生活條件和個(gè)人的內(nèi)在能力，其滿(mǎn)足程度體現(xiàn)在享樂(lè)體驗(yàn)中，享樂(lè)體驗(yàn)則決定了幸福水平。宜居性理論關(guān)注絕對(duì)生活質(zhì)量，而不是相對(duì)差異，認(rèn)為生活條件的改善會(huì)使生活更加幸福。VEENHOVEN等［12］從比較理論、民俗學(xué)理論和宜居性理論3個(gè)角度對(duì)世界各國(guó)的幸福模式進(jìn)行了預(yù)測(cè)，只有宜居性理論的預(yù)測(cè)與數(shù)據(jù)相吻合，由此證明宜居性理論是最現(xiàn)實(shí)的理論?，F(xiàn)有對(duì)于鄉(xiāng)村旅游地居民幸福感的研究大部分將人視作側(cè)重于利益交換的理性經(jīng)濟(jì)人，忽視了人的主觀能動(dòng)性。在現(xiàn)實(shí)情況下，鄉(xiāng)村旅游地居民的主觀幸福感更多強(qiáng)調(diào)其主觀感受，借助宜居性理論能更全面深入地探究鄉(xiāng)村旅游如何影響當(dāng)?shù)卮迕竦闹饔^幸福感。

1.2 模型構(gòu)建

在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的過(guò)程中，鄉(xiāng)村“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”空間會(huì)因外部影響重構(gòu)，鄉(xiāng)村旅游地居民的個(gè)人能力也會(huì)影響其“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”空間［13］，村民的主觀幸福感會(huì)受到此變化影響。基于宜居性理論與“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”空間宜居功能構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的宜居影響因素模型，如圖1所示。

1.2.1 生態(tài)宜居影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感

環(huán)境怡人度是評(píng)價(jià)是否宜居的首要因素，優(yōu)美健康的環(huán)境會(huì)提升鄉(xiāng)村旅游目的地的宜居水平，增強(qiáng)人們前來(lái)旅游與居住的吸引力［14］。鄉(xiāng)村旅游地居民生存離不開(kāi)鄉(xiāng)村環(huán)境，且隨著生活水平的提高，人們對(duì)旅游發(fā)展過(guò)程中保護(hù)生態(tài)資源的重視程度不斷提升［15］，宜居的生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村旅游地居民幸福的重要源泉。

1.2.2 生活宜居影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感

理想的宜居鄉(xiāng)村需要為村民提供必需的生活服務(wù)設(shè)施和高質(zhì)量的生活條件。發(fā)展旅游可改善鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施，加速村民享受新技術(shù)帶來(lái)的便利、智能的服務(wù)，提高村民的生活質(zhì)量，使其幸福感增加。發(fā)展旅游也會(huì)造成房?jī)r(jià)及生活成本飆升等負(fù)面影響。馬斯洛需求層次理論提到，只有基本的生理需要得到滿(mǎn)足，居民才可能感受到幸福。因此，完善的社會(huì)保障體系有助于滿(mǎn)足村民的基本生活需要，提升村民幸福感。高園［16］認(rèn)為，在自身的基本需求滿(mǎn)足后，人可以在傳統(tǒng)文化中探索到更高層次的幸福感。鄉(xiāng)村悠久的歷史文化不僅能增加外部群體的興趣，更能熏陶村民的文化意識(shí)，且旅游活動(dòng)可以溝通不同文化，開(kāi)闊村民視野，影響村民對(duì)幸福的認(rèn)識(shí)［14］。鄉(xiāng)村社會(huì)安全是指鄉(xiāng)村具備良好的控制和應(yīng)對(duì)內(nèi)外部干擾的能力，可保持鄉(xiāng)村社會(huì)正常、穩(wěn)定運(yùn)行［1］。鄉(xiāng)村發(fā)展旅游會(huì)使得村內(nèi)流動(dòng)人口增加，增加治安工作難度。安全需要是人的基本需要，社會(huì)治安狀況會(huì)直接影響鄉(xiāng)村旅游地居民的安全感，從而對(duì)其幸福感產(chǎn)生影響［16］。因此，鄉(xiāng)村生活宜居功能包含生活便利、文化認(rèn)知和宜居公共安全。

1.2.3 生產(chǎn)宜居影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感

發(fā)展鄉(xiāng)村旅游可優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)格局，使鄉(xiāng)村從單純依賴(lài)土地發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)向發(fā)展具有持續(xù)增長(zhǎng)性、綜合帶動(dòng)性的其他產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺。同時(shí)，旅游收益分配的合理性會(huì)影響建設(shè)鄉(xiāng)村的物質(zhì)保障及村民對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展旅游業(yè)的支持程度。產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的鄉(xiāng)村旅游目的地居民收入增加、就業(yè)機(jī)會(huì)增多、旅游收益分配合理，均會(huì)使其幸福感增加［15，17，18］。宜居鄉(xiāng)村是環(huán)境優(yōu)美，設(shè)施、保障完善，鄰里關(guān)系融洽的和諧地區(qū)。旅游發(fā)展帶來(lái)的利益沖突可能削弱村民之間的凝聚力，親密團(tuán)結(jié)的鄰里關(guān)系可能變得功利，負(fù)面影響村民幸福感。而鄉(xiāng)村旅游地主客間的良性互動(dòng)能帶動(dòng)村民參與旅游，使村民獲得心理認(rèn)可和滿(mǎn)足，有利于其情緒健康發(fā)展，提升村民幸福感［19］。村民參與社區(qū)決策的程度也是宜居性的重要表現(xiàn)之一，鄉(xiāng)村旅游目的地居民會(huì)產(chǎn)生參與當(dāng)?shù)芈糜蜗嚓P(guān)事務(wù)的意愿。通過(guò)參與旅游發(fā)展決策，村民的自尊意識(shí)和歸屬感會(huì)增強(qiáng)［20］。俞可平［21］認(rèn)為，居民幸福感的產(chǎn)生離不開(kāi)其政治權(quán)益的實(shí)現(xiàn)和保障，保障村民的選舉權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)會(huì)使其產(chǎn)生幸福感。因此，鄉(xiāng)村生產(chǎn)宜居功能包含產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人際紐帶和社會(huì)參與。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 測(cè)量工具

此研究所用問(wèn)卷共包含3個(gè)部分：第一部分是村民的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展宜居性感知，所運(yùn)用的二級(jí)指標(biāo)借鑒了來(lái)東檳［14］、張濤［22］等的研究，并結(jié)合案例地情況進(jìn)行部分修改。第二部分是對(duì)鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的測(cè)量，所用量表為Diener構(gòu)建的生活滿(mǎn)意度量表。以上兩部分均使用李克特五分量表。第三部分為人口學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)獲取

此研究所選取案例地為青島市嶗山區(qū)王哥莊街道雕龍嘴村和曉望村、城陽(yáng)區(qū)惜福鎮(zhèn)街道青峰村及淄博市池上鎮(zhèn)聶家峪村和中郝峪村。其中，曉望村、聶家峪村和中郝峪村是全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村；青峰村是中國(guó)美麗休閑鄉(xiāng)村、山東省景區(qū)化村莊；雕龍嘴村是中國(guó)最佳宜居鄉(xiāng)村，位于王哥莊街道旅游民宿集聚區(qū)的核心片區(qū)。對(duì)案例地村民進(jìn)行隨機(jī)抽樣調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷140份，回收有效問(wèn)卷135份。根據(jù)fsQCA所依托的布爾代數(shù)運(yùn)算，n個(gè)前因條件將形成2n個(gè)可能組態(tài)，135份問(wèn)卷符合該方法要求。

被調(diào)查者中男性占34.8%，女性占65.2%；老年人居多，41歲到50歲最多（25.9%），其次為61歲及以上（21.5%），51歲到60歲占19.3%；文化程度多為初中、中專(zhuān)、技?；虼髮?zhuān)，共占總體的53.4%；職業(yè)占比最多的為農(nóng)民（40.7%），其次為個(gè)體或自由職業(yè)者（23.7%）；大部分村民月收入在6 000元及以下（85.2%）。

3 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

3.1 信度與效度分析

采用社會(huì)科學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 26.0分析問(wèn)卷的信度，其克隆巴赫值為0.851～0.981，說(shuō)明信度良好。KMO值為0.948，巴特利特球形檢驗(yàn)概率P值為0，說(shuō)明問(wèn)卷適合做因子分析。使用結(jié)構(gòu)方程建模軟件AMOS 28.0對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，測(cè)量模型的結(jié)構(gòu)效度較好（X2/df=1.842，CFI=0.929，IFI=0.930，TLI=0.917，RMSEA=0.078）。各潛變量對(duì)應(yīng)各題目的因子載荷為［0.68，0.98］，AVE為［0.61，0.79］，CR為［0.82，0.96］，說(shuō)明該模型各潛變量具有理想的聚斂效度。從表1可知，各潛變量的AVE均大于0.5，且各潛變量間的相關(guān)系數(shù)均小于其AVE平方根，區(qū)分效度較好。

3.2 fsQCA分析

fsQCA是一種定性比較分析方法，采用“模糊集得分”的方式對(duì)變量賦值，分析條件變量如何組合以產(chǎn)生特定的結(jié)果變量［23］。此研究選擇fsQCA基于如下考慮：①鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的影響因素較為復(fù)雜，fsQCA能夠從整體性和系統(tǒng)性角度進(jìn)行多因素組態(tài)路徑探討；②研究所選用變量不需進(jìn)行二元賦值的完全界定，采取模糊集得分對(duì)變量賦值可以使解釋途徑更具合理性；③此研究屬于小樣本因果關(guān)系探索性研究，fsQCA所需樣本量符合該研究需要。

此研究以樣本數(shù)據(jù)分布的95%、50%、5%值為模糊集的完全隸屬點(diǎn)、交叉點(diǎn)和完全不隸屬點(diǎn)［24］，應(yīng)用fsQCA 4.0的校準(zhǔn)命令將數(shù)據(jù)校準(zhǔn)為0～1的隸屬值。模糊集定性比較分析結(jié)果如表2所示。

3.2.1 必要條件分析

進(jìn)行單變量必要性分析可判斷單個(gè)條件變量是否為結(jié)果變量的必要條件。在此研究中，單一條件變量的一致性均小于0.9，因此不存在必要條件。

3.2.2 條件組態(tài)分析

條件組態(tài)分析可探究條件集合是否為結(jié)果的子集。此研究將頻數(shù)閾值設(shè)置為1，為降低矛盾組態(tài)發(fā)生的概率，將PRI一致性設(shè)置為≥0.75［25］。結(jié)果共產(chǎn)生2種鄉(xiāng)村旅游地居民高主觀幸福感組態(tài)，鄉(xiāng)村旅游地居民高主觀幸福感組態(tài)的總體一致性為0.954 1，表明鄉(xiāng)村旅游地居民高主觀幸福感的2個(gè)組態(tài)很好地解釋了所選取的案例；總體覆蓋度為0.587 7，說(shuō)明2個(gè)組態(tài)解釋了58.77%的鄉(xiāng)村旅游地居民高主觀幸福感的原因。

生產(chǎn)—生態(tài)改善路徑M1：～SHBL*STHJ*CYFZ*RJND*SHCY*GGAQ，即生活便利+生態(tài)環(huán)境+產(chǎn)業(yè)發(fā)展+人際紐帶+社會(huì)參與+公共安全。該組態(tài)的一致性為0.984 6，原始覆蓋率為22.94%，唯一覆蓋率為2.69%，覆蓋案例地為青島市曉望村、雕龍嘴村和青峰村。在該組態(tài)中，生態(tài)環(huán)境（STHJ）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展（CYFZ）、社會(huì)參與（SHCY）和公共安全（GGAQ）為核心條件，生活便利（SHBL）和人際紐帶（RJND）為邊緣條件，即提高鄉(xiāng)村的生產(chǎn)和生態(tài)功能有利于增強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游地居民的主觀幸福感。曉望村、雕龍嘴村和青峰村以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為抓手，改變鄉(xiāng)村“臟亂差”的面貌，營(yíng)造鄉(xiāng)村景觀。其中，曉望村完成進(jìn)村道路硬化、美化約6 km，鋪設(shè)石板路超1.5萬(wàn)m2，形成了與村周?chē)埳骄皡^(qū)相協(xié)調(diào)的建筑風(fēng)貌，并引導(dǎo)村民發(fā)展鄉(xiāng)村旅游民宿產(chǎn)業(yè)，打造了老井潤(rùn)、曉陽(yáng)春、小隱民宿等鄉(xiāng)村精品民宿，豐富了村內(nèi)業(yè)態(tài)，帶動(dòng)村民就業(yè)，使村民增加了收入。雕龍嘴村以山海景觀為依托發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，是青島市最早一批鄉(xiāng)村旅游“網(wǎng)紅村”，村民借助鄉(xiāng)村旅游開(kāi)辦漁家宴、運(yùn)營(yíng)精品民宿，豐富了收入來(lái)源。青峰村則始終堅(jiān)持村莊景區(qū)化建設(shè)與毛公山旅游發(fā)展緊密結(jié)合，以“紅色文化+旅游休閑+果品采摘”的模式，大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和休閑采摘項(xiàng)目，配套建設(shè)民宿、農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售點(diǎn)等，拓寬了村集體及村民增收渠道。鄉(xiāng)村通過(guò)發(fā)展旅游改善村民生活環(huán)境、帶動(dòng)鄉(xiāng)村多產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高村民參與度等，增強(qiáng)了鄉(xiāng)村旅游地居民的主觀幸福感。

生活—生產(chǎn)—生態(tài)改善路徑M2：SHBL*STHJ*CYFZ*WHRZ*SHCY*GGAQ，即生活便利+生態(tài)環(huán)境+產(chǎn)業(yè)發(fā)展+文化認(rèn)知+社會(huì)參與+公共安全。該組態(tài)的一致性為0.957 8，原始覆蓋率為56.07%，唯一覆蓋率為35.83%，覆蓋案例地為淄博市中郝峪村和聶家峪村。在該組態(tài)中，生態(tài)環(huán)境（STHJ）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展（CYFZ）、社會(huì)參與（SHCY）和公共安全（GGAQ）為核心條件，生活便利（SHBL）和文化認(rèn)知（WHRZ）為邊緣條件，即鄉(xiāng)村生活、生產(chǎn)和生態(tài)功能的改善，有助于增強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游地居民的主觀幸福感。2012年，中郝峪村成立了幽幽谷旅游開(kāi)發(fā)有限公司，以鄉(xiāng)村旅游為抓手形成了發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的“郝峪模式”，通過(guò)旅游帶動(dòng)鄉(xiāng)村多產(chǎn)業(yè)發(fā)展和修復(fù)生態(tài)環(huán)境，并由村民提供美食體驗(yàn)和民宿接待服務(wù)。該村通過(guò)整理博山區(qū)的民俗文化提升鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目的人文品質(zhì)，在提升村民參與中促進(jìn)村莊團(tuán)結(jié)與有效治理。在該模式中，村民通過(guò)土地、資金、勞動(dòng)力等形式參股，解決了村民之間利益分配失衡的問(wèn)題，在促進(jìn)收益共享中提高了村民的收入水平，增強(qiáng)了村民對(duì)集體的認(rèn)同感和歸屬感。聶家峪村則是“郝峪模式”的輻射帶動(dòng)區(qū)域，2016年底成立了山東農(nóng)緣旅游發(fā)展有限公司并全村入股。在生態(tài)方面，聶家峪村開(kāi)啟山林綠化并封山育林，為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游打基礎(chǔ)。在生產(chǎn)方面，聶家峪村召回本村旅游專(zhuān)業(yè)人才，形成“合作社+村集體+公司”的合作收益模式。在生活方面，聶家峪村結(jié)合鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)挖掘當(dāng)?shù)匚幕?，舉辦音樂(lè)篝火晚會(huì)吸引大批市民來(lái)到鄉(xiāng)村游玩并與村民互動(dòng)，豐富村民的精神世界。村“兩委”制定并引導(dǎo)村民執(zhí)行村規(guī)民約等，不僅為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)，也提升了村民的生活品質(zhì)與幸福感。

3.2.3 鄉(xiāng)村旅游地居民低主觀幸福感組態(tài)

鄉(xiāng)村旅游地居民低主觀幸福感共有4個(gè)組態(tài)，總體覆蓋率為0.706 3，共解釋了70.63%的鄉(xiāng)村旅游地居民低主觀幸福感的原因。導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感高、低的條件組態(tài)具有不對(duì)稱(chēng)性，說(shuō)明結(jié)果具有較高的可信度［26］。組態(tài)M6表示即使鄉(xiāng)村旅游地生活便利程度高、生態(tài)環(huán)境狀況好、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高，鄉(xiāng)村旅游地居民的主觀幸福感仍較低，說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游地生態(tài)功能和部分生產(chǎn)、生活功能的改善無(wú)法提高村民的主觀幸福感。

3.2.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保研究結(jié)果的可靠性，參考張賽茵等［23］研究，采用調(diào)整一致性門(mén)檻值的方法檢驗(yàn)穩(wěn)健性。在保持其他條件不變的前提下，提高一致性閾值為0.85，進(jìn)行組態(tài)分析；與原結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn)，得到的2個(gè)組態(tài)與原結(jié)果一致，且路徑的覆蓋率與一致性未發(fā)生變化，證明結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

4 研究結(jié)論與討論

筆者運(yùn)用fsQCA研究山東省5個(gè)鄉(xiāng)村旅游典型村居民主觀幸福感宜居影響因素，得出以下結(jié)論：在必要性分析中，單個(gè)因素均無(wú)法成為影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感的必要性條件，其必須以組態(tài)的方式發(fā)揮作用；宜居因素影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感存在生產(chǎn)—生態(tài)改善路徑和生活—生產(chǎn)—生態(tài)改善路徑2種組態(tài)路徑，其中生態(tài)環(huán)境（STHJ）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展（CYFZ）、社會(huì)參與（SHCY）和公共安全（GGAQ），是影響村民主觀幸福感的核心條件；鄉(xiāng)村旅游地居民高、低主觀幸福感存在因果非對(duì)稱(chēng)性，通過(guò)比較導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游地居民低主觀幸福感的路徑，發(fā)現(xiàn)宜居公共安全在導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游地居民低主觀幸福感方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。

此研究主要貢獻(xiàn)在于構(gòu)建了基于宜居性理論的鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感宜居影響因素模型，補(bǔ)充了村民由于鄉(xiāng)村發(fā)展旅游影響日常生活環(huán)境的宜居性和舒適度而感受到幸福的視角；同時(shí)發(fā)現(xiàn)各因素均無(wú)法單獨(dú)發(fā)揮作用以影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感，且影響因素的組態(tài)路徑不唯一，進(jìn)一步證實(shí)需考慮多因素共同作用影響鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感。此研究所得出的組態(tài)路徑為提升鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感提供了實(shí)踐方面的思路：首先，鄉(xiāng)村旅游地居民高主觀幸福感并非由單一因素影響，在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游時(shí)需多因素共同發(fā)展，注重保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、發(fā)展鄉(xiāng)村多業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)、提高村民參與度，并保證村民生活安全。其次，在此研究中，青島市3個(gè)案例地的宜居生活便利因素對(duì)當(dāng)?shù)卮迕裰饔^幸福感影響較弱，可能是因?yàn)槠涮幱诮煌ū憷貐^(qū)，且配套設(shè)施已相對(duì)完善，旅游發(fā)展所帶來(lái)的生活便利情況改變較小，未對(duì)當(dāng)?shù)卮迕癞a(chǎn)生感知上的明顯影響。因此，當(dāng)?shù)卣毟鶕?jù)鄉(xiāng)村旅游地不同現(xiàn)實(shí)情況側(cè)重不同角度，提高村民主觀幸福感。最后，鄉(xiāng)村旅游地居民的人身安全對(duì)其主觀幸福感的影響至關(guān)重要，且只改善鄉(xiāng)村旅游地的生態(tài)功能和部分生產(chǎn)、生活功能無(wú)法提高村民主觀幸福感。

此研究所構(gòu)建的鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感宜居影響因素模型仍不全面，未來(lái)可加入與居民心理感知相關(guān)的前因條件來(lái)豐富模型。此外，此研究所運(yùn)用數(shù)據(jù)為單一類(lèi)型的截面數(shù)據(jù)，缺乏對(duì)不同旅游地生命周期、不同發(fā)展類(lèi)型旅游案例地的研究，未來(lái)可從時(shí)間和類(lèi)型維度進(jìn)一步研究鄉(xiāng)村旅游地居民主觀幸福感。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊海紅.鄉(xiāng)村旅游宜居性的開(kāi)發(fā)研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2013，29（8）：882-885.

［2］管艷芳，李翠林.生態(tài)宜居與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)度研究：以伊犁州地區(qū)為例［J］.四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（6）：41-45.

［3］劉晶晶，黃璇璇，林德榮.城市宜居性與旅游發(fā)展關(guān)系研究：基于面板數(shù)據(jù)的分析［J］.人文地理，2016，31（4）：143-152.

［4］黨云曉，周亞明.基于居民幸福感視角理解宜居城市［J］.國(guó)際城市規(guī)劃，2016，31（5）：14-19.

［5］LINDBERG K，MUNANURA I E，KOOISTRA C，et al.Understanding Effects of Tourism on Residents：A Contingent Subjective Well-Being Approach［J］.Journal of Travel Research，2022，61（2）：346-361.

［6］CHI G Q，CAI R，LI Y.Factors influencing residents’ subjective well-being at World Heritage Sites［J］.Tourism Management，2017，63：209-222.

［7］何學(xué)歡，胡東濱，馬北玲，等.旅游地社會(huì)責(zé)任對(duì)居民生活質(zhì)量的影響機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（8）：207-215.

［8］IVLEVS A.Happy Hosts？ International Tourist Arrivals and Residents’ Subjective Well-being in Europe［J］.Journal of Travel Research，2017，56（5）：599-612.

［9］梁增賢.旅游地社區(qū)居民生活質(zhì)量評(píng)估：檢驗(yàn)多重差異理論的適用性［J］.旅游學(xué)刊，2018，33（2）：38-47.

［10］WEI K，WANG W，F(xiàn)AHAD S.Spatial and temporal characteristics of rural livability and its influencing factors：implications for the development of rural revitalization strategy［J］.Environmental Science and Pollution Research，2023，30（17）：49162-49179.

［11］VEENHOVEN R.Encyclopedia of quality of life and well-being research［M］.Dordrecht：Springer Netherlands，2014：3645-3647.

［12］VEENHOVEN R，EHRHARDT J.The cross-national pattern of happiness：Test of predictions implied in three theories of happiness［J］.Social Indicators Research，1995，34（1）：33-68.

［13］陸林，任以勝，朱道才，等.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望［J］.地理研究，2019，38（1）：102-118.

［14］來(lái)東檳.城市宜居性評(píng)價(jià)研究［D］.西安：西北大學(xué)，2018.

［15］景秀艷，TYRRELL T J.旅游發(fā)展與社區(qū)居民幸福之關(guān)聯(lián)：基于泰寧縣三個(gè)旅游社區(qū)的實(shí)證研究［J］.吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，40（1）：79-83.

［16］高園.旅游目的地居民主觀幸福感的外在影響因素研究：基于海南國(guó)際旅游島的實(shí)證調(diào)查［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2012（11）：86-90.

［17］KIM K，UYSAL M，SIRGY M J.How does tourism in a community impact the quality of life of community residents？［J］. Tourism Management，2013，36：527-540.

［18］RIVERA M，CROES R，LEE S H.Tourism development and happiness：A residents’ perspective［J］. Journal of Destination Marketing amp; Management，2016，5（1）：5-15.

［19］陳璐，李勇泉.海島旅游社區(qū)居民的主客互動(dòng)對(duì)幸福感的影響研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2019，35（4）：585-592.

［20］郭文.鄉(xiāng)村居民參與旅游開(kāi)發(fā)的輪流制模式及社區(qū)增權(quán)效能研究：云南香格里拉雨崩社區(qū)個(gè)案［J］.旅游學(xué)刊，2010，25（3）：76-83.

［21］俞可平.善治與幸福［J］.馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2011（2）：1-3.

［22］張濤.青海農(nóng)牧區(qū)鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興動(dòng)力機(jī)制研究［D］.西寧：青海師范大學(xué)，2022.

［23］張賽茵，雷婷，孫潔，等.資源衰退型城市旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響因素及組態(tài)路徑：基于模糊集定性比較分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（3）：601-617.

［24］朱怡帆，何丹，范振杰.鄉(xiāng)村旅游地居民幸福感影響因素及其作用路徑［J］.地理科學(xué)，2023，43（9）：1598-1607.

［25］杜運(yùn)周，賈良定.組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路［J］.管理世界，2017（6）：155-167.

［26］張馳，鄭曉杰，王鳳彬.定性比較分析法在管理學(xué)構(gòu)型研究中的應(yīng)用：述評(píng)與展望［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2017，39（4）：68-83.