生物藥劑防治茶假眼小綠葉蟬田間效果試驗(yàn)

茶產(chǎn)業(yè)是松溪縣主要經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，福建省南平市松溪縣委縣政府高度重視生態(tài)茶園建設(shè)，為進(jìn)一步推進(jìn)松溪縣綠色、優(yōu)質(zhì)、高效生態(tài)茶園建設(shè)，建立和實(shí)現(xiàn)茶園生態(tài)系統(tǒng)平衡，實(shí)現(xiàn)茶園不使用化學(xué)農(nóng)藥，保障茶葉生產(chǎn)安全、品質(zhì)安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全，促進(jìn)茶葉生產(chǎn)綠色可持續(xù)發(fā)展。在茶葉生產(chǎn)管理中推廣應(yīng)用綠色防控技術(shù)，以生物農(nóng)藥替代化學(xué)農(nóng)藥，實(shí)現(xiàn)茶葉生產(chǎn)零化學(xué)農(nóng)藥投入，可以有效提升茶園病蟲害防治的科學(xué)管理水平，實(shí)現(xiàn)茶園生態(tài)系統(tǒng)平衡，并確保茶葉食品安全、提高茶葉品質(zhì)。

茶假眼小綠葉蟬是松溪縣茶區(qū)最主要的害蟲之一，該蟲成蟲體長3.1～3.8 mm，體黃綠色至淡黃色，刺吸式口器，且由于其成蟲具有陸續(xù)產(chǎn)卵和分批產(chǎn)卵的習(xí)性，寄主范圍廣、繁殖力強(qiáng)、世代重疊的特點(diǎn)。茶假眼小綠葉蟬在松溪茶園發(fā)生8～12代，通過吸食茶樹嫩梢、嫩葉的汁液，茶樹被害后，葉片會發(fā)生褪綠現(xiàn)象，主、側(cè)葉脈或葉緣、葉尖逐漸變紅干枯失去光澤，芽葉卷曲，停止生長，受害茶園產(chǎn)量損失10%～20%，嚴(yán)重的可達(dá)30%以上，是茶葉生產(chǎn)的重要制約因素。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中，為有效控制茶假眼小綠葉蟬的發(fā)生為害，又在不使用化學(xué)農(nóng)藥的情況下，生態(tài)防治乃是一種較為重要的防治措施。生物農(nóng)藥具有選擇性強(qiáng)，對人畜安全、易降解，低殘留對生態(tài)環(huán)境影響小、害蟲不易產(chǎn)生抗藥性等特點(diǎn)，是生產(chǎn)無公害綠色食品茶葉的適用農(nóng)藥。應(yīng)用生物農(nóng)藥替代化學(xué)農(nóng)藥防治茶園病蟲害已是現(xiàn)代綠色生態(tài)茶園調(diào)控技術(shù)的措施之一。筆者于2023年8月選用30%茶皂素（100 mL）、0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）、30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）、聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）4種藥劑開展了生物藥劑防治茶假眼小綠葉蟬的田間試驗(yàn)對比，旨在篩選出高效的生物藥劑，為實(shí)際生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于松溪縣茶平鄉(xiāng)黃屯村生態(tài)茶園示范區(qū)，土壤類型為黃壤土，中等肥力。試驗(yàn)所用茶樹品種為松溪九龍大白，2017年種植。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)藥劑有30%茶皂素（湖北綠天地有限公司生產(chǎn)）100 mL、0.1%藜蘆根莖提取物（楊凌馥稷生物科技有限公司生產(chǎn)）200 mL；對照化學(xué)農(nóng)藥為聯(lián)苯菊酯（山東旺登農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)）25 g/L。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：（1）30%茶皂素（100 mL），每公頃用藥量為1 500 mL；（2）0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL），每公頃用藥量為1.2萬倍液；（3）30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）；（4）聯(lián)苯菊酯25 g/L，每公頃用藥量為1 500 mL；（5）清水空白對照（CK），每公頃兌水量750 kg。每個(gè)處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積50 m2。各小區(qū)間留2 m作為保護(hù)行，防止相互干擾。

1.4施藥方法

2023年8月5日，使用工農(nóng)16型農(nóng)用噴霧器將稀釋好的藥液噴霧于茶樹葉片正反面，至葉片開始有滴水。各處理種植方式、水肥管理水平一致。

試驗(yàn)期間天氣以晴為主，最高溫30.8～38.0℃，最低溫23.5～25.4℃，日均溫26.4～30.7℃，雨量141.5 mm，相對濕度39.0%～99.8%。無影響試驗(yàn)結(jié)果的不良?xì)庀髼l件（數(shù)據(jù)由松溪縣氣象局提供資料）。

1.5藥效調(diào)查

1）調(diào)查時(shí)間。藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1、3、7、14 d各調(diào)查1次殘蟲數(shù)。在清晨露水未干前進(jìn)行調(diào)查，陰天可全天進(jìn)行調(diào)查。每個(gè)小區(qū)按照5點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查取樣，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查100片，同時(shí)觀察藥害發(fā)生情況。

2）調(diào)查方法。嚴(yán)格按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第56部分：殺蟲劑防治茶樹葉蟬》（GB/T17980.56-2004）規(guī)定執(zhí)行。晴天晨露未干時(shí)；采用百葉蟲數(shù)法調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)抽查100片嫩葉（芽下第2葉，或?qū)A第2葉），統(tǒng)計(jì)茶假眼小綠葉蟬殘蟲數(shù)，并計(jì)算蟲口減退率和防效[1]。

3）藥效計(jì)算。按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第56部分：殺蟲劑防治茶樹葉蟬》規(guī)定執(zhí)行。

蟲口減退率=（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)×100%（1）

防治效果=（防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)平均蟲口減退率）/（100-對照區(qū)平均蟲口減退率）×100%（2）

1.6數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理，差異顯著性分析采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法[2]，如表1所示。

2結(jié)果與分析

2.1防治效果

從試驗(yàn)結(jié)果（表1）可知，4種藥劑處理總體防效良好，藥后3～7 d期間，0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）、30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）、聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）藥效隨時(shí)間延長均在提高，30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）和聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）兩者防效分別達(dá)到90.36%和89.11%，藥后7～14 d，每公頃用30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）和聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）2個(gè)處理防效相當(dāng)，而每公頃用30%茶皂素（100 mL）和0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）防效略差。

（1）藥后1 d每公頃用30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 ml）和聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）二者之間差異顯著，二者與每公頃用30%茶皂素（100 mL）和0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）處理間差異極顯著，每公頃用30%茶皂素（100 mL）和每公頃用0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）二者之間差異極顯著。

（2）藥后3 d，4種藥劑處理防效均比藥后1 d高。其中，每公頃用30%茶皂素（100 mL）、30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）和聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）處理較0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）防效更好，三者之間防效差異不顯著，與每公頃用0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）處理之間差異顯著。

（3）藥后7 d，每公頃用0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）、30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）和聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）處理防效均在提高，每公頃用30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）和聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）二者防效達(dá)到最好，二者之間差異不顯著，與每公頃用30%茶皂素（100 mL）處理間差異顯著。每公頃用30%茶皂素（100 mL）、30%茶皂素（100 mL）+ 0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）和聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）與每公頃用0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）處理間差異極顯著。

（4）藥后14 d，4個(gè)藥劑處理防效較藥后7 d均有下降。以每公頃用30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）處理防效最好，30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）、聯(lián)苯菊酯25g/L（100 mL）和每公頃用0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）三者處理間差異不顯著，三者與每公頃用30%茶皂素（100 mL）處理差異顯著。

以上結(jié)果說明，每公頃用聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）和30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）2個(gè)處理防治效果相當(dāng)，優(yōu)于其他2種藥劑，且每公頃用30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）防治效果最好。

2.2對天敵的影響

藥前、藥后也觀察了田間瓢蟲、蜘蛛等主要捕食性天敵數(shù)量。使用生物藥劑處理的對瓢蟲、蜘蛛主要捕食性天敵沒有影響，反而增加了天敵的數(shù)量。使用化學(xué)藥劑的對天敵影響微小，未傷害害蟲天敵，但是數(shù)量未有增加趨勢。

3結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)中，4種藥劑在茶葉生產(chǎn)過程中未產(chǎn)生藥害癥狀，說明試驗(yàn)藥劑在茶葉上使用安全；4種藥劑處理中，每公頃用30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）防治茶假眼小綠葉蟬防效最好，最高達(dá)到90.36%，每公頃用聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）防效良好，達(dá)到89.11%，二者持效性相當(dāng)，但30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）屬于生物藥劑，聯(lián)苯菊酯25 g/L（100 mL）屬于化學(xué)藥劑，并且施藥后生物藥劑對瓢蟲、蜘蛛主要捕食性天敵沒有影響，可以達(dá)到保護(hù)天敵的目的?；瘜W(xué)藥劑雖然對天敵影響微小，未能起到增加天敵的效果。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，生產(chǎn)上推薦每公頃用30%茶皂素（100 mL）+0.1%藜蘆根莖提取物（200 mL）防治茶假眼小綠葉蟬。

近年來，茶假眼小綠葉蟬發(fā)生為害較重，可能與當(dāng)?shù)亻L期連續(xù)使用單一化學(xué)農(nóng)藥劑種引起抗藥性有關(guān)[3]。茶農(nóng)習(xí)慣于在發(fā)現(xiàn)茶假眼小綠葉蟬后甚至未發(fā)現(xiàn)時(shí)用菊酯類化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治，起初起到不錯(cuò)的防治效果，但長期使用大量的菊酯類化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致害蟲產(chǎn)生抗藥性，后期難達(dá)到應(yīng)有的防治效果，茶農(nóng)在未能意識化學(xué)藥劑產(chǎn)生的危害，在茶葉采摘期大量使用化學(xué)農(nóng)藥往往導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)，嚴(yán)重影響茶葉的品質(zhì)。因此，茶葉生產(chǎn)中應(yīng)交替用藥，在茶園害蟲防治時(shí)，必須重視對茶園病蟲害防治技術(shù)的創(chuàng)新，通過使用綠色防控技術(shù)提高病蟲害防治水平。

參考文獻(xiàn)

[1]黃源木.三種藥劑防治茶假眼小綠葉蟬田間效果試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)，2023，17（4）：127-129，136.

[2]劉春瑩.5種殺菌防治水稻稻曲病的效果比較[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：22-23.

[3]謝萬森.6種農(nóng)藥對茶小綠葉蟬的田間防效[J].中國植保導(dǎo)刊，2019，39（11）：75-76.

（福建省松溪縣植保植檢站范穎潔）