不同生物炭對(duì)巨大芽孢桿菌與銅綠假單胞菌解磷能力的影響

摘要：為探究生物炭添加對(duì)解磷菌生長(zhǎng)及其解磷能力的影響，本研究選取土壤中廣泛存在的巨大芽孢桿菌與銅綠假單胞菌兩種解磷菌為研究對(duì)象，系統(tǒng)探究在300、500 ℃和700 ℃下制備的雞骨、水葫蘆和水稻生物炭對(duì)兩種解磷菌單菌體系及混合體系中可溶磷含量的影響。結(jié)果表明，在巨大芽孢桿菌的單菌體系中，添加700 ℃雞骨生物炭解磷效果最好；在銅綠假單胞菌的單菌體系中，添加300 ℃水稻生物炭解磷效果最好。在混合體系中，當(dāng)巨大芽孢桿菌與銅綠假單胞菌的體積比為1∶1、1∶3時(shí)，添加300 ℃水葫蘆生物炭解磷效果最好；而當(dāng)體積比為3∶1時(shí)，添加300 ℃水稻生物炭解磷效果最好。皮爾遜相關(guān)性分析結(jié)果表明，生物炭的總有機(jī)碳（TOC）、碳（C）和氮（N）含量越高及孔徑越大，越有助于提升解磷菌的解磷能力。因此，選擇在300 ℃熱解植物類生物質(zhì)制備生物炭，有助于優(yōu)化其碳、氮含量和孔隙結(jié)構(gòu)，提升解磷菌解磷能力，從而在土壤改良和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮重要作用。

關(guān)鍵詞：生物炭；解磷菌；單菌體系；混菌體系；溶磷

中圖分類號(hào)：S154.3；S156.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-2043（2024）11-2668-12 doi：10.11654/jaes.2024-0367

磷是植物生長(zhǎng)與代謝必需的三大營(yíng)養(yǎng)素之一[1]，磷素的缺乏會(huì)嚴(yán)重影響植株的生長(zhǎng)發(fā)育，如抑制葉綠體能量的轉(zhuǎn)化和代謝，降低作物產(chǎn)量。然而，土壤中約95%的磷素難以被植物直接吸收利用[2]，這主要是因?yàn)橥寥乐械牧状蟛糠忠噪y溶性磷形式存在，生物有效性低[3]。傳統(tǒng)磷肥的大量施用不僅會(huì)導(dǎo)致磷礦資源的枯竭，還易產(chǎn)生二次污染。尋找一種綠色高效的土壤磷素利用率提升方法仍是當(dāng)前研究的一個(gè)難點(diǎn)。

解磷菌廣泛存在于土壤中，可通過分泌有機(jī)酸、磷酸酶及質(zhì)子將土壤中的難溶性磷轉(zhuǎn)化為植物可吸收利用的磷[4]，在維持土壤磷平衡，促進(jìn)作物生長(zhǎng)等方面發(fā)揮著重要作用[5]。生物炭是生物質(zhì)在缺氧或無(wú)氧條件下熱解產(chǎn)生的富碳物質(zhì)[6]，因其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)特征和理化性狀已被廣泛應(yīng)用到土壤改良中[7]。有研究表明，生物炭的添加可通過增加營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和生存空間來(lái)提高微生物在土壤中的生物量[8]和多樣性[9]。此外，生物炭與解磷微生物的協(xié)同應(yīng)用也可以顯著提高土壤磷的有效性[10]，這主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)生物炭比表面積大，孔隙度高，且擁有豐富的礦質(zhì)元素和有機(jī)質(zhì)[11]。其施用不僅可以為解磷微生物提供碳氮源，還可以提供充足的生存空間，從而增強(qiáng)解磷微生物的活性、增加土壤中有效磷的含量，提高農(nóng)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[12]。例如，玉米秸稈生物炭的施用可增強(qiáng)巨大芽孢桿菌、曲霉菌、歐文氏菌等解磷微生物的豐度與活性，這些微生物通過分泌有機(jī)酸、磷酸酶和植酸酶將土壤中的難溶性無(wú)機(jī)磷轉(zhuǎn)化為可被作物吸收利用的有效態(tài)磷[13]。然而，不同類型土壤中解磷菌的種類和數(shù)量可能存在較大差異。例如，農(nóng)田土壤系統(tǒng)中的芽孢桿菌約占土壤微生物總量的80%，而林地土壤中以假單胞菌（58.8%）為優(yōu)勢(shì)菌種[14]。土壤類型的差異導(dǎo)致了不同的解磷菌群落結(jié)構(gòu)、相對(duì)豐度及種間關(guān)系，生物炭作用下解磷菌的解磷效果是否也會(huì)因解磷菌菌群結(jié)構(gòu)的不同而導(dǎo)致較大差異等一系列問題仍不清晰。

因此，本文擬選取常見的解磷菌，即巨大芽孢桿菌和銅綠假單胞菌為研究對(duì)象，通過添加不同裂解溫度（300、500、700 ℃）下制備的不同生物炭（雞骨、水葫蘆、水稻秸稈生物炭），系統(tǒng)探究生物炭作用下上述兩種解磷菌單菌體系和混合體系中可溶磷含量的變化，尋找不同解磷菌配比下最優(yōu)的生物炭添加種類，為土壤磷素活化提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 生物炭的制備與表征

將雞骨、水葫蘆和水稻秸稈去除雜質(zhì)后洗凈曬干并粉碎過10 目篩。取各原料約（50±0.05）g 置于烘箱，105 ℃烘干至質(zhì)量恒定。預(yù)處理后的雞骨、水葫蘆、水稻秸稈放入馬弗爐內(nèi)通入流速為100 mL·min-1的氮?dú)?0 min 后，以10 ℃ · min-1 的速率升溫至300 ℃、500 ℃和700 ℃并分別維持4 h，冷卻后取出生物炭，并將所得生物炭研磨后過100目篩，干燥避光保存。

采用總有機(jī)碳分析儀（Vario TOC，Elementar，德國(guó)）測(cè)定生物炭中的TOC；采用有機(jī)元素分析儀（Vario EL Cube，Elementar，德國(guó)）測(cè)定生物炭中C、H、O、N和S元素的含量；使用全自動(dòng)比表面及孔隙度分析儀（ASAP 2460，Micromerities，美國(guó)）測(cè)定生物炭的比表面積、孔體積及孔徑；使用掃描電子顯微鏡（TES?CAN MIRA LMS，捷克）對(duì)生物炭進(jìn)行微觀形貌分析；使用傅里葉紅外光譜儀（Nicolet iN10，Thermo FisherScientific，美國(guó)）測(cè)定生物炭的表面官能團(tuán)；使用電子順磁共振波譜儀（EMXplus-6/1，Bruker，德國(guó)）分析生物炭上的環(huán)境持久性自由基信號(hào)強(qiáng)度。

1.2 菌種的活化、保存與培養(yǎng)

解磷微生物，即巨大芽孢桿菌（Bacillus megathe?rium，1.10466）和銅綠假單胞菌（Pseudomonas aerugi?nosa，1.926）均購(gòu)買于中國(guó)普通微生物菌種保藏管理中心。解磷微生物菌株經(jīng)斜面培養(yǎng)基活化處理后使用一次性接種環(huán)取一環(huán)菌株劃線于溶菌肉湯（LB）平板培養(yǎng)基，置于30 ℃的恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，5 d一次平板接種保存。

先用一次性接種環(huán)自LB平板取一環(huán)巨大芽孢桿菌（或銅綠假單胞菌）菌種接種至裝有30 mL LB液體培養(yǎng)基的三角瓶中，于30 ℃恒溫條件下振蕩（200 r·min-1）培養(yǎng)18 h作種子液。再取1 mL種子液接種至盛有30 mL LB培養(yǎng)基的三角瓶中，于30 ℃恒溫條件下振蕩（200 r·min-1）培養(yǎng)，最后使用O.D. 600 測(cè)量法[15]，即0～56 h 內(nèi)每隔4 h 取樣，在紫外分光光度計(jì)（UV-vis，UV-2600，SHIMADZU，日本）600 nm的波長(zhǎng)下測(cè)定不同時(shí)段培養(yǎng)液的吸光度，并以此為依據(jù)繪制生長(zhǎng)曲線。結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖1），巨大芽孢桿菌的遲緩期、對(duì)數(shù)期、穩(wěn)定期和衰亡期依次為0～10、10～24、24～36、36～56 h；而銅綠假單胞菌的遲緩期為0～8 h，對(duì)數(shù)期為8～20 h，穩(wěn)定期為20～36 h，衰亡期為36～56 h。此外，兩種解磷菌在生長(zhǎng)過程中的pH值呈先降低后增長(zhǎng)再降低的趨勢(shì)。

1.3 生物炭與菌種混合體系暴露實(shí)驗(yàn)

向兩瓶裝有滅菌的LB 培養(yǎng)基的150 mL 錐形瓶?jī)?nèi)各接種巨大芽孢桿菌和銅綠假單胞菌4環(huán)，在30 ℃恒溫條件下振蕩（200 r·min-1）培養(yǎng)14 h至對(duì)數(shù)期，作為兩種菌的種子液。分別投加不同種類生物質(zhì)（雞骨、水葫蘆、水稻秸稈）在不同制備溫度下（300、500、700 ℃）制備的生物炭至裝有30 mL無(wú)機(jī)磷液體培養(yǎng)基的錐形瓶?jī)?nèi)，生物炭的投加劑量依次為30、60、90、120 mg 和150 mg，將生物炭和培養(yǎng)基混合后進(jìn)行高溫滅菌處理。以總體積為4 mL的接種量依次添加巨大芽孢桿菌∶銅綠假單胞菌為1∶0、0∶1、1∶1、1∶3、3∶1的細(xì)菌種子液至加入生物炭并滅菌的無(wú)機(jī)磷液體培養(yǎng)基中，在30 ℃恒溫下振蕩（200 r·min-1）培養(yǎng)31 h至衰亡期。反應(yīng)結(jié)束后取上清液，按照GB 11893—1989 鉬酸銨分光光度法，用紫外分光光度計(jì)（UV-2600，日本）于700 nm處測(cè)定其吸光度，計(jì)算培養(yǎng)液中磷酸鹽含量。實(shí)驗(yàn)以超純水代替試樣，并加入與測(cè)定時(shí)相同體積的試劑作為空白試驗(yàn)，每組3個(gè)平行。

1.4 生物炭對(duì)磷的吸附修正實(shí)驗(yàn)

分別投加90 mg 的不同熱解溫度（300、500、700 ℃）下制備的不同種類生物炭（雞骨、水葫蘆、水稻生物炭）于100 mL 錐形瓶中，加入100 mL 濃度為50 mg·L-1 的磷酸鹽溶液，用0.5 mol·L-1 的HCl（或NaOH）調(diào)節(jié)溶液pH值在7±0.2。將樣品置于25 ℃的恒溫振蕩機(jī)上，以160 r·min-1的頻率進(jìn)行連續(xù)振蕩，分別于1、3、5、9、12、24、48 h 時(shí)，在各錐形瓶中取出0.5 mL 的樣品，用0.45 μm 微濾膜過濾0.25 mL 到25mL比色管中，用超純水稀釋至標(biāo)線。每組設(shè)置3個(gè)平行，分別測(cè)定雞骨、水葫蘆和水稻生物炭上清液中的正磷酸鹽含量。并使用準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程和準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合。最后，計(jì)算得到的平衡吸附量，代表解磷菌解磷后被生物炭吸附的正磷酸鹽含量減去生物炭自身析出的磷酸鹽含量，與暴露實(shí)驗(yàn)處理中對(duì)應(yīng)測(cè)得的溶液中的磷酸鹽含量相加，即為解磷菌轉(zhuǎn)化的可溶磷含量。

準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程：

Qt = Qe ×（1- e-K1 × t ）

準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程：

Qt =（ K2 × Q2e× t ） / （1+ K2 × Qe × t ）

式中：Qt 為t 時(shí)刻溶液中磷酸鹽的吸附量，mg·g-1；Qe為吸附平衡時(shí)溶液中磷酸鹽的吸附量，mg·g-1；K1為準(zhǔn)一級(jí)吸附速率常數(shù)，h-1；K2為準(zhǔn)二級(jí)吸附速率常數(shù)，g·mg-1·h-1。

1.5 數(shù)據(jù)分析與處理

本研究采用Excel 2019 對(duì)相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄與整理，采用SPSS 26.0進(jìn)行單因素方差分析、相關(guān)性分析以及差異顯著性檢驗(yàn)，并結(jié)合Origin 2022進(jìn)行圖形繪制。

2 結(jié)果與討論

2.1 生物炭的表征分析

由表1可知，隨著熱解溫度的增加，三種生物炭的產(chǎn)率、總有機(jī)碳（TOC）、碳（C）、氮（N）含量和氫碳比（H/C）皆逐漸降低。這是因?yàn)楦邷責(zé)峤鈱?dǎo)致生物炭中的脂肪族含量和含氧官能團(tuán)分解揮發(fā)，從而使生物炭濃縮和芳香化程度增加[16]。此外，雞骨生物炭的產(chǎn)率高于水稻生物炭和水葫蘆生物炭，然而其碳含量卻低于水葫蘆生物炭和水稻生物炭。這可能是因?yàn)樗竞退J均為植物類生物質(zhì)，主要以纖維素、半纖維素和木質(zhì)素為主，這些組分在熱解過程中絕大部分會(huì)分解為CO、CO2和H2O等氣體產(chǎn)物，因此其生物炭的產(chǎn)率相對(duì)較低。同時(shí)，水稻和水葫蘆生物質(zhì)中的纖維素含有大量的含氧官能團(tuán)（如OH），隨著熱解溫度升高，生物質(zhì)會(huì)發(fā)生脫水、脫羰基的反應(yīng)，造成H、O元素丟失，C含量升高[17]。

由表2可知，在700 ℃時(shí)，水葫蘆和水稻生物炭的比表面積和孔體積快速增大，而雞骨生物炭的比表面積則隨著溫度的升高呈先增加后減小的趨勢(shì)。這主要是因?yàn)榈蜏叵滤J和水稻秸稈中的纖維素、半纖維素和木質(zhì)素分解不完全，而高溫使纖維素、半纖維素和木質(zhì)素等主要組分通過脫水、裂解和芳香化等熱分解作用，形成H2O、CO和CO2等氣體，且隨著有機(jī)物結(jié)構(gòu)的破壞和氣體釋放，生物炭表面形成了更豐富的孔隙結(jié)構(gòu)和更大的比表面積[18]。另外，由于雞骨當(dāng)中的低分子有機(jī)化合物和骨膠原在450 ?C以上高溫不穩(wěn)定，容易分解，熱解后生物炭中部分孔隙被鈣的氧化物堵塞，導(dǎo)致其比表面積先增加后減小，而平均孔徑先下降后維持基本不變[19]。

由圖2可知，300 ℃雞骨生物炭形貌粗糙，幾何形狀不明，表面孔隙很少或沒有；當(dāng)溫度增加至500 ℃時(shí)，由于雞骨當(dāng)中的低分子有機(jī)化合物脫水揮發(fā)，其表面紋理變得更加粗糙和多孔，而在700 ℃，由于炭結(jié)構(gòu)的收縮和重新排列[20]，其表面相對(duì)500 ℃時(shí)平坦，表面積有所減少。300 ℃水葫蘆生物炭表面較粗糙，并堆積很多不規(guī)則的片狀物，這是因?yàn)樯闪溯^多木焦油沉積[21]；500 ℃時(shí)，水葫蘆和木焦油等物質(zhì)進(jìn)一步被熱解，生物炭表面逐漸光滑，700 ℃時(shí)，生物炭的微孔結(jié)構(gòu)增多。300 ℃水稻生物炭表面規(guī)則，呈管狀結(jié)構(gòu)；溫度升至500 ℃時(shí)，其孔隙結(jié)構(gòu)更加致密規(guī)則，孔數(shù)量明顯增加；而在700 ℃時(shí)，由于凝聚芳香結(jié)構(gòu)的沉積和內(nèi)部孔隙結(jié)構(gòu)的坍塌[22]，其表面變形，部分孔隙被堵塞，孔隙體積減少。

由圖3可知，隨著熱解溫度的升高，3種生物炭的各種含氧官能團(tuán)如羥基（ OH）、醚鍵（C O C）和羰基（C O）的吸收峰強(qiáng)度均有明顯的降低。300 ℃的雞骨生物炭、水稻生物炭和水葫蘆生物炭均有明顯的生物高分子聚合物上的脂肪族C H（2 922～2 924cm-1），而其他熱解溫度的生物炭則沒有此峰。這是因?yàn)殡S著溫度升高，生物炭中的有機(jī)質(zhì)逐漸分解，且較高的熱解溫度使得脫氫反應(yīng)加劇，生物炭的芳香化程度逐漸增強(qiáng)[23]。此外，只有雞骨生物炭在563 cm-1有較高磷酸鹽振動(dòng)的峰值，這是因?yàn)榱u基磷灰石是雞骨的主要無(wú)機(jī)成分[24]。

由圖4 可知，3 種生物炭的環(huán)境持久性自由基（EPFRs）信號(hào)強(qiáng)度呈現(xiàn)先增強(qiáng)（300～500 ℃）后降低（700 ℃）的趨勢(shì)。這是因?yàn)樯镔|(zhì)中的木質(zhì)素、纖維素、半纖維素和酚類化合物等有機(jī)化合物是生物炭中EPFRs 形成的主要前體，在300～500 ℃，這些組分在熱解過程中可能被分解形成芳香族分子前體，暴露于空氣后轉(zhuǎn)化為EPFRs，而當(dāng)熱解溫度進(jìn)一步升高至600 ℃時(shí)，生物質(zhì)中的有機(jī)化合物（EPFRs形成所需的主要成分）分解，環(huán)境持久性自由基信號(hào)強(qiáng)度顯著降低[25-26]。

2.2 單菌體系中不同種類生物炭對(duì)解磷菌解磷能力的影響

試驗(yàn)結(jié)果（圖5、圖6）表明，除700 ℃水葫蘆生物炭外，添加生物炭均不同程度地提高了培養(yǎng)基中的可溶磷含量。在巨大芽孢桿菌單菌體系中，與對(duì)照組（CK1）相比，300、500、700 ℃雞骨生物炭處理的可溶磷含量分別提升了2.64、1.92、2.91 倍；300、500 ℃水葫蘆生物炭處理分別提升了0.69、0.40倍；300、500、700 ℃水稻生物炭處理分別提升了0.71、0.62、0.66倍。故在巨大芽孢桿菌體系中700 ℃雞骨生物炭解磷效果最佳。在銅綠假單胞菌體系中，相應(yīng)的提升倍數(shù)為：雞骨生物炭0.56、0.53、0.53 倍；水葫蘆生物炭0.54、0.17 倍；水稻生物炭0.59、0.57、0.54 倍，其中300 ℃水稻生物炭解磷效果最優(yōu)。

研究表明，生物炭的添加極大地提高了解磷菌的解磷量。這可能是因?yàn)樯锾吭诮饬拙慕饬走^程中具有重要的緩沖作用，促進(jìn)了解磷菌的產(chǎn)酸能力[27]，而酸化已被報(bào)告為微生物溶解磷的主要模式[28]。同時(shí)，巨大芽孢桿菌的解磷能力顯著優(yōu)于銅綠假單胞菌，一方面，這可能是因?yàn)榫薮笱挎邨U菌在生長(zhǎng)發(fā)育過程中的pH值低于銅綠假單胞菌（圖1），pH值越低，說(shuō)明解磷菌分泌的有機(jī)酸越多[29]。而銅綠假單胞菌和巨大芽孢桿菌主要通過排泄有機(jī)酸，如檸檬酸、蘋果酸和羧酸將難溶性磷轉(zhuǎn)化為可溶磷[30]，因此pH值越低解磷量越高。這與大多數(shù)文獻(xiàn)報(bào)道情況一致，即微生物的高磷溶解通常與它們生長(zhǎng)的培養(yǎng)基的pH值降低有關(guān)。如Wani等[31]發(fā)現(xiàn)pH值與無(wú)機(jī)磷（磷酸鈣）的增溶之間存在顯著的負(fù)相關(guān)。另一方面，巨大芽孢桿菌作為革蘭氏陽(yáng)性菌，其細(xì)胞壁（30～100nm）比作為革蘭氏陰性菌的銅綠假單胞菌（幾納米）厚得多[32]，可能對(duì)生物炭中的重金屬、EPFRs等物質(zhì)有較強(qiáng)的抗逆性。

2.3 不同種類生物炭對(duì)混合菌種配比解磷能力的影響

由圖7可知，與CK1組相比，300、500 ℃和700 ℃的雞骨、水葫蘆、水稻生物炭處理可溶磷含量分別提升了0.87、0.85、0.80倍，0.88、0.86、0.60倍；0.80、0.75、0.62倍。同樣地，圖8也顯示出相似的結(jié)果，300 ℃水葫蘆生物炭的平均解磷量最高。因此，在巨大芽孢桿菌∶銅綠假單胞菌為1∶1及1∶3的體系中，300 ℃水葫蘆生物炭處理后可溶磷含量提升效果最佳。而由圖9可知，在巨大芽孢桿菌∶銅綠假單胞菌為3∶1的體系中，300 ℃水稻生物炭處理后可溶磷含量提升效果最佳，相比CK1組提升了0.89倍。此外，可以看出混合體系中解磷菌的解磷能力低于單菌體系。這可能是因?yàn)榧賳伟脱挎邨U菌這兩個(gè)屬的成員之間存有競(jìng)爭(zhēng)的相互作用，一般觀點(diǎn)認(rèn)為假單胞菌通常是具有進(jìn)攻性的[33]。如Bassarello等[34]發(fā)現(xiàn)假單胞菌的環(huán)狀脂肽（CLP）具有致命性和特異性，其丁香素22A、丁香霉25A、蝴蝶素等均能抑制巨大芽孢桿菌。

2.4 不同種類生物炭對(duì)磷酸鹽的吸附特征

在濃度為50 mg·L-1 的磷酸鹽溶液中，300、500、700 ℃的水葫蘆、水稻生物炭及700 ℃雞骨生物炭的準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型展現(xiàn)出比準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型更高的擬合度（R2，表3），而對(duì)于300 ℃和500 ℃的雞骨生物炭，準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型則展現(xiàn)出比準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型更高的擬合度（R2）。因此，準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程更適合描述300 ℃和500 ℃雞骨生物炭的磷吸附動(dòng)力學(xué)特征，其余生物炭則適用準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型來(lái)擬合參數(shù)。這表明300 ℃和500 ℃雞骨生物炭對(duì)磷的吸附主要是化學(xué)反應(yīng)，其余生物炭對(duì)磷的吸附主要是物理吸附[35]。此外，不同生物炭對(duì)磷的吸附容量差異較大，其中，水稻和水葫蘆生物炭的吸附容量整體優(yōu)于雞骨生物炭。這可能是因?yàn)椴煌现瞥傻纳锾烤哂胁煌奈綇?qiáng)度和親和力，且熱解條件也會(huì)影響生物炭的化學(xué)性質(zhì)，如比表面積，這是影響磷吸附的主要因素之一[36]。

2.5 相關(guān)性分析

相關(guān)分析表明，解磷菌的解磷量與生物炭的孔徑、TOC、C、N呈正相關(guān)，與比表面積、孔體積、EPFRs信號(hào)呈負(fù)相關(guān)。然而，由于生物炭眾多組分的綜合影響，很難確定與解磷菌解磷量顯著相關(guān)的單一組分。如生物炭的表面官能團(tuán)可能是一個(gè)重要影響因素，因?yàn)轸然土u基等基團(tuán)的存在促進(jìn)了細(xì)菌細(xì)胞的黏附和增殖，進(jìn)而影響解磷效果[37]。

生物炭孔徑與解磷量為正相關(guān)，理論上孔徑大小為微生物尺寸的2～5倍時(shí)有利于微生物生存。一方面，較大的孔徑可以起到儲(chǔ)存微生物代謝所需的水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的作用，另一方面，豐富的孔隙結(jié)構(gòu)可以為微生物提供有利的生態(tài)位，使微生物的多樣性及解磷菌的phoC 和phoD 基因豐富度、均勻度皆顯著上升[38]，有助于提高解磷菌的解磷量。TOC、C、N 均與解磷量為正相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)樘荚春偷词俏⑸锏闹饕獱I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，供給不同的碳源、氮源會(huì)影響微生物的生長(zhǎng)與代謝，繼而影響其解磷能力[39]。如Nauti?yal等[40]報(bào)道，當(dāng)葡萄糖被用作碳源時(shí)，微生物會(huì)產(chǎn)生更多的有機(jī)酸，這會(huì)導(dǎo)致更多的不溶性磷溶解，而大多數(shù)芽孢桿菌在以淀粉為碳源時(shí)解磷能力最差。同時(shí)，氮可以通過參與氨基酸、蛋白質(zhì)和核苷酸的合成等影響磷的溶解[41]。解磷菌解磷量與比表面積、孔體積、EPFRs信號(hào)呈負(fù)相關(guān)，這是因?yàn)樯锾枯^大的比表面積會(huì)吸附許多無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（如NH+4，HPO-2）和溶解性的有機(jī)碳[42]，而生物炭中的半醌、環(huán)戊二烯基等EPFRs可誘導(dǎo)產(chǎn)生羥基自由基、超氧自由基和過氧化氫等活性氧，并通過氧化應(yīng)激降低細(xì)胞過氧化物酶和超氧化物歧化酶活性，使解磷菌細(xì)胞活性降低甚至失活[43]。

鑒于芽孢桿菌與假單胞菌在實(shí)際環(huán)境中常共存，本文著重探討混合菌種中生物炭性質(zhì)與解磷菌解磷量之間的關(guān)系。在巨大芽孢桿菌∶銅綠假單胞菌為1∶1及1∶3的體系中，添加300 ℃水葫蘆生物炭解磷效果最佳，這是因?yàn)樵擉w系下生物炭性質(zhì)與解磷菌解磷量的相關(guān)性順序依次為TOCgt;元素Ngt;孔徑gt;元素C，水葫蘆生物炭的TOC含量與解磷菌解磷量的相關(guān)性最強(qiáng)，這可能是因?yàn)樗J生物質(zhì)中纖維素（55%）和半纖維素（19%）是其主要成分[44]，熱解以后的主要產(chǎn)物左旋葡聚糖能直接被微生物代謝或經(jīng)水解為葡萄糖后被微生物代謝[45]，提供有效的碳源促進(jìn)解磷菌的生長(zhǎng)與解磷。同理，300 ℃水稻生物炭在巨大芽孢桿菌∶銅綠假單胞菌為3∶1的體系中表現(xiàn)出最優(yōu)的解磷效果，也是因?yàn)槠銽OC 與解磷菌解磷量之間依然存在著最強(qiáng)的相關(guān)性，而水稻秸稈中纖維素（39.96%±3.19%）和半纖維素（14.68%±1.96%）也比較豐富[46]，熱解產(chǎn)物同樣能為解磷菌生長(zhǎng)代謝提供有效碳源。

3 結(jié)論

（1）添加適量的不同熱解溫度制備的生物炭可以顯著提高巨大芽孢桿菌和銅綠假單胞菌的解磷量。其中，生物炭對(duì)解磷菌解磷能力產(chǎn)生促進(jìn)作用的主要影響因子為生物炭的TOC、C、N含量和孔徑。

（2）在單菌體系中，巨大芽孢桿菌的解磷效果最好，然而，由于巨大芽孢桿菌和銅綠假單胞菌之間存在拮抗作用，混合體系的解磷效果則顯著低于單菌體系。

（3）在混合體系中，不同菌種比例皆添加300 ℃熱解的植物類生物質(zhì)制備的生物炭時(shí)解磷菌解磷效果最佳。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，建議選擇纖維素含量高的植物類生物質(zhì)，并采用300 ℃的低溫?zé)峤猓詢?yōu)化生物炭的碳、氮含量和孔隙結(jié)構(gòu)，同時(shí)減少自由基生成，降低對(duì)解磷微生物的毒害作用，從而有效促進(jìn)解磷菌的生長(zhǎng)和解磷。

參考文獻(xiàn)：

[1] HEUER S， GAXIOLA R， SCHILLING R， et al. Improving phosphorus

use efficiency：a complex trait with emerging opportunities[J]. The

Plant Journal， 2017， 90（5）：868-885.

[2] 銀婷婷， 王敬敬， 柳影， 等. 高效解磷菌的篩選及其促生機(jī)制的初步

研究[J]. 生物技術(shù)通報(bào)， 2015， 31（12）：234-242. YIN T T， WANG J

J， LIU Y， et al. The screening of efficient phosphorus-solubilizing

bacteria and the primary study on its mechanism of plant-growth -

promoting[J]. Biotechnology Bulletin， 2015， 31（12）：234-242.

[3] 楊曉莉， 曹興圓， 吳博賢， 等. 土壤中微生物植酸酶的活性及其提高

方法與應(yīng)用[J]. 微生物學(xué)通報(bào)， 2023， 50（6）：2687-2708. YANG X

L， CAO X Y， WU B X， et al. Microbial phytase activity in soils and

methods to improve the activity and application：a review[J].

Microbiology China， 2023， 50（6）：2687-2708.

[4] JORQUERA M， MARTINEZ O， MARUYAMA F， et al. Current and

future biotechnological applications of bacterial phytases and phytase

producing bacteria[J]. Microbes and Environments， 2008， 23（3）：182-

191.

[5] PEIX A， LANG E， VERBARG S， et al. Acinetobacter strains IH9 and

OCI1， two rhizospheric phosphate solubilizing isolates able to promote

plant growth， constitute a new genomovar of Acinetobacter calcoaceticus

[J]. Systematic and Applied Microbiology， 2009， 32（5）：334-341.

[6] BOLAN S， HOU D Y， WANG L W， et al. The potential of biochar as a

microbial carrier for agricultural and environmental applications[J].

Science of the Total Environment， 2023， 886：163968.

[7] QIAN S X， ZHOU X R， FU Y K， et al. Biochar-compost as a new

option for soil improvement：application in various problem soils[J].

Science of the Total Environment， 2023， 870：162024.

[8] ZHANG Q Z， DIJKSTRA F A， LIU X R， et al. Effects of biochar on soil

microbial biomass after four years of consecutive application in the

North China Plain[J]. PLoS One， 2014， 9（7）：e102062.

[9] 林小兵， 成艷紅， 王斌強(qiáng)， 等. 生物炭連續(xù)施用對(duì)旱地紅壤細(xì)菌群落

結(jié)構(gòu)的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料， 2023（10）：28-35. LIN X B，

CHENG Y H， WANG B Q， et al. Effects of continuous biochar

application on bacterial community structure in upland red soil[J]. Soils

and Fertilizers Sciences in China， 2023（10）：28-35.

[10] ZWETSLOOT M J， LEHMANN J， BAUERLE T， et al. Phosphorus

availability from bone char in a P-fixing soil influenced by rootmycorrhizae-

biochar interactions[J]. Plant Soil， 2016， 408：95–105.

[11] 李博文， 劉洋， 李宗霖， 等. 生物炭對(duì)土壤酶活性影響的機(jī)理研究

進(jìn)展[J]. 材料導(dǎo)報(bào)， 2022， 36（7）：163-168. LI B W， LIU Y， LI Z L，

et al. Research progress on the mechanism of biochar’s impact on soil

enzyme[J]. Materials Reports， 2022， 36（7）：163-168.

[12] 黃雪剛， 劉洋， 李博文， 等. 三種熱點(diǎn)工程顆粒材料的性質(zhì)與環(huán)境

行為和細(xì)胞毒性的關(guān)系[J]. 材料導(dǎo)報(bào)， 2023， 37（6）：57-64.

HUANG X G， LIU Y， LI B W， et al. Relationship between the

properties of three hot engineering granular materials and their

environmental behavior or cytotoxicity[J]. Materials Reports， 2023， 37

（6）：57-64.

[13] LIU S N， TANG W Z， YANG F， et al. Influence of biochar application

on potassium-solubilizing Bacillus mucilaginosus as potential

biofertilizer[J]. Preparative Biochemistry amp; Biotechnology， 2017， 47

（1）：32?37.

[14] 林啟美， 趙小蓉， 孫焱鑫， 等. 四種不同生態(tài)系統(tǒng)的土壤解磷細(xì)菌

數(shù)量及種群分布[J]. 土壤與環(huán)境， 2000， 9（1）：34-37. LIN Q M，

ZHAO X R， SUN Y X， et al. Community characters of soil phosphorbacteria

in four ecosystem[J]. Soil and Environmental Sciences， 2000，

9（1）：34-37.

[15] ROCHAT T， BOHN C， MORVAN C， et al. The conserved regulatory

RNA RsaE down-regulates the arginine degradation pathway in

Staphylococcus aureus[J]. Nucleic Acids Research， 2018， 46（17）：

8803-8816.

[16] DAS SK， GHOSH G K， AVASTHE R K， et al. Compositional

heterogeneity of different biochar：effect of pyrolysis temperature and

feedstocks[J]. Journal of Environmental Management， 2021， 278（2）：

111501.

[17] ZONG P， JIANG Y， TIAN Y， et al. Pyrolysis behavior and product

distributions of biomass six group components：starch， cellulose，

hemicellulose， lignin， protein and oil[J]. Energy Conversion and

Management， 2020， 216：112777.

[18] LIANG L， XI F， TAN W， et al. Review of organic and inorganic

pollutants removal by biochar and biochar-based composites[J].

Biochar， 2021， 3（3）：255-281.

[19] 朱夢(mèng)瑩. 不同熱解溫度雞骨炭的制備及其對(duì)水中重金屬吸附性能

的研究[D]. 長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)， 2016：20-21. ZHU M Y. Preparation

of chicken bone char under different pyrolysis temperature and their

adsorption abilities for heavy metal[D]. Changsha：Hunan University，

2016：20-21.

[20] ALKURDI SSA， AL-JUBOORI RA， BUNDSCHUH J， et al. Effect of

pyrolysis conditions on bone char characterization and its ability for

arsenic and fluoride removal[J]. Environmental Pollution， 2020， 262：

114221.

[21] 趙偉， 白云翔， 張春芳， 等. 水葫蘆生物質(zhì)炭的制備與染料吸附性

能研究[J]. 應(yīng)用化工， 2017， 46（10）：1955-1958. ZHAO W， BAI Y

X， ZHANG C F， et al. Study on preparation of water hyacinth-derived

biochar and its adsorption[J]. Applied Chemical Industry， 2017， 46

（10）：1955-1958.

[22] ZHANG X X， ZHANG P Z， YUAN X R， et al. Effect of pyrolysis

temperature and correlation analysis on the yield and

physicochemical properties of crop residue biochar[J]. Bioresource

Technology， 2020， 296：122318.

[23] CHEN B L， ZHOU D D， ZHU L Z. Transitional adsorption and

partition of nonpolar and polar aromatic contaminants by biochars of

pine needles with different pyrolytic temperatures[J]. Environmental

Science amp; Technology， 2008， 42（14）：5137-5143.

[24] TAN Z X， ZOU J H， ZHANG L M， et al. Morphology， pore size

distribution， and nutrient characteristics in biochars under different

pyrolysis temperatures and atmospheres[J]. Journal of Material Cycles

and Waste Management， 2018， 20（2）：1036-1049.

[25] XIANG L， LIU S H， YE S J， et al. Potential hazards of biochar：the

negative environmental impacts of biochar applications[J]. Journal of

Hazardous Materials， 2021， 420：126611.

[26] ODINGA E S， WAIGI M G， GUDDA F O， et al. Occurrence，

formation， environmental fate and risks of environmentally persistent

free radicals in biochars[J]. Environment International， 2020， 134：

105172.

[27] LU J K， LIU S N， CHEN W F， et al. Study on the mechanism of

biochar affecting the effectiveness of phosphate solubilizing bacteria

[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology， 2023， 39：87.

[28] KHAN M S， ZAIDI A， WANI P A. Role of phosphate solubilizing

microorganisms in sustainable agriculture-a review[J]. Agronomy for

Sustainable Development， 2007， 27（1）：29-43.

[29] 楊美英， 王春紅， 武志海， 等. 大豆根際溶磷菌分離鑒定及溶磷過

程中有機(jī)酸的分泌[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 37（5）：38-44.

YANG M Y， WANG C H， WU Z H， et al. Identification of PSB in

soybean rhizosphere and secretion of organic acids in the process of

phosphate solubilizing[J]. Journal of South China Agricultural

University， 2016， 37（5）：38-44.

[30] KHAN A， JILANI G， AKHTAR M S， et al. Phosphorus solubilizing

bacteria：occurrence， mechanisms and their role in crop production[J].

Journal of Agricultural Science， 2009， 1（1）：48–58.

[31] WANI P A， KHAN M S， ZAIDI A. Chromium-reducing and plant

growth-promoting Mesorhizobium improves chickpea growth in

chromium-amended soil[J]. Biotechnology Letter， 2008， 30（1）：159–

163.

[32] SILHAVY T J， KAHNE D， WALKER S. The bacterial cell envelope

[J]. Cold Spring Harbor Perspectives in Biology， 2010， 2（5）：a000414.

[33] ANDRIC S， RIGOLET A， ARIAS A A， et al. Plant-associated

Bacillus mobilizes its secondary metabolites upon perception of the

siderophore pyochelin produced by a Pseudomonas competitor[J].

ISME Journal， 2022， 17（2）：263–275.

[34] BASSARELLO C， LAZZARONI S， BIFULCO G， et al. Tolaasins A–

E， five new lipodepsipeptides produced by Pseudomonas tolaasii[J].

Journal of Natural Products， 2004， 67（5）：811–816.

[35] LU J B， LIU H J， LIU R P， et al. Adsorptive removal of phosphate by

a nanostructured Fe-Al-Mn trimetal oxide adsorbent[J]. Powder

Technology， 2013， 233：146-154.

[36] DUGDU A A， CHANG S X， OK Y S， et al. Phosphorus sorption

capacity of biochars varies with biochar type and salinity level[J].

Environmental Science and Pollution Research， 2018， 25（26）：25799–

25812.

[37] LIAN B， CHEN Y， ZHAO J， et al. Microbial flocculation by Bacillus

mucilaginosus： applications and mechanisms[J]. Bioresource

Technology， 2008， 99（11）：4825-4831.

[38] 楊文娜， 余濼， 羅東海， 等. 化肥和有機(jī)肥配施生物炭對(duì)土壤磷酸

酶活性和微生物群落的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)， 2022， 43（1）：540-549.

YANG W N， YU L， LUO D H， et al. Effect of combined application of

biochar with chemical fertilizer and organic fertilizer on soil

phosphatase activity and microbial community[J]. Environmental

Science， 2022， 43（1）：540-549.

[39] 雷吉琳， 李乃薈， 陳碩， 等. 芽孢桿菌活化土壤殘留磷的機(jī)制及影

響因素[J]. 磷肥與復(fù)肥， 2022， 37（2）：16-22. LEI J L， LI N H，

CHEN S， et al. Strategies and influence factors in activating soil

legacy phosphorus by Bacillus spp. [J]. Phosphate ＆ Compound

Fertilizer， 2022， 37（2）：16-22.

[40] NAUTIYAL C S. An efficient microbiological grown medium for

screening phosphate solubilizing microorganisms[J]. FEMS

Microbiology Letters， 1999， 170（1）：265–270.

[41] HABTE M， OSORIO N W. Effect of nitrogen form on the

effectiveness of a phosphate-solubilizing fungus to dissolve rock

phosphate[J]. Journal of Biofertilizers amp; Biopesticides， 2012， 3：5.

[42] 周之棟， 卜曉莉， 吳永波， 等. 生物炭對(duì)土壤微生物特性影響的研

究進(jìn)展[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016， 40（6）：1-8.

ZHOU Z D， BU X L， WU Y B， et al. Research advances in biochar

effects on soil microbial properties[J]. Journal of Nanjing Forestry

University（Natural Sciences Edition）， 2016， 40（6）：1-8.

[43] 譚春玲， 劉洋， 黃雪剛， 等. 生物炭對(duì)土壤微生物代謝活動(dòng)的影響

[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文）， 2022， 30（3）：333-342. TAN C

L， LIU Y， HUANG X G， et al. Effect of biochar on soil microbial

metabolic activities[J]. Chinese Journal of Eco - Agriculture， 2022， 30

（3）：333?342.

[44] SAHLIE M E， ZELEKE T S， YIHUN F A. Water hyacinth：a

sustainable cellulose source for cellulose nanofiber production and

application as recycled paper reinforcement[J]. Journal of Polymer

Research， 2020， 29（6）：230.

[45] 李文惠， 武紅麗， 黃婷， 等. 左旋葡聚糖的制備與在生物技術(shù)領(lǐng)域

的應(yīng)用[J]. 化學(xué)通報(bào)， 2017， 80（3）：251-259. LI W H， WU H L，

HUANG T， et al. Preparation of levoglucosan and its applications in

biotechnology[J]. Chemistry， 2017， 80（3）：251-259.

[46] DIALLO A A. 水稻秸稈化學(xué)組成、機(jī)械特性及近紅外光譜表征

[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2018：10-11. DIALLO A A. Chemical

composition， mechanical properties and near infrared spectroscopy

characterization of rice straw[D]. Beijing： China Agricultural

University， 2018：10-11.

（責(zé)任編輯：葉飛）