社會流動感知：研究現(xiàn)狀及未來方向

關(guān)鍵詞 社會流動 經(jīng)濟流動 社會流動感知 社會階層 社會公平

促進全體人民共同富裕是開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程中的重要部署。實現(xiàn)共同富裕的一條重要途徑，就是擴大勞動力、促進人才的社會流動。社會流動（social mobility）是指個體在不同社會階層之間的變動（Chetty et al.， 2014），社會流動感知（social mobility perception）是個體對客觀社會流動的主觀感知，即人們感知到的在不同社會階層之間進行變動的可能性（陳云松， 范曉光，2016; 陳云松等， 2019; 張躍等， 2020; Day amp; Fiske，2017; Du et al.， 2021; Sagioglou et al.， 2019; Wang etal.， 2022， 2023）。

早期研究主要集中在客觀社會流動水平（Bian，2002; Chetty et al.， 2014），近年來關(guān)于主觀社會流動感知的研究日益豐富，并且發(fā)現(xiàn)社會流動感知對個體心理和行為有著重要影響（Alesina et al.， 2018;Day amp; Fiske， 2019; Sagioglou et al.， 2019）。然而，目前國內(nèi)對于社會流動感知的關(guān)注還相對較少，現(xiàn)有研究也存在一些局限，因此本文基于多個領(lǐng)域的研究成果，對社會流動感知這一研究主題進行系統(tǒng)梳理和介紹。第1 部分介紹了社會流動感知的定義和研究意義，第2 部分闡述了社會流動感知的預測因素，第3 部分介紹了社會流動感知的后效，第4 部分對現(xiàn)有研究在類型、影響因素、影響機制等三個方面的局限進行了評述，并提出了未來的研究方向。文章理論框架如圖1 所示。

1 社會流動感知的定義和研究意義

社會流動是指社會中個人或群體在社會地位、經(jīng)濟地位、教育水平等方面的變動和遷移，它是衡量社會公平程度的重要指標（Torche， 2015）。社會流動可以進一步分為客觀和主觀兩類，客觀社會流動是指個體在社會結(jié)構(gòu)中的位置發(fā)生的客觀變動，其衡量指標為職業(yè)、教育、收入等的變化（Chetty etal.， 2014）。主觀社會流動感知是指個體感知到的在不同社會階層之間進行變動的可能性（Day amp; Fiske，2017; Hays amp; Bendersky， 2015; Sagioglou et al.， 2019;Wang et al.， 2022， 2023），它通常采用問卷的形式進行測量，例如讓被試對社會流動的可能性進行評估（Chambers et al.， 2015; Du et al.， 2021; Kraus amp; Tan，2015; Wang et al.， 2020）。

與客觀社會流動水平相比，近年來學界對社會流動感知的關(guān)注日益增加，這主要出于兩個原因。首先，在不同國家展開的研究均發(fā)現(xiàn)，社會流動感知和客觀社會流動水平并不完全相同（陳云松等，2019; Davidai amp; Gilovich， 2015; Hsiao et al.， 2020）。例如，美國人對于社會流動的估計往往高于國家公布的客觀社會流動數(shù)據(jù)和國際排名水平（Alesina etal.， 2018; Kraus amp; Tan， 2015），而法國、意大利、瑞典和英國則容易低估社會流動水平（Alesina et al.，2018）。這種人們對社會流動的感知偏差，可能是因為大多數(shù)個體在估計社會流動水平時是基于自身經(jīng)驗和限定的社會比較（陳云松等， 2019），缺乏全面的客觀信息（Varnum， 2013），還可能受到自我保護動機（Kraus amp; Tan， 2015）、政治取向（Chamberset al.， 2015）等因素的影響。其次，社會流動感知能夠比客觀流動水平更能準確地預測個體的心理和行為（Alesina et al.， 2018; Day amp; Fiske， 2019; Sagioglouet al.， 2019）。例如，Mijs 等學者（2022）發(fā)現(xiàn)，主觀社會流動感知而非客觀社會流動水平預測了優(yōu)績主義信念。基于上述兩個原因，現(xiàn)在學界對社會流動感知的關(guān)注日益增加。

2 社會流動感知的影響因素

目前文獻中關(guān)注過的能夠預測社會流動感知的因素，可以分為個人心理因素和人口學變量兩類。

2.1 個體心理因素

影響社會流動感知個體心理因素包括認知方式和心理資源。認知方式是指個體對于成敗的歸因。成敗既可以被歸因于外在不可控的因素（如社會大環(huán)境），也可以被歸因于內(nèi)在可控的因素（如個人努力）。個體越傾向于外歸因時，感知到的社會流動水平越低。例如，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟不平等感知和社會流動感知之間存在負向關(guān)系，而這一關(guān)系正是受到了成敗歸因的中介作用（Davidai， 2018）。經(jīng)濟不平等（economic inequality）是指財富在社會不同階層分配的不公平程度，高、低社會階層的財富差距越大，經(jīng)濟不平等程度越高。經(jīng)濟不平等和社會流動分別對應(yīng)了社會的結(jié)果公平和程序公平，二者聯(lián)系緊密。該研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟不平等感知和社會流動感知的客觀指標存在負相關(guān)，并且這一關(guān)系受到了成敗歸因的中介，感知到高經(jīng)濟不平等會促進人們對成敗進行外歸因，進而降低社會流動感知（Davidai，2018）。

除了認知方式外，心理資源也會影響社會流動感知，主要包括控制感和自主感。Wang等學者（2020）發(fā)現(xiàn)，提升對自己外表的控制感可以增強女性的社會流動感知，但是并不會影響男性的社會流動感知，這可能是因為外表吸引力對于女性社會流動比男性更為重要。Ritterman Weintraub 等學者（2015）針對墨西哥青少年的研究也發(fā)現(xiàn)，控制感和自主感這兩個變量對該群體社會流動感知的預測作用最強。還有研究發(fā)現(xiàn)，當經(jīng)濟不平等的程度不斷加深的時候，不斷加大的收入差距會使人們相信自己的經(jīng)濟狀況也有機會得到改善，從而增強對社會流動的控制感，并對自身的社會流動產(chǎn)生積極預期（Hirschman amp;Rothschild， 1973）。

2.2 人口學變量

除了心理因素外，人口學變量也可以預測社會流動感知，主要包括過往流動經(jīng)驗、主觀社會階層和客觀社會階層。首先，個體過往經(jīng)驗會影響社會流動感知。研究發(fā)現(xiàn)個體常常根據(jù)自己過去的社會流動經(jīng)驗判斷整個社會的流動水平（Day amp; Fiske，2017）。例如，美國第一代移民會高估整個社會的流動水平，這是因為他們的起點較低，因此往往會經(jīng)歷向上流動，當他們在判斷社會的流動水平時，也會從個人經(jīng)驗出發(fā)，感知到較高的社會流動（Alesina et al.， 2018; Escobar， 2006）。值得注意的是，Du 等學者（2021）分析了《中國綜合社會調(diào)查》的數(shù)據(jù)，并未發(fā)現(xiàn)過去的社會流動經(jīng)驗影響未來的社會流動預期，不論這些被調(diào)查者過去經(jīng)歷向上社會流動的程度如何，他們都傾向于相信自己未來會經(jīng)歷向上社會流動。出現(xiàn)這一差異的原因可能是Alesina 等學者（2018）關(guān)注了被試對社會整體流動水平的感知，而Du 等學者（2021）關(guān)注了個體自身流動水平的感知。研究發(fā)現(xiàn)，當社會流動感知的對象與自己的越相關(guān)時，他們越會高估社會流動水平（Hanson amp; Zogby， 2010; Kraus amp; Tan， 2015）。因此，在Du 等學者（2021）的研究中，個體對自己未來社會流動的樂觀預期，可能削弱了過去流動經(jīng)驗的影響，從而得到和之前研究不同的結(jié)論。

另外，社會階層也會預測社會流動感知。社會階層（socioeconomic status， SES）是指依照社會經(jīng)濟財富狀況將人們區(qū)分而成的不同群體（郭永玉等， 2015; 楊沈龍等， 2020; Barker， 2003），包括主觀和客觀兩類。主觀社會階層（subjective SES）是個體感知到的自己在社會中的相對位置（Adler et al.，2000; Cheon amp; Hong， 2017），通常使用社會階梯量表進行測量，該量表將社會的等級由低到高進行排序，個體按照對自己所處社會位置的估計，在階梯上選擇相應(yīng)的數(shù)字（Kraus amp; Keltner， 2013; Wang etal.， 2021）。研究發(fā)現(xiàn)，主觀社會階層正向預測社會流動感知，即人們感知到自己的社會階層越高，就越相信階層是流動的（Kraus amp; Tan， 2015; Li， Yang， etal.， 2020）。

相對于主觀社會階層而言，客觀社會階層和社會流動感知的關(guān)系則較為復雜?？陀^社會階層是指依據(jù)可量化的社會和經(jīng)濟標準，將社會成員劃分為不同層次的系統(tǒng)。這些標準通常包括職業(yè)、收入、教育水平、財富和社會地位等（郭永玉等， 2015; 楊沈龍等， 2020; Kraus amp; Keltner， 2013）?；谥袊辉嚨难芯堪l(fā)現(xiàn)，收入水平、教育水平對社會流動感知的預測并不顯著（Li， Yang， et al.， 2020）。而基于美國被試的研究發(fā)現(xiàn)，收入水平正向預測社會流動感知，教育水平、職業(yè)負向預測社會流動感知（Krauamp; Tan， 2015）。

3 社會流動感知的心理和行為效應(yīng)

社會流動感知的后續(xù)心理和行為效應(yīng)，主要包括心理健康、社會態(tài)度和價值觀、行為三個方面。

3.1 對心理健康的影響

社會流動感知對心理健康的影響，主要體現(xiàn)在情緒、幸福感和生活滿意度三個方面。盡管研究發(fā)現(xiàn)，感知到高社會流動反而會讓個體對自己的社會地位產(chǎn)生不確定感，進而帶來壓力和抑郁情緒（Kim et al.， 2023）。但感知到高社會流動也可以促進幸福感和生活滿意度（Bj?rnskov et al.， 2013;Gugushvili， 2022; Huang et al.， 2017; Li et al.， 2020; Linet al.， 2022）。例如，基于中國的大范圍調(diào)查及實驗研究發(fā)現(xiàn)，感知到高社會流動性可以提升個體的生活滿意度，且這一關(guān)系在高、低社會階層中均成立（Liet al.， 2020）。針對中國北京城市移民（即在北京工作，卻未持有北京戶口的個體）的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高社會階層正向預測該群體的幸福感，但這一關(guān)系只在感知到高社會流動的個體中成立（Huang et al.， 2017）。此外，針對中國大學生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高社會流動感知對幸福感的正向作用，是通過提升個體追求自我成長、意義感、社會貢獻的動機而產(chǎn)生作用（Lin etal.， 2022）?；谖鞣奖辉嚮蛘呖鐕鴶?shù)據(jù)的研究，也有類似的發(fā)現(xiàn)（Bj?rnskov et al.， 2013; Gugushvili etal.， 2022）。

3.2 對社會態(tài)度和價值觀的影響

社會流動感知對社會態(tài)度和價值觀的影響，主要包括對社會公正信念、物質(zhì)主義價值觀的影響。

基于中西方被試的研究發(fā)現(xiàn)，高社會流動感知會正向預測系統(tǒng)合理化信念（Li， Yang， et al.，2020），通過實驗方法增強社會流動感知可以提升被試的系統(tǒng)合理化信念（Day amp; Fisk， 2017）。類似地，高社會流動感知還會正向預測對不公平的容忍程度，這種容忍程度也與系統(tǒng)合理化信念聯(lián)系緊密（Benabou amp; Ok， 2001; Heiserman et al.， 2020;Mandisodza et al.， 2006; Wakslak et al.， 2007）。高社會流動感知和系統(tǒng)合理化信念的關(guān)系可能通過兩個路徑實現(xiàn)（Shariff et al.， 2016）：一方面高社會流動感知給人們帶來向上流動的希望，讓其更能容忍當下的不公；另一方面高社會流動感知意味著社會具有程序公平，因此人們感知到高社會流動時更可能將社會的不公平歸因于個體而非環(huán)境因素（如將貧窮歸因于懶惰），從而更加合理化現(xiàn)有制度、容忍當下的不公。

除了社會價值觀外，研究也開始關(guān)注到社會流動感知對個體價值觀的影響。研究發(fā)現(xiàn)，高社會流動感知可能會讓個體對自身社會地位產(chǎn)生不確定感，從而提升物質(zhì)主義價值觀以應(yīng)對這種不確定性（Wang et al.， 2022）。另外，社會流動感知還會影響個體的長期導向。研究發(fā)現(xiàn)持有物質(zhì)主義價值觀的人在感知到高社會流動性時，反而會減少沖動消費，以實現(xiàn)長遠的財務(wù)目標（Yoon amp; Kim， 2016）。還有研究發(fā)現(xiàn)，當人們感知到高社會流動時，他們會對未來表現(xiàn)出積極預期，更可能把時間資源分配到個人發(fā)展上并降低生育意愿（Wang et al.，2023）。這些結(jié)果都表明，高社會流動感知會促進長期導向。

3.3 對行為的影響

社會流動感知對人們行為的影響具體包括社會行為（攻擊行為、親社會行為）和個體行為（消費行為、不健康行為）。

社會行為是個體在社會互動中表現(xiàn)出的行為，研究發(fā)現(xiàn)高社會流動性可以促進一系列積極的社會行為，包括減少攻擊行為、促進親社會行為（Kwonamp; Yi， 2019; Rao et al.， 2022; Ritterman Weintraub et al.，2015; Sagioglou et al.， 2019）。并且高社會流動感知對社會行為的積極影響在低社會階層中更強（Kwonamp; Yi， 2019; Sagioglou et al.， 2019），這或許是因為處于低社會階層的個體感到更強的相對被剝奪感（Wang et al.， 2021），而提升社會流動感知能夠減少相對被剝奪感，從而削弱上述效應(yīng)（Rao et al.，2022; Sagioglou et al.， 2019）。

除了社會行為外，研究還開始關(guān)注社會流動感知對個體行為的影響，包括消費行為和不健康行為。消費領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，感知到低社會流動會減少個體的控制感，這會促使消費者選擇多樣化的產(chǎn)品作為對低控制感的補償（Yoon amp; Kim， 2018）。還有研究發(fā)現(xiàn)，對社會流動的感知會影響家長的消費選擇（Chen et al.， 2024）。感知到高社會流動會提升家長的地位促進目標（status advancement goal），進而讓他們更愿意購買增進孩子長處的商品；而感知到低社會流動會提升家長的地位維持目標（statusmaintenance goal），進而讓他們更愿意購買彌補孩子短處的商品（Chen et al.， 2024）。還有研究低社會流動感知會帶來不健康行為，如飲酒、吃不健康食品等（Ritterman Weintraub et al.， 2015）。

4 局限與展望

上文通過梳理多個領(lǐng)域的相關(guān)研究，介紹了社會流動感知的研究意義、前因、后效，本部分將從三個方面闡述現(xiàn)有研究的局限和未來研究展望。首先，現(xiàn)有研究很少區(qū)分不同類型的社會流動，這會給相關(guān)實證研究帶來偏差。其次，在前因部分，現(xiàn)有研究忽略了社會環(huán)境因素對社會流動感知的影響。最后，在后效部分，現(xiàn)有研究多為獨立展開，很少系統(tǒng)探究這些現(xiàn)象背后的深層心理機制、構(gòu)建相關(guān)理論體系。

4.1 未厘清社會流動感知的分類

（1） 按照社會流動的產(chǎn)生因素分類：可控vs. 不可控因素

如前文所述，社會流動是指個體在不同社會階層之間的變動，這種變動既可能受到外部不可控因素（如社會動蕩、經(jīng)濟發(fā)展、運氣）的影響，也可能受到內(nèi)部可控因素（如個人努力）的影響。然而，在研究中很少明確自己關(guān)注的是哪類社會流動。一些學者認為，對于社會流動感知的研究應(yīng)該限定在可控因素相關(guān)的流動中（Sagioglou et al.， 2019; Wanget al.， 2022; Yoon amp; Kim， 2016）。另一些學者認為，社會流動就是社會階層變動的可能性，而將階層變動歸因于內(nèi)在因素是高社會流動感知的后續(xù)效應(yīng)（Davidai amp; Gilovich， 2015; Day amp; Fiske， 2017）。還有一些學者區(qū)分了社會流動感知和社會階層可變信念（growth mindset of SES; Zhao， Chen， et al.， 2021;Zhao， Du， et al.， 2021），后者是指人們對社會階層是否可變的認知，高可變性信念可能帶來高社會流動感知，但該觀點同樣未明確關(guān)注了哪類社會流動感知。

本文建議未來研究采用第一種處理方式，即關(guān)注個體感知到的、能夠通過努力改變社會階層的可能性。這是因為由可控因素主導的社會流動，才能更好地反映人們對于社會流動的樸素理解，貼近現(xiàn)實情況。中國在改革發(fā)展的大背景下，也在人們心中植入了努力就能成功的信念，因此社會流動也是“中國夢”的核心理念之一，是實現(xiàn)國家富強、民族振興和人民幸福的重要路徑。

（2） 按照社會流動的判斷標準分類：代際內(nèi)vs. 代際間，絕對vs. 相對

除了按照產(chǎn)生因素進行分類外，社會流動還可以判斷標準進行分類。判斷標準又包括兩個維度：參照點和衡量指標（盛智明， 2013; Davidai amp; Wienk，2021; 見圖2）。參照點是指判斷社會流動水平時的參照對象，既可以是個體過往經(jīng)歷，也可以是父輩或原生家庭。將個體當下的社會階層和其過往經(jīng)歷進行對比，就是代際內(nèi)流動（intragenerationalmobility），將個體當下的社會階層和其父輩或原生家庭進行對比，就是代際間流動（intergenerationalmobility）。另外，在對比過程中的衡量指標也可以分為絕對（如絕對收入水平）、相對（如收入所在的百分位）兩類，采用前者得到的是絕對流動（absolute mobility），采用后者得到的是相對流動（relative mobility）。根據(jù)參照點、衡量指標的不同，可以得到四類社會流動：絕對代際間流動（absoluteintergenerational mobility）、相對代際間流動（relativeintergenerational mobility）、絕對代際內(nèi)流動（absoluteintragenerational mobility）、相對代際內(nèi)流動（relativeintragenerational mobility）。

以往關(guān)于客觀社會流動的研究會清晰闡明它們采用何種參照點和衡量指標，但是關(guān)于社會流動感知的研究卻常常沒有明確標準。例如，在問卷調(diào)查中，被試只需要籠統(tǒng)地報告自己感受到的社會流動高低，或者報告自己是否同意社會階層是流動的。如Sagioglou 等學者（2019）使用的測量題目為“你是否同意社會地位是高度靈活的？”（Do you agreethat social status is something that is highly flexible？），但是被試判斷的參照點和衡量標準并沒有明確的界定，因此就不清楚被試到底感知到了哪類社會流動。

而明確具體關(guān)注哪類社會流動非常必要。一方面，個體對于四類社會流動的感知可能存在差異（Shariff et al.， 2016）。以中國為例，在中國改革開放的大背景下，大部分人的絕對收入增加了，即感知到絕對的向上流動（Zang amp; de Graaf， 2016）；然而，在經(jīng)濟騰飛的同時，不同社會群體之間的收入差距也在擴大，個體在社會中的相對收入位置可能反而降低了，從而體會到了相對的向下流動（Du et al.， 2021）。另一方面對于四類社會流動的感知可能帶來不同效應(yīng)。例如，相對流動感知對于公平感、被剝奪感的影響應(yīng)該大于絕對流動感知（ 張躍等， 2020; Day amp; Fiske， 2019; Du et al.， 2021;Wang et al.， 2022）?；谝陨蟽煞矫娴脑?，如果研究者在測量或操縱社會流動感知時不明確具體類型，則可能得出截然不同的研究結(jié)果。已經(jīng)有越來越多的學者開始呼吁，未來研究不能籠統(tǒng)地測量或操縱社會流動感知，而是要明確判斷社會流動的具體標準（Davidai amp; Wienk， 2021; Mérola amp; Helgason，2016）。

（3） 按照社會流動的判斷對象分類：關(guān)于自己vs. 關(guān)于社會

社會流動感知還可以根據(jù)判斷對象進行分類。人們在感知社會流動水平時，對象既可能是自己或相關(guān)群體，也可能是一般他人或者社會的整體水平?，F(xiàn)有研究在測量或操縱社會流動感知時，很少明確區(qū)分感知對象。而感知對象的不同，會影響社會流動感知中樂觀偏差的程度（Davidai amp; Gilovich， 2015;Kraus amp; Tan， 2015）。

研究發(fā)現(xiàn)，當個體評價一個社會的流動性水平時候，他們會高估向上流動的可能性，低估向下流動的可能性，從而表現(xiàn)出樂觀偏差（Davidai amp;Gilovich， 2015）。并且，當社會流動感知的對象與自己的相關(guān)性越高時，樂觀偏差效應(yīng)越強（Hansonamp; Zogby， 2010; Kraus amp; Tan， 2015）。例如，有研究發(fā)現(xiàn)，被試評價跟自己情況類似的群體的社會流動情況時，更可能高估流動水平（Kraus amp; Tan，2015）。在自我相關(guān)的社會流動感知中的樂觀偏差現(xiàn)象在中國和歐洲也有類似的發(fā)現(xiàn)（Du et al.，2021; Kelley amp; Kelley， 2009）。人們之所以高估自身或者相關(guān)群體的社會流動水平，可能是為了維護自己的社會公平信念，也可能出于自我增強動機（張躍等， 2020; Kraus amp; Tan， 2015）。

（4） 按照社會流動的方向分類：向上vs. 向下流動

社會流動還可以進行方向上的區(qū)分，包括向上流動和向下流動。但是研究發(fā)現(xiàn)，人們在進行社會流動感知的判斷時，主要考慮向上流動（Mandisodzaet al.， 2006），例如當被試論述社會流動的定義時，只有31% 的被試同時考慮到向上和向下流動的可能性，而有40% 的被試僅考慮了向上流動（Mandisodzaet al.， 2006）。還有研究讓被試分別估計能夠進行相對向上流動和相對向下流動的人群比例，發(fā)現(xiàn)二者的相關(guān)很低，說明人們并未同時考慮兩個流動方向（Browman et al.， 2022）。

不僅一般大眾在感知社會流動時主要考慮向上流動，研究者也存在這樣的傾向（Bj?rnskov etal.， 2013; Davidai， 2018; Hsiao et al.， 2020; Swan et al.，2017; Yoon amp; Kim， 2016， 2018）。例如研究者在操縱社會流動感知時，先告知被試：“每個人都有公平的機會提升自己的經(jīng)濟地位”（Everyone has a fairchance at moving up the economic ladder），然后讓社會流動感知高、低兩組被試分別寫出理由支持或反對這個觀點（Yoon amp; Kim， 2016， 2018），這種操縱方式實質(zhì)上只改變了被試的向上社會流動感知。

不同方向的社會流動感知會帶來不同的心理效應(yīng)。例如，研究發(fā)現(xiàn)感知到相對向上流動會讓人們反對財富再分配，而感知到相對向下流動會讓人們支持財富再分配（Mérola amp; Helgason， 2016）。還有研究發(fā)現(xiàn)，被試如果同時考慮到向上流動和向下流動的可能性，會感覺到對自身社會階層的不確定性，從而補償性地追求物質(zhì)主義（Wang et al.， 2022）。

綜上所述，社會流動的具體類型不僅會影響人們感知到的社會流動水平，進而還會影響其后效。因此未來研究在問題提出、材料設(shè)計等環(huán)節(jié)，都應(yīng)明確自己所關(guān)注的社會流動類型，避免出現(xiàn)研究結(jié)果的偏差。

4.2 拓展社會環(huán)境因素對社會流動感知的影響

從第2 部分可以看到，目前對于社會流動感知前因的研究，主要集中在個體層面，很少關(guān)注宏觀社會環(huán)境因素的影響。未來研究可以著重拓展兩類社會環(huán)境因素的影響，包括文化和經(jīng)濟環(huán)境。

（1） 拓展文化對社會流動感知的影響

文化是人類社會生活的核心，它塑造了個體的認知和行為模式。已有研究發(fā)現(xiàn)，不同國家的社會流動感知存在差異，與客觀流動水平相比，美國人傾向于高估社會流動，而法國、瑞典等歐洲國家的民眾則會低估社會流動（Alesina amp; Stantcheva， 2019;Alesina et al.， 2018），這意味著文化也可能影響社會流動感知。

首先是個體- 集體主義文化（individualisticcollectivistculture）可能影響社會流動感知。研究的確發(fā)現(xiàn)，在個體主義文化中長大的孩子，未來更可能出現(xiàn)客觀地向上社會流動（Leonard amp; Smith，2021）。個體- 集體主義文化也可能影響社會流動感知，在個體主義文化強調(diào)個人獨立和自我實現(xiàn)，人們更可能將自己的成功歸因于個人努力和能力；而集體主義文化強調(diào)群體和諧和共同目標，個體的成就通常被看作是群體支持和合作的結(jié)果（Singelisamp; Brown， 1995）。因此在個體主義文化中，人們可能感知到更高的社會流動，未來研究可以檢驗這一可能性。

其次，權(quán)力距離（power distance）也可能影響社會流動感知。權(quán)力距離是指一個社會對于權(quán)力在組織和機構(gòu)中分配不均的接受程度和期望。權(quán)力距離越大，人們對于不同階層之間權(quán)力分配的差距的接受程度越高。研究發(fā)現(xiàn)，在權(quán)力距離越大的社會中，人們傾向于把社會流動歸因于不可控的因素，如種族、社會關(guān)系（Reyes， 2018）。根據(jù)這一結(jié)果可以推論，權(quán)力距離越大，個體的社會流動感知越低。

（2） 拓展經(jīng)濟環(huán)境因素對社會流動感知的影響

除了文化因素，經(jīng)濟環(huán)境也是影響社會流動感知的重要變量，具體包括經(jīng)濟發(fā)展水平與經(jīng)濟不平等水平兩方面，并且二者還可能存在交互作用。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，個體的發(fā)展機會更多，人們更可能感受到高社會流動性。相反在經(jīng)濟不景氣的情況下，個體發(fā)展機會受限，更可能感受到低社會流動性。但是目前尚未有研究直接指明經(jīng)濟發(fā)展水平和社會流動感知的關(guān)系，這或許與經(jīng)濟不平等的干擾作用有關(guān)（Ugur， 2021）。經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時，高、低社會階層的財富差距也可能進一步拉大，促進了經(jīng)濟不平等現(xiàn)象，從而降低了社會流動感知（Ugur， 2021）。未來研究可以系統(tǒng)探索經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟不平等如何交互影響社會流動感知。

4.3 厘清社會流動感知的影響機制

在第3 部分，我們梳理了社會流動感知對心理健康、社會態(tài)度和價值觀、行為的影響，但是這些研究相互獨立，缺乏整合性的理論框架來理解社會流動感知的效應(yīng)。我們提出社會流動感知主要通過心理資源、動機、身份認同三個路徑，產(chǎn)生后續(xù)效應(yīng)。

（1） 社會流動感知對心理資源的影響

心理資源不僅能影響社會流動感知，社會流動感知也可能反過來影響心理資源，包括控制感和自我效能感。前文提到，低社會流動感知會削弱控制感，進而促進補償消費（Yoon amp; Kim， 2018）。RittermanWeintraub 等人（2015）在關(guān)注低社會流動感知帶來的不健康行為時，也發(fā)現(xiàn)它會降低控制感，雖然作者沒有進一步檢驗控制感在社會流動感知和不健康行為之間的中介作用，但是這一關(guān)系在理論可能成立，值得未來研究探索。

另外，社會流動感知也可能影響自我效能感（self-efficacy），即個體對自己能夠成功完成某一特定任務(wù)或達到某一目標的信心和信念。雖然目前尚未有研究直接檢驗社會流動感知對自我效能感的影響，但是間接證據(jù)支持了它們的關(guān)系。自我效能感對學業(yè)表現(xiàn)非常重要（Honicke amp; Broadbent，2016），而研究發(fā)現(xiàn)感知到高社會流動，能夠激發(fā)學生的學習動機和堅持性，并且獲得更好的學業(yè)表現(xiàn)（Browman et al.， 2022）。未來研究可以探索社會流動感知如何通過自我效能感，影響學業(yè)以外的行為表現(xiàn)。

（2） 社會流動感知對動機的影響

此外，社會流動感知還可能通過影響動機，帶來后續(xù)效應(yīng)。趨近- 回避（approach-avoidance）是人類最基本的一組動機，也是成就目標理論（achievement goal theory; Dweck， 1986）、調(diào)節(jié)定向理論（regulatory focus theory; Higgins， 1997）等經(jīng)典動機理論中所關(guān)注的動機維度。趨近動機是靠近一個理想的對象、情境或者目標的動機，回避動機是遠離不理想的對象、情境或者目標的動機（Elliot，2006）。

雖然目前尚未有研究關(guān)注過社會流動感知如何影響趨近- 回避動機，但是關(guān)于社會流動感知效應(yīng)的研究，暗示著它們可能存在聯(lián)系。例如前文提到，感知到高社會流動會提升地位促進目標，感知到低社會流動會提升家長的地位維持目標（Chen etal.， 2024）。而地位促進目標和趨近動機一致，地位維持目標和回避動機一致。另外前文提到，當人們感知到高社會流動時，會追求長遠的財務(wù)目標、個人發(fā)展，降低生育的意愿（Wang et al.， 2023; Yoon amp;Kim， 2016），這也與趨近動機一致。因此，上述文獻表明，高社會流動感知可能激發(fā)趨近動機，而低社會流動感知可能激發(fā)回避動機，未來研究可以探索這一可能性。

另外，社會流動感知也可能影響自我提升動機（self-improvement motivation）和自我增強動機（self-enhancement motivation），前者是指個體主動尋求能夠?qū)崿F(xiàn)個人進步、成長、提升的動機（丁瑛，鐘嘉琦， 2020; Allard amp; White， 2015），后者是指個體保持積極的自我認知的動機 （Alicke amp; Sedikides，2009）。以往研究發(fā)現(xiàn)，感知到高社會流動會提高個體的目標堅持（Bernardo et al.， 2018）、對孩子教育投入（Zhang et al.， 2020）、對孩子教育的期許（Nget al.， 2017）以及個體的學業(yè)成就（Zhao， Chen et al.，2021），這些都是自我提升動機的表現(xiàn)（Davidai amp;Wienk， 2021; Day amp; Fiske， 2019; Jia et al.， 2021; Wanget al.， 2023）。而社會流動感知和自我增強動機的關(guān)系則很少被關(guān)注。自我增強動機往往出現(xiàn)在個體受到威脅、遭遇失敗和自尊心被打擊的情況下（Bergeramp; Iyengar， 2013; Chatterjee et al.， 2013），人們通過防御性行為來提升積極自我評價、避免消極評價，如偏差性地處理信息、避免暴露缺點以及維持不切實際的個人感知（Sedikides amp; Strube， 1997）。一方面，低社會流動感知可能降低個體的自我效能感和自我概念，從而提升自我增強動機；另一方面，高社會流動感知會讓個體對自己的社會地位產(chǎn)生不確定性（Wang et al.， 2022），因而也可能動搖個體自我概念的穩(wěn)定性，提升自我增強動機。未來研究可以檢驗社會流動感知對兩類動機的影響。

（3） 社會流動感知對身份認同的影響

身份認同也可能是社會流動感知效應(yīng)的機制，包括身份認同沖突和身份認同不確定性。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷了向上流動的個體，會在過往經(jīng)歷和當下境遇之間感受到身份認同沖突，因此幸福感更低（Rheinschmidt amp; Mendoza-Denton， 2014; Stephens etal.， 2019）。例如，基于美國大學生的研究發(fā)現(xiàn)，雖然來自低社會階層的大學生通過教育實現(xiàn)了向上流動，但是他們相比于那些高社會階層背景的大學生，更可能出現(xiàn)適應(yīng)問題，體驗到更多的負面情緒，甚至出現(xiàn)藥物濫用等問題；但是如果讓這些學生意識到社會流動對他們的影響，這種負面效應(yīng)可能會得到緩解（Chen et al.， 2015; Stephens et al.， 2012）。雖然這些研究關(guān)注的是個體真實的流動經(jīng)歷，但是未來研究可以探索社會流動感知是否會帶來類似的效應(yīng)。

另外，社會流動感知還可能影響身份認同不確定性。前文提到，感知到高社會流動，會讓個體對自身社會階層產(chǎn)生不確定性，進而帶來物質(zhì)主義、壓力、抑郁等負面效應(yīng)（Kim et al.， 2023; Wang et al.，2022）。這些研究只關(guān)注了與社會階層相關(guān)的身份認同，未來研究可以進一步探索社會流動感知是否也會對一般性的自我概念帶來這種不確定性以及在哪些群體中效應(yīng)更強，如社會地位焦慮越高的群體是否效應(yīng)越強（Layte amp; Whelan， 2014）。