歷史土壤與現(xiàn)實選擇：匈牙利政黨政治演變與青民盟的崛起

【關(guān)鍵詞】匈牙利政黨政治青民盟保守主義

在匈牙利政壇，“青年民主主義者聯(lián)盟—匈牙利公民聯(lián)盟”（簡稱青民盟）維持了較高支持率并長期執(zhí)政。青民盟的一系列思想和政策在歐洲引發(fā)巨大爭議，也引起關(guān)于“匈牙利再轉(zhuǎn)型”“匈牙利政治右翼民粹化”的討論。對青民盟長期執(zhí)政的研究，既要從匈牙利政治發(fā)展進程中探尋歷史因素，也要從政黨指導(dǎo)思想、內(nèi)外政策、執(zhí)政效果以及當(dāng)前歐洲整體政治生態(tài)環(huán)境來總結(jié)現(xiàn)實原因。匈牙利政黨政治和民族發(fā)展歷史為青民盟保守主義、國家主義的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想提供了土壤，而青民盟在深刻把握民族歷史傳統(tǒng)以及反思冷戰(zhàn)后國家轉(zhuǎn)型經(jīng)驗教訓(xùn)基礎(chǔ)上提出有效政策及其實踐，是其崛起并長期執(zhí)政的根本原因。

匈牙利政黨政治的歷史演變及特點

匈牙利政黨政治有著悠久歷史，在匈牙利民族覺醒、國家獨立、政治改革、社會轉(zhuǎn)型過程中，政黨作用顯著，給當(dāng)代匈牙利政治發(fā)展打下深深的歷史烙印。

早在19世紀(jì)中期，在匈牙利民族覺醒和資產(chǎn)階級改革運動的背景下，近代意義上的政黨就成立了。1848年3月，匈牙利爆發(fā)資產(chǎn)階級民族獨立革命。4月，匈牙利頒布實施新的議會選舉法律，將舊的封建議會轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰鞔h制議會，多個資產(chǎn)階級政黨成立，旨在推動政治和社會改革，以實現(xiàn)民族自治和現(xiàn)代化，匈牙利近現(xiàn)代政黨政治的進程自此開啟。[1]1867年奧匈帝國建立后，匈牙利擁有獨立的議會，出現(xiàn)了以自由黨、獨立黨和農(nóng)民黨為代表的政黨，這些黨派很大程度上受到民族主義和獨立運動的影響，以民族身份和尋求自治為核心議題，這為后來匈牙利的民族獨立奠定了政治基礎(chǔ)。

一戰(zhàn)結(jié)束后匈牙利獨立，內(nèi)憂外患嚴(yán)重。1919年，匈牙利爆發(fā)無產(chǎn)階級革命，成立由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利蘇維埃共和國，該政權(quán)僅持續(xù)了133天就被以霍爾蒂·米克洛什為代表的反動勢力推翻，霍爾蒂長達25年的軍事獨裁統(tǒng)治由此開啟。[2]1945年蘇聯(lián)解放匈牙利，之后匈牙利被納入蘇聯(lián)的勢力范圍，開始向社會主義過渡。1949年，匈牙利人民共和國成立，匈牙利社會主義工人黨執(zhí)政。從帝國的一部分到短暫的共產(chǎn)主義嘗試，從法西斯統(tǒng)治到二戰(zhàn)結(jié)束后走上社會主義道路，社會主義時期匈牙利執(zhí)政黨也嘗試擺脫蘇聯(lián)控制，這反映出匈牙利政黨在動蕩的國際環(huán)境中尋找獨立自主發(fā)展道路的歷史進程。

東歐劇變后，匈牙利從一黨制轉(zhuǎn)向多黨制，包括保守派、自由派、社會民主派等多種政黨力量活躍在政治舞臺上，至21世紀(jì)初基本完成了政治轉(zhuǎn)型，匈牙利呈現(xiàn)以社會黨和青民盟為代表的左右翼政黨輪流執(zhí)政的格局。1989年10月，社會主義工人黨改稱社會黨，1994年首次贏得大選并執(zhí)掌政權(quán)。青民盟成立于1988年，建立時堅持自由主義立場，后轉(zhuǎn)向保守主義、民族主義，其政黨右翼特征進一步彰顯。1998年青民盟聯(lián)合其他兩個小黨首次贏得議會選舉，黨主席歐爾班·維克托出任總理。由于執(zhí)政經(jīng)驗不足和執(zhí)政聯(lián)盟分裂，在2002年選舉中青民盟輸給社會黨。執(zhí)政后的社會黨組織渙散，業(yè)績欠佳，民心流失。2010年高舉保守主義、國家主義的青民盟再次贏得議會選舉，開啟了延續(xù)至今的長期執(zhí)政。除社會黨和青民盟之外，當(dāng)前匈牙利政壇左右分野中有民主聯(lián)盟、綠色和平黨、運動黨等左翼黨派，以及基督教民主人民黨、蒂薩黨（TISZA，也譯為“尊重和自由黨”）、尤比克黨等右翼政黨。這些政黨雖然都進入議會，但影響力有限。近期，蒂薩黨在匈政壇迅速崛起，特別是隨著青民盟前成員彼得·馬扎爾的加入，該黨支持率迅速攀升。

匈牙利政黨政治發(fā)展進程呈現(xiàn)兩大顯著特點：其一，政黨指導(dǎo)思想多元并反映出社會意識形態(tài)的多變性。保守主義、自由主義、社會民主主義、民族主義、共產(chǎn)主義以及法西斯主義、反猶主義、農(nóng)業(yè)主義、環(huán)保主義等各種政治思潮都曾出現(xiàn)在匈牙利政壇中，匈牙利也成為各種政治思想的試驗場。在此背景下，政黨指導(dǎo)思想的演變從資產(chǎn)階級民族主義到社會主義，再到自由主義和現(xiàn)代右翼民族主義，體現(xiàn)了匈牙利社會意識形態(tài)的搖擺。其二，政黨政治進程受到內(nèi)部傳統(tǒng)與外部力量的共同塑造。歷史上的匈牙利政黨格局多次隨外部力量（如哈布斯堡王朝、蘇聯(lián)、歐盟）的壓力而變化，但是政黨的民族主義與國家認(rèn)同的主線卻十分清晰，匈牙利政黨一再圍繞民族獨立、爭取自主權(quán)等議題調(diào)整路線，保守主義、民族主義思想傳統(tǒng)與匈牙利面臨的外部環(huán)境壓力共同塑造了其政黨政治進程。

青民盟崛起并長期執(zhí)政的原因

青民盟之所以能迅速崛起并長期執(zhí)政，既有匈牙利獨特的歷史因素影響，也與青民盟執(zhí)政思想、執(zhí)政業(yè)績、政黨建設(shè)以及對外戰(zhàn)略有關(guān)。

一是青民盟的思想理念根植于匈牙利歷史并符合國家現(xiàn)實需求。中世紀(jì)的匈牙利曾是一個強大的基督教王國，后又長期遭受外部力量的控制和蹂躪，形成了光榮與屈辱交織的深刻記憶。近代以來由于缺乏獨立的外交自主權(quán)，作為奧匈帝國的一部分，匈牙利被迫卷入一戰(zhàn)，以戰(zhàn)敗國身份簽署了《特里亞農(nóng)條約》，喪失了約70％的領(lǐng)土和50％的人口，這更加刺激了匈牙利民族主義的覺醒和發(fā)展。匈牙利農(nóng)村人口占多數(shù)，宗教情結(jié)和保守主義思想的社會基礎(chǔ)較深厚。蘇東劇變后的匈牙利經(jīng)歷私有化過程，原有產(chǎn)業(yè)被歐美國際資本收購，優(yōu)秀人才流向西歐，產(chǎn)業(yè)、人才空心化嚴(yán)重。同時歐盟推行自由主義、個人主義思想與匈牙利民族主義、保守主義價值觀發(fā)生嚴(yán)重沖突，特別是歐盟主張開放邊界吸收移民和難民、承認(rèn)跨性別人士權(quán)利、淡化傳統(tǒng)婚姻家庭觀念等做法，引起匈牙利眾多民眾和保守派精英的不滿。青民盟基于國家歷史傳統(tǒng)以及冷戰(zhàn)結(jié)束后國家轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗教訓(xùn)，提出了“非自由的民主”思想。

2014年歐爾班公開批判新自由主義并宣稱，匈牙利實行20多年的自由民主制度阻礙了政府為國家利益服務(wù)，“我們在匈牙利建立的新國家是一個非自由主義的國家，但它并不拒絕自由主義的基本原則。”[3]“非自由的民主”理論融合了保守主義的基督教價值觀、家庭觀，國家民族主義利益觀以及對左翼自由主義的批判。在具體政策方面，青民盟政府經(jīng)濟上加大國有化力度，控制國內(nèi)重要銀行、能源企業(yè)和公共事業(yè)企業(yè)；政治上通過新憲法——《匈牙利基本法》，將尊重基督教文化、鼓勵和保護傳統(tǒng)家庭及婚姻制度列入憲法，限制憲法法院干預(yù)預(yù)算、稅收、養(yǎng)老金等方面的權(quán)力，加強對新聞媒體的管控；社會政策上要求公立學(xué)校必須進行基督教倫理教育，以高福利措施鼓勵生育，對性少數(shù)群體持續(xù)施壓；堅持維護匈牙利國家利益，反對歐盟及西歐國家的干涉和控制等。青民盟“非自由的民主”思想和政策獲得農(nóng)村人口、低收入者以及老年群體的支持，他們認(rèn)為其實現(xiàn)了國家經(jīng)濟發(fā)展并維護了民族傳統(tǒng)?？傮w上，青民盟獲得中下階層支持，這一部分人占據(jù)匈牙利人口的約三分之二，這也成為青民盟的“票倉”。

二是青民盟的內(nèi)外政策取得良好成效。青民盟的政策促進了匈牙利經(jīng)濟發(fā)展，提升了居民收入水平和生活質(zhì)量。2010—2023年，匈牙利人均國民收入總體增長約55%，年均增長率約為3.4%。失業(yè)率從2010年的10.8%降至2023年的4.1%。2021年底私人儲蓄達到高峰，較2010年增加約56%多。[4]青民盟鼓勵生育、提高社會福利的政策，也使匈牙利人口出生率以及家庭倫理觀念有了明顯改善。2024年匈牙利人口出生率升至歐盟國家第二，同時相比2010年的結(jié)婚數(shù)增長了一倍，離婚數(shù)減少四分之一。[5]

此外，青民盟對當(dāng)今國際環(huán)境和匈牙利所處地位有清醒的認(rèn)識。歐爾班表示，“東升西降”是大勢所趨，西方國家打壓遏制中國、俄羅斯，不僅威脅世界和平還影響匈牙利的國家利益。[6]匈牙利地緣位置特殊，應(yīng)避免卷入大國競爭，成為東西方交流合作橋梁是最符合本國利益的策略。歐爾班政府早在2010年就開始推動“向東開放”政策，發(fā)展與俄羅斯、中國及其他亞洲國家經(jīng)貿(mào)文化合作，對沖來自歐盟及西歐大國的影響。2022年以來，歐爾班進一步提出將“向東開放”升級為“互聯(lián)互通”，其核心是把匈牙利打造為東西方交流合作的“地區(qū)樞紐國家”，并成為地區(qū)中等強國。[7]匈牙利的這種務(wù)實外交政策，不但使其避免成為大國博弈的犧牲品，而且促進了對外貿(mào)易，吸引了外國投資。匈牙利2023年進口總額增長9.3%，貿(mào)易順差增長13.6%，外貿(mào)價值指數(shù)攀升至104.7%，對外貿(mào)易表現(xiàn)強勁。[8]同年匈牙利外國直接投資總額超過130億歐元，較2022年的65億歐元翻一番，創(chuàng)歷史新高。[9]青民盟的政策對于希望生活富足、國家穩(wěn)定、厭倦西方自由主義思潮的普通民眾來說具有較強吸引力，因此其獲得較高支持率。歐洲民調(diào)機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，青民盟近兩年的支持率一直維持在45%左右。[10]

三是重視黨內(nèi)建設(shè)，提升執(zhí)政能力。首先，青民盟擁有一個結(jié)構(gòu)化的全國性組織體系，從中央到地方各級黨的機構(gòu)都規(guī)范化運作。青民盟全國委員會是黨的中央領(lǐng)導(dǎo)決策機關(guān)，委員會主席團作為領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，擁有對下級組織的人事、財務(wù)及處理糾紛的絕對權(quán)威。地區(qū)委員會是地區(qū)組織或協(xié)調(diào)機構(gòu)，負責(zé)當(dāng)?shù)氐狞h務(wù)活動、選舉事務(wù)等。地方黨部是基層組織，一個地方黨部最少可由5人組成，青民盟黨中央可通過其與普通黨員、公眾進行直接溝通。[11]這種組織架構(gòu)有助于強化政黨的基層影響力，同時地方各級機構(gòu)都要聽從全國委員會指令，保證青民盟中央的決策得到貫徹實施。

其次，青民盟聚攏了一批知名的保守主義知識精英，為其提供思想理論和政策建議。久洛·泰勒是匈牙利已故著名社會學(xué)家、政治家，也是青民盟最重要的理論家，他通過把民族主義和保守主義相結(jié)合從而對“非自由的民主”理論作出重大貢獻，歐爾班稱他為“戰(zhàn)友，朋友和大師”。[12]法學(xué)家、政治家伊斯特萬·斯圖普夫曾長期擔(dān)任匈牙利憲法法院法官，他在匈牙利新憲法的制定和通過上發(fā)揮了重要作用。政治學(xué)家、哲學(xué)家安德拉什·蘭奇從保守主義觀點闡釋現(xiàn)實政治和民主自由體制，為青民盟的政治改革提供理論依據(jù)。經(jīng)濟學(xué)家杰爾吉·馬托奇自2013年以來擔(dān)任匈牙利國家銀行行長，在其推動下，匈牙利國家銀行不僅積極落實青民盟經(jīng)濟、金融政策，而且創(chuàng)建大學(xué)為青民盟培養(yǎng)專業(yè)人才。

最后，青民盟重視青年人才培養(yǎng)。青民盟起源于青年運動，始終重視培養(yǎng)青年。青民盟青年分會是該黨的青年組織，在匈牙利有數(shù)百個機構(gòu)，遍布首都及各地，通過舉辦各種活動吸引青年人了解青民盟的思想主張并招募培養(yǎng)后備干部。2024年6月歐洲議會選舉，有3名青年分會成員當(dāng)選青民盟歐洲議會議員。馬蒂亞斯·科維努斯學(xué)院是成立于1996年的私立教育機構(gòu)，青民盟接手后投入重金將其重新包裝打造為培養(yǎng)匈牙利青年精英、塑造國家認(rèn)同的文化教育機構(gòu)，為青年人提供從小學(xué)到博士階段的免費課外教育，同時潛移默化地向青年人介紹保守主義和民族文化，宣傳青民盟執(zhí)政成就，塑造其正面形象。

四是打造歐美右翼聯(lián)盟，塑造有利的外部政治生態(tài)。青民盟積極利用歐洲政治生態(tài)“右轉(zhuǎn)”的大環(huán)境，尋找或扶植“志同道合”的政治力量，通過結(jié)成國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，塑造對己有利的外部政治生態(tài)。首先，與歐洲的右翼黨派組建歐洲議會黨團，將自身打造成為歐洲右翼政治勢力的“代言人”。2021年7月，青民盟和波蘭法律與公正黨、法國國民聯(lián)盟、奧地利自由黨、西班牙呼聲黨等十幾個政黨簽署聯(lián)合聲明，倡導(dǎo)根據(jù)“民族保守主義”的理念推進歐洲一體化進程，推動歐洲右翼黨團聯(lián)合發(fā)聲。2024年6月歐洲議會選舉結(jié)束后，青民盟聯(lián)合歐洲多個右翼政黨，成立“歐洲愛國者”新黨團，成為歐洲議會第三大黨團。其次，直接向歐洲的保守主義政黨、政客提供實際支持。青民盟通過智庫和媒體公司，向波蘭、斯洛伐克、斯洛文尼亞和北馬其頓等中東歐國家“志同道合”的政黨提供選舉支持，甚至直接向法國右翼政客瑪麗娜·勒龐提供1060萬歐元的競選資金。[13]最后，與美國保守派開展密切合作。歐爾班與拜登政府關(guān)系較差，但積極聯(lián)絡(luò)以特朗普為代表的美國保守派勢力，多次親赴美國與特朗普進行私人會晤，并出面支持美保守主義政治活動。青民盟的智庫與美國保守主義智庫合作密切，直接聘請美國保守主義知名學(xué)者擔(dān)任智庫領(lǐng)導(dǎo)，助力美匈保守主義勢力的聯(lián)絡(luò)。

匈牙利政黨政治發(fā)展前景

近年來，在連續(xù)遭遇經(jīng)濟危機、難民危機、英國“脫歐”以及地緣政治危機的打擊下，歐洲一體化進程遇阻，疑歐主義、民族主義思潮上升，特別是2024年歐洲議會選舉以及美國總統(tǒng)大選都體現(xiàn)出歐美整體政治環(huán)境“右轉(zhuǎn)”。這有助于強化匈牙利“右強左弱”的政治格局以及青民盟擴大在歐洲的影響。但青民盟仍面臨反對派的聯(lián)合攻擊，以蒂薩黨為代表的新興中右翼政黨的崛起將帶來更大挑戰(zhàn)。

一是短期內(nèi)匈牙利“右強左弱”的政黨格局不會改變。匈牙利“右強左弱”的情況反映了整個中東歐政黨政治氛圍：中東歐左翼政黨為了贏得政治競選已經(jīng)變成“實用主義的、功能主義的政黨”，[14]意識形態(tài)的模糊、政治理論基礎(chǔ)的削弱導(dǎo)致其影響力和政治號召力下降。匈牙利左翼政黨的親歐盟立場，關(guān)注少數(shù)群體、主張社會多元化和宗教自由的政治思想與國家利益和普通民眾訴求發(fā)生沖突，它攻擊青民盟“政府腐敗”“集權(quán)統(tǒng)治”，但拿不出具有建設(shè)性的治國綱領(lǐng)，導(dǎo)致其難以獲得中下層民眾的支持。蒂薩黨是政壇“黑馬”，其黨首馬扎爾是匈牙利政治新星，曾擔(dān)任匈政府高官，他既反對青民盟和歐爾班長期控制匈牙利政壇，又不贊同自由派的政治觀點，而是尋求在匈牙利建立以保守主義和民族主義為指導(dǎo)的“中間政治力量”，該黨仍屬右翼黨派。[15]蒂薩黨對歐盟態(tài)度更加積極，其政治思想與青民盟接近，因此會爭奪青民盟的“票倉”，同時對歐爾班不滿的選民也會支持蒂薩黨，該黨今后會對青民盟的地位形成較大挑戰(zhàn)。

二是青民盟將加大非極端化和去民粹化力度。歐美主流媒體、學(xué)界給青民盟貼上了“右翼民粹主義”“疑歐主義”的標(biāo)簽。對此，歐爾班強調(diào)青民盟的政策核心在于捍衛(wèi)匈牙利的國家主權(quán)和獨立，匈牙利支持歐洲一體化，但不滿意歐盟機構(gòu)的治理方式。他認(rèn)為青民盟政府保護匈牙利傳統(tǒng)文化和基督教價值觀的政策是為了維護社會穩(wěn)定和增強凝聚力，而非出于極端主義或排外主義動機，并稱“基督教政治家不能是種族主義者”。[16]青民盟也表示其執(zhí)政完全合乎匈牙利法律和憲法，并依據(jù)民主選舉結(jié)果行使權(quán)力。但鑒于外界批評指責(zé)的壓力以及謀求長期執(zhí)政的需要，青民盟今后會加大非極端化和去民粹化力度。首先，強調(diào)作為執(zhí)政黨在推動經(jīng)濟增長、降低失業(yè)率和實施家庭支持政策方面取得的成功，而這些實質(zhì)性成果與民粹主義的空洞承諾截然不同。其次，強調(diào)青民盟推行的治國政策都沒有突破資本主義制度的基本框架，黨的保守主義精英會通過淡化民粹主義色彩來維護青民盟思想理論合法性。最后，青民盟將加強與匈牙利中右翼政黨的合作，通過資金支持、聯(lián)合競選、職務(wù)拉攏等來聚集中右翼政黨精英，同時排斥甚至打擊匈牙利極右翼政黨，以強化自身中右翼政黨的屬性。

三是反對黨聯(lián)盟化及其政策趨同化。為了打破青民盟的“壟斷地位”，匈牙利反對黨已經(jīng)在選舉中采取聯(lián)盟戰(zhàn)略。2019年的地方選舉中，反對黨聯(lián)盟取得了在首都布達佩斯以及23個州級市中的10個市議會選舉的勝利。[17]雖然2022年6個反對黨組成的競選聯(lián)盟敗選，但是結(jié)盟對抗青民盟將是反對黨的必然選擇。當(dāng)前，臨時組建的反對黨聯(lián)盟內(nèi)部政治理念差異較大，今后各反對黨之間將進一步協(xié)調(diào)政黨理念和政策，高舉“反歐爾班主義”的大旗，選擇具體議題如反對腐敗、追求法治、支持歐盟、性別平等等進行政策合作。同時為了爭取更多選民，反對黨聯(lián)盟將謀求提出符合國家民族利益的政策理念，以迎合選民。

四是匈牙利政黨競爭將更多地牽扯國外因素。青民盟和反對黨聯(lián)盟都在爭取國外力量的支持。青民盟努力打造歐美右翼政治聯(lián)盟，反對黨聯(lián)盟則積極爭取美歐自由主義政治力量的支持。反對黨一方面通過各種途徑獲得外部勢力的資金支持，如索羅斯基金會常年給予反對黨大量資金，歐盟對匈牙利反對派的非政府組織、媒體有項目資助；另一方面通過在民主、法治原則上與歐盟保持一致，以爭取歐盟的“國際道德聲援”，并與歐洲議會中的自由黨團合作以增強國際影響力。對此，2023年12月，青民盟推動匈議會通過一攬子法律，禁止外國機構(gòu)資助競選活動，成立專門機構(gòu)調(diào)查外國勢力干涉選舉。此舉被歐盟和反對黨批評為青民盟控制選舉和打擊反對派。在對華、對俄政策上反對黨為向歐美當(dāng)權(quán)派“表忠心”，將更加激烈地批評甚至阻礙青民盟政府對華務(wù)實合作政策，并在“反俄”政策上向西方靠攏，而青民盟則決心實施“互聯(lián)互通”戰(zhàn)略為本國爭取來自“東方”的實際利益，以獲得選民支持。

結(jié)語

匈牙利青民盟及其領(lǐng)導(dǎo)人歐爾班的執(zhí)政理念深受匈牙利獨特的發(fā)展歷史和現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型經(jīng)驗教訓(xùn)影響，不能簡單地將其置于西方的“右翼民粹”“民主倒退”等語境下看待。當(dāng)前歐美政治生態(tài)的保守主義氛圍日益濃重，這為青民盟提供了較為有利的外部環(huán)境。但青民盟長期以來對國家重要領(lǐng)域的強力控制，在國內(nèi)引發(fā)不滿情緒，并且歐盟機構(gòu)與歐爾班政府之間嫌隙顯著。在歐洲地緣安全秩序持續(xù)動蕩背景下，匈牙利作為歐洲中小國家仍然面臨維持經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、緩解民生壓力以及維護國家安全等挑戰(zhàn)。雖然青民盟執(zhí)政的內(nèi)外部經(jīng)濟和政治壓力仍較大，但其依然會堅持從保守主義、國家主義立場來制定匈牙利內(nèi)外政策。

[1]AndrásGer?，“NationalitiesandtheHungarianParliament（1867-1918），”https：//www.geroandras.hu/en/nationalities-and-the-hungarian-parliament-1867-1918/.

[2]溫蓋爾·馬加什、薩博爾奇·奧托著，闞思靜、龔坤余、李鴻臣譯：《匈牙利史》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982年版，第310-312頁。

[3]“PrimeMinisterViktorOrbán’sSpeechatthe25thBálványosSummerFreeUniversityandStudentCamp，”July30，2014，https：//2015-2019.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-at-the-25th-balvanyos-summer-free-university-and-student-camp.

[4]CsabaMoldicz，“BalanceintheHungarianEconomyAnAnalysisofLongTermTrends，”April，2024，https：//china-cee.eu/2024/05/14/hungary-political-briefing-balance-in-the-hungarian-economy-an-analysis-of-long-term-trends/.

[5]TündeF?rész，“ResultsofHungary’sFamilyPolicyoverthePastThirteenYears，”HungarianConservative，Vol.4，No.2，2024，p70.

[6]“LectureofPrimeMinisterViktorOrbánatthe33rdBálványosSummerFreeUniversityandStudentCamp，”July27，2024，https：//abouthungary.hu/speeches-and-remarks/lecture-of-prime-minister-viktor-orban-at-the-33rd-balvanyos-summer-free-university-and-student-camp.

[7]BalázsOrbán，HussarCut：TheHungarianStrategyforConnectivityPaperback，Budapest：MCCPress，2024，p.20.

[8]匈牙利中央統(tǒng)計局（KSH）網(wǎng)站：https：//www.ksh.hu/stadat_eng？lang=en&theme=kkr。

[9]禹麗敏：《匈牙利外國直接投資額創(chuàng)新高》，載《人民日報》，2024年1月24日，第15版。

[10]“Hungary：AllElectionPollsataGlance，”O(jiān)ctober8，2024，https：//politpro.eu/en/hungary/polls.

[11]“Fidesz-MagyarPolgáriSz?vetségAlapszabálya，”November14，2021，https：//fidesz.hu/documents/Fidesz-Magyar_Polgari-_Szovetseg_Alapszabalya_20231118.pdf.

[12]“GyulaTelléraComrade-in-arms，aFriendandaMaster，”June25，2023，https：//miniszterelnok.hu/en/gyula-teller-a-comrade-in-arms-a-friend-and-a-master/.

[13]“LePenOrbánK?zvetlenUtasításáraJutottMKB-Hitelhez，”May30，2022，https：//hu.euronews.com/2022/05/30/financial-times-le-pen-orban-kozvetlen-utasitasara-jutott-mkb-hitelhez.

[14]趙司空：《中東歐左翼政黨與理論格局現(xiàn)狀探析》，載《馬克思主義與現(xiàn)實》，2011年第4期，第105-110頁。

[15]“K?z?sCéljaink，”O(jiān)ctober11，2024，https：//magyartisza.hu/page/bemutatkozas.

[16]JohnWoolley，“HungarianLeaderViktorOrbánDeclaresatCPACthataChristianPoliticianCannotbeRacist，”August4，2022，https：//www.cbsnews.com/news/viktor-orban-christian-politician-racist-cpac/.

[17]“Helyi?nkormányzatiVálasztások2019，”July9，2020，https：//www.valasztas.hu/helyi-onkormanyzati-valasztasok-2019.