民國北京政府時(shí)期省級(jí)軍政長官群體行為準(zhǔn)則論析

[關(guān)鍵詞] 民國北京政府；省級(jí)軍政長官群體；行為準(zhǔn)則；北洋政局；軍閥政治

[摘 要] 民國北京政府時(shí)期，省級(jí)軍政長官群體同處近代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代，經(jīng)過新舊勢力的斗爭被推上歷史舞臺(tái)，有著相似的成長經(jīng)歷以及頗為深厚的私人關(guān)系，甚至結(jié)成不同的派系同盟，故而存在一定的行為準(zhǔn)則。這大致體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：思想上尊孔讀經(jīng)和崇祀關(guān)岳；政治上認(rèn)同國家并割據(jù)地方；軍事上信奉武力也顧及道義；生活上追求排場和奢靡無度。這個(gè)群體奉行其行為準(zhǔn)則，扮演了政治軍事化的主力，客觀上推動(dòng)了軍事現(xiàn)代化；也造成了政治區(qū)域化的局面，導(dǎo)致全國政治失序；作為傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)變的一種過渡性政治力量，對(duì)政治現(xiàn)代化產(chǎn)生雙重影響。

[中圖分類號(hào)]K 2 5 8.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2 0 9 5 - 5 1 7 0（ 2 0 2 4） 0 6 - 0 0 5 5 - 1 3

[基金項(xiàng)目]本文系國家社科基金項(xiàng)目“中國傳統(tǒng)禮治文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)： 1 8 B Z Z 0 5 0）階段性成果，并受2 0 2 0年江蘇省“雙創(chuàng)博士”、2 0 2 2年江蘇師范大學(xué)青年英才“苗圃計(jì)劃”資助。

民國北京政府時(shí)期，由中央政府任命的省級(jí)軍政長官大體經(jīng)歷了由都督至將軍、再至督軍，后至督理、督辦的變化過程，他們是“軍閥”的主體，“督軍”甚至成為“軍閥”的代名詞。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，經(jīng)民國北京政府正式任命的省級(jí)軍政長官共有1 7 5人次，去除重復(fù)后計(jì)有1 3 2人。筆者曾撰文梳理了省級(jí)軍政制度的演變，統(tǒng)計(jì)分析了這個(gè)群體的基本構(gòu)成和人事嬗遞，初步考察了他們到底是個(gè)怎樣的群體，何以會(huì)對(duì)北洋政局和軍閥政治產(chǎn)生深刻影響〔1〕。但是這個(gè)群體有無其行為準(zhǔn)則？如果有的話，他們普遍奉行的行為準(zhǔn)則是什么？又對(duì)北洋政局和軍閥政治產(chǎn)生了怎樣的影響？關(guān)于這些問題，學(xué)術(shù)界有所關(guān)注，但多是政治學(xué)上的理論探討，相對(duì)缺乏歷史學(xué)的實(shí)證分析〔1〕。本文擬在前人基礎(chǔ)上進(jìn)行專題討論，以求對(duì)這個(gè)群體和軍閥政治的理解更加深入，祈請(qǐng)方家斧正。

一、群體存在行為準(zhǔn)則的原因

群體是眾多個(gè)體以一定方式維系而形成的。群體一旦形成，就需要有一定的行為準(zhǔn)則來規(guī)范其成員的信念、價(jià)值觀和行為，以保障群體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和群體活動(dòng)的一致性。民國北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長官群體同處近代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代，經(jīng)過新舊勢力的斗爭被推上歷史舞臺(tái)，他們有著相似的成長經(jīng)歷以及深厚的私人交誼，甚至結(jié)成不同派系同盟，故而存在與過渡時(shí)代和群體特點(diǎn)相契合的行為準(zhǔn)則。

（一）群體同處社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代

近代中國面臨“數(shù)千年未有之大變局”，進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代。清政府為維護(hù)統(tǒng)治和挽救危局，力圖改革軍制、編練新軍。這使得傳統(tǒng)社會(huì)的“四民”結(jié)構(gòu)逐漸解體，軍人階層應(yīng)時(shí)而起。1 9 0 1年，梁啟超發(fā)表《過渡時(shí)代論》，“惟望有崛起于新舊兩界線之中心的過渡時(shí)代之英雄”。他認(rèn)為過渡時(shí)代之人物“當(dāng)以軍人之魄，佐以政治家之魂”，必須具備冒險(xiǎn)性、忍耐性和別擇性三大特質(zhì)〔2〕。辛亥功成，民國肇建?！肮埠椭郑瘸捎诒毖笪淙?，雖種因確是黨人，然革命黨在事實(shí)上不能立時(shí)居政治中心地位，而袁、段、馮、王諸巨頭，又系前清達(dá)官，亦新亦舊之人，與當(dāng)日新舊過渡時(shí)代尊官卑民之群眾心理適相吻合?！薄?〕袁世凱試圖在清王朝的廢墟上建立一種新的、更有力的傳統(tǒng)政治制度，但終告失敗，“穩(wěn)定局勢的主要希望看來寄托在舊王朝滅亡之前數(shù)年間建立起來的新軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人身上”，“政治通常表現(xiàn)為那些主要以軍人組成的、組織松散的集團(tuán)之間無休止的鉤心斗角和傾軋沖突”〔4〕。民國北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長官群體在近代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代崛起，帶有鮮明的時(shí)代烙印，具有群體共同的思想觀念和行為模式。

（二）群體結(jié)成不同派系同盟

袁世凱自清末編練新軍，便以段祺瑞、馮國璋等新人為核心，并吸收姜桂題、張勛等舊軍勢力，統(tǒng)攝全局。袁世凱死后，各省軍政長官為應(yīng)付時(shí)局，攫取利益，時(shí)以固結(jié)北洋團(tuán)體為號(hào)召，召集政治性會(huì)議，以取一致行動(dòng)。更在各種深厚私人關(guān)系的基礎(chǔ)上，基于不同的關(guān)系因子結(jié)成不同的派系同盟。以段祺瑞、馮國璋為首分別形成的皖系、直系，師生關(guān)系就是其中一個(gè)關(guān)系因子。段祺瑞頗為信任陸軍速成及早期軍官學(xué)堂學(xué)生，經(jīng)常對(duì)人說：“中國如能用四人，則中國強(qiáng)矣”〔1〕。這四人中，靳云鵬曾任山東省都督、將軍，傅良佐、吳光新則先后出任湖南督軍。理想化的師生關(guān)系要求師生各自履行權(quán)利和義務(wù)，“以這種傳統(tǒng)關(guān)系為基礎(chǔ)，督軍們能夠建立最牢固的私人忠誠關(guān)系”〔2〕。張作霖的奉系內(nèi)部較為牢固，是因?yàn)榉钕档墓歉啥际沁|西綠林時(shí)代以來的親密心腹、生死弟兄，他們相約“不能同生，但愿同死，相扶相助，攜手奮斗”〔3〕。1 9 2 1年3月，黑龍江督軍孫烈臣轉(zhuǎn)任吉林督軍，對(duì)于黑龍江督軍一職張作霖屬意張作相，但張作相出于奉系團(tuán)結(jié)考慮，建議由吳俊升繼任該職。張作相說：“論資歷我不如興權(quán)（吳俊升字興權(quán)———筆者注） ，論年齡他也比我大。為表示待人公正，不徇私情，請(qǐng)讓興權(quán)先升。這于我們的前途、事業(yè)有好處?！薄?〕第一次直奉戰(zhàn)爭結(jié)束后，直系控制的中央政府下令裁撤東三省巡閱使、蒙疆經(jīng)略使職，免去張作霖東三省巡閱使、奉天督軍兼省長等本兼各職，聽候查辦。同時(shí)企圖在奉系中打入楔子，任命吳俊升署奉天督軍、袁金鎧署省長，馮德麟署黑龍江督軍、史紀(jì)常署省長。結(jié)果這四人念及與張作霖的私人關(guān)系，電請(qǐng)中央政府收回成命〔5〕。應(yīng)該說，這種以師生關(guān)系、結(jié)拜兄弟等關(guān)系因子為基礎(chǔ)形成的派系，是其成員在政治上的依靠，同時(shí)也對(duì)他們的行為有相當(dāng)強(qiáng)的約束作用。

（三）群體之間私人關(guān)系深厚

中國人在很大程度上是生活在通過各種直接或間接的媒介編織的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中。在省級(jí)軍政長官群體成長過程中，他們以傳統(tǒng)的地緣、學(xué)緣、業(yè)緣等為紐帶，廣泛形成同鄉(xiāng)、同學(xué)、同事、結(jié)拜兄弟等人際關(guān)系〔6〕。在全國范圍內(nèi)有皖系、直系和奉系之分，在區(qū)域范圍內(nèi)也表現(xiàn)得很鮮明。如在兩廣地區(qū)，陸榮廷是譚浩明的姐夫，與龍濟(jì)光、龍覲光兄弟屬政治聯(lián)姻，與陳炳琨、沈鴻英是結(jié)拜兄弟。他們在兩廣地區(qū)這個(gè)場域內(nèi)發(fā)跡，長期共事，相互依存，逐漸形成一個(gè)以陸榮廷為中心的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。這種交叉重疊的私人關(guān)系，使他們的行為多了一層束縛或者說至少多了一個(gè)需要考量的因素。北洋集團(tuán)緣起小站練兵，段祺瑞、馮國璋、曹錕、倪嗣沖、張勛、張懷芝等皆出自小站，有同袍之情。張勛在擁帝復(fù)辟失敗后遭到通緝，但時(shí)隔不久就獲赦免，“而各省區(qū)呈請(qǐng)?zhí)厣庹撸袂槎壤?，萬聚一詞，是其袍澤之誼”〔1〕。直皖戰(zhàn)爭結(jié)束后，落敗的皖系段芝貴等人遭到通緝?？蓛H年余，參謀總長張懷芝等即以“該各員等多自北洋小站練兵出身，或勞勤卓著，或治軍有聲，民國肇造，均能勠力輔翼，勛績爛然，功在國家，未可湮沒”，他們“或以誤會(huì)而盲從，或以嫌疑而牽涉”，呈請(qǐng)大總統(tǒng)徐世昌寬其既往，予以自新，“加恩特令取消該各員等通緝訊辦各原案”，并獲允準(zhǔn)〔2〕。即使是在爭奪政權(quán)中敗北甚或是顛覆民國失敗，相關(guān)的省級(jí)軍政長官都未受到嚴(yán)懲，乃是由于這個(gè)群體之間存在私人感情和行為準(zhǔn)則。正因如此，徐樹錚擅自槍殺陸建章，事前未向段祺瑞稟聞，“蓋恐其顧全袍澤之誼，或致寬宥”。事后，段仍不免大為感喟，謂陸“亦系北洋系中之老人，近因誤入歧途，致受殺身之禍，不得不為之扼腕”〔3〕。各省軍政長官聞?dòng)嵑缶碓尞悾毕挡苠K、李純、陳光遠(yuǎn)等則紛紛發(fā)電質(zhì)問。陸建章被殺有違北洋政治倫理，引起軒然大波，埋下了直皖戰(zhàn)爭的伏筆。

二、群體行為準(zhǔn)則的主要內(nèi)容

民國北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長官奉行一定的行為準(zhǔn)則，大致體現(xiàn)在思想上尊孔讀經(jīng)和崇祀關(guān)岳，政治上認(rèn)同國家和割據(jù)地方，軍事上信奉武力和顧及道義，生活上追求排場和奢靡無度。

（一）思想層面：尊孔讀經(jīng)和崇祀關(guān)岳

西漢以后，孔子享有尊崇的地位，儒家思想成為歷朝歷代的官方意識(shí)形態(tài)，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。袁世凱統(tǒng)治時(shí)期，曾發(fā)布《通令尊崇孔圣文》，通令全國舉行祀孔典禮。省級(jí)軍政長官群體在思想層面上尊孔讀經(jīng)，主要表現(xiàn)在政治和教育兩個(gè)方面。政治方面，他們倡導(dǎo)尊孔和祀孔。1 9 1 6年1 0月4日，安徽督軍張勛、省長倪嗣沖領(lǐng)銜1 3省區(qū)軍政長官致電大總統(tǒng)黎元洪，提議定孔教為國教〔4〕。1 9 1 7年2月，張、倪二人先是電請(qǐng)中央和各省支持孔教列入憲法，后又再次聯(lián)合1 6省區(qū)的軍政長官致電北京政府，要求速定孔教為國教〔5〕。1 9 1 9年3月，湖北督軍王占元在武漢舉行了一場規(guī)模宏大的祀孔活動(dòng)〔1〕。到了1 9 2 0年代，“盤踞著江蘇和浙江，在路上隨便砍殺百姓的孫傳芳將軍，一面復(fù)興了投壺之禮；鉆進(jìn)山東，連自己也數(shù)不清金錢和兵丁和姨太太的數(shù)目了的張宗昌將軍，則重刻了《十三經(jīng)》，而且把圣道看作可以由肉體關(guān)系來傳染的花柳病一樣的東西，拿一個(gè)孔子后裔的誰來做了自己的女婿?！薄?〕魯迅通過極為辛辣的文字提醒省級(jí)軍政長官尊孔、祀孔的活動(dòng)還在繼續(xù)。教育方面，他們倡導(dǎo)讀經(jīng)。1 9 1 4年安徽將軍倪嗣沖呈請(qǐng)大總統(tǒng)袁世凱注重經(jīng)學(xué)，以正人心，并通飭各省私塾讀經(jīng)，以備考送中學(xué)〔3〕。1 9 2 4年山東督理鄭士琦呈文轉(zhuǎn)請(qǐng)大總統(tǒng)曹錕明令宣布“通國學(xué)校講讀經(jīng)傳，并崇祀孟母，以端國本，而挽頹風(fēng)”〔4〕。1 9 2 7年山東督辦張宗昌等甚至建議黃河以北學(xué)校讀經(jīng)以抵制南方的黨義教育，竟獲采納〔5〕。

省級(jí)軍政長官多武人出身，“當(dāng)然選擇前幾個(gè)世紀(jì)的軍人作為他們的榜樣”〔6〕，關(guān)羽、岳飛允為軍人模范。1 9 1 4年1 1月2 0日，袁世凱申令創(chuàng)立關(guān)岳廟制，“關(guān)壯繆翊贊昭烈，岳武穆獨(dú)炳精忠，英風(fēng)亮節(jié)，同炳寰區(qū)，實(shí)足代表吾民族英武壯烈之精神。”“擬以關(guān)岳合祀，作為武廟”，“著禮制館妥議關(guān)岳合祀典禮，并稽考唐宋武成廟祀遺規(guī)，將歷代武功彪炳之名臣、名將及民國開國忠烈將士，庶振袍澤之氣，用臻強(qiáng)盛之庥。酌予從祀。”〔7〕1 9 1 8年浙江督軍楊善德以岳飛廟墓歲久失修，即將荒圮，倡議重修，繼任督軍盧永祥設(shè)立重修岳陵事務(wù)所，以專此事。此舉在于“褒節(jié)旌忠，聿起軍人之觀感”，“肅禮明禋，永樹軍人之模范”〔8〕。重修工程從1 9 2 0年正式動(dòng)工，歷時(shí)一年，共支出洋1 5萬余元。而這筆錢大部分是楊善德、盧永祥募捐得來，據(jù)統(tǒng)計(jì)有1 6位在職督軍和9位曾任省級(jí)軍政長官者認(rèn)捐，共捐助洋約9萬元，可見省級(jí)軍政長官對(duì)這件事的熱心程度以及價(jià)值取向〔9〕。曾任河南督辦的胡景翼“常慕關(guān)岳之為人”，不僅懸掛關(guān)、岳的畫像，并刻私章曰：“一生低首拜關(guān)岳”〔1 0〕。省級(jí)軍政長官將關(guān)羽、岳飛等奉為偶像，多少也會(huì)模仿他們忠孝節(jié)義的行為。

（二）政治層面：認(rèn)同國家和割據(jù)地方

中國人素有國家統(tǒng)一的情結(jié)和信念。民國北京政府時(shí)期，各省軍政長官依靠武力獲得權(quán)力，“但是武力只有經(jīng)過合法化后通過制度體現(xiàn)出來，才能真正產(chǎn)生政治效力。所以軍閥們力求獲得正式委任、確認(rèn)官印和委任狀并動(dòng)輒以‘促進(jìn)公益’和‘愛國’的名義來美化其行為。簡言之，他們需要文人政客和文職政府的支持?！薄?〕即使宣布“獨(dú)立”，“他們認(rèn)同的仍是中國這個(gè)國家，只是不認(rèn)同其所反對(duì)的中央政府而已?！薄?〕如1 9 1 7年黎元洪和段祺瑞“府院之爭”時(shí)，安徽等省宣布“獨(dú)立”，實(shí)因黎罷免了段的國務(wù)總理職務(wù)而起，而不是為了推翻國家甚至另行組閣。再如護(hù)法戰(zhàn)爭中，陸榮廷、唐繼堯二人早有聯(lián)合馮國璋制衡段祺瑞之算計(jì)，所以“不承認(rèn)段之國務(wù)總理，對(duì)于馮之繼任大總統(tǒng)則仍表示承認(rèn)”〔3〕。

在認(rèn)同國家的前提下，各省軍政長官反對(duì)中央集權(quán)，企圖在地方上獲得更大的權(quán)力。新疆楊增新對(duì)中央政府“認(rèn)廟不認(rèn)神”，不管何人當(dāng)權(quán)，他都擁護(hù)；不管頭銜如何變更，他都接受。他在督署大堂前掛著一副親書的對(duì)聯(lián)：“共和實(shí)草昧初開，羞稱五霸七雄，紛爭莫問中原事；邊庭有桃源勝境，狃率南回北準(zhǔn)，渾噩長為太古民?！彼€特意在督署內(nèi)建造一座“鎮(zhèn)邊樓”，并說：“吾之建鎮(zhèn)邊樓者，實(shí)欲借斯樓以鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)定之力而常惕焉，意在鑒以往之危險(xiǎn)，而思所以保長久治安也?！薄?〕這一副對(duì)聯(lián)和一座樓閣表達(dá)出楊增新割據(jù)地方的政治態(tài)度。山西閻錫山則奉行“三不二要主義”，即“不入黨，不問外省事，不為個(gè)人權(quán)力用兵；要服從中央命令，要保衛(wèi)地方治安。”〔5〕省級(jí)軍政長官動(dòng)輒打出“保境安民”的幌子，全社會(huì)因之逐漸形成省區(qū)獨(dú)立意識(shí)。

在省級(jí)軍政長官紛紛自顧的情況下，中央集權(quán)式微日甚一日。1 9 1 7年1 1月初，財(cái)政總長梁啟超向大總統(tǒng)、總理大訴財(cái)政支絀的苦水：“要知中央軍政各費(fèi)所賴以支持者，除放還鹽款外，即各省?？罱饪罴盁熅乒u印花稅官產(chǎn)等項(xiàng)收入，即使如數(shù)報(bào)解，尚不免左支右絀，若再將中央款項(xiàng)截留不解，則財(cái)政何由整理，中央何以支持？然以增加軍費(fèi)，截留款項(xiàng)，猶可說也，若鄂、皖、浙、陜等省并原定之解款亦不承認(rèn)，鄂、魯且將中央直接收入之煙酒公賣印花官產(chǎn)全數(shù)截留矣。豫省并將金庫管理權(quán)收歸省有矣。”〔6〕到了1 9 2 0年代，這種情況愈演愈烈。1 9 2 5年初臨時(shí)執(zhí)政段祺瑞通電各省解款至京，只有山西閻錫山解款3 0萬元，山東鄭士琦承諾“即解數(shù)萬”，大多數(shù)省份置諸不理〔7〕。財(cái)政上窮蹙不堪，軍事、行政等也大抵如此。中央政府既然在事實(shí)上失去了政治中樞的地位，又會(huì)遭到省級(jí)軍政長官的輕視，如張作霖曾在與美國人孟祿博士的談話中直言不諱：“外邊人常常不問緣由，責(zé)我們不服從中央命令。不知道像這樣糟的中央政府，叫人怎樣服從啊？”〔1〕

（三）軍事層面：信奉武力和顧及道義

軍人主導(dǎo)政治，使武力不僅控制政權(quán)，而且往往成為解決政治沖突的最終方式，便也成為軍人追求的目標(biāo)。“衡量一種政治力量總是首先看支持它的軍事力量的大小，也就是說，政治黨派影響的大小，取決于他們所能控制的軍隊(duì)的數(shù)量與質(zhì)量。”〔2〕省級(jí)軍政長官大多來自軍隊(duì)長官，任該職以后仍兼領(lǐng)軍隊(duì)，如直系掌權(quán)后直隸督軍王承斌兼第二十三師師長，河南督軍張福來兼第二十四師師長，湖北督軍蕭耀南兼第二十五師師長等，并為繼續(xù)兼領(lǐng)而不惜與吳佩孚鬧翻。馮玉祥在出任陜西督軍后也坦言：“倘終日忙于案牘，把軍隊(duì)的事丟到一邊，那算得什么督軍？”〔3〕他們大力擴(kuò)充軍隊(duì)，士兵數(shù)量劇烈增長。安徽的倪嗣沖以五千人起家，不幾年就擴(kuò)編了1 0倍有余，擁有一支數(shù)量達(dá)5萬余人、多兵種、實(shí)行混成旅建制的地方軍隊(duì)。需要指出的是，他們擴(kuò)充軍隊(duì)大多是在私底下進(jìn)行的，中央政府無力管控，甚至無從知悉。據(jù)陸軍部編制的《民國四年各省軍隊(duì)人數(shù)及駐地》所注：“表內(nèi)所列人數(shù)有據(jù)各省所報(bào)者，有照編制算出者，有查自各項(xiàng)文電者，其無從查悉者仍暫缺乏。”如新疆“該省屢次來電均不明了，調(diào)查表亦未據(jù)報(bào)。僅擇列大概，恐亦不盡確實(shí)。至人數(shù)若干，更無從算出。近已電詢詳確數(shù)目，尚未據(jù)復(fù)。”〔4〕袁世凱時(shí)期尚有這般無奈，那么此后軍隊(duì)的實(shí)際數(shù)量就更難掌握了。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)， 1 9 1 6年略超過5 0萬人， 1 9 1 8年有1 0 0多萬人， 1 9 2 4年有1 5 0多萬人， 1 9 2 8年達(dá)到2 0 0多萬人〔5〕。

擴(kuò)充武力，目的在于“自保”，次之在于“擴(kuò)張”。不過，即使在硝煙彌漫或戰(zhàn)場廝殺之時(shí)，省級(jí)軍政長官之間也有行為準(zhǔn)則。一般來說，他們首先通過開會(huì)來解決矛盾，并保證與會(huì)者的安全〔6〕。每次戰(zhàn)爭爆發(fā)前，交戰(zhàn)雙方都會(huì)發(fā)表通電，互致聲討。他們指使幕僚撰寫文采飛揚(yáng)的電文連篇累牘地刊載在各大報(bào)紙上，各自宣稱是正義的一方。如1 9 2 4年9月3日江浙戰(zhàn)爭爆發(fā)，浙江督辦盧永祥通電聲討曹錕：“彼曹錕者，素乏常識(shí)，安知治理，亂國之罪，事跡昭然，法所不容，義應(yīng)聲討，邦人君子，幸垂察焉?！薄?〕次日，江蘇督辦齊燮元發(fā)表通電聲討盧永祥：“乃有國賊盧永祥者，竊據(jù)方隅，梗塞南北，作和平之障礙，引背叛為聲援，安危利菑，行私召亂，窮兇極惡，擢發(fā)難終?！薄?〕而在此后，直系和依附直系的江西蔡成勛、河南張福來、湖北蕭耀南、安徽馬聯(lián)甲、甘肅陸洪濤、直隸王承斌、山東鄭士琦、浙江孫傳芳、新疆楊增新等聞風(fēng)而動(dòng)，先后通電聲討盧永祥。至于戰(zhàn)爭的結(jié)束，往往是以失敗一方通電下野為標(biāo)志，并非要置人于死地。仍以江浙戰(zhàn)爭為例，盧永祥兵敗后，通電下野，出走日本。不久，直系在第二次直奉戰(zhàn)爭中失敗，段祺瑞組建臨時(shí)執(zhí)政府，盧永祥又回國出任直隸、江蘇督辦等職。

（四）生活層面：追求排場和奢靡無度

作為政治的延伸，省級(jí)軍政長官在生活上追求排場，奢靡無度?！皷|北王”張作霖每次出行時(shí)，周圍布滿了武裝衛(wèi)兵，有一隊(duì)重裝護(hù)衛(wèi)，都是奉天講武堂的畢業(yè)生，加強(qiáng)了各種特別的保護(hù)措施。他乘坐的一輛由厚裝甲打造的派卡德（ P a c k a r d）汽車是在美國定制的，特別引人注目。同時(shí)，他在沈陽附近仿照法國城堡的樣式建造了宏偉的宅邸，并續(xù)娶了五位夫人，生育了許多孩子〔3〕。當(dāng)他1 9 2 6年進(jìn)入北京時(shí)，如同皇帝回鑾，“沿路皆凈道鋪沙，施盛大之裝飾”，另調(diào)軍警2萬多人護(hù)衛(wèi)安全，防范甚嚴(yán)〔4〕。在這方面，自命“東大陸主人”的唐繼堯毫不遜色。1 9 1 8年9月，唐繼堯在重慶召開川滇黔鄂豫五省聯(lián)軍會(huì)議，并就任五省聯(lián)軍總司令，真可謂春風(fēng)得意。他是在前呼后擁、戒備森嚴(yán)的情況下從貴州來到重慶的，“儼然是帝王巡視的依仗”〔5〕。而“其護(hù)衛(wèi)軍命名為佽飛軍，坐褥鋪墊皆用黃緞繡龍。姬妾充斥，帷薄不修，開奢侈之風(fēng)，肆享受之欲?！薄?〕齊錫生認(rèn)為他們這么做，“不僅是因?yàn)樗麄円硎芤环?，而且也因?yàn)樗麄冋J(rèn)為鋪張的生活會(huì)博得人們的尊敬”，“他們的行為要與其官方地位相適應(yīng)地表達(dá)，最重要的，他們不能做任何被認(rèn)為是有失面子的事”〔7〕。需要注意的是，他們住宮殿式的房子，走的是黃沙鋪的路，用的是帝王的依仗、繡龍的黃緞，通過復(fù)制過去帝王的日常用度來形塑個(gè)人權(quán)威，借以表明他們擁有顯赫的政治地位。

三、群體奉行行為準(zhǔn)則的影響

作為北洋政治的主體，省級(jí)軍政長官群體奉行的行為準(zhǔn)則，對(duì)北洋政局乃至近代中國政治發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其主要表現(xiàn)為政治的軍事化、區(qū)域化和現(xiàn)代化。

（一）群體行為導(dǎo)致政治軍事化

辛亥革命推翻了帝制，社會(huì)權(quán)力的來源發(fā)生變化。“帝制時(shí)期的合法權(quán)力所具有的那種強(qiáng)制力量，不管掌握在軍人或團(tuán)閥手中，都變成了構(gòu)成地方權(quán)力的首要的和明顯的因素?！薄?〕軍人既已主導(dǎo)政治，政治沖突往往只有通過戰(zhàn)爭方式來解決，這就導(dǎo)致了政治軍事化的惡果。盡管有時(shí)政治沖突并不需要訴諸武力，但為避免政治沖突卻要擴(kuò)充武力，而這又不免引發(fā)新的政治沖突。這樣一來，政治沖突和軍事戰(zhàn)爭就陷入相互促進(jìn)著向前的狀態(tài)中了。

前文提到的江浙戰(zhàn)爭的爆發(fā)就是江蘇和浙江兩個(gè)分屬于不同派系的毗鄰省份長期沖突的結(jié)果，是為政治軍事化最恰當(dāng)?shù)淖⒔狻Ｔ缭谥蓖顟?zhàn)爭期間，江蘇督軍李純就想乘機(jī)發(fā)難。直皖戰(zhàn)爭后，浙江督軍盧永祥陷入直系勢力的包圍，便積極參與粵皖奉反直三角同盟。第一次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)后，浙盧通電支持奉系張作霖，江浙幾乎發(fā)生沖突。曹錕賄選總統(tǒng)事發(fā)后，浙盧通電反對(duì)，江浙關(guān)系驟然緊張，江蘇督軍齊燮元聯(lián)合安徽、江西、福建三省準(zhǔn)備對(duì)浙江開戰(zhàn)。及至浙盧收編從福建來的臧致平、楊化昭，擴(kuò)充自身實(shí)力，引起齊燮元的強(qiáng)烈不滿，江浙戰(zhàn)爭終于爆發(fā)了。

政治軍事化的現(xiàn)實(shí)促動(dòng)各省級(jí)軍政長官大力謀求軍事現(xiàn)代化。一是在軍事體制上，“在以‘師’為單位的軍事編制中，每個(gè)師均可以是一個(gè)兵種齊全、建制完整、具有獨(dú)立作戰(zhàn)能力的多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)單位，部隊(duì)的靈活性大大地加強(qiáng)了?！薄?〕二是在軍人素質(zhì)上，許多上層軍人受過某種方式的教育。以1 9 1 6年和1 9 2 4年的數(shù)據(jù)來看，“有7 0%以上的師長曾進(jìn)過某些軍校，其余3 0%的人教育背景不能確定，真正沒有受過任何正規(guī)教育的人的數(shù)字可能更小”〔3〕。三是在武器裝備上，不斷得到改進(jìn)，“雖然在一定時(shí)間內(nèi)各派軍閥之間存在著差別，但他們都比以前有所發(fā)展”〔4〕。第一次直奉戰(zhàn)爭失敗后，張作霖退回關(guān)外，整軍經(jīng)武，以備再戰(zhàn)。他首先整編軍隊(duì)，將所有軍隊(duì)整編成陸軍3個(gè)師、2 7個(gè)旅，騎兵5個(gè)旅，而且每個(gè)旅下轄3個(gè)團(tuán)，約有2 5萬人，并擴(kuò)編2個(gè)炮兵獨(dú)立旅和1個(gè)重炮團(tuán)，同時(shí)還建立空軍，編練海軍。其次，他重用有專門軍事知識(shí)、經(jīng)過嚴(yán)格軍事訓(xùn)練的新式軍人，設(shè)立軍官學(xué)校，招聘留日學(xué)生和內(nèi)地軍官學(xué)堂畢業(yè)生，提升軍隊(duì)素質(zhì)。再次，他改善和更新軍備，使軍餉充足，裝備齊全〔1〕。僅僅兩年時(shí)間，奉軍實(shí)力得到顯著提升，并在第二次直奉戰(zhàn)爭中取得勝利。

令人遺憾的是，在軍事現(xiàn)代化的同時(shí)，近代中國政治制度化、民主化、權(quán)威化卻步履蹣跚，沒有形成對(duì)軍事現(xiàn)代化的制約，因此也就無法塑造現(xiàn)代化的軍政關(guān)系。民國北京政府時(shí)期，軍事現(xiàn)代化走在了最前面，而且走得很快，而政治現(xiàn)代化被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在身后，軍閥政治無法成功轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代政治。

（二）群體行為造成政治區(qū)域化

民國北京政府時(shí)期，省級(jí)軍政長官視地盤為生命，輕易不愿調(diào)離，尤其是在統(tǒng)治一省數(shù)年之后。當(dāng)然，在一省統(tǒng)治穩(wěn)固后，有的省級(jí)軍政長官就要向外擴(kuò)張了，時(shí)人所謂“大云南主義”“大東三省主義”“大廣西主義”等即如是〔2〕。唐繼堯歷任貴州、云南兩省都督，自護(hù)國戰(zhàn)爭后亦有攬轡中原之志，并自號(hào)“東大陸主人”。而就當(dāng)時(shí)西南政局來說，唐繼堯似乎也可以稱得上不二之選。有研究指出，“由于滇軍武力乃南中之強(qiáng)，尤其在1 9 2 7年以前，亦即唐繼堯統(tǒng)治時(shí)期，滇軍曾數(shù)度出兵鄰省，爭衡天下，成為影響西南政局舉足輕重的力量，因此云南的態(tài)度與立場往往能左右西南政局之發(fā)展?！薄?〕張作霖起于草莽，逐漸懷有統(tǒng)一東北三省之野心。1 9 1 6年4月暫署奉天將軍，即與吉林將軍孟恩遠(yuǎn)、黑龍江將軍畢桂芳協(xié)定隨時(shí)協(xié)商三省事宜〔4〕。1 9 1 8年7月攫取東三省巡閱使一職后，“對(duì)于吉省，以孟之不附己，則思去之，而代以心腹”〔5〕。1 9 1 9年7月，大總統(tǒng)令特任孟恩遠(yuǎn)為惠威將軍，著即來京供職；調(diào)任黑龍江督軍鮑貴卿署吉林督軍，未到任以前著郭宗熙暫行兼署；特任孫烈臣署黑龍江督軍〔6〕。鮑貴卿、郭宗熙、孫烈臣均為張作霖之姻親、部屬，至此張作霖達(dá)到掌控東三省的目的。

事實(shí)上，省級(jí)軍政長官由一省擴(kuò)展到其他省區(qū)也屬必然。到了1 9 2 0年代前后，有能力和實(shí)力的省級(jí)軍政長官開始不滿足于一省之權(quán)力，中央政府便只有用更大的地盤和更高的名義羈縻之。據(jù)統(tǒng)計(jì)，民國北京政府時(shí)期共設(shè)立1 2個(gè)巡閱使職，“其有省區(qū)性的（轄兩省或兩省以上） ，也有地區(qū)性的（如長江、南洋、海疆）。巡閱使署多隸屬中央陸軍部（海疆巡閱使屬海軍部） ，主官由大總統(tǒng)推高級(jí)軍官（上將或中將）充任。其職權(quán)名義上統(tǒng)帥、節(jié)制區(qū)內(nèi)的軍隊(duì)，實(shí)際上軍政兼轄，成為超省級(jí)的太上皇政府。”〔1〕其中，長江巡閱使、東三省巡閱使、直魯豫巡閱使、蘇皖贛巡閱使等較聞名?！霸谶@種情況下，中國政治較之以前表現(xiàn)出更加明顯的區(qū)域化特征?！薄?〕

巡閱使之設(shè)置廣受詬病。有時(shí)評(píng)以東三省巡閱使為直接抨擊對(duì)象，認(rèn)為巡閱使制度乃中國亂象之根源，力主廢除?！把查喪箽庋孢瓦捅迫耍咽贡本┦芙^大之影響，使中國武人長此紛紜，專擅不已，變?yōu)楦顡?jù)；割據(jù)不已，變?yōu)闋幇?，外人日益輕視，信用日益喪失，固非中國之福，亦非武人之利。故中國而果欲恢復(fù)信用也，當(dāng)先厲行文治；中國而果欲厲行文治也，當(dāng)先廢除督軍；中國而果欲廢除督軍也，當(dāng)先廢除巡閱使?！薄?〕與此相呼應(yīng)，全國各省區(qū)自治聯(lián)合會(huì)陳請(qǐng)裁撤蘇皖贛巡閱使一職：“伏念民國以來，除向無職守之長江巡閱使外，各省初無此種設(shè)置，即或有之，抑或以邊防重地，或以兵事要沖，蘇皖贛無國防關(guān)系，且非用兵省份，何須設(shè)此贅旒？此就官制論，應(yīng)裁撤者一。國家多設(shè)一官，即多一種政費(fèi)，人民亦多一種負(fù)擔(dān)，蘇皖贛三省正苦兵多，以至民窮財(cái)盡，何堪再添一高級(jí)軍事機(jī)關(guān)？即令撥自中央，而政府正議減政，固有之駢枝機(jī)關(guān)尚須酌裁，未成立之駢枝機(jī)關(guān)何能添設(shè)？此就財(cái)政論，應(yīng)裁撤者二?！薄?〕如就官制和財(cái)政來說，應(yīng)裁撤者又豈僅蘇皖贛巡閱使一職耳！

與中央政府廣設(shè)巡閱使幾乎同時(shí)，地方上又掀起一場聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)，對(duì)當(dāng)時(shí)政治有著正負(fù)互見的影響。關(guān)于這場運(yùn)動(dòng)，有研究認(rèn)為其“勃興之主要關(guān)鍵，就在于地域性的督軍們對(duì)北京中央之不滿，所以如盧永祥、唐繼堯、熊克武、劉湘、陳樹藩，甚至直奉戰(zhàn)敗后的張作霖，均曾站到省區(qū)自治行列，來贊助省憲活動(dòng)，希望割據(jù)分治，不受北京政府之管轄干預(yù)”〔5〕。這正如蔡和森所寫的那樣：“力能進(jìn)取的軍閥，便倡武力統(tǒng)一，或主張強(qiáng)有力的中央政府（如曹吳） ，僅能自保或希圖自保的軍閥，便倡聯(lián)省自治或籌備制省憲，舉省長（如川滇） ，同一軍閥，進(jìn)攻時(shí)宣布武力統(tǒng)一，退守時(shí)宣布聯(lián)省自治（如奉張） ，位置動(dòng)搖時(shí)改稱省自治（如浙）或打算取消省自治（如湘趙） ，又如湘趙最初之因首鼠兩端而宣布省自治，粵陳之想王廣東，反對(duì)北伐而主張聯(lián)省自治……凡此種種，無非是封建的殘局之下，軍閥專政、軍閥割據(jù)的必然現(xiàn)象和趨勢。”〔6〕蔡文深刻揭露了“聯(lián)省自治”連同“武力統(tǒng)一”的實(shí)質(zhì)。

中央政權(quán)式微導(dǎo)致政治區(qū)域化，其表征為全國范圍的政治秩序混亂，但省區(qū)內(nèi)卻是相對(duì)比較穩(wěn)定的。“以一個(gè)省為單位來看，如果一個(gè)省由一個(gè)大軍閥統(tǒng)治，如山西的閻錫山或云南的唐繼堯，省內(nèi)的政權(quán)形態(tài)比較有系統(tǒng)，比較安定，也就比較簡單。如果一個(gè)省由一些小軍閥分治，情形就與全中國差不多。省內(nèi)的防區(qū)相當(dāng)于各派系分割中國?！薄?〕四川屬于典型，陜西、湖南、福建情形相似。政治區(qū)域化造成政權(quán)之支離破碎，終究不符合全民對(duì)于國家統(tǒng)一的訴求，“蓋不待北伐軍起，北洋軍人政府，已自行瓦解矣”〔2〕。

（三）群體行為對(duì)政治現(xiàn)代化的雙重影響

美國學(xué)者亨廷頓指出：“在政治現(xiàn)代化中，幾乎沒有什么其他現(xiàn)象能比軍人干政更為引人注目或眾所周知的了?！薄?〕北洋時(shí)代處于傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間，軍閥政治是傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)變過程中所產(chǎn)生的一種過渡性政治。在美國學(xué)者白魯恂看來：“中國的現(xiàn)代化可以被看作是兩種趨向之間的復(fù)雜的緊張狀態(tài)，一種趨向是披著現(xiàn)代外衣本質(zhì)上是一元化結(jié)構(gòu)的復(fù)辟的趨勢；另一種是走向更開放、更富競爭性的政治的趨勢。軍閥就是其中主要的但總是不幸的事例?！薄?〕

一個(gè)方面，傳統(tǒng)政治秩序繼續(xù)遭到否定。在很大程度上，軍閥政治是對(duì)王朝帝制的否定。在帝制時(shí)代，皇帝是唯一的權(quán)力中心，而且與官僚體系、考試制度和文武體系構(gòu)成一體化的政治體系，從中央到地方建立起多層次的中央集權(quán)體系。但到了軍閥政治時(shí)代，掌握著現(xiàn)代軍隊(duì)的軍政長官成為政治的主導(dǎo)。傳統(tǒng)的政治秩序解體，權(quán)力中心由一個(gè)變成多個(gè)，政治體系從一體化演變成區(qū)域化，中央與地方的關(guān)系也從中央集權(quán)走向地方專權(quán)〔5〕。這種否定是有跡可循的，武昌起義后北洋軍人的思想變化比較清楚地印證了這一點(diǎn)?！氨毖筌娙怂枷氲淖兓蝗鞘茉绖P的影響，在時(shí)局、社會(huì)變革面前，他們的思想變化自然而然。在武昌起義以后，清政府大勢已去的情況下，北洋軍人走向清政府的對(duì)立面?！薄?〕在這個(gè)意義上，大部分省級(jí)軍政長官對(duì)后來袁世凱帝制自為和張勛復(fù)辟帝制的企圖進(jìn)行了私下抵制甚至公開反對(duì)。

另一方面，某些現(xiàn)代政治形態(tài)艱難生長。如民國初年的省議會(huì)大體是由清末的諮議局演化而來，毫無疑問要受制于各省級(jí)軍政長官，但它的存在或多或少地對(duì)省級(jí)軍政長官的權(quán)力有所監(jiān)督和限制。倪嗣沖長期主政安徽，權(quán)勢穩(wěn)固，但卻不能輕易操縱省議會(huì)通過一件由他自己提出的關(guān)于鹽斤加價(jià)的議案?！暗谝粚檬∽h會(huì)期間，該議案雖得到省議會(huì)議長和副議長的支持，但卻由于議員的消極抵制而被擱置，實(shí)質(zhì)上是被否決。第二屆省議會(huì)雖然通過了該議案，但是在加價(jià)程度和年限上是有限制的。”〔1〕這種沖突并非個(gè)案，省議會(huì)彈劾、質(zhì)問省級(jí)軍政長官的情形所在多有，“地方權(quán)力的范圍之內(nèi)，軍閥的權(quán)威也不能不受限制”〔2〕。

更加具有深遠(yuǎn)意義的是，中央式微與政治區(qū)域化客觀上為政治思想和文化多元化的發(fā)展提供了有利條件。正如費(fèi)正清所論述的那樣：“軍閥們所造的國家混亂和不統(tǒng)一局面，卻為思想多樣化和對(duì)傳統(tǒng)觀念的攻擊提供了絕好的機(jī)遇，使之盛極一時(shí)。中央政府和各省的軍閥，都無法有效地控制大學(xué)、期刊、出版業(yè)和中國知識(shí)界的其他組織。在這些年代里，中國知識(shí)分子對(duì)國家以何種方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，對(duì)增強(qiáng)國力進(jìn)行了熱烈的討論，從一定程度上來看，這也是軍閥主義弊端的反映。1 9 2 1年中國共產(chǎn)黨的成立和1 9 2 4年國民黨的改組，在相當(dāng)程度上可以歸因于這一時(shí)期的思想繁榮?！薄?〕因此，這一時(shí)期既是政治團(tuán)結(jié)和國家實(shí)力的低谷，也是思想運(yùn)動(dòng)和文學(xué)成就的高峰，而思想文化的發(fā)展又著實(shí)不斷地推動(dòng)國家走向統(tǒng)一和強(qiáng)盛。

四、結(jié)語

清末民初的中國社會(huì)處于新舊過渡的轉(zhuǎn)型時(shí)代，經(jīng)歷了劇烈的現(xiàn)代化變革。民國北京政府時(shí)期的省級(jí)軍政長官群體不僅經(jīng)過新舊勢力的斗爭被推上歷史舞臺(tái)，而且有著深厚的私人關(guān)系并結(jié)成不同的派系同盟，在思想、政治、軍事和生活等多個(gè)層面都有所奉行的行為準(zhǔn)則。這么一個(gè)貫穿上下、關(guān)乎全局的群體，其行為準(zhǔn)則對(duì)于北洋政局和軍閥政治的影響是不可輕視的。從表面來看，這個(gè)群體扮演了政治軍事化的主力，客觀上推進(jìn)了中國軍事現(xiàn)代化；也造成了民國時(shí)期政治區(qū)域化的局面，導(dǎo)致全國政治失序。從更深層次來看，由于當(dāng)時(shí)中國缺乏像傳統(tǒng)君主政治體制中皇帝那樣權(quán)威的人來發(fā)揮象征性和整合性作用，以及中國進(jìn)步力量的無力和缺位，作為傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)變的一種過渡性政治力量，這個(gè)群體又對(duì)政治現(xiàn)代化產(chǎn)生雙重影響。

〔1〕郝天豪：《民國北京政府時(shí)期省級(jí)軍政長官群體特征及其影響》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 1 9年第5期。

〔1〕關(guān)于軍閥是否具有行為準(zhǔn)則這個(gè)問題，中外學(xué)者有著相近的認(rèn)識(shí)。美國學(xué)者齊錫生指出，關(guān)于軍閥的社會(huì)準(zhǔn)則問題存在不同意見，一種觀點(diǎn)認(rèn)為軍閥一般沒有什么原則可言，反復(fù)無常，非常任性；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為軍閥遵循一定的行動(dòng)準(zhǔn)則。軍閥的行動(dòng)受到一定的約束，他們也充分意識(shí)到其行動(dòng)的后果。在這個(gè)意義上，他認(rèn)為軍閥有一定的政治原則。中國學(xué)者來新夏指出，過去，人們對(duì)軍閥的行為或行動(dòng)準(zhǔn)則往往只是一種簡單的直覺觀念，認(rèn)為軍閥行為粗魯野蠻，隨意行動(dòng)，沒有什么準(zhǔn)則，實(shí)際上并非如此，任何一個(gè)人或集團(tuán)的行為和他們奉行的準(zhǔn)則都是在一定思想指導(dǎo)下產(chǎn)生的，最能體現(xiàn)本質(zhì)。參見[美]齊錫生：《中國的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第1 5 1頁；來新夏等：《北洋軍閥史》（上冊） ，南開大學(xué)出版社， 2 0 0 0年版，第1 7頁。至于軍閥奉行的行為準(zhǔn)則，孔凡義梳理了學(xué)術(shù)界的三種主流觀點(diǎn)，即中國學(xué)者楊光斌的“叢林規(guī)則”，美國學(xué)者白魯恂（ L u c i a nW. P y e）的“務(wù)實(shí)主義”和齊錫生的“勢力均衡”，并運(yùn)用組織理論分析軍閥政治的基本規(guī)則，認(rèn)為“生存的絕對(duì)命令”是第一規(guī)則，“暴力成為政治裁判者”是第二規(guī)則，“勢力均衡”是第三規(guī)則。參見孔凡義：《近代中國軍閥政治研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社， 2 0 1 0年版，第1 6 3-1 6 4頁。

〔2〕梁啟超：《過渡時(shí)代論》（ 1 9 0 1年6月2 6日） ，湯志鈞、湯仁澤編：《梁啟超全集》（第二集） ，中國人民大學(xué)出版社， 2 0 1 8年版，第2 9 5-2 9 6頁。

〔3〕吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，中華書局， 2 0 0 7年版，第8 8-8 9頁。

〔4〕[美]塞繆爾·P·亨廷頓：《變動(dòng)社會(huì)的政治秩序》，張岱云等譯，上海譯文出版社， 1 9 8 9年版，第2 9 2、2 3 0頁。

〔1〕張國淦：《北洋述聞》，上海書店， 1 9 9 8年版，第8 8頁。

〔2〕L u c i a n W. P y e，W a r l o r dP o l i t i c s：C o n f l i c ta n d C o a l i t i o ni nt h e M o d e r n i z a t i o no fR e p u b l i c a nC h i n a， P r a e g e rP u l i s h e r s，1 9 7 1，p 4 9.

〔3〕張氏帥府博物館：《走進(jìn)大帥府走近張作霖》，遼寧教育出版社， 2 0 0 9年版，第8 0頁。

〔4〕張氏帥府博物館：《走進(jìn)大帥府走近張作霖》，遼寧教育出版社， 2 0 0 9年版，第8 1頁。

〔5〕胡玉海、里蓉：《奉系軍閥大事記》，遼寧民族出版社， 2 0 0 5年版，第2 9 1頁。

〔6〕郝天豪：《民國北京政府時(shí)期省級(jí)軍政長官群體特征及其影響》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 1 9年第5期。

〔1〕《趙炳麟亦請(qǐng)赦張勛耶》，《大公報(bào)》（長沙） ， 1 9 1 8年6月1 4日，第6版。

〔2〕《老徐狐埋狐搰》，《民國日?qǐng)?bào)》， 1 9 2 2年1月3日，第6版。

〔3〕《陸建章死后之各方消息》，《申報(bào)》， 1 9 1 8年6月2 1日，第6版。

〔4〕李良玉等：《倪嗣沖年譜》，黃山書社， 2 0 1 0年版，第1 3 4頁。

〔5〕李良玉等：《倪嗣沖年譜》，黃山書社， 2 0 1 0年版，第1 4 9頁。

〔1〕參見倪忠文主編：《北洋軍閥統(tǒng)治湖北史》，湖北人民出版社， 1 9 8 9年版，第1 3 6-1 3 7頁。

〔2〕魯迅：《在現(xiàn)代中國的孔夫子》，《魯迅全集》（第六卷） ，人民文學(xué)出版社， 1 9 8 1年版，第3 1 7頁。

〔3〕《倪嗣沖呈請(qǐng)大總統(tǒng)提倡經(jīng)學(xué)教育的有關(guān)文件》（ 1 9 1 4年5-7月） ，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第三輯（文化） ，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第1 6-2 0頁。

〔4〕《鄭士琦、熊炳琦為轉(zhuǎn)請(qǐng)明令讀經(jīng)并崇祀孟母致大總統(tǒng)呈》（ 1 9 2 4年3月2 9日） ，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第三輯（文化） ，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第3 1頁。

〔5〕《張宗昌等建議黃河以北學(xué)校讀經(jīng)以抵制南方實(shí)行黨義教育的有關(guān)文件》（ 1 9 2 7年6月-8月） ，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第三輯（文化） ，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第3 1-3 3頁。

〔6〕[美]齊錫生：《中國的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第1 5 3頁。

〔7〕《大總統(tǒng)申令》，《政府公報(bào)》， 1 9 1 4年1 1月2 1日。

〔8〕（民國）重修岳陵事務(wù)所編錄：《重修浙江西湖岳忠武王廟墓征信錄》，王國平主編：《西湖文獻(xiàn)集成》（第2 5冊） ，杭州出版社， 2 0 0 4年版，第2 2 2、2 2 3頁。

〔9〕（民國）重修岳陵事務(wù)所編錄：《重修浙江西湖岳忠武王廟墓征信錄》，王國平主編：《西湖文獻(xiàn)集成》（第2 5冊） ，杭州出版社， 2 0 0 4年版，第3 9 5-4 0 2頁。

〔1 0〕章谷宜整理：《胡景翼日記》，江蘇古籍出版社， 1 9 9 3年版，第3、5 2、6 0頁。

〔1〕[美]費(fèi)正清：《中國：傳統(tǒng)與變遷》，張沛譯，世界知識(shí)出版社， 2 0 0 2年版，第5 0 2頁。

〔2〕翁有為：《北洋時(shí)期的軍閥紛爭與時(shí)代主題論略》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》， 2 0 1 0年第2期。

〔3〕李劍農(nóng)：《中國近百年政治史》，商務(wù)印書館， 2 0 1 1年版，第4 8 9頁。

〔4〕陳寧生：《楊增新》，李新等主編：《中華民國史·人物傳》（第七卷） ，中華書局， 2 0 1 1年版，第4 5 6 7頁。

〔5〕劉存善：《閻錫山》，李新等主編：《中華民國史·人物傳》（第七卷） ，中華書局， 2 0 1 1年版，第4 4 1 8頁。

〔6〕丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，上海人民出版社， 1 9 8 3年版，第8 4 7-8 4 8頁。

〔7〕《北京電》，《申報(bào)》， 1 9 2 5年1月1 8日，第4版。

〔1〕張氏帥府博物館編：《走進(jìn)大帥府走近張作霖》，遼寧教育出版社， 2 0 0 9年版，第1 2 9頁。

〔2〕[美]拉爾夫·爾·鮑威爾：《1 8 9 5-1 9 1 2年中國軍事力量的興起》，陳澤憲、陳霞飛譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社， 1 9 7 9年版，第1頁。

〔3〕馮玉祥：《我的生活》，岳麓書社， 1 9 9 9年版，第3 2 8頁。

〔4〕張俠等編：《北洋陸軍史料（ 1 9 1 2-1 9 1 6）》，天津人民出版社， 1 9 8 7年版，第4 5、4 6頁。

〔5〕[美]齊錫生：《中國的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第6 4頁。

〔6〕據(jù)馮玉祥衛(wèi)隊(duì)旅旅長孫連仲所述而由聽者李宗仁回憶，第二次直奉戰(zhàn)爭后，馮玉祥約請(qǐng)張作霖入京磋商善后問題無果，部下力主將張作霖即刻逮捕為質(zhì)，然后出師驅(qū)逐奉軍出關(guān)。不過，馮認(rèn)為合作未逾匝月便下此毒手，將招物議，卒未下令，張作霖平安離京。參見李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》（上） ，廣西師范大學(xué)出版社， 2 0 0 5年版，第4 3 6-4 3 7頁。

〔1〕《浙督盧永祥聲討曹錕通電》（ 1 9 2 4年9月3日） ，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第三輯（軍事）三，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第1 6 8頁。

〔2〕《齊燮元聲討盧永祥通電》（ 1 9 2 4年9月4日） ，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第三輯（軍事）三，江蘇古籍出版社， 1 9 9 1年版，第1 7 1頁。

〔3〕[美]薛龍：《張作霖和王永江：北洋軍閥時(shí)代的奉天政府》，徐有威、楊軍等譯，中央編譯出版社， 2 0 1 2年版，第2 6頁。

〔4〕《東方社二十五日北京電》，《申報(bào)》， 1 9 2 6年6月2 7日，第6版。

〔5〕謝本書：《唐繼堯評(píng)傳》，河南教育出版社， 1 9 8 5年版，第1 0 2頁。

〔6〕由云龍：《護(hù)國史稿》，中國科學(xué)院歷史研究所第三所編輯：《近代史資料》（總1 5號(hào)） ，科學(xué)出版社， 1 9 5 7年版，第1 0 3頁。

〔7〕[美]齊錫生：《中國的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第1 5 5頁。

〔1〕[美]羅伯特·A·柯白：《四川軍閥與國民政府》，殷鐘崍、李惟健譯，四川人民出版社， 1 9 8 5年版，第6 7頁。

〔2〕郭劍林主編：《北洋政府簡史》（上） ，天津古籍出版社， 2 0 0 0年版，第7頁。

〔3〕[美]齊錫生：《中國的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第8 4頁。

〔4〕[美]齊錫生：《中國的軍閥政治（ 1 9 1 6-1 9 2 8）》，楊云若、蕭延中譯，中國人民大學(xué)出版社， 2 0 1 3年版，第9 7頁。

〔1〕來新夏等：《北洋軍閥史》（下冊） ，南開大學(xué)出版社， 2 0 0 0年版，第7 8 6-7 8 8頁。

〔2〕平山：《非“大××主義”非南北分立說》，《譚平山文集》編輯組：《譚平山文集》，人民出版社， 1 9 8 6年版，第8 2頁。

〔3〕楊維真：《中國臺(tái)灣與海外唐繼堯研究狀況和我的研究及建議》，《唐繼堯研究集》，云南民族出版社， 1 9 9 6年版，第5 5 1頁。

〔4〕胡玉海、里蓉主編：《奉系軍閥大事記》，遼寧民族出版社， 2 0 0 5年版，第1 3 5頁。

〔5〕默：《張作霖（雜評(píng)一）》，《申報(bào)》， 1 9 1 9年6月2 7日，第7版。

〔6〕《大總統(tǒng)令》，《政府公報(bào)》， 1 9 1 9年7月7日。

〔1〕郭卿友：《中華民國時(shí)期軍政職官志》（上） ，甘肅人民出版社， 1 9 9 1年版，第2 4 0頁。

〔2〕楊天宏：《地方意識(shí)興起與中國政治的區(qū)域化———北伐前夕中央與地方政治關(guān)系分析》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 0 1年第1 0期。

〔3〕老圃：《巡閱使制度（時(shí)評(píng)）》，《申報(bào)》， 1 9 2 0年1 0月4日，第3版。

〔4〕《自治聯(lián)合會(huì)之撤使運(yùn)動(dòng)》，《申報(bào)》， 1 9 2 1年4月1 0日，第6版。

〔5〕胡春惠：《民初的地方主義與聯(lián)省自治》，中國社會(huì)科學(xué)出版社， 2 0 0 1年版，第3 3 1頁。

〔6〕和森：《武力統(tǒng)一與聯(lián)省自治———軍閥專政與軍閥割據(jù)》，《向?qū)А罚ǖ诙冢?， 1 9 2 2年9月2 0日，第1 5頁。

〔1〕[加]陳志讓：《軍紳政權(quán)：近代中國的軍閥時(shí)期》，廣西師范大學(xué)出版社， 2 0 0 8年版，第4 3頁。

〔2〕吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，中華書局， 2 0 0 7年版，第5 8頁。

〔3〕[美]塞繆爾·P·亨廷頓：《變動(dòng)社會(huì)的政治秩序》，張岱云等譯，上海譯文出版社， 1 9 8 9年版，第2 1 1頁。

〔4〕L u c i a n W. P y e，W a r l o r dP o l i t i c s：C o n f l i c ta n d C o a l i t i o ni nt h e M o d e r n i z a t i o no fR e p u b l i c a nC h i n a， P r a e g e rP u l i s h e r s，1 9 7 1，p 1 6 7.

〔5〕孔凡義：《近代中國軍閥政治研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社， 2 0 1 0年版，第1 3 7頁。

〔6〕張華騰：《北洋集團(tuán)崛起研究》，中華書局， 2 0 0 9年版，第2 2 6頁。

〔1〕李良玉、郝芹：《試論倪嗣沖與安徽省議會(huì)的關(guān)系———以1 9 1 6-1 9 1 9年鹽斤加價(jià)案為例》，《淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） ， 2 0 1 2年第4期。

〔2〕胡適：《聯(lián)省自治與軍閥割據(jù)（答陳獨(dú)秀）》，《胡適文集》（第三冊） ，北京大學(xué)出版社， 1 9 9 8年版，第3 3 4頁。

〔3〕[美]費(fèi)正清編：《劍橋中華民國史（ 1 9 1 2-1 9 4 9年）》（上卷） ，楊品泉等譯，上海人民出版社， 1 9 9 4年版，第3 1 4頁。

[責(zé)任編輯：劉一兵]