摘要:以松江區(qū)某搬遷工業(yè)地塊為研究對(duì)象,開展土壤污染狀況調(diào)查及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。結(jié)果表明,第二類用地條件下,地塊內(nèi)受氰化物和石油烴污染的地下水存在兩條暴露途徑可能對(duì)將來(lái)在該地塊上的工作人員產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn);氰化物和石油烴不存在致癌性,氰化物的單一污染危害商為2.50×10-3,石油烴的累計(jì)污染危害商為2.50×10-2,地塊地下水污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)水平均在可接受范圍內(nèi),未來(lái)可作為第二類用地開發(fā)利用,無(wú)需開展后續(xù)修復(fù)治理工作。
關(guān)鍵詞:土壤污染狀況調(diào)查;地下水污染;建設(shè)用地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;污染概念模型
隨著我國(guó)“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”和“退二進(jìn)三”等方針的進(jìn)一步實(shí)施,污染工業(yè)企業(yè)的關(guān)閉和搬遷導(dǎo)致我國(guó)大中城市出現(xiàn)大量工業(yè)遺留和遺棄污染場(chǎng)地[12]。特別是發(fā)達(dá)城市,此類環(huán)境問題尤為明顯。對(duì)此,上海市環(huán)保局、市規(guī)劃和國(guó)土資源局聯(lián)合出臺(tái)了相關(guān)文件,規(guī)定按照“誰(shuí)污染、誰(shuí)治理,誰(shuí)使用、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,土地在儲(chǔ)備、出讓、收回、續(xù)期前,土地使用權(quán)人應(yīng)組織完成土壤污染調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并向環(huán)保部門申請(qǐng)[3]。
地塊土壤污染狀況調(diào)查包括初步調(diào)查和詳細(xì)調(diào)查,建設(shè)用地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估包括危害識(shí)別、暴露評(píng)估、毒性評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)表征等過程[4],同時(shí)結(jié)合地塊用地規(guī)劃,評(píng)估污染物通過不同暴露途徑對(duì)人體健康所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),從而判斷是否需要開展修復(fù)。
本文以松江區(qū)某搬遷工業(yè)地塊為研究對(duì)象,介紹了地塊土壤污染狀況調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的過程和結(jié)果,為后期地塊的安全開發(fā)和利用提供保障。
1地塊土壤污染狀況調(diào)查背景
該地塊位于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn),占地面積約16畝。地塊歷史上1995年至2019年主要為從事金屬表面電鍍工作的工業(yè)用地,主要從事金屬眼鏡架、電子元件和各類機(jī)器零件的電鍍工作,屬于15類企業(yè),造成地塊污染的主要設(shè)施設(shè)備有電鍍車間、污水處理設(shè)施和相關(guān)管線以及危廢倉(cāng)庫(kù)等,為上海市重點(diǎn)排污單位,后期規(guī)劃作為第二類用地。地塊在2019年至2020年間,在該電鍍公司停產(chǎn)搬遷后曾開展過重點(diǎn)行業(yè)土壤污染狀況詳細(xì)調(diào)查和重點(diǎn)行業(yè)土壤污染狀況自行監(jiān)測(cè)的工作,調(diào)查結(jié)果顯示該地塊內(nèi)地下水樣品存在重金屬(鎳、鋅、銅)、氰化物、氟化物和石油烴(C10~C40)不同程度的超標(biāo)情況。
2021年開始,地塊內(nèi)開展了土壤污染狀況初步調(diào)查,采用專業(yè)判斷法結(jié)合地塊的歷史污染信息進(jìn)行點(diǎn)位布設(shè)。地塊內(nèi)布設(shè)了26個(gè)土壤采樣點(diǎn),20個(gè)地下水采樣點(diǎn),地塊外布設(shè)1個(gè)對(duì)照點(diǎn)。采集的土壤及地下水樣品均送至有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)分析,檢測(cè)因子覆蓋所有歷史污染因子。調(diào)查結(jié)果顯示,地下水樣品2BS1、GW2、PW2、PW3中鎳的檢出值(依次為444 μg/L、155 μg/L、176 μg/L、101 μg/L)超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)中Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)限值。
2地塊土壤污染狀況詳細(xì)調(diào)查
2.1樣品采集與分析
詳細(xì)調(diào)查階段在地塊內(nèi)超標(biāo)點(diǎn)位置附近以不大于20 m×20 m的網(wǎng)格進(jìn)行加密布點(diǎn),共在地塊布設(shè)了13個(gè)水土復(fù)合點(diǎn)位、6口地下水監(jiān)測(cè)井、4個(gè)地下水叢式井,檢測(cè)指標(biāo)涵蓋特征污染因子,另外布設(shè)了2個(gè)土工測(cè)試點(diǎn),土試樣品是用來(lái)測(cè)試土壤理化參數(shù),同時(shí)也用于后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模擬污染物的遷移。
2.2詳細(xì)調(diào)查結(jié)果
詳細(xì)調(diào)查結(jié)果顯示,地下水樣品XDW3、XDW8、XDW12中鎳的檢出值(依次為110 μg/L、314 μg/L、211 μg/L)超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。建議針對(duì)地下水的超標(biāo)情況,開展下一步風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。
3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
3.1危害識(shí)別
通過地塊前期土壤污染狀況調(diào)查,篩選本次建設(shè)用地健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估地下水,關(guān)注污染物為重金屬(鎳、銅、鋅)、氰化物、氟化物和石油烴(C10~C40)。該地塊后期規(guī)劃作為工業(yè)用地,在此土地利用方式下地塊內(nèi)敏感受體主要為成人。
3.2暴露途徑
地下水污染物存在3種暴露途徑,分別為吸入室外空氣中來(lái)自地下水的氣態(tài)污染物、吸入室內(nèi)空氣中來(lái)自地下水的氣態(tài)污染物和飲用地下水。由于該地塊及周邊不取用潛水層地下水作為生活用水和飲用水源,故地下水關(guān)注污染物暴露途徑無(wú)飲用地下水途徑。地下水關(guān)注污染物中重金屬(鎳、銅、鋅)和無(wú)機(jī)物氟化物不具有揮發(fā)性,不涉及氣態(tài)污染物相關(guān)暴露途徑,而氰化物和石油烴具有揮發(fā)性,可能涉及氣態(tài)污染物相關(guān)暴露途徑。因此,地塊內(nèi)敏感受體(成人)可能涉及吸入室外空氣中來(lái)自地下水的氣態(tài)污染物、吸入室內(nèi)空氣中來(lái)自地下水的氣態(tài)污染物2種地下水污染物暴露途徑。地下水關(guān)注污染物中的重金屬(鎳、銅、鋅)和氟化物對(duì)敏感受體無(wú)潛在的暴露途徑。3.3暴露模型
根據(jù)污染源分析、受體暴露物遷移途徑以及敏感受體分析,建立本項(xiàng)目概念模型分析表,本地塊地下水關(guān)注污染物氰化物和石油烴的風(fēng)險(xiǎn)概念模型圖(見圖1)。
圖1地下水關(guān)注污染物風(fēng)險(xiǎn)概念模型圖
3.4毒性評(píng)估
本評(píng)估報(bào)告依照國(guó)際癌癥研究署(IARC)和美國(guó)環(huán)保局建立的綜合風(fēng)險(xiǎn)資訊系統(tǒng)(IRIS)的研究成果進(jìn)行關(guān)注污染物致癌毒性的判定。地下水關(guān)注污染物氰化物和石油烴的致癌分類均分別為Group3(致癌性的證據(jù)不足)和D類(尚無(wú)法分類)。
地塊內(nèi)行業(yè)類別屬于金屬表面處理,關(guān)注污染物石油烴(C10~C40)的各碳段推薦分配比例按照潤(rùn)滑油進(jìn)行,氰化物的毒性參數(shù)取值參考HJ25.3—2019中的推薦值,石油烴(C10~C40)的毒性參數(shù)取值參考滬環(huán)土〔2020〕62號(hào)附件3和附件4中的推薦值,詳見表1。
表1氰化物和石油烴的毒性參數(shù)
污染物
(CAS號(hào))經(jīng)口攝入致
癌斜率因子SF0
/(mg-1·kg·d)呼吸吸入單
位致癌風(fēng)險(xiǎn)IUR
/(mg-1·m3)經(jīng)口攝入
參考劑量RfD0
/(mg·kg-1·d-1)呼吸吸入
參考濃度RfC
/(mg·m-3)消化道吸收
因子ABSgi消化道吸收
因子ABSd氰化物(57-12-5)//6.00×10-48.0010-41/石油烴
(C10~C40)脂肪烴C10~C12//1.00×10-15.00×10-15.00×10-11.00×10-1脂肪烴C13~C16//1.00×10-15.00×10-15.00×10-11.00×10-1脂肪烴C17~C21//2.00/5.00×10-11.00×10-1脂肪烴C22~C40//2.00/5.00×10-11.00×10-1芳香烴C10~C12//4.00×10-22.00×10-15.00×10-11.00×10-1芳香烴C13~C16//4.00×10-22.00×10-15.00×10-11.00×10-1芳香烴C17~C21//3.00×10-2/5.00×10-11.00×10-1芳香烴C22~C40//3.00×10-2/5.00×10-11.00×10-1
3.5風(fēng)險(xiǎn)表征
在暴露評(píng)估和毒性評(píng)估的工作基礎(chǔ)上,本次風(fēng)險(xiǎn)表征借助中科院南京土壤研究所研發(fā)的HERA++軟件進(jìn)行,風(fēng)險(xiǎn)表征結(jié)果表明地下水關(guān)注污染物超第二類用地篩選值的樣品,氰化物的單一污染危害商為2.50×10-3,石油烴的累計(jì)污染危害商為2.50×10-2,健康風(fēng)險(xiǎn)水平均在可接受水平范圍內(nèi)(非致癌危害商不超過1)。
3.6結(jié)論與建議
(1) 本地塊內(nèi)地下水關(guān)注污染物對(duì)暴露受體的致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌危害均可接受,地塊可作為第二類用地進(jìn)行后續(xù)開發(fā)利用。
(2) 歷史上地下水存在重金屬(鎳、銅、鋅)、氟化物、氰化物和石油烴的超標(biāo)情況,建議在后續(xù)的開發(fā)建設(shè)階段,關(guān)注基坑開挖過程中產(chǎn)生的基坑水,施工工人要注意個(gè)人防護(hù),禁止飲用,在施工過程中產(chǎn)生的基坑廢水,需要經(jīng)處理達(dá)標(biāo)后排放。
參考文獻(xiàn):
[1]李建敏.工業(yè)污染場(chǎng)地再利用及分類管理建議[J].能源與節(jié)能,2015(2):9596,151.
[2]羅啟仕.我國(guó)城市建設(shè)用地水土污染治理現(xiàn)狀與問題分析[J].上海國(guó)土資源,2015(4):5963.
[3]楊志龍.上海某地下水砷污染地塊詳細(xì)調(diào)查與健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J].節(jié)能,2020,39(5):131133.
[4]黃海峰,陳洪陽(yáng),陳太聰,等.上海某多環(huán)芳烴污染地塊健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J].上海國(guó)土資源,2018(4):3034,38.
作者簡(jiǎn)介:何偏偏,女,浙江衢州人,助理工程師,主要從事土壤污染狀況調(diào)查。