中國與“一帶一路”沿線國家數(shù)字產(chǎn)品出口的競爭性、互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力

摘要：本文界定了數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的HS編碼目錄，定量分析2006—2022年中國與“一帶一路”沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢、競爭性和互補(bǔ)性特征，并采用時變的隨機(jī)前沿引力模型實證考察了其非效率因素和出口潛力。研究表明：樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢水平整體偏低，其中產(chǎn)品制造和要素驅(qū)動類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢較強(qiáng)；盡管中國與沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)的競互性特征，但互補(bǔ)性水平整體更高且有所增強(qiáng)；WTO成員、簽訂自貿(mào)協(xié)定和進(jìn)口國的貿(mào)易開放、人力資本和制度質(zhì)量抑制貿(mào)易非效率，雙邊海運連通性差距、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用差距、研發(fā)投入差距、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距促進(jìn)貿(mào)易非效率；中國數(shù)字產(chǎn)品出口潛力在地理空間上呈現(xiàn)東南高西北低的特征，其中印度、俄羅斯、印尼、土耳其和越南等國潛力表現(xiàn)更好。最后，本文從塑造比較優(yōu)勢、提升出口效率和挖掘出口潛力等方面提出政策建議。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；數(shù)字產(chǎn)品；競互性；出口潛力；隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號：F742文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1003-5559-（2024）09-0035-11

基金項目：廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃2023年度青年項目“‘一帶一路’背景下海運互聯(lián)互通賦能數(shù)字商品貿(mào)易增長研究”（GD23YYJ03）；廣東省教育科學(xué)規(guī)劃課題2024年度高等教育專項“廣東省高水平對外開放與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：理論機(jī)制、實證識別及實踐路徑”；東莞理工學(xué)院2024年大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計劃項目“‘一帶一路’背景下中國數(shù)字產(chǎn)品出口的競爭性、互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力”（202411819029）。

作者簡介：邱志萍（通信作者，1991—），男，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向為國際貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)（qzp1211@126.com）；林穎（2004—），女，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院科研助理，研究方向為國際貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易；牛譯爽（2005—），女，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院科研助理，研究方向為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和財務(wù)管理；朱坤琦（2004—），女，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院科研助理，研究方向為國際經(jīng)濟(jì)和金融管理。

一、引言

黨的二十大報告指出，“共建‘一帶一路’成為深受歡迎的國際公共產(chǎn)品和國際合作平臺”，并提出“推動共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展”。近年來中國同沿線國家不斷創(chuàng)新經(jīng)貿(mào)合作模式，大力發(fā)展數(shù)字貿(mào)易等新業(yè)態(tài)，推動“電商絲路”和“數(shù)字絲路”成為“一帶一路”貿(mào)易暢通的新引擎[1]。截至2022年底，中國已同17個國家簽署“數(shù)字絲綢之路”合作諒解備忘錄，與23個國家建立“絲路電商”雙邊合作機(jī)制，共同發(fā)起《攜手構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體行動倡議》《“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)國際合作倡議》等倡議，并在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域積極開展合作。可見，在高質(zhì)量共建“一帶一路”倡議的背景下，數(shù)字貿(mào)易將成為中國與沿線國家經(jīng)貿(mào)合作的新方向，對于建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國具有重要的現(xiàn)實意義。

盡管數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵仍存在爭議，但廣義層面的內(nèi)涵得到了國際組織和學(xué)術(shù)界的重視。OECD、WTO和IMF發(fā)布的2023版《數(shù)字貿(mào)易計量手冊》認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易是所有以數(shù)字方式訂購和（或）以數(shù)字方式交付的國際交易，包括有形貨物和無形服務(wù)兩類產(chǎn)品。馬述忠[2]等認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易是以信息網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字平臺為重要載體，通過數(shù)字技術(shù)的有效使用，實現(xiàn)貨物（實體貨物、數(shù)字內(nèi)容、數(shù)據(jù)）和服務(wù)交換的新型貿(mào)易活動。數(shù)字貿(mào)易下的產(chǎn)品屬性既可能是有形貨物，也可能是無形的服務(wù)[3]。因此，在廣義層面下，本文認(rèn)為數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易是一種新型有形商品的交易模式，主要包括通過數(shù)字技術(shù)、信息與通信技術(shù)和數(shù)字方式交易的有形實體貨物[4]。然而，現(xiàn)有研究對有形的數(shù)字產(chǎn)品的關(guān)注不足[5]，忽視了中國與“一帶一路”沿線國家之間數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及潛力特征。鑒于此，本文重點關(guān)注中國與“一帶一路”沿線國家數(shù)字產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢、競互性特征及貿(mào)易潛力問題。

學(xué)術(shù)界對中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性開展了廣泛的討論。如，Chenetal.[6]指出中國與沿線國家雙邊貿(mào)易存在明顯的競爭性和互補(bǔ)性特點，且互補(bǔ)性大于競爭性。楊玉文等[7]發(fā)現(xiàn)中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性不高，并存在一定程度的競爭性。陳庭翰和連晗羽[8]發(fā)現(xiàn)中國與東盟國家在中高技術(shù)產(chǎn)品上呈現(xiàn)出更強(qiáng)的競合一體化狀態(tài)。田玉麗[9]發(fā)現(xiàn)中國與中亞五國貿(mào)易中具有較大的比較優(yōu)勢和互補(bǔ)性水平，但貿(mào)易競爭性較弱。石璐萍和陳學(xué)剛[10]認(rèn)為“一帶一路”背景下中國與新加坡雙邊貿(mào)易在不同產(chǎn)品方面存在明顯的競爭性和互補(bǔ)性特點，其中資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭性愈加突出。譚婷和劉勝題[11]發(fā)現(xiàn)中國與中東歐國家在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易上具備一定的比較優(yōu)勢，但是雙方出口相似度和競爭性水平均較高，且互補(bǔ)性較弱。

此外，近年來學(xué)術(shù)界還有一類研究借助引力模型和隨機(jī)前沿引力模型，實證考察了中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易效率、潛力及其影響因素。如Jingetal.[12]發(fā)現(xiàn)中國可再生能源產(chǎn)品出口潛力較大的國家集中在沿線獨聯(lián)體、中東歐、西亞、南亞和中亞等，其中對中東歐和獨聯(lián)體國家出口潛力有所上升。Xuetal.[13]發(fā)現(xiàn)人均GDP、GDP、自貿(mào)協(xié)定和制度距離等因素顯著影響著中國與沿線國家鋼鐵貿(mào)易潛力。胡穎和郭秋碩[14]指出中國對沿線裝備制造業(yè)出口潛力較高的國家集中在東南亞和中東歐，而潛力較低的主要是獨聯(lián)體國家。陳立人等[15]測算了中國與東盟各國電子電氣產(chǎn)品的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)文萊、柬埔寨、印尼、老撾、緬甸等國具有較大的潛力增長空間。李博文[16]認(rèn)為中國對沿線綠色貿(mào)易的效率及潛力有所提高，同時雙邊環(huán)境貿(mào)易規(guī)則、數(shù)字基建、環(huán)境規(guī)制、科創(chuàng)活力和經(jīng)濟(jì)自由度是重要的影響因素。袁元[17]發(fā)現(xiàn)中國對沿線國家糧食進(jìn)口效率偏低且潛力較大，同時雙邊人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)資源稟賦差異、自貿(mào)協(xié)定、政府效率和貿(mào)易自由度顯著提升了糧食進(jìn)口潛力。

綜上，現(xiàn)有研究取得了較大進(jìn)展，為本文提供了理論與方法上的支持。然而，在數(shù)字貿(mào)易迅速發(fā)展的背景下，現(xiàn)有研究尚未關(guān)注和深入研究中國與沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的競互性特征及出口潛力問題。鑒于此，在廣義的數(shù)字貿(mào)易框架下，本文將完整界定數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的HS編碼范圍，定量分析2006—2022年中國與沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢、競爭性和互補(bǔ)性特征，并借助時變的隨機(jī)前沿引力模型實證考察中國數(shù)字產(chǎn)品出口潛力，為充分挖掘我國數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易潛力和實現(xiàn)沿線數(shù)字貿(mào)易發(fā)展提供可行的政策建議。

二、實證方法與數(shù)據(jù)說明

（一）實證方法

1.比較優(yōu)勢測算

Balassa[18]提出的顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)（RCA），旨在揭示一國某類產(chǎn)品在參與國際分工過程中所具有的比較優(yōu)勢程度。具體的測算公式為：

（1）

其中，RCAct表示t中國c數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢，EXnct表示t中國c第n類數(shù)字產(chǎn)品出口額，EXct表示t中國c數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易總額；EXnwt表示t世界w第n類數(shù)字產(chǎn)品出口額，EXwt表示t世界w數(shù)字產(chǎn)品出口總額。

2.貿(mào)易競爭性測算

借鑒Chenetal.[6]的做法，基于雙邊出口視角，采用改進(jìn)后的專業(yè)化指數(shù)CSe和一致性指數(shù)CCe的平均值來測算雙邊貿(mào)易競爭性指數(shù)CTI。具體的測算公式為：

（2）

（3）

（4）

其中，EXnct和EXnjt分別表示t中國c和沿線國家j數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易總額中第n類產(chǎn)品出口額所占比重。當(dāng)CSecjt和CCecjt的結(jié)果值趨于1時，表明中國與沿線國家數(shù)字產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)完全相同，并存在較強(qiáng)的競爭關(guān)系；反之近于0時，則表明競爭性關(guān)系偏弱。

3.貿(mào)易互補(bǔ)性測算

借鑒Chenetal.[6]的做法，基于中國出口和沿線進(jìn)口的視角，采用改進(jìn)后的專業(yè)化指數(shù)CSm和一致性指數(shù)CCm的算術(shù)平均值來測算雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)CMI。具體的測算公式為：

（5）

（6）

（7）

其中，EXnct表示t中國c數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易總額中第n類產(chǎn)品出口額所占比重，IMnjt表示t沿線國家j數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易總額中第n類產(chǎn)品進(jìn)口額所占比重。當(dāng)CSmcjt和CCmcjt的結(jié)果值趨于1時，表明中國與沿線國家之間數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性關(guān)系較強(qiáng)，反之則偏弱。

4.隨機(jī)前沿引力模型

引力模型是解釋國際貿(mào)易流的重要工具，為定量研究貿(mào)易潛力問題提供重要支持。為準(zhǔn)確測算中國對沿線國家數(shù)字產(chǎn)品的出口潛力，本文借鑒顧學(xué)明和任珊珊[19]的做法，采用時變的隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行實證分析。具體的計量模型如下：

（8）

（9）

在時變隨機(jī)前沿引力模型（8）中，EXcjt表示t中國c對沿線國家j的數(shù)字產(chǎn)品出口額（美元）；GDPct和GDPjt表示雙邊的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，采用已剔除價格通脹因素的2015不變價GDP（千萬美元）來表示；PGDcjt表示t中國c與沿線國家j之間的收入差距，采用各自人均GDP對數(shù)的絕對差值來表示（美元）；DIScj表示雙邊地理距離（公里）；虛擬變量Adjcj表示沿線國家是否與中國地理接壤，Langcj表示沿線國家與中國是否有共同語言。

在貿(mào)易非效率模型（9）中，借鑒顧學(xué)明和任珊珊[19]的做法，本文主要選取中國與沿線國家雙邊因素和沿線進(jìn)口國因素。具體來看，雙邊因素包括：虛擬變量WTOcjt和FTAcjt分別表示t中國c與沿線國家j雙邊是否均為WTO成員國和是否簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，是取值為1，反之記為0；海運連通性差距SCDcjt采用中國與沿線國家班輪運輸連通性指數(shù)（LSCI）差值的對數(shù)來表示；數(shù)字技術(shù)應(yīng)用差距DADcjt采用雙邊互聯(lián)網(wǎng)普及率的絕對差值來表示；技術(shù)創(chuàng)新差距TCDcjt采用雙邊每千人專利申請量的絕對差值來表示；研發(fā)投入差距RDDcjt采用雙邊研發(fā)投入額占GDP比重的絕對差值來表示；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距HTDcjt采用雙邊高技術(shù)產(chǎn)品出口占制成品比重的絕對差值來表示。進(jìn)口國因素主要包括：進(jìn)口國貿(mào)易開放水平TOPjt采用進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重來表示；貿(mào)易壁壘TBjt采用貿(mào)易自由度指數(shù)的倒數(shù)來表示；人力資本狀況HCjt采用高等教育入學(xué)率來表示；制度質(zhì)量ISQjt采用全球治理指數(shù)來表示。

（二）數(shù)據(jù)說明

1.數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易測算

為確保數(shù)字商品統(tǒng)計的準(zhǔn)確性以及權(quán)威性，借鑒趙文霞等[5]的做法，本文參照國家統(tǒng)計局公布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類，選取數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)三個行業(yè)，通過《國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》和聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNCOMTRADE）整理得到數(shù)字產(chǎn)品目錄。此外，本文還進(jìn)一步剔除了非有形的數(shù)字服務(wù)業(yè)，并參照和比對UNCTAD的可數(shù)字化產(chǎn)品[20]、集成電路[21]、工業(yè)機(jī)器人[22]和OECD的ICT產(chǎn)品目錄，最終得到完整的HS2002版六位碼數(shù)字商品目錄。

2.數(shù)據(jù)來源與說明

考慮到相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，本文最終以2006—2022年中國和“一帶一路”沿線41個樣本國家為研究對象。本文所需的數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于CEPII的BACII雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫，雙邊地理距離、地理臨近、共同語言等數(shù)據(jù)整理自CEPII數(shù)據(jù)庫，WTO成員國和自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)來自世貿(mào)組織官網(wǎng)及其RTA數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易自由度數(shù)據(jù)來自全球遺產(chǎn)基金會數(shù)據(jù)庫，班輪運輸連通性指數(shù)整理自UNCTAD統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。此外，其余相關(guān)數(shù)據(jù)均整理自世界銀行數(shù)據(jù)庫和世界貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫，并采用移動平均法補(bǔ)充個別缺失的數(shù)據(jù)。最后，本文給出如表1所有變量的描述性統(tǒng)計特征。

三、中國數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性分析

（一）比較優(yōu)勢分析

從圖1可知，樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品出口的顯性比較優(yōu)勢水平整體偏低且變化不大，三類數(shù)字產(chǎn)品之間的比較優(yōu)勢存在較大差異，其中產(chǎn)品制造業(yè)和要素驅(qū)動兩類較強(qiáng)，而技術(shù)應(yīng)用類偏弱。具體而言，樣本期內(nèi)要素驅(qū)動類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢水平基本處于0.88～1.17之間，呈現(xiàn)先上升后波動下降的變化趨勢。產(chǎn)品制造類產(chǎn)品比較優(yōu)勢水平基本穩(wěn)定在0.96～1.06之間，整體變化不明顯。盡管技術(shù)應(yīng)用類產(chǎn)品比較優(yōu)勢水平偏低（0.23～0.65），但整體波動性較大，并在2022出現(xiàn)了大幅度提升。可見，近年來中國數(shù)字產(chǎn)品制造類的比較優(yōu)勢有所減弱，要素驅(qū)動類比較優(yōu)勢緩慢增強(qiáng)，技術(shù)應(yīng)用類比較優(yōu)勢波動增強(qiáng)。

（二）競爭性分析

由圖2可知，除柬埔寨和沙特以外，樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易競爭性水平基本保持在0.8到1之間，整體變化幅度較小，表明中國與沿線大部分亞非國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易存在著較強(qiáng)的競爭性。從不同的變化情況來看，中國與柬埔寨的貿(mào)易競爭性指數(shù)從原來的0.24增長至0.87，呈現(xiàn)出最大的增長幅度（約為262%），同時與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、菲律賓、阿聯(lián)酋和埃及等亞非國家貿(mào)易競爭性有所增強(qiáng)。另一方面，中國與沙特阿拉伯貿(mào)易競爭性從起初的0.89降至0.25，表現(xiàn)出最為明顯的下降幅度（約為-72%），同時與阿塞拜疆、亞美尼亞、斯里蘭卡、印尼、以色列、約旦、科威特、馬來西亞、卡塔爾、印度、新加坡、越南和泰國等大多數(shù)亞非國家貿(mào)易競爭性水平有所下降。

由圖3可知，除阿爾巴尼亞、白俄羅斯和俄羅斯之外，樣本期內(nèi)中國與沿線其他中東歐國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易競爭性水平整體保持在0.8～1之間，對應(yīng)變動幅度較小，表明中國與沿線大多中東歐國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易有著較強(qiáng)的競爭性。具體來看，在競爭性增強(qiáng)方面，中國與捷克、愛沙尼亞、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等六個中東歐國家的競爭性有所增強(qiáng)。另一方面，中國與阿爾巴尼亞、白俄羅斯和俄羅斯等國貿(mào)易競爭性出現(xiàn)明顯的下降（高達(dá)70%左右），最終在0.2～0.3之間，同時與其他大多中東歐國家也出現(xiàn)不同程度的下降。由此可見，盡管中國與“一帶一路”沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易仍存在著較強(qiáng)的競爭性，與一些國家競爭性甚至有所增強(qiáng)，但與其他大多數(shù)沿線國家的競爭性水平有所下降。這說明中國數(shù)字產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)差異化特征，并逐漸在沿線國家貿(mào)易中占據(jù)一定的競爭優(yōu)勢。

（三）互補(bǔ)性分析

由圖4可知，除菲律賓、馬來西亞和沙特以外，樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性水平基本保持在0.9～1之間，整體變化幅度相對較小，表明中國與沿線大部分亞非國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易也存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。從動態(tài)變化情況來看，中國與菲律賓數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從開始的0.60增至0.84，實現(xiàn)了41%左右的最大增幅，同時與阿塞拜疆、斯里蘭卡、印度尼西亞、哈薩克斯坦、約旦、馬來西亞、巴基斯坦、卡塔爾、印度、新加坡、阿聯(lián)酋、土耳其和埃及等大多亞非國家貿(mào)易互補(bǔ)性有所增強(qiáng)。另一方面，中國與沙特阿拉伯貿(mào)易互補(bǔ)性從起初的0.92降至0.25，呈現(xiàn)出最大的降幅（約73%左右），說明中國與沙特阿拉伯?dāng)?shù)字產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)相似，不存在明顯的互補(bǔ)性。此外，中國與馬來西亞貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)未發(fā)生明顯的變動（保持在0.8左右），與亞美尼亞、柬埔寨、格魯吉亞、以色列、科威特、吉爾吉斯斯坦、越南、泰國、土耳其等亞非國家貿(mào)易互補(bǔ)水平有所下降。

由圖5可知，除白俄羅斯和俄羅斯外，樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性水平整體未發(fā)生明顯變動（保持在0.9～1之間），表明中國與沿線大多中東歐國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。從動態(tài)變化情況來看，中國與白俄羅斯、俄羅斯貿(mào)易互補(bǔ)性出現(xiàn)明顯的下降（高達(dá)73%左右），并在2022年保持在0.25左右，同時與愛沙尼亞、摩爾多瓦、塞爾維亞、斯洛伐克等少數(shù)中東歐國家的貿(mào)易互補(bǔ)性出現(xiàn)不同程度的下降。與之相反的是，中國與阿爾巴尼亞、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、烏克蘭和馬其頓等絕大多數(shù)中東歐國家的互補(bǔ)性有所增強(qiáng)。通過進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，樣本期內(nèi)中國與“一帶一路”沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，且與大多數(shù)沿線國家的互補(bǔ)性得到了進(jìn)一步增強(qiáng)，同時互補(bǔ)性程度整體高于競爭性程度。這說明中國與沿線國家之間數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性有所增強(qiáng)，相應(yīng)的數(shù)字產(chǎn)品出口供給能夠與沿線國家進(jìn)口需求逐漸匹配，逐漸區(qū)別于相互競爭的貿(mào)易狀態(tài)。

四、中國數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力分析

（一）時變模型結(jié)果分析

在實證估計前，本文采用LR統(tǒng)計量對隨機(jī)前沿引力模型的適用性及變量設(shè)定進(jìn)行檢驗。經(jīng)檢驗后發(fā)現(xiàn)，LR統(tǒng)計量檢驗結(jié)果均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1%的顯著性水平下χ2分布的臨界值，說明本文的隨機(jī)前沿引力模型存在隨時間變化的貿(mào)易非效率項，且相關(guān)變量及模型設(shè)定是合理的。由表2可知，時變模型中參數(shù)η的估計值顯著正（0.017），再次驗證了時變模型的適用性，并揭示了中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易非效率隨時間推移而減弱，也即中國數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易效率不斷提升。隨機(jī)擾動項中貿(mào)易非效率項所占比重γ在時不變和時變模型中分別達(dá)到0.832和0.881，說明貿(mào)易非效率項是中國數(shù)字產(chǎn)品出口過程中不可忽視的重要因素。

從時變模型的估計結(jié)果來看，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模和沿線國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計系數(shù)均在1%統(tǒng)計水平下顯著為正，表明雙邊整體經(jīng)濟(jì)實力的不斷增強(qiáng)有助于進(jìn)一步擴(kuò)大中國數(shù)字產(chǎn)品的出口規(guī)模。雙邊收入差距的估計系數(shù)在1%統(tǒng)計水平下顯著為正，表明一定的中國與沿線國家收入差距有助于擴(kuò)大中國數(shù)字產(chǎn)品出口規(guī)模。盡管現(xiàn)有結(jié)果并不符合需求偏好相似理論，但沿線大多為經(jīng)濟(jì)和收入較低的發(fā)展中國家，同時數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易兼具產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特性，導(dǎo)致無法很好地解釋中國對沿線國家數(shù)字產(chǎn)品出口行為[23]。雙邊地理臨近和共同語言的估計系數(shù)為負(fù)且不顯著，而地理距離的估計系數(shù)在1%統(tǒng)計水平下顯著為負(fù)。

（二）非效率模型結(jié)果分析

由表3可知，當(dāng)考慮和控制貿(mào)易非效率因素后，雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模、收入差距、地理臨近和共同語言均顯著促進(jìn)了中國數(shù)字產(chǎn)品出口，地理距離顯著抑制了中國數(shù)字產(chǎn)品出口，與理論預(yù)期相符合。此時，貿(mào)易非效率項所占比重γ達(dá)到了0.763，表明模型設(shè)定具備合理性和適用性，表明貿(mào)易非效率仍是影響雙邊數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素。

在雙邊因素來看，世貿(mào)組織成員和自貿(mào)協(xié)定的估計系數(shù)均顯著為負(fù)，說明雙邊成為世貿(mào)組織成員和簽訂自貿(mào)協(xié)定顯著抑制了出口非效率的負(fù)面影響。雙邊在班輪海運連通性差距、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用差距、研發(fā)投入差距、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距的估計系數(shù)均至少在5%統(tǒng)計水平下顯著為正，雙邊技術(shù)創(chuàng)新差距的估計系數(shù)為負(fù)且不顯著。這說明中國與沿線國家的海運連通性能力越強(qiáng)，同時數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、研發(fā)投入和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的差距越大，促使雙邊貿(mào)易成本增加和擴(kuò)大貿(mào)易非效率的不利影響，進(jìn)而抑制了中國數(shù)字產(chǎn)品出口?？梢?，中國有形的數(shù)字產(chǎn)品同樣離不開可靠高效的海運設(shè)施及連通性的支持，并將在“一帶一路”設(shè)施聯(lián)通的合作中繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。同時，在當(dāng)前國際分工格局復(fù)雜多變和數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的背景下，沿線國家在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、研發(fā)投入和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等方面的情況決定著其在國際數(shù)字貿(mào)易中的綜合競爭力，也成為中國與沿線國家開展數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素。

在進(jìn)口國因素方面，進(jìn)口國的貿(mào)易開放、人力資本和制度質(zhì)量的估計系數(shù)均至少在5%統(tǒng)計水平下顯著為負(fù)，但貿(mào)易壁壘的估計系數(shù)在1%統(tǒng)計水平下顯著為正，與理論預(yù)期相符。事實上，“一帶一路”倡議堅持開放合作、和諧包容、市場運作和互利共贏，秉承共商共建共享的原則，不僅強(qiáng)化了雙邊政策溝通意愿，積極開展政府間科技交流合作和人才交流，而且有助于深化雙邊貿(mào)易合作[1]?？梢姡耙粠б宦贰毖鼐€國家貿(mào)易開放與人力資本的水平越高，同時政府治理及制度質(zhì)量表現(xiàn)越好，越有助于抵消貿(mào)易非效率的負(fù)面影響，進(jìn)而擴(kuò)大中國數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模。

（三）出口貿(mào)易潛力分析

據(jù)表4可知，樣本期內(nèi)中國對沿線國家數(shù)字產(chǎn)品的出口效率與潛力均存在典型的空間差異，其中中國出口效率存在升降并存的特征，而出口潛力則呈現(xiàn)出不同程度的增長。中東歐、東南亞和西亞北非國家的出口效率與出口潛力的整體表現(xiàn)具有較高的匹配度，但受到實際數(shù)字產(chǎn)品出口額的影響，中亞和南亞國家整體的出口效率與出口潛力的匹配度偏低。

從出口效率來看，樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品出口效率及其增長在地理空間上自東向西整體呈現(xiàn)出高低并存的“W”型的分布特征，在不同地理區(qū)域上，其中對東南亞和中亞等國家的出口效率水平較高，中東歐國家居中，而對西亞北非和南亞國家的出口效率整體偏低。相比其他地區(qū)的國家，西亞北非和南亞在制度質(zhì)量、制造業(yè)發(fā)展和研發(fā)等方面表現(xiàn)一般，且與中國數(shù)字產(chǎn)品出口存在較大的競爭關(guān)系，進(jìn)而導(dǎo)致出口效率整體偏低。最后，2022中國數(shù)字產(chǎn)品出口效率最大的前五個國家均高于0.6，分別是柬埔寨、馬來西亞、新加坡、捷克和越南，其中柬埔寨和越南實現(xiàn)了超過0.5的增量；出口效率最?。ň蛔?.11）的五個國家分別為斯里蘭卡、巴基斯坦、阿塞拜疆、以色列和卡塔爾，而對應(yīng)增量最低的五個國家分別為匈牙利、新加坡、愛沙尼亞、馬來西亞和克羅地亞。

從出口潛力來看，樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品出口潛力及其動態(tài)增量在地理空間上自東向西整體呈現(xiàn)東南高西北低的特征。在不同地理區(qū)域上，其中對南亞國家的出口潛力水平最高，對東南亞和西亞北非等沿線國家居中，但對中東歐和中亞沿線國家的出口效率整體偏低?？梢?，中國數(shù)字產(chǎn)品出口潛力在地理相鄰的東亞和東南亞相對較高，中亞國家因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要差異導(dǎo)致中國出口潛力空間有限，而西亞北非及中東歐國家因空間距離等因素導(dǎo)致出口潛力偏低。進(jìn)一步來看，在東南亞地區(qū)，中國對印度尼西亞和越南的出口潛力相對較高，而對柬埔寨的出口潛力相對較低。在南亞地區(qū)，中國對印度的出口潛力最大，巴基斯坦居中，而斯里蘭卡最低。在中亞地區(qū)，中國對哈薩克斯坦的出口潛力較高，但對吉爾吉斯斯坦偏低。在西亞北非地區(qū)中，中國對土耳其和沙特的出口潛力較高，阿聯(lián)酋、埃及和以色列等國居中，其余國家潛力偏低。在中東歐地區(qū)，中國對俄羅斯和波蘭存在較大的出口潛力，其余國家整體潛力表現(xiàn)一般。最后，2022年中國數(shù)字產(chǎn)品出口潛力及其增量最大的前五個國家均高于500億美元，分別是印度、俄羅斯、印度尼西亞、土耳其和越南；出口潛力及其增量最小的四個國家均不足20億美元，分別為摩爾多瓦、馬其頓、阿爾巴尼亞和亞美尼亞。

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文首先界定了完整的數(shù)字產(chǎn)品的HS編碼目錄，采用顯性比較優(yōu)勢、競爭性指數(shù)和互補(bǔ)性指數(shù)定量分析了中國與沿線國家數(shù)字產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢和競互性特征，并采用時變的隨機(jī)前沿引力模型考察了中國對沿線國家數(shù)字產(chǎn)品出口的非效率因素、效率和潛力。本文主要研究結(jié)論有：第一，樣本期內(nèi)中國數(shù)字產(chǎn)品出口的顯性比較優(yōu)勢水平整體偏低且變化不大，產(chǎn)品制造業(yè)和要素驅(qū)動兩類數(shù)字產(chǎn)品的比較優(yōu)勢較強(qiáng)，而技術(shù)應(yīng)用類數(shù)字產(chǎn)品的比較優(yōu)勢偏弱；近年來中國數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的比較優(yōu)勢有所減弱，要素驅(qū)動類和技術(shù)應(yīng)用類比較優(yōu)勢有所增強(qiáng)；第二，樣本期內(nèi)中國與沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易競爭性水平較高且變化幅度較小，與大多數(shù)國家貿(mào)易競爭性呈下降趨勢；第三，樣本期內(nèi)中國與沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性，與大多國家互補(bǔ)性有所增強(qiáng)，同時互補(bǔ)性程度整體高于競爭性程度；第四，雙邊的世貿(mào)組織成員和簽訂自貿(mào)協(xié)定，以及進(jìn)口國的貿(mào)易開放、人力資本和制度質(zhì)量等因素均顯著抑制了貿(mào)易非效率；但雙邊班輪海運連通性差距、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用差距、研發(fā)投入差距、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距顯著促進(jìn)了貿(mào)易非效率，進(jìn)而抑制中國數(shù)字產(chǎn)品出口增長；第五，樣本期內(nèi)中國對沿線國家數(shù)字產(chǎn)品的出口效率與潛力均存在典型的空間差異，其中出口潛力及其動態(tài)增量在地理空間上自東向西整體呈現(xiàn)東南高西北低的特征。此外，中國對沿線南亞國家的出口潛力水平最高，對東南亞和西亞北非居中，但對中東歐和中亞偏低，其中印度、俄羅斯、印度尼西亞、土耳其和越南等國潛力表現(xiàn)最好。

（二）政策建議

結(jié)合上述研究結(jié)論，本文提出如下三個方面的政策建議供參考。

第一，應(yīng)加快塑造數(shù)字產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，建立合理的數(shù)字產(chǎn)品競爭互補(bǔ)性關(guān)系。中國應(yīng)繼續(xù)加大在數(shù)字經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的研發(fā)投入，完善對數(shù)字產(chǎn)品企業(yè)的政策與資金支持，推進(jìn)數(shù)字化智能化的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過培養(yǎng)產(chǎn)品國際競爭力來應(yīng)對數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性關(guān)系。應(yīng)充分利用“一帶一路”平臺，積極開拓沿線數(shù)字產(chǎn)品市場，積極推廣中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)和產(chǎn)品，加大對數(shù)字產(chǎn)業(yè)融資支持力度，推動數(shù)字產(chǎn)品參與國際分工。充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的相對優(yōu)勢，找準(zhǔn)數(shù)字產(chǎn)品的市場定位，鎖定特定目的市場的產(chǎn)品需求，通過培養(yǎng)獨具特色的比較優(yōu)勢來進(jìn)一步強(qiáng)化雙邊數(shù)字產(chǎn)品互補(bǔ)性關(guān)系。

第二，應(yīng)全方位弱化貿(mào)易非效率的負(fù)面影響，加快提升中國數(shù)字產(chǎn)品出口效率。積極利用“一帶一路”倡議的平臺，加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易相關(guān)政策的溝通與協(xié)調(diào)，爭取實現(xiàn)雙邊數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易利益最大化和共享化。推動簽訂更多高質(zhì)量的雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定，降低數(shù)字產(chǎn)品的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易自由化與便利化。應(yīng)加快實現(xiàn)同沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)，加強(qiáng)同沿線國家的數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)移與合作，加大同沿線國家海運交通及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與合作。同時，應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字人才培養(yǎng)，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)流動規(guī)則和透明度等制度體系內(nèi)容，不斷彌合雙邊數(shù)字差距，進(jìn)而弱化貿(mào)易非效率的不利影響。

第三，應(yīng)加強(qiáng)同沿線國家的數(shù)字貿(mào)易合作，充分挖掘中國數(shù)字產(chǎn)品出口潛力。中國應(yīng)始終推進(jìn)與沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，推動文化交流與合作，建立完善的政策協(xié)調(diào)與溝通機(jī)制，進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的合作。中國應(yīng)考慮到沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易潛力的空間差異特征，積極塑造數(shù)字產(chǎn)品國際競爭力和提升出口效率。未來應(yīng)首先重點充分釋放中國同中亞、東南亞和南亞等周邊國家的出口潛力，并進(jìn)一步挖掘距離相對較遠(yuǎn)的西亞北非、中東歐等沿線國家。此外，還應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化數(shù)字產(chǎn)品的市場布局，加大周邊沿線國家數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易合作，加強(qiáng)同印度、俄羅斯、印尼、土耳其和越南等重點國家的數(shù)字貿(mào)易合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂越，馬明會，李楊.共建“一帶一路”取得的重大成就與經(jīng)驗[J].管理世界，2022，38（10）：44-55.

[2]馬述忠，濮方清，潘鋼健，郭繼文等.數(shù)字貿(mào)易學(xué)[J].北京：中國人民大學(xué)出版社，2024.

[3]羅云開.貨物抑或服務(wù)：數(shù)字產(chǎn)品屬性探究[J].社會科學(xué)研究，2023（6）：68-75.

[4]LópezGonzálezJ，JouanjeanM.DigitalTrade：Develop-ingAFrameworkforAnalysis[C].OECDTradePolicyPa-pers，No.205，OECDPublishing，Paris，2017.

[5]趙文霞，席艷玲，楊經(jīng)國.數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與合作態(tài)勢研究[J].中國科技論壇，2023（2）：146-158.

[6]ChenJ，ChenD，YaoA.TradeDevelopmentbetweenChi-naandCountriesalongtheBeltandRoad：aSpatialEconometricAnalysisBasedonTradeCompetitivenessandComplementarity[J].PacificEconomicReview，2020，25（2）：205-227.

[7]楊玉文，董婉璐，楊軍.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征演變[J].云南社會科學(xué)，2021（1）：67-73.

[8]陳庭翰，連晗羽.中國與東盟商品貿(mào)易的合作與成長空間：基于競爭性與互補(bǔ)性數(shù)據(jù)的分析[J].會計與經(jīng)濟(jì)研究，2020，34（2）：110-126.

[9]田玉麗.中國與中亞五國貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究[J].山東社會科學(xué)，2020（10）：152-158.

[10]石璐萍，陳學(xué)剛.“一帶一路”背景下中國與新加坡商品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性分析[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2023（9）：37-46.

[11]譚婷，劉勝題.中國與中東歐國家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2022（6）：29-35.

[12]JiangW，ZhangH，LinY.TradeSustainabilityandEffi-ciencyundertheBeltandRoadInitiative：aStochasticFrontierAnalysisofChina’sTradePotentialatIndustryLevel[J].EmergingMarketsFinanceandTrade，2021，58（6）：1740-1752.

[13]XuJY，LuCW，RuanSL，etal.EstimatingtheEfficien-cyandPotentialofChina'sSteelProductsExporttoCountriesalongthe“BeltandRoad”underInterconnec-tion：AnApplicationofExtendedStochasticFrontierGravityModel[J].ResourcesPolicy，2022，75：102513.

[14]胡穎，郭秋碩.我國對“一帶一路”沿線國家裝備制造業(yè)出口現(xiàn)狀及貿(mào)易潛力研究[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2022（5）：56-62.

[15]陳立人，史明霞，王君艷.基于引力模型的中國與東盟國家電子電氣設(shè)備貿(mào)易潛力研究[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2023（8）：22-27.

[16]李博文.“一帶一路”綠色貿(mào)易的結(jié)構(gòu)、潛力及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)問題，2024（5）：61-66.

[17]袁元.中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易潛力測度[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（6）：132-138.

[18]BalassaB.TradeLiberalizationand“Revealed”Compar-ativeAdvantage[J].TheManchesterSchool，1965，33（2）：99-123.

[19]顧學(xué)明，任珊珊.貿(mào)易效率視角下中國自新興市場國家進(jìn)口潛力研究——基于時變SFA模型的測度[J].國際貿(mào)易，2023（10）：3-15.

[20]BangaR.GrowingTradeinElectronicTransmissions：ImplicationsfortheSouth[C].UNCTADResearchPa-per，No.29，2019，39-40.

[21]李庭竹，杜德斌.全球集成電路貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及中國對外依賴分析[J].中國科技論壇，2023（3）：93-103.

[22]李丫丫，羅建強(qiáng).工業(yè)機(jī)器人貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響機(jī)制研究[J].中國科技論壇，2021（7）：76-85.

[23]趙蕾，韋素瓊，游小珺.基于SNA的全球電子信息制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征及機(jī)理研究[J].世界地理研究，2021，30（4）：708-720.

ResearchontheCompetitiveness，ComplementarityandTradePotentialofDigitalProductExportBetweenChinaandBeltandRoadCountries

QIUZhiping，LINYing，NIUYishuang，ZHUKunqi

（DongguanUniversityofTechnology，DongguanGuangdong523106，China）

Abstract：ThispaperdefinestheHScodedirectoryofdigitalproductstrade，quantitativelyanalyzingthecompara-tiveadvantages，competitivenessandcomplementarityofdigitalproducttradebetweenChinaandBeltandRoad（Bamp;R）countriesfrom2006to2022，andempiricallyexaminesitsinefficiencyfactorandexportpotentialbyadopt-ingatime-varyingstochasticfrontiergravitymodel.Theresultsshowthat，firstly，thecomparativeadvantageofChina'sdigitalproductsexportisgenerallylowerduringthesampleperiod，inwhichthecomparativeadvantageofproductmanufacturingandfactor-drivenproductsisstronger.Secondly，althoughthedigitalproducttradebetweenChinaandBRcountriesexistsstrongcompetitiveandcomplementaryrelationship，overalllevelofcomplementarityishigherandenhanced.Thirdly，WTOmembers，thesigningoffreetradeagreementsandimporters'tradeopenness，humancapitalandinstitutionalqualityinhibittradeinefficiency，whilebilateralmaritimeconnectivitygaps，digitaltechnologyapplicationgaps，Ramp;Dinvestmentgaps，andhigh-techindustrydevelopmentgapspromotetradeineffi-ciency.Fourthly，China'sdigitalproductexportpotentialinthegeographicspaceshowsthecharacteristicsofhighsoutheastandlownorthwest，amongwhichIndia，Russia，Indonesia，TurkeyandVietnamdemonstratemorepoten-tial.Finally，thispaperputsforwardpolicysuggestionsfromtheaspectsofshapingcomparativeadvantage，improv-ingexportefficiencyandfullytappingintoexportpotential.

Keywords：TheBeltandRoadInitiative;digitalproduct;competitivenessandcomplementarity;exportpotential;stochasticfrontiergravitymodel

（責(zé)任編輯：劉睿智）