高質(zhì)量共建“一帶一路”下基礎(chǔ)設(shè)施的投資貿(mào)易效應(yīng)分析

摘 要：本文以共建“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊為案例，分析了我國與六大經(jīng)濟(jì)走廊的雙邊貿(mào)易和投資格局，并利用基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)研究了沿廊國家基礎(chǔ)設(shè)施的貿(mào)易和投資效應(yīng)。結(jié)果顯示：（1）中國與沿廊國家的雙邊貿(mào)易呈增長態(tài)勢，其中，中國與新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的貿(mào)易規(guī)模最大；（2）中國對沿廊國家的直接投資快速增長，主要流向新亞歐大陸橋和中南半島經(jīng)濟(jì)走廊；（3）新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞和中國—中南半島的基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，中巴和孟中印緬的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展較為落后；（4）根據(jù)回歸模型，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與雙邊貿(mào)易和投資均表現(xiàn)為顯著的負(fù)相關(guān)，僅有中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施與雙邊貿(mào)易呈正相關(guān)。據(jù)此，本文對合理管理基礎(chǔ)設(shè)施投資和進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)提出針對性的政策建議和思路，僅供參考。

關(guān)鍵詞： “一帶一路”；六大經(jīng)濟(jì)走廊；基礎(chǔ)設(shè)施；貿(mào)易和投資；國際貿(mào)易

中圖分類號：F113；F283 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）12（a）--08

1 引言

近年來，隨著國際競爭力的不斷增強(qiáng)和“走出去”戰(zhàn)略的逐步實(shí)施，中國已成為新興的對外直接投資（Outward Foreign Direct Investment， OFDI）來源地。隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，我國與沿線國家的投資貿(mào)易合作更加緊密。預(yù)計(jì)在未來高質(zhì)量共建“一帶一路”的過程中，我國將與更多國家繼續(xù)保持良好的經(jīng)貿(mào)合作。

作為一項(xiàng)以基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)一體化計(jì)劃，“一帶一路”倡議極大促進(jìn)了我國與共建國家在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的互聯(lián)互通。然而，從區(qū)域發(fā)展來看，受不同區(qū)域發(fā)展水平不同等因素的差異，我國與不同地域國家的設(shè)施聯(lián)通狀況有顯著差異，經(jīng)貿(mào)合作也有較大不同。只有針對特定區(qū)域進(jìn)行針對性的分析，才能為區(qū)域發(fā)展提供有建設(shè)性的指導(dǎo)建議。

六大經(jīng)濟(jì)走廊作為共建“一帶一路”的主體框架，其與我國的設(shè)施聯(lián)通直接影響雙方的經(jīng)貿(mào)合作情況。作為一項(xiàng)以基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)一體化計(jì)劃，我國對“一帶一路”沿線各經(jīng)濟(jì)走廊的投資也有了顯著增加[1]。然而，由于各走廊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施、制度等因素的不同[2]，我國對各走廊的投資水平有較大差異，其中基礎(chǔ)設(shè)施被認(rèn)為是導(dǎo)致我國對各沿廊國家投資差異的重要因素。較多學(xué)者都贊同，基礎(chǔ)設(shè)施是我國對外直接投資的重點(diǎn)區(qū)域。《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》明確指出基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是“一帶一路”建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域，投資貿(mào)易合作是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容。在此背景下，研究基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易和投資的效應(yīng)能夠?yàn)橛嗅槍π孕偷赝苿訉ν庵苯油顿Y，以及優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)有重要意義。作為共建“一帶一路”的戰(zhàn)略支柱、主要內(nèi)容和骨架[3]，六大經(jīng)濟(jì)走廊與我國有非常頻繁的經(jīng)貿(mào)往來，然而對沿廊國家的研究還不充分?；诖耍瑥幕A(chǔ)設(shè)施的角度出發(fā)研究我國對六大經(jīng)濟(jì)走廊的投資和貿(mào)易效應(yīng)具有重要意義。

較多學(xué)者針對“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展進(jìn)行了相關(guān)研究，一般認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施對全球貿(mào)易和中國對外直接投資的提高起到積極的促進(jìn)作用[4-6]。正如龔靜和尹忠明（2015）所述，一國的基礎(chǔ)設(shè)施越完善，表明該國的服務(wù)配套、物流體系等均具有良好的商業(yè)支持系統(tǒng)，這將直接影響跨國公司的投資意愿[7]。Wang和Chedjou（2018）以54個非洲國家為例，研究2000—2015年中國基礎(chǔ)設(shè)施投資對非洲國家經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明基礎(chǔ)設(shè)施與非洲經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著關(guān)系[8]。然而，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對貿(mào)易和投資的影響并非顯而易見。正如崔巖和于津平（2017）所指出的，中國對沿線國家的出口不一定與這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量正相關(guān)，因?yàn)檠鼐€各國基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的提升也可能會吸引進(jìn)口替代性的直接投資，使中國企業(yè)的國際化方式由出口轉(zhuǎn)變?yōu)閷ν庵苯油顿Y，這樣中國的出口規(guī)模可能會因此下降[9]。Liu等（2017）以“一帶一路”沿線國家為研究對象，分析2003—2015年中國對外直接投資活動的主要影響因素，指出東道國的基礎(chǔ)設(shè)施與中國對外直接投資流量呈負(fù)相關(guān)[10]。胡再勇（2020）在研究基礎(chǔ)設(shè)施的雙邊貿(mào)易效應(yīng)時，同樣發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施與雙邊貿(mào)易不一定正相關(guān)，認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施對雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用存在臨界值效應(yīng)[3]。

就基礎(chǔ)設(shè)施測度指標(biāo)而言，當(dāng)前學(xué)術(shù)界還未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)證分析中，一般從交通、能源、通信等特定方面出發(fā)來度量基礎(chǔ)設(shè)施水平[11-15]。例如，Tian和Li（2019）在研究“一帶一路”沿線基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系時，將基礎(chǔ)設(shè)施分為交通、通信、水和衛(wèi)生設(shè)施、能源，并構(gòu)建了基礎(chǔ)設(shè)施綜合指數(shù)來比較國家之間的基礎(chǔ)設(shè)施水平[16]。Nourzad等（2014）選取公路網(wǎng)長度、每千名工人用電量和每千名工人的電話線路數(shù)指標(biāo)來研究外商直接投資和東道國基礎(chǔ)設(shè)施之間的相互作用[17]。Li等（2019）以我國內(nèi)陸省份為例，研究了交通基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易的影響，指出鐵路、公路和港口與GDP有較強(qiáng)的相關(guān)性[18]。然而，基礎(chǔ)設(shè)施是國民經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，涉及范圍較為廣泛，包括交通、郵電、供水供電、商業(yè)服務(wù)、科研與技術(shù)服務(wù)等[19]。僅考慮交通運(yùn)輸、通信等方面并不能準(zhǔn)確反映一國基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的現(xiàn)狀。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競爭力報(bào)告》中提供了基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)，該指標(biāo)囊括8個方面的內(nèi)容，除了研究中常提到的交通（鐵路、公路、港口、航空等）和通信（電話線路數(shù)）基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)，還包括電力供應(yīng)質(zhì)量、總體基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，被認(rèn)為能較為全面地反映國家的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平。

通過文獻(xiàn)梳理，本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究存在一定的局限性。首先，盡管國內(nèi)外學(xué)者針對對外直接投資和貿(mào)易的影響因素展開了大量研究，但單獨(dú)針對基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易和投資的研究還不多，較多研究僅把基礎(chǔ)設(shè)施作為附帶條件進(jìn)行分析，并沒有充分展示基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易和投資的影響差異；其次，當(dāng)前僅有部分研究涉及單一或少數(shù)的經(jīng)濟(jì)走廊，而對六大經(jīng)濟(jì)走廊進(jìn)行全面研究的文獻(xiàn)還不充分，缺乏對六大經(jīng)濟(jì)走廊的綜合性和全面性分析。

基于此，本文以“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊為案例，首先分析我國與各大經(jīng)濟(jì)走廊之間的貿(mào)易和投資格局，其次，利用基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)分析沿廊國家基礎(chǔ)設(shè)施的貿(mào)易和投資效應(yīng)。本文希望通過對比分析六大經(jīng)濟(jì)走廊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的貿(mào)易和投資格局，以及貿(mào)易投資效應(yīng)的差異，幫助分析當(dāng)前各走廊經(jīng)貿(mào)合作中的不足，從而為合理管理基礎(chǔ)設(shè)施投資和進(jìn)一步推進(jìn)各走廊建設(shè)提供具有針對性的政策建議，也為深化我國對外貿(mào)易和投資及推進(jìn)“一帶一路”倡議提供思路。

2 研究區(qū)域和模型構(gòu)建

2.1 研究區(qū)域范圍界定

六大經(jīng)濟(jì)走廊是指新亞歐大陸橋、中蒙俄、中國—中亞—西亞、中國—中南半島、中巴和孟中印緬六大國際經(jīng)濟(jì)合作走廊。其中，新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊由中國東部沿海向西，經(jīng)中國西北地區(qū)和中亞、俄羅斯到達(dá)中東歐。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊包含中國、俄羅斯和蒙古三國，橫貫歐亞。中國—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊由中國西北出鏡，向西經(jīng)中亞至波斯灣、阿拉伯半島和地中海沿岸，輻射中亞、西亞和北非有關(guān)國家。中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊以中國西南為起點(diǎn)，連接中國和中南半島各國，是中國與東盟擴(kuò)大合作領(lǐng)域、提升合作層次的重要載體。中巴經(jīng)濟(jì)走廊包含中國和巴基斯坦，是共建“一帶一路”的旗艦項(xiàng)目。孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊連接?xùn)|亞、南亞、東南亞三大次區(qū)域，溝通太平洋、印度洋兩大海域。

共建“一帶一路”是一個開放的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作網(wǎng)絡(luò)，還沒有精確的空間范圍[20]。參考一些學(xué)者的研究[1， 21-23]，同時考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和樣本的代表性，本文選擇62個沿廊國家作為研究對象（見表1）。

2.2 模型構(gòu)建

參考已有研究文獻(xiàn)[5， 9]，以經(jīng)典的貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，在考慮基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的基礎(chǔ)上，同時考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口規(guī)模、距離、制度、經(jīng)濟(jì)自由度等因素的影響，建立如下計(jì)量模型：

Yit=αo+β1infrait+βkvariableit+εit（1）

式（1）中：Yit代表中國對沿線國家的貿(mào)易額和直接投資額，分別用trade和ofdi來表示；i代表沿廊國家，t代表年份；αo為回歸模型的截距項(xiàng)；infrait代表沿廊國家的基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)；β1代表各國基礎(chǔ)設(shè)施對雙邊貿(mào)易額與中國對外投資的影響系數(shù)；variableit代表影響中國和沿廊國家的其他控制變量；βk代表各控制變量的回歸系數(shù)；k代表控制變量；εit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。為避免異方差影響和保證數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，對變量進(jìn)行取對數(shù)處理。本文選取指標(biāo)如下：

2.2.1 被解釋變量：本文選擇中國對“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易額（trade）和對外直接投資存量（ofdi）來衡量我國與MqP5E5IsAfLCMoTJQPRr6zy9h0mwb+80xhuIqrREOZY=沿廊各國的貿(mào)易和投資合作，并對其進(jìn)行取對數(shù)處理?！耙粠б宦贰背h提出以來，我國與沿廊國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系日益緊密，因此本文的研究時間為2013—2018年。對于個別觀測值出現(xiàn)零值或數(shù)據(jù)缺失的情況，本文借鑒已有研究方法將其賦值為1，取對數(shù)后仍為零，不改變數(shù)據(jù)的原有屬性[24]。

2.2.2 核心解釋變量：本文主要研究沿廊國家基礎(chǔ)設(shè)施（infra）的貿(mào)易投資效應(yīng)。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競爭力報(bào)告》中包含基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)，該指數(shù)囊括9個方面的內(nèi)容，除研究中常提到的交通和通信基礎(chǔ)設(shè)施，還包括電力供應(yīng)質(zhì)量、總體基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，能夠較為全面地反映國家的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平。該指數(shù)的取值范圍為1～7，數(shù)值越大，代表基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)。

2.2.3 控制變量：參考已有研究，本文選取如下控制變量：（1）規(guī)模：東道國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和人口通常被視為外國直接投資流動和貿(mào)易的重要決定因素[25-26]。本文選擇東道國GDP（gdp）和人口（pop）作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模的測度；（2）距離：本文選擇中國對沿線國家的距離（distwces）來測度；（3）經(jīng)濟(jì)自由度：正如張鵬飛（2018）所述，國家經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制越健全，經(jīng)濟(jì)自由度越高，將會提升貿(mào)易便利化水平，有效降低貿(mào)易成本[27]。作為影響因素之一，本文將該因素（freedom）作為控制變量納入模型。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)涵蓋12個方面的內(nèi)容，每個指標(biāo)的取值范圍為0～100，數(shù)值越大，代表一國的經(jīng)濟(jì)自由度越高；（4）制度質(zhì)量：參考一些學(xué)者[24， 28， 29]，本文選擇全球治理指數(shù)來反映國家制度對外資和雙邊貿(mào)易的影響。全球治理指數(shù)包括六個方面，分別是話語權(quán)和責(zé)任、政治穩(wěn)定性和不存在暴力、政府效率、管理治理、法治和腐敗控制，各個指標(biāo)的取值范圍為-2.5到2.5，數(shù)值越大，代表政府治理水平越好。本文選取這六項(xiàng)的平均值（policy）代表國家治理水平；（5）技術(shù)水平：考慮到技術(shù)水平的影響，本文選擇高科技出口（hightech）和研發(fā)支出占GDP比重（rd）來測度其對我國對外投資和雙邊貿(mào)易的影響；（6）要素投入：參考Liu等（2017） [10]和Buckley等（2007）[25]，本文選擇東道國礦石和金屬出口占總出口比重（metal）、燃料出口占總出口比重（fuel）來測度東道國的自然資源稟賦；（7）其他虛擬變量：本文加入是否簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（fta）、是否簽訂投資保護(hù)協(xié)定（ia）、是否為內(nèi)陸國（landlocked）、是否與中國接壤（contig）作為控制變量以確保模型回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性。各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

2.3 資料來源

文中雙邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）；對外直接投資存量數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部《中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)來自世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競爭力報(bào)告》；距離數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫；經(jīng)濟(jì)自由度數(shù)據(jù)來自《華爾街日報(bào)》和美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報(bào)告；制度質(zhì)量來自世界銀行的全球治理數(shù)據(jù)庫；其他數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

3 中國與各走廊貿(mào)易和投資現(xiàn)狀

3.1 雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

“一帶一路”倡議提出以來，我國與62個沿廊國家之間的雙邊貿(mào)易總體呈上升趨勢，貿(mào)易額從2013年的1.25萬億美元上升到2018年的1.48萬億美元，增速達(dá)18.33%，這體現(xiàn)出六大經(jīng)濟(jì)走廊作為“一帶一路”建設(shè)的戰(zhàn)略支柱和優(yōu)先建設(shè)對象的顯著作用[3]。本文還計(jì)算了中國與沿廊各國的貿(mào)易額占中國整體貿(mào)易額的比重，2013—2018年，我國與沿廊國家貿(mào)易占比從2015年的30.23%增長到2018年的31.93%。正如Siddiqui（2019）[1]所述，“一帶一路”倡議不但是一個旨在加強(qiáng)貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的區(qū)域經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，而且將對國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生更廣泛的全球影響，這體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)上。

通過分析我國與各走廊沿線國家的雙邊貿(mào)易額發(fā)現(xiàn)，我國與新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的雙邊貿(mào)易額在六大經(jīng)濟(jì)走廊中居于首位，說明相比其他經(jīng)濟(jì)走廊，我國與新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊保持著突出的貿(mào)易聯(lián)系。一方面，新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊輻射多個國家和地區(qū)，范圍廣泛；另一方面，它連接了經(jīng)濟(jì)活躍且市場廣闊的東亞經(jīng)濟(jì)圈和具有資金、技術(shù)和管理優(yōu)勢的歐洲經(jīng)濟(jì)圈[30]，有利于我國與這些國家貿(mào)易往來。2018年，我國與新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的貿(mào)易總額占我國對外貿(mào)易總額的14.3%。在27個沿廊國家中，與我國貿(mào)易聯(lián)系較為密切的前5個國家分別是德國、俄羅斯、荷蘭、法國和瑞士，皆屬于發(fā)達(dá)國家，其貿(mào)易總額占新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的比重達(dá)到71.92%。

僅次于新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的是中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊。2013年以來，我國與該地區(qū)的貿(mào)易額呈增長態(tài)勢，2018年達(dá)到4547.95億美元，是2013年的1.36倍。2018年該地區(qū)的貿(mào)易額占我國對外貿(mào)易總額的9.82%，這一地區(qū)較為突出的國家是越南、馬來西亞和泰國，這三個國家占該地區(qū)貿(mào)易額的比重為75.89%。中國—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊的貿(mào)易額占我國對外貿(mào)易總額的比重為6.85%，根據(jù)黃曉燕和秦放鳴（2018）[22]，盡管我國與該走廊沿線國家的貿(mào)易額占比較低，但沿線國家是中國最重要的能源貿(mào)易伙伴。在這一地區(qū)中，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和伊朗與我國的貿(mào)易聯(lián)系密切，這三個國家的雙邊貿(mào)易額占到中國-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易額的45.62%。

我國與孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊和中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的雙邊貿(mào)易額從2013—2018年大致維持在1000億美元的水平，占我國貿(mào)易總額的比重分別為2.8%和2.48%。在孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，較為突出的國家是印度，其貿(mào)易額是緬甸和孟加拉國貿(mào)易總和的2.81倍。我國與巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額在2018年為191.47億美元，2013—2018年的年均增速為6.14%。

3.2 中國對沿廊國家投資現(xiàn)狀

“一帶一路”倡議提出以來，我國對沿廊國家直接投資快速增長，2018年直接投資存量規(guī)模達(dá)到2011.05億美元，是2013年的2.61倍。從對外投資比重來看，我國對沿廊國家直接投資占我國對外直接投資總額的比重維持在10%左右的水平。

從我國對沿廊國家直接投資的分布來看，我國投資主要流向新亞歐大陸橋和中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊，這兩個地區(qū)占我國對沿廊國家投資總額的比重分別在35%和10%的水平。2013年以來，我國對這兩個地區(qū)的直接投資增長迅速，增速都超過100%。2018年，在27個新亞歐大陸橋沿線國家中，中國對其投資總量最多的三個國家分別是荷蘭、俄羅斯和德國。在中國—中南半島沿線國家中，我國投資活動主要分布在新加坡和馬來西亞，這與盧偉等（2017）[31]的研究結(jié)果一致。中國—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊的直接投資規(guī)模在2018年為371.15億美元，是2013年的2.12倍。我國對其投資較高的國家有哈薩克斯坦、阿聯(lián)酋和以色列。

表3數(shù)據(jù)表明，中國對沿廊國家直接投資排名前十的國家中，新亞歐大陸經(jīng)濟(jì)走廊和中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各占四個國家，分別是荷蘭、俄羅斯、德國、法國和新加坡、馬來西亞、老撾、柬埔寨。這十個國家累計(jì)占中國對沿廊國家直接投資總額的70%。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 六大經(jīng)濟(jì)走廊基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展概況

由表4可知，在六大經(jīng)濟(jì)走廊國家中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較好的是新亞歐大陸橋走廊沿線國家，這些國家多位于歐洲，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為完善。其次是中國—中亞—西亞和中國—中南半島沿線國家，這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施平均水平皆超過4，且中南半島沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展更為迅速，2013—2017年，增速為9.34%。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊2017年基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)首次超過4，2013—2017年增速為6.52%。六大走廊中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為落后的是巴基斯坦和孟中印緬沿線國家，其增速分別為11.11%和43.68%。盡管孟中印緬沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展整體較為落后，但其發(fā)展速度居六大經(jīng)濟(jì)走廊首位。

4.2 基礎(chǔ)設(shè)施的貿(mào)易效應(yīng)

為了深入研究和比較六大經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施對我國與沿廊國家的貿(mào)易和投資的影響，基于前文所述模型和指標(biāo)，本節(jié)將采用面板模型來分析六大經(jīng)濟(jì)走廊基礎(chǔ)設(shè)施的貿(mào)易和投資效應(yīng)?；貧w模型檢驗(yàn)結(jié)果拒絕混合效應(yīng)和固定效應(yīng)，因此，本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型來分析基礎(chǔ)設(shè)施的貿(mào)易投資效應(yīng)。

表5展示了基礎(chǔ)設(shè)施的貿(mào)易效應(yīng)回歸結(jié)果。模型1僅加入了核心變量，即基礎(chǔ)設(shè)施（infra）；模型2逐步加入傳統(tǒng)貿(mào)易模型中的指標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）、人口規(guī)模（pop）和距離（distwces）；模型3加入了經(jīng)濟(jì)自由度（freedom）和制度指標(biāo)（policy）；模型4加入了技術(shù)、要素和地理位置指標(biāo)；模型5加入了兩個虛擬變量。

模型1-模型5顯示，基礎(chǔ)設(shè)施變量（infra）的系數(shù)均為負(fù)，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，這意味著沿廊國家的基礎(chǔ)設(shè)施改善不一定能提高我國與沿廊國家的雙邊貿(mào)易，這與許多學(xué)者的研究不一致，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)通常與貿(mào)易和投資呈正相關(guān)[5， 6， 32]。這可能是由于，一方面，沿廊各國基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平差異較大，盡管有一些發(fā)達(dá)國家，如德國、荷蘭等國基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展較好，但六大經(jīng)濟(jì)走廊國家大部分是發(fā)展中國家，整體基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，例如孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊就集中了“一帶一路”沿線基礎(chǔ)設(shè)施較弱的國家，如孟加拉國、緬甸[9]，這就使得整體上沿廊國家的基礎(chǔ)設(shè)施處于較低水平，因而還不能較為明顯的促進(jìn)我國與沿廊國家的雙邊貿(mào)易。另一方面，正如胡再勇[3]所述，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展對雙邊貿(mào)易的作用可能存在臨界值效應(yīng)，基礎(chǔ)設(shè)施建成需要的投資較多，一旦建成，隨后的維護(hù)升級改造費(fèi)用就相對較低。而當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施低于臨界值時，基礎(chǔ)設(shè)施投資就不能帶來雙邊貿(mào)易的提高。

就控制變量而言，沿線國家的經(jīng)濟(jì)水平變量（gdp）和人口規(guī)模（pop）系數(shù)均顯著為正，這表明東道國的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人口越多，就越能促進(jìn)中國與沿廊國家的雙邊貿(mào)易，這與熊彬和王夢嬌（2018）[33]的結(jié)論一致。經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)（freedom）的系數(shù)顯著為正，即一個國家的經(jīng)濟(jì)自由度越高，我國與該國的雙邊貿(mào)易就越高。張鵬飛（2018）研究指出，“一帶一路”沿線國家大多是發(fā)展中國家，體制機(jī)制還不完善，經(jīng)濟(jì)自由度不高，因此其對貿(mào)易的影響比較顯著[27]。要素投入中，僅有礦石和金屬出口占比（metal）的系數(shù)顯著為負(fù)，意味著我國的雙邊貿(mào)易并不是主要由自然資源豐富的國家所推動的。根據(jù)Kolstad和Wiig（2012）的研究，自然資源對中國對外直接投資的吸引還取決于東道國的制度安排，中國對外直接投資通常被吸引到那些擁有大量資源和體制不良的國家，這在一定程度上意味著雙邊貿(mào)易會受到制度等因素的綜合影響[28]。模型5表明，與中國簽訂投資和自由貿(mào)易協(xié)定對促進(jìn)雙邊貿(mào)易具有積極作用。因?yàn)樽杂少Q(mào)易協(xié)定和投資協(xié)定在一定程度上減少了雙邊貿(mào)易壁壘，抵消了貿(mào)易非效率因素，進(jìn)而對雙邊貿(mào)易有促進(jìn)作用[34]。

表6展示了不同經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對雙邊貿(mào)易的影響。根據(jù)回歸結(jié)果，僅有中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)為正，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，即在蒙古和俄羅斯，其基礎(chǔ)設(shè)施的改善能顯著促進(jìn)雙邊貿(mào)易的提高。這是因?yàn)槊晒排c中國距離相近，其基礎(chǔ)設(shè)施改善能較為明顯的促進(jìn)雙邊貿(mào)易的提升。而俄羅斯屬于中高收入國家，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，因而基礎(chǔ)設(shè)施的改善對貿(mào)易的拉動作用較大。與此不同的是，在新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞和中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊，其基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)均顯著為負(fù)，即這些沿廊國家基礎(chǔ)設(shè)施的改善反而降低了雙邊貿(mào)易規(guī)模，這可能是由于這些走廊輻射范圍較大，涉及國家較多，但各國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平不同，導(dǎo)致其整體的基礎(chǔ)設(shè)施水平較低，因此不能正向影響雙邊貿(mào)易。而在孟中印緬地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)并不顯著，這是因?yàn)樵摰貐^(qū)的國家基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展過于落后，在基礎(chǔ)設(shè)施條件低于一定水平時，改善基礎(chǔ)設(shè)施無法帶來貿(mào)易的明顯增長[9]。

4.3 基礎(chǔ)設(shè)施的投資效應(yīng)

表7展示了基礎(chǔ)設(shè)施的投資效應(yīng)的回歸結(jié)果。根據(jù)模型1～模型5，基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的系數(shù)均顯著為負(fù)，即改善基礎(chǔ)設(shè)施不能促進(jìn)我國對這些國家的投資，或者說中國的對外直接投資傾向于投向“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施較少的國家，這與Liu等（2017）[10]的研究結(jié)果是一致的，即中國對“一帶一路”沿線國家的直接投資主要是大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，因此缺乏基礎(chǔ)設(shè)施的東道國為中國企業(yè)帶來了更多機(jī)會[10]。

表8展示了各走廊基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的投資效應(yīng)。根據(jù)表8，基礎(chǔ)設(shè)施對不同走廊的貿(mào)易和投資效應(yīng)表現(xiàn)出一定的一致性。在新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞和中國—中南半島，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)顯著為負(fù)，即在這些沿廊國家，基礎(chǔ)設(shè)施的改善并不能拉動中國對外直接投資的增加。在新亞歐大陸橋和中南半島經(jīng)濟(jì)走廊，沿線國家眾多，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平差異較大，這在一定程度上導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施沒有對吸引投資產(chǎn)生積極的作用。而在中亞走廊，沿線較多國家面臨地緣政治問題，這可能會增加我國對外投資的風(fēng)險。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)為正，但不顯著，這意味著該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的改善能夠顯著拉動與中國的雙邊貿(mào)易，這會影響與中國的投資，導(dǎo)致投資不顯著。

總體來看，在六大經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與貿(mào)易和投資均呈負(fù)相關(guān)，即基礎(chǔ)設(shè)施的改善并不能顯著促進(jìn)中國與這些國家的雙邊貿(mào)易和投資。具體來看，就貿(mào)易效應(yīng)而言，僅有中蒙俄地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施改善能顯著促進(jìn)雙邊貿(mào)易，而新亞歐橋、中國—中亞—西亞和中國—中南半島的基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)均與雙邊貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)；就投資效應(yīng)而言，僅有新亞歐大陸橋、中蒙俄和中南半島表現(xiàn)為顯著的負(fù)相關(guān)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 結(jié)論

本文以“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊為樣本，采用2013—2020年的跨國面板數(shù)據(jù)，研究了基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易和投資的影響效應(yīng)。 結(jié)果顯示：（1）中國與沿廊國家的雙邊貿(mào)易呈增長態(tài)勢，中國與新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的雙邊貿(mào)易規(guī)模最大，且該走廊占我國進(jìn)出口額的比重較為突出；（2）中國對沿廊國家的直接投資表現(xiàn)為快速增長趨勢，且我國對沿廊國家的直接投資主要分布在新亞歐大陸橋和中南半島經(jīng)濟(jì)走廊；（3）從基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展現(xiàn)狀來看，新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞和中國—中南半島沿廊國家的基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，指數(shù)超過4，相比之下，中巴和孟中印緬的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展較為落后；（4）根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的貿(mào)易效應(yīng)回歸結(jié)果，基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)與雙邊貿(mào)易表現(xiàn)為顯著的負(fù)相關(guān)，即基礎(chǔ)設(shè)施的改善并不能顯著促進(jìn)我國與沿廊國家雙邊貿(mào)易額的提升。新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞和中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施也與雙邊貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)，僅有中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施與雙邊貿(mào)易呈正相關(guān)。（5）根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的投資效應(yīng)回歸結(jié)果，基礎(chǔ)設(shè)施與中國對外直接投資也表現(xiàn)為顯著的負(fù)相關(guān)，新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞和中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的回歸結(jié)果與此相同。

5.2 啟示

在“一帶一路”倡議推進(jìn)的過程中，隨著貿(mào)易和投資自由化水平的提升，基礎(chǔ)設(shè)施對沿線國家的貿(mào)易和投資的影響越來越明顯，成為制約很多國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素?；谏鲜龇治?，本文認(rèn)為，未來要繼續(xù)實(shí)現(xiàn)中國與沿廊國家的經(jīng)貿(mào)合作，提升“一帶一路”沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施水平是非常重要的。（1）對于那些基礎(chǔ)設(shè)施水平較為落后的國家，應(yīng)大力加強(qiáng)其基礎(chǔ)設(shè)施投入，完善其基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，為吸引外資和貿(mào)易合作提供一定的基礎(chǔ)。（2）對于那些較為發(fā)達(dá)的國家，需要注意其基礎(chǔ)設(shè)施的升級和維護(hù)，使之充分發(fā)揮聯(lián)通亞歐非之間的橋梁作用，進(jìn)而帶動與沿廊國家的經(jīng)貿(mào)合作。（3）在與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作中，我國可以針對沿廊國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行有針對性的基礎(chǔ)設(shè)施投資，使之能起到提升我國與沿線國家經(jīng)貿(mào)合作的催化劑作用，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。

參考文獻(xiàn)

Siddiqui K. One Belt and One Road， China’s Massive Infrastructure Project to Boost Trade and Economy： An Overview[J]. International critical thought. 2019， 9（2）： 214-235.

Yii K， Bee K， Cheam W， et al. Is Transportation Infrastructure Important to the One Belt One Road （OBOR） Initiative？ Empirical Evidence from the Selected Asian Countries[J]. Sustainability. 2018， 10（11）： 4131.

胡再勇.“一帶一路”倡議促進(jìn)了基礎(chǔ)設(shè)施的雙邊貿(mào)易效應(yīng)嗎： 基于六大經(jīng)濟(jì)走廊的研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2020（5）：67.

張艷艷， 于津平. 交通基礎(chǔ)設(shè)施、相鄰效應(yīng)與雙邊貿(mào)易： 基于中國與“一帶一路”國家貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2018（3）： 98-109.

Du J， Zhang Y. Does One Belt One Road initiative promote Chinese overseas direct investment？[J]. China Economic Review， 2018（47）： 189-205.

Teo H C， Lechner A M， Walton G W， et al. Environmental Impacts of Infrastructure Development under the Belt and Road Initiative[J]. Environments， 2019， 6（6）： 72.

龔靜， 尹忠明. 新興經(jīng)濟(jì)體國家之間存在外商直接投資的互補(bǔ)效應(yīng)嗎： 基于26國面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型研究[J]. 投資研究， 2015， 34（2）： 4-16.

Wang A， Chedjou A B. Logistics Infrastructure Investment and Economic Growth in Africa： China’s Role in the Context of One Belt One Road[J]. European Journal of Business Management， 2018， 10（11）： 97-117.

崔巖， 于津平. “一帶一路”國家交通基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與中國貨物出口[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2017（11）： 100-109.

Liu H Y， Tang Y K， Chen X L， et al. The Determinants of Chinese Outward FDI in Countries Along “One Belt One Road”[J]. Emerging markets finance & trade， 2017， 53（6）： 1374-1387.

倪超軍， 王丹. “一帶一路”沿線國家的交通基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)， 2017（3）： 34-41.

隋廣軍， 黃亮雄， 黃興. 中國對外直接投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長[J]. 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017（1）： 32-43.

Ramasamy B， Yeung M C H. China’s one belt one road initiative： The impact of trade facilitation versus physical infrastructure on exports[J]. The World Economy， 2019， 42（6）： 1673-1694.

Wang K， Chen Z. Infrastructure and Regional Economic Growth in the One Belt and One Road Regions： A Dynamic Shift-Share Approach[M]. Development Studies in Regional Science， 2020， 221-241.

Sun H， Tariq G， Kong Y， et al. Nexus between environmental infrastructure and transnational cluster in one belt one road countries： Role of governance[J]. Business Strategy & Development. 2017， 1（1）： 17-30.

Tian G， Li J. How Does Infrastructure Construction Affect Economic Development along the “Belt and Road”： By Promoting Growth or Improving Distribution？[J]. Emerging Markets Finance and Trade. 2019， 55（14）： 3332-3348.

Nourzad F， Greenwold D N， Yang R. The Interaction Between FDI and Infrastructure Capital in The Development Process[J]. International Advances in Economic Research. 2014， 20（2）： 203-212.

Li J， Rim G， An C. Impact of Transport Infrastructure on Trade： Evidence from the Chinese Inland Provinces under “One Belt， One Road”[J]. Open Journal of Business and Management， 2019， 7（4）： 2030-2046.

章秀琴， 余長婧. “一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的貿(mào)易效應(yīng)研究[J]. 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019（1）： 72-83.

鄒嘉齡， 劉春臘， 尹國慶， 等. 中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2015， 34（5）： 598-605.

范澤孟， 李賽博. 新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊土地覆被變化及驅(qū)動力分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 39（14）： 5015-5027.

黃曉燕， 秦放鳴. 中國—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)：基礎(chǔ)、挑戰(zhàn)與路徑[J]. 改革與戰(zhàn)略， 2018， 34（2）： 68-73.

汪泰， 陳俊華. 中國-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易投資便利化水平研究[J]. 世界地理研究， 2020， 29（5）： 883-892.

祁春凌， 鄒超. 東道國制度質(zhì)量、制度距離與中國的對外直接投資區(qū)位[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2013（7）： 100-110.

Buckley P J， Clegg J， Cross A R， et al. The determinants of Chinese outward foreign direct investment[J]. Journal of International Business Studies， 2007， 38（4）： 499-518.

Zhang X， Daly K. The determinants of China’s outward foreign direct investment[J]. Emerging Markets Review， 2011， 12（4）： 389-398.

張鵬飛. 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對“一帶一路”亞洲國家雙邊貿(mào)易影響研究：基于引力模型擴(kuò)展的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2018（6）： 70-82.

Kolstad I， Wiig A. What determines Chinese outward FDI？[J]. Journal of World Business， 2012， 47（1）： 26-34.

李富有， 王運(yùn)良. 對外援助、制度質(zhì)量與我國對外直接投資[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020（1）： 25-35.

陳繼勇， 楊格. 中國與新亞歐大陸橋沿線七國貿(mào)易互補(bǔ)性測度及影響因素研究[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)， 2018（2）： 87-94.

盧偉， 公丕萍， 李大偉. 中國—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的主要任務(wù)及推進(jìn)策略[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2017（2）： 50-56.

閻大穎. 中國企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇及其決定因素[J]. 國際貿(mào)易問題， 2013（7）： 128-135.

熊彬， 王夢嬌. 基于空間視角的中國對“一帶一路”沿線國家直接投資的影響因素研究[J]. 國際貿(mào)易問題， 2018（2）： 102-112.

高志剛， 張燕. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)中雙邊貿(mào)易潛力及效率研究： 基于隨機(jī)前沿引力模型分析[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2015（11）： 101-110.