興衰的辯證法：數(shù)字資本下鄉(xiāng)與城郊村的城鄉(xiāng)融合發(fā)展

摘要：城鄉(xiāng)融合發(fā)展是解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題的重要路徑。城鄉(xiāng)融合不僅是相關體制機制的融合，也需要市場和資本等要素的的參與支持。浙江省Y市兩個城郊村在數(shù)字資本下鄉(xiāng)驅(qū)動下的發(fā)展邏輯與發(fā)展路徑顯示，外來資本與當?shù)卮迕耠p向互利行為所達成的合作有助于促進村莊資源的合理利用，在推動鄉(xiāng)村新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的同時，也增加了村民的非農(nóng)收入。而當村莊產(chǎn)業(yè)飽和后，雙向互利行為一定程度上會轉向利益博弈并可能引發(fā)沖突，使資本波圈推流至更外圍的鄉(xiāng)村，從而帶動更多遠郊村的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，形成一種從城市不斷向外擴展的梯度循環(huán)。資本與村民從合作互利、相互博弈到良性互惠的長時段過程表明，需從一個更為辯證的視角來觀察不同主體的利益訴求及其造成的影響，以此反思城鄉(xiāng)關系中資本的角色與農(nóng)民的主體性問題。

關鍵詞：數(shù)字資本；資本下鄉(xiāng)；電商；城郊村；城鄉(xiāng)融合發(fā)展

中圖分類號：Ｃ９１２．８２" "文獻標志碼：A" " 文章編號：1001-862X（2024）06-0090-008

黨的二十屆三中全會提出要進一步完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制，必須統(tǒng)籌新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興，促進城鄉(xiāng)共同繁榮發(fā)展。［1］當前，我國正處于推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關鍵期，為實現(xiàn)這一目標，國家一方面努力建立健全促進鄉(xiāng)村新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的體制機制，另一方面也通過《鄉(xiāng)村振興促進法》等法律和制度鼓勵城市資本在不損害農(nóng)民利益的前提下參與鄉(xiāng)村建設，借由資金、技術、人才的下鄉(xiāng)將鄉(xiāng)村打造成投資創(chuàng)業(yè)、生產(chǎn)生活的樂土。［2］相較于偏遠鄉(xiāng)村，城郊村實際上擁有更多獲得城市資本投資進而實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的機會，但學界對此仍著墨有限。在上述政策與研究背景下，聚焦數(shù)字資本下鄉(xiāng)驅(qū)動城郊村實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的機制與邏輯，探討提煉數(shù)字時代鄉(xiāng)村實現(xiàn)新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的新經(jīng)驗，意義重大。

一、數(shù)字時代的資本下鄉(xiāng)與城鄉(xiāng)關系的重塑

學界已對資本參與鄉(xiāng)村發(fā)展的過程和影響展開深入的研究，包括將該議題納入“資本下鄉(xiāng)”這一中國社會學的經(jīng)典討論中。資本下鄉(xiāng)原指城市工商企業(yè)資本參與農(nóng)產(chǎn)品的精深加工和流通，但近些年學界開始將其內(nèi)涵擴展至上述資本參與土地流轉、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、農(nóng)村第二第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領域。［3］現(xiàn)有關于資本下鄉(xiāng)的研究涉及多個面向，學者們探討其對農(nóng)村用工機制［4］、產(chǎn)業(yè)興旺［5］、鄉(xiāng)村治理［6］等方面或積極或消極的作用。就城鄉(xiāng)關系而言，周飛舟認為資本下鄉(xiāng)有助于推進城鄉(xiāng)一體化，但在此過程中資本和地方政府分享了城鎮(zhèn)化的大部分收益，農(nóng)民則在不同程度上遭受了損失。［7］賀雪峰則指出允許資本下鄉(xiāng)不僅不會縮小城鄉(xiāng)差距，反而會讓其擠占農(nóng)村資源。［8］盡管批判力度有所不同，上述學者都對資本的逐利性保持警惕，擔憂其會進一步邊緣化農(nóng)村與農(nóng)民。與此呼應，有學者呼吁在利用資本下鄉(xiāng)推進鄉(xiāng)村發(fā)展的過程中應始終堅持農(nóng)民的主體性地位。［9］

截至目前，多數(shù)資本下鄉(xiāng)的文獻指涉的資本是傳統(tǒng)工商企業(yè)。然而隨著數(shù)字產(chǎn)業(yè)的崛起，那些利用網(wǎng)絡技術、數(shù)據(jù)等數(shù)字化手段獲取剩余價值并謀求價值增值的企業(yè)，亦即數(shù)字資本，已成為我國國民經(jīng)濟的重要構成，這類資本在下鄉(xiāng)時又會對城鄉(xiāng)關系產(chǎn)生何種影響？在此，有必要以地緣屬性對活躍于鄉(xiāng)村的數(shù)字資本以及這些數(shù)字資本具體聚集的村莊進行分類。

首先，我國鄉(xiāng)村現(xiàn)有的數(shù)字資本從地域來源上可分為內(nèi)生和外來兩類。相比于從城市下鄉(xiāng)的外來數(shù)字資本（如后文談及的外來網(wǎng)商），目前學界關注度更高的是以本地農(nóng)民網(wǎng)商為代表的鄉(xiāng)村內(nèi)生數(shù)字資本。這些內(nèi)生數(shù)字資本盡管規(guī)模不一，但它們經(jīng)由熟人社會關系不斷復制擴散，形成了規(guī)?；漠a(chǎn)業(yè)集群，同時還帶動了一系列與電商產(chǎn)業(yè)配套的加工制造業(yè)、生產(chǎn)服務業(yè)和生活服務業(yè)的發(fā)展。［10］這些產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展為鄉(xiāng)村提供了更多非農(nóng)就業(yè)機會、更現(xiàn)代的生活方式和更具城市風格的生產(chǎn)生活空間，因而被視作數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動下的新型城鎮(zhèn)化模式。［11］更樂觀的學者甚至認為這一城鎮(zhèn)化模式有助于打破中國社會既往的城鄉(xiāng)分隔、抹平城鄉(xiāng)差異。［12］與此相對，從城市下鄉(xiāng)的外來數(shù)字資本雖然有助于搭建城鄉(xiāng)之間的市場紐帶，但仍不如內(nèi)生數(shù)字資本那般直接推動鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)化［13］，由此數(shù)字資本下鄉(xiāng)對城鄉(xiāng)關系的塑造作用依然不甚明顯。

其次，考慮到偏遠貧困地區(qū)鄉(xiāng)村振興的政策意義，多數(shù)關于資本下鄉(xiāng)推動鄉(xiāng)村發(fā)展的研究聚焦于偏遠鄉(xiāng)村，對城郊村的相關狀況著墨較少，盡管后者更容易承接城市資本、實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。［14］實際上，現(xiàn)有農(nóng)村電商產(chǎn)業(yè)集群中既有依托內(nèi)生數(shù)字資本成型的案例，也有依靠外來數(shù)字資本實現(xiàn)發(fā)展的個案，后者從地緣上看多出現(xiàn)在城郊村中。［15］作為鄉(xiāng)村中數(shù)字經(jīng)濟的主體，外來網(wǎng)商借助城郊村及其周邊的制造業(yè)基礎參與市場交易，當?shù)卮迕駝t以其他行業(yè)或收租為生，如廣州的里仁洞村便是一例典型。然而不少學者并不看好此類電商村的發(fā)展。一方面，外來網(wǎng)商可能會基于同鄉(xiāng)關系和行業(yè)利益，排斥當?shù)卮迕駞⑴c電商活動；另一方面，穩(wěn)定的租金收入也令不少村民不愿投入繁雜的電商創(chuàng)業(yè)。這些因素導致了兩類人群的分離狀態(tài)，村莊內(nèi)的實體空間逐漸由外來人員支配［16］，出現(xiàn)了以往資本下鄉(xiāng)研究中常見的外來資本反客為主的現(xiàn)象。而隨著網(wǎng)商人數(shù)的增長和市場競爭的激化，村莊中空間供給和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求之間的矛盾加劇，致使電商運營成本高企。在這種情況下，部分網(wǎng)商退出行業(yè)或轉移他處，村內(nèi)產(chǎn)業(yè)逐漸蕭條。由此，學者們認為這種由外來資本主導、缺乏本地嵌入性的發(fā)展模式不具有可持續(xù)性。［11，16］

綜合上述文獻，學界對傳統(tǒng)工商資本下鄉(xiāng)之于城鄉(xiāng)關系的影響既肯定也有顧慮，擔心外來資本會侵蝕農(nóng)民的利益，令農(nóng)村進一步邊緣化。而有關數(shù)字資本下鄉(xiāng)的研究雖然肯定了外來數(shù)字企業(yè)在搭建城鄉(xiāng)市場紐帶上的積極角色，卻甚少談及它們對其他方面城鄉(xiāng)關系的塑造作用，即便在一些城郊村中它們已是當?shù)財?shù)字經(jīng)濟的主體。實際上，當學者們深入探討這類城郊村中外來數(shù)字資本和當?shù)卮迕竦年P系時，他們的看法又趨于負面，認為資本會侵犯村民的利益，由它們引領的發(fā)展模式缺乏可持續(xù)性。與此相反，學者們高度認可村民自發(fā)形成的內(nèi)生數(shù)字資本，認為其造就了一種新型城鎮(zhèn)化模式，有助于消除中國社會的城鄉(xiāng)差異。以上分析可以清楚看到學界對待鄉(xiāng)村內(nèi)生（數(shù)字）資本和外來（數(shù)字）資本的不同態(tài)度：熱切關注前者，認為它們值得信賴并可寄托厚望；警惕后者，認為它們有逐利性，容易脫嵌于鄉(xiāng)村社會，會損害村民的利益。

誠然，資本具有逐利的特征，也有可能會造成損害鄉(xiāng)村利益的意外后果。但這一論斷不應僅針對市場嵌入的外來資本，同時適用于鄉(xiāng)村中的內(nèi)生資本。

一方面，針對鄉(xiāng)村內(nèi)生資本，傳統(tǒng)上認為這類資本更易受到鄉(xiāng)土倫理的約束，對鄉(xiāng)村的損害較小，然而當商業(yè)競爭和鄉(xiāng)土傳統(tǒng)發(fā)生沖突時，市場理性壓倒鄉(xiāng)土倫理的例子不勝枚舉，在農(nóng)村電商場域內(nèi)主要表現(xiàn)為農(nóng)民網(wǎng)商之間的惡性競爭。［17－18］這些現(xiàn)象提醒我們，由小農(nóng)轉變而來的內(nèi)生資本雖有道義的一面，但也是精于計算的行動者，會追求自身利益的最大化。隨著市場經(jīng)濟對鄉(xiāng)村的滲透，三農(nóng)學者已經(jīng)注意到鄉(xiāng)村社會逐漸從熟人社會轉變?yōu)榘胧烊松鐣l(xiāng)土邏輯對村民行為的控制力不斷削弱，市場邏輯卻越來越被認同［19］，這些趨勢有可能會強化內(nèi)生資本的逐利性。此外，鄉(xiāng)土社會固然有其溫情的一面，也有排外的一面，如鄉(xiāng)土社會內(nèi)外有別的傳統(tǒng)往往給外來企業(yè)在勞動力雇傭、管理和監(jiān)督等方面造成諸多困擾。［20］因此，應客觀看待鄉(xiāng)村中的內(nèi)生力量，思考如何建立內(nèi)外力量之間的“利益關聯(lián)”［21］，進而實現(xiàn)共贏。

另一方面，針對外來資本的社會影響，有必要進行更大范圍和更長時段的觀察?，F(xiàn)有研究多用單一案例分析資本下鄉(xiāng)的利弊，雖然能夠呈現(xiàn)外來資本與特定村莊及村民在一段時間內(nèi)的互動，但未能揭示雙方互動的長遠影響。與此同時，互動的情境也會隨著雙方利益與意志的變化而變化，曾經(jīng)互利共生的群體未來也有可能出現(xiàn)分化沖突的狀況。［22］本文以一座城市中兩個村莊的個案來展示外來資本和當?shù)卮迕耠p向的逐利行為及其造成的結果，揭示這些逐利行為利弊兼具的屬性：外來資本以較低成本利用一個村莊的資源來謀利，在此過程中推動了鄉(xiāng)村的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，增加了村民的非農(nóng)收入；而在村莊發(fā)展起來后，村民意圖推高外來資本利用村莊資源的成本以獲得更大的收益，直至后者不愿承受并轉向開發(fā)擁有相近資源的其他村莊，繼而重復上述過程。在這不斷擴散的發(fā)展循環(huán)中，單一村莊被外來資本收割了一定的資源，但村民亦憑借村莊的發(fā)展生成了鄉(xiāng)村內(nèi)生資本，開始依靠土地、房產(chǎn)等資源謀生。從更大范圍和更長時段來看，外來資本和村民雙向逐利行為的一個未預結局是前者在不斷尋找下一個經(jīng)營地的過程中促進了更多村莊的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化。通過展示上述發(fā)展循環(huán)的路徑與邏輯，本文希望為學界提供一個更為辯證的視角來觀察資本在鄉(xiāng)村發(fā)展中發(fā)揮的作用，揭示其利弊相依以及化弊為利的可能性。

二、案例與研究方法

本文選取浙江省Y市兩個城郊村為研究案例，分析外來數(shù)字資本與村民的互動如何推動村莊的城鄉(xiāng)融合發(fā)展。Y市是浙江省重要的商貿(mào)城市，以批發(fā)市場著稱，其后還孵化出龐大的電商產(chǎn)業(yè)。2015年3月至2016年2月，筆者進駐Q村采訪村內(nèi)從事平臺電商（如淘寶、天貓）的外來網(wǎng)商，并對部分人的店鋪運營和日常生活進行參與式觀察，此外也訪談了村民和配套服務商（如快遞員）。2018年7月至10月，回訪Y市追蹤研究前述人群的近況。2020年和2021年暑期，重回Y市研究直播電商（如抖音、快手），在B村采訪當?shù)氐膸ж浿鞑?、村民和服務商。綜合調(diào)研顯示Q、B兩村的發(fā)展有三點共性。首先，兩個村莊都是城郊村，先經(jīng)歷舊村改造，而后借助外來資本充實產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)快速發(fā)展。其次，村莊以數(shù)字產(chǎn)業(yè)的不同形態(tài)立身，但參與主體皆為外來人員，當?shù)卮迕褚云渌袠I(yè)或收租為生。再次，兩村在調(diào)研期間都出現(xiàn)了資本外流的趨勢，主要流向是兩村周邊或離城區(qū)更遠但基礎設施尚可的村莊；作為后發(fā)的電商村，B村事實上也承接了大量Q村流出的資本。這兩個在發(fā)展歷程上頗為相似但有時間差（分處平臺電商時期和直播電商時期）的村莊說明它們的發(fā)展模式具有普遍性，且它們的不斷接續(xù)形成了一種發(fā)展循環(huán)。

通過深描兩個村莊近20年的發(fā)展歷程，并劃分出三個發(fā)展階段以進一步說明資本在兩個村莊運行的時間線條、發(fā)展特征及其演進趨勢。在起步和爆發(fā)階段，外來數(shù)字資本通過產(chǎn)業(yè)集聚促成了單個村莊的發(fā)展，既增加了村民的收入，也推進了村莊的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化。在這兩個階段，村民與網(wǎng)商的互動以合作為主，村民同意網(wǎng)商以較低的成本利用鄉(xiāng)村資源。到發(fā)展飽和階段，單個村莊產(chǎn)業(yè)飽和后，村民的議價能力提升，與外來資本之間的博弈加劇，不少網(wǎng)商迫于經(jīng)營成本的考量開始搬離，村莊進入轉型期。流失的資本遷至離城市更遠但交通便利、基礎設施相對完善的村莊，開始新一輪的產(chǎn)業(yè)集聚，直至迫于成本壓力再度搬遷。這一不斷擴散的發(fā)展循環(huán)形成的核心機制便是外來網(wǎng)商和村民就鄉(xiāng)村資源利用達成的合作與博弈。對網(wǎng)商來說，這些村莊的吸引力主要體現(xiàn)在三個方面：作為城郊村的區(qū)位優(yōu)勢、新建且完善的基礎設施、低廉的租金。綜合以上，外來數(shù)字資本下鄉(xiāng)的實質(zhì)是以盡量低的成本利用城郊村的基礎設施和區(qū)位條件，反映了資本的逐利性。而各村村民最初招攬網(wǎng)商的吸引點也是上述三方面的低成本優(yōu)勢，待村莊發(fā)展起來后再提出議價，展現(xiàn)出村民的理性與算計。正是網(wǎng)商和村民基于各自利益的表達使他們在一段時間內(nèi)合作互利，在下一時段博弈爭利直至關系破裂，驅(qū)使網(wǎng)商與下一個擁有低成本優(yōu)勢的村莊達成新的合作，進而帶動一系列村莊的發(fā)展。

三、興衰周期率：數(shù)字資本與城郊村的城鄉(xiāng)

融合發(fā)展

中國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有兩種較為典型的發(fā)展模式，一是21世紀初到2018年前后主導中國數(shù)字經(jīng)濟的平臺電商模式，二是從2018年后迅速興起的直播電商模式。Q村是首批在平臺電商時期借助外來資本興起的城郊村，其后續(xù)數(shù)字資本的轉移也令B村成為直播電商發(fā)展的典范。

（一）互利合作：資本注入與城郊村的迅速發(fā)展

Q村是中國平臺電商時期借助數(shù)字產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)發(fā)展的村莊典范，一度以“中國網(wǎng)店第一村”的美譽名聞天下。該村在2016年發(fā)布了一本白皮書，將其電商發(fā)展經(jīng)驗歸納為“Q村模式”，核心在于“充分統(tǒng)籌城市和鄉(xiāng)村優(yōu)勢資源，借助‘互聯(lián)網(wǎng)+’，整合多要素、多產(chǎn)業(yè)，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化、傳統(tǒng)貿(mào)易電商化、傳統(tǒng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化，營造‘大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新’的良好氛圍”。這一表述很好地概括了Q村的發(fā)展路徑。

1.以平臺電商為中心的新型工業(yè)化

據(jù)訪談資料，Q村村民在2005年舊村改造后失地上樓，五層樓房最上層由村民自住，余下的出租。由于距離Y市老批發(fā)市場較近，同時毗鄰貨運市場，村民最初將房屋租給市場商戶作倉庫，賺取租金。2006年底，老市場搬遷，村內(nèi)房屋空置率上升，村民為把房子租出去到處貼廣告、做宣傳。村干部注意到Y市工商學院有一批開網(wǎng)店的學生，便考慮與該校合作，將村莊辦成網(wǎng)商創(chuàng)業(yè)基地。彼時學院領導與學生也受困于創(chuàng)業(yè)場地不足，雙方一拍即合，百余名創(chuàng)業(yè)大學生進駐Q村。如今村中的宣傳欄還記錄著該村第一家淘寶店在2007年開業(yè)的事件，標志著Q村數(shù)字時代的開啟。

在總結自身數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚的原因時，Q村白皮書談到了其毗鄰批發(fā)市場和貨運市場的區(qū)位優(yōu)勢，以及處于城市外環(huán)線的便利交通。村民們則更強調(diào)村莊和高校的產(chǎn)學合作，以及村委鼓勵村民降低房租吸引創(chuàng)業(yè)者的舉措。換言之，Q村對外來網(wǎng)商的核心吸引力在于其低成本優(yōu)勢：靠近城市經(jīng)濟中心，有堪比城區(qū)的基礎設施和交通條件，但租金卻低得多。村民劉先生談到：“市場搬走后，我們?yōu)槲伦饪?，幾乎是半價出租，兩室一廳3000元，還帶家具。Q村到城區(qū)這一片再沒這么低的價格了。租出去后我們還要跟網(wǎng)商聯(lián)絡感情，送點自己種的瓜果蔬菜，希望他們多租幾年?！保ㄔL談資料，20150413）村民的降價舉措和待客熱情塑造了Q村在Y市電商行業(yè)內(nèi)的口碑，為雙方合作共贏奠定了基礎。

隨著首批網(wǎng)商的入駐，新的吸引力也開始產(chǎn)生，其中最重要的是同行間的信息傳播與電商配套服務的跟進。網(wǎng)商吳先生2008年入行，他說選擇在Q村創(chuàng)業(yè)的主要原因是該村聚集了眾多經(jīng)驗豐富的網(wǎng)商，有更多機會獲得創(chuàng)業(yè)信息和技術。與此同時，2008年，Q村的房租仍算低廉，兩室一廳的房子年租金5000元，房東還很客氣。此外，村內(nèi)發(fā)貨方便又便宜。吳先生回憶，網(wǎng)商聚集引發(fā)了產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應，吸引了不少快遞入駐Q村，通過降低成本爭取客源，新手網(wǎng)商也有機會以較低的運費發(fā)貨。（訪談資料，20150823）能讓外來網(wǎng)商以較小的代價獲得大收益，Q村平臺電商產(chǎn)業(yè)的發(fā)展此后進入快車道。村民樂見其成，不僅租金收入增加，各類服務設施（如超市、飯店）的進駐也令他們的生活更為便利。

2.淘寶村的成形與村莊的新型城鎮(zhèn)化

據(jù)官方資料統(tǒng)計，2009年Q村的網(wǎng)店數(shù)量已近千家。2013年，該村網(wǎng)店數(shù)量攀升至2000家，年銷售額達20億元。2014年網(wǎng)店數(shù)量達2800家，年銷售額達35億元。彼時Q村戶籍人口約1700人，但從事電商的外來人口超過了1.5萬人。這些數(shù)據(jù)令它一度成為全國數(shù)字經(jīng)濟最活躍的村莊。

2013年阿里巴巴集團第一次發(fā)布淘寶村名單，Q村被追認為全國最早成型的淘寶村之一，這一盛名繼而吸引來更多的創(chuàng)業(yè)者。網(wǎng)商的集聚進一步刺激了電商周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電商培訓、網(wǎng)店裝修、產(chǎn)品攝影等配套服務紛至沓來，逐漸改變了村內(nèi)房屋租賃市場的供求結構。網(wǎng)商宗女士2013年底入行，當時Q村已出現(xiàn)一房難求的盛況，她找了好久才找到一套兩居室，年租金3萬元，比周邊同類型住房高出1萬元，但她仍堅持住在這里。她說：“如果我租到隔壁村，那邊快遞發(fā)貨比Q村貴1元，一年下來多出好幾萬。網(wǎng)店裝修、產(chǎn)品攝影這些服務，這邊的服務商更有經(jīng)驗。這邊也聚集了很多電商人才，交流更頻繁。”（訪談資料，20150709）

可見，盡管Q村的租住成本日益高漲，但其配套服務的質(zhì)量與價格，以及人才聚集帶來的信息優(yōu)勢令許多網(wǎng)商仍愿意留此創(chuàng)業(yè)。而隨著該村的人口增長和產(chǎn)業(yè)繁榮，更多的外來商家開始在村內(nèi)興辦服務產(chǎn)業(yè)，沿街店鋪各類生活服務一應俱全，村民足不出村便可購買到與城區(qū)一樣的商品和服務。又因為Q村逐漸與周邊的城郊村連成一片，形成更大規(guī)模的人口聚集，一系列城市的公共基礎設施也開始聚攏過來，包括醫(yī)院、學校和大型商場，城鎮(zhèn)化面貌愈加顯著。過往研究曾指出卷入城鎮(zhèn)化的農(nóng)民有可能無法適應新的社會環(huán)境，只能在城市的現(xiàn)代化與農(nóng)村的鄉(xiāng)土性之間游移，成為“不完全城市化”的城市人。［23］但許多Q村村民欣然悅納城市的生活方式，并認為自己在村里的生活已與城里人無異。村民趙女士說：“城里人的收入一般來自工作和收租，我兒子上班，我和老伴收租，收入不比他們低。城里人有的生活用品，我們都有。城里人不想做飯時上飯店，我們也一樣?！保ㄔL談資料，20150612）

趙女士的底氣是平臺電商帶動村莊發(fā)展的結果。村民用低租金吸引外來網(wǎng)商入駐，通過“蓄水養(yǎng)魚”的方式做大了村莊的產(chǎn)業(yè)，帶來了更多人氣，其自身的租金收入也因市場需求的攀升不斷上漲。這筆收入如此可觀，以至于筆者在Q村調(diào)研時經(jīng)常聽房東訴說誰買了豪車、誰全家出國旅行，這些都是十年前他們不敢想象的。然而也正是這些物質(zhì)利益不斷激發(fā)了村民的逐利之心，并最終引發(fā)了他們與網(wǎng)商的矛盾。

3.資本與村莊博弈引發(fā)的發(fā)展轉型

面對村莊的聲名鵲起，Q村村民愈加覺得自家的房屋奇貨可居，紛紛在2015年初大幅調(diào)高租金，沿街店面年租金從均價4萬元漲到6萬元，高層套間從均價2萬元漲到4萬元，此外村民間的攀比進一步推高了房租。2015年底搬離Q村的何先生講述了自己的經(jīng)歷：“搬家前幾天我聽到房東在跟鄰居討論漲房租的事情。鄰居說街對面有戶人家每個套間漲了5000，她覺得自己家的地段更好，準備每個套間漲10000，我的房東還支持她。我心想麻煩了，果然下午她就來找我說要漲15000，我們當場吵了一架。事實上我租了3年，每年都漲2000。這次我實在忍無可忍了！”（訪談資料，20160115）

鄉(xiāng)村的熟人社會關系令Q村的房租信息幾近透明，每戶人家的租金鄰居都知道。如果誰家漲房租成功了，消息會在兩天內(nèi)傳遍全村，其他村民也會跟進，有的甚至會要求租期內(nèi)的租客支付額外的租金。村民的漲價行為極易引發(fā)租客的不滿，網(wǎng)商們譴責村民貪婪，村民則認為自身有不容置疑的漲價資本。村民劉先生說：“以前租金低是因為沒人租，現(xiàn)在根本不愁租，價格自然要漲。”（訪談資料，20150413）在市場供求關系的作用下，村民對待租客的態(tài)度也發(fā)生了變化。劉先生的長租客就抱怨房東開始時不時責怪他們打包聲音太吵、發(fā)貨時堵塞交通等。

房租暴漲不僅增加了網(wǎng)商的日常開支，村中整個產(chǎn)業(yè)鏈都感受到了成本劇增的壓力。以快遞行業(yè)為例，最初只是個別快遞員因無利可圖離職，后來發(fā)展到快遞網(wǎng)點開始壓縮門面，最后部分中小快遞公司直接退出了Q村。剩下的快遞和其他產(chǎn)業(yè)均將新增成本轉嫁于網(wǎng)商，網(wǎng)商在權衡后形成了搬離潮。網(wǎng)商張先生說：“日子越來越難過，不僅房租暴漲，其他開支也增加了。連菜價都漲了，因為菜市場的租金調(diào)高了。最后只能搬?！保ㄔL談資料，20180726）張先生的敘述是Q村2015年后搬離潮的縮影，筆者2018年再到Q村調(diào)研時，許多網(wǎng)商已搬至他處。部分村民開始調(diào)低租金，希望留住老租客，吸引新租客。而村委則在村莊剩余的空間精心打造產(chǎn)業(yè)園，期望引進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。到了2022年，Q村村委聲稱該村已實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，此時村莊在地緣上已成為Y市城區(qū)的一部分，村中的租金大致回落至十年前的水平，與周邊城區(qū)房租相當。

（二）此消彼長：資本的波圈轉移與外圍城郊村的發(fā)展演進

2019年B村因直播電商走紅，被媒體奉為“網(wǎng)紅直播第一村”。該村座落于Y市東郊，村內(nèi)宣傳欄強調(diào)其區(qū)位優(yōu)勢包括“毗鄰Y市國際商貿(mào)城，與貨運市場一街之隔”。作為繼Q村之后Y市數(shù)字產(chǎn)業(yè)基地的代表，B村的發(fā)展路徑與Q村非常相似，都是由外來網(wǎng)商主導村莊的新型工業(yè)化與城鎮(zhèn)化，只是時間階段不同，實際上B村承接了許多從Q村外溢的數(shù)字資本，因此發(fā)展周期更短。

1.可復制的新型工業(yè)化

據(jù)訪談所知，B村在2010年完成舊村改造，村民失地上樓。新改造的村莊因靠近貨運市場，吸引了大量物流企業(yè)進駐。但貨車進村常造成擁堵，又有安全隱患，村里便要求這些企業(yè)搬出。2014年，不少庫存經(jīng)營戶進駐B村，令該村逐漸發(fā)展成“庫存專業(yè)村”。2016年，B村廉價的庫存商品和便捷的物流又使它成為微商的樂園。微信電商的興起是B村探索數(shù)字化發(fā)展的開端，定居于此的微商有不少是2015年后從Q村搬過來的淘寶網(wǎng)商，B村的低成本優(yōu)勢是最初吸引他們到此的原因。除了貨源、交通因素，由于前期入駐的庫存經(jīng)營戶大多租用店面，套間的市場需求不高，網(wǎng)商能以較低的價格租用。進入村莊后，他們注意到微信電商已成為新的風口，于是轉做微商。2019年后，他們又陸續(xù)進駐淘寶直播、抖音和快手，做起了直播帶貨。

B村村民對外來數(shù)字資本十分歡迎，認為網(wǎng)商是比物流企業(yè)和庫存經(jīng)營戶更好的租客。村民龔女士指出，“我比較喜歡做直播的租客，他們會聚在一起做生意，不像做物流和庫存的，還要相互避開。他們一個帶一個，我們就能把套間都租出去?！保ㄔL談資料，20200724）而為了讓網(wǎng)商長久租用他們的房屋，村民會有意識地與他們形成合作關系，譬如2年以上長租或熟人聯(lián)合租多套給予租金優(yōu)惠。等租客入住后，他們又會通過日常交往加強聯(lián)系。和Q村一樣，B村村民也會和租客分享自己種植的瓜果蔬菜，作為回饋，網(wǎng)商會幫房東代發(fā)快遞，且不收快遞費，這3元一單的郵費便成了人情。當他們遇到困難時，由房東出面幫忙，許多問題也能更好解決。網(wǎng)商孫先生記得2018年時有一次村委查消防隱患，他因把貨堆在樓梯而被罰款1000元，此時房東主動出面說情，最后罰款改成了警告整改。（訪談資料，20210710）

2.直播村的成形與村莊的城鄉(xiāng)融合發(fā)展

數(shù)字產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動效應和村民的接納態(tài)度共同推動著外來數(shù)字資本在B村的匯集，加上直播電商的風口效應，該村終于在2019年成了知名的網(wǎng)紅直播村。據(jù)村委統(tǒng)計，截至2021年，B村戶籍人口約1400人，外來人口超過1萬人。全村共有帶貨主播5000余人，大部分是外地人，創(chuàng)造了超過200億元的電商年交易額。

正如B村村民意識到的，網(wǎng)商不像物流企業(yè)和庫存經(jīng)營戶那樣相互回避，物流企業(yè)和庫存商因為面向線下市場，過度集聚會造成競爭，而網(wǎng)商面向的線上市場具有超越地域邊界的特征，其線下的聚集不會造成直接的競爭，反而有助于信息與技術的交流，形成規(guī)模效應。［24］筆者采訪的主播強調(diào)B村吸引他們的因素一是同行云集帶來豐富的資訊，包括爆款產(chǎn)品和帶貨短視頻的信息，便于他們模仿跟進；二是發(fā)貨便利，由庫存商轉型而來的供應商不僅提供大量低價的爆款貨源，還代為發(fā)貨，由此降低了主播的庫存壓力。此外，直播電商經(jīng)營方式也更為靈活，按照主播許女士的說法，“直播隨時隨地可以做，在出租屋里、在供應商店鋪里、在馬路上，有手機就行，出單了就讓供應商發(fā)貨?！保ㄔL談資料，20200802）

產(chǎn)業(yè)與人口的集聚也加速了B村的城鎮(zhèn)化，令這個城郊村在地景上越來越接近城市。村莊每條街都開滿了商店，行走其中猶如置身城市商業(yè)街。在B村四周，過去只有南邊建有貨運市場，其余三面都是農(nóng)田；如今村東邊已建起鱗次櫛比的高層住宅和商場，北邊是一家三甲醫(yī)院，西邊則是一家物流園。不少B村村民對本村的發(fā)展狀況感到自豪。村民朱先生說：“以前城里人很多沒聽過B村，現(xiàn)在不一樣了，聽說我是B村的都很羨慕，因為我們村的租金已經(jīng)高過很多城區(qū)的房子。住這里交通也方便，四通八達。”（訪談資料，20200722）

3.資本的再次轉移與村莊發(fā)展轉型

2020年是B村數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的頂峰，繁榮景象的背后卻隱藏著危機。租金高對村民來說是利好，但對外來網(wǎng)商、供應商來說卻是大忌。2020年，村中房租已有攀升趨勢，2021年這一趨勢愈演愈烈。一位租用兩間店面的供應商籌措搬至隔壁村，因為房東要將年租金從10萬元漲到20萬元。主播們租住的兩居室套間年租金也從2萬元漲到4萬元以上。新來的創(chuàng)業(yè)者常租用10平米左右的單間，考慮到市場緊俏，不少村民將套間隔成幾個單間外租，月租金由以往的600元漲到1500元。有的村民還要求月租客一次性支付一年的房租，對外宣稱怕租客跑路，但龔女士表示：“就是想早點收齊，大多數(shù)時候租客有進有出，房間空的時間不會太久，但一次收一年就沒任何風險了，穩(wěn)賺不賠?！保ㄔL談資料，20200724）等有租客退租，有的村民又會扯皮，以房屋家具破損為由克扣租金。從求租到不怕租，B村重蹈Q村的覆轍，村民與網(wǎng)商的合作已漸行漸遠。

2016年從Q村搬到B村的網(wǎng)商王女士坦言她的房東起初十分友善，過年買年貨都會送她一份，但2019年后他們的交流只剩下針對漲房租的爭辯。她原本租了同一房東的店面和套間用作生意和居住，2020年，她退掉居住的套間搬到隔壁村，房租只有B村的一半；2021年她又退掉店面，將生意也搬到隔壁村。在解釋搬遷理由時，王女士這樣形容B村村民：“這些人舊村改造后就開始吃房租，天天琢磨怎么從租客身上搞錢。我后來才知道，村里用電5毛一度，他們收1塊，水費3塊一噸，他們收5塊，還很得意地跟其他人傳授經(jīng)驗?！保ㄔL談資料，20210717）

Y市更外圍的村莊已意識到商機，開始積極招攬B村的網(wǎng)商。有些村集體斥資上百萬元打造全村無線網(wǎng)絡全覆蓋，方便主播們隨時隨地直播。另一些村與村民約定，統(tǒng)一將年房租下調(diào)3000元，并承諾3年內(nèi)不漲價。在這一漲一跌之間，逐利的網(wǎng)商競相搬遷。2021年筆者再到B村調(diào)研時，該村已較前一年冷清了不少。隨著2022年直播電商的降溫，村中外來網(wǎng)商進一步減少，原本高需求的套間租金幾近腰斬，一樓店面的價格也有所回落。但無論如何，借助數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的紅利，B村已在空間和基建上接軌城區(qū)，村民的收入也達到了與城市居民相當?shù)乃健?/p>

四、發(fā)展的傳遞：資本下鄉(xiāng)與城郊村城鄉(xiāng)融合的秩序意涵

作為兩代數(shù)字產(chǎn)業(yè)基地的代表，Q、B兩村過去近20年的經(jīng)歷可以說是Y市經(jīng)由數(shù)字資本下鄉(xiāng)實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的典型案例。村莊從舊村改造后的產(chǎn)業(yè)空心到實現(xiàn)新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，村民從以農(nóng)業(yè)和季節(jié)性貿(mào)易為主的經(jīng)濟來源擴大到利用房產(chǎn)收租實現(xiàn)收入增長，兩個村莊及其村民依靠數(shù)字資本下鄉(xiāng)帶來的紅利開創(chuàng)出新的局面。資本作為國家之外另一股有可能助力鄉(xiāng)村發(fā)展的力量，除了必要的政治引導外，其自身也會在不同社會情境下發(fā)揮不同的作用，這一過程的關鍵在于如何平衡雙方的利益以實現(xiàn)共贏。

（一）資本的辯證作用及其應用

依馬克思主義政治經(jīng)濟學的觀點，資本天然具有逐利性和剝削性，不論其出現(xiàn)在城市還是鄉(xiāng)村，都應批判地看待。從中國自身的發(fā)展經(jīng)驗出發(fā)，學界總體上傾向于辯證地看待資本及其作用，例如在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域?qū)Y本進行區(qū)分，將農(nóng)戶資本視作草根性的內(nèi)生資本加以肯定，同時有限度地允許外來資本下鄉(xiāng)推動農(nóng)業(yè)資本化。［25］具體到資本下鄉(xiāng)對城鄉(xiāng)關系的影響，學者們的疑慮超過了肯定，擔心外來資本會損害農(nóng)村和農(nóng)民的利益。這種擔憂也延續(xù)到外來數(shù)字資本，認為其主導的鄉(xiāng)村數(shù)字化模式缺乏可持續(xù)性。與此相反，學界高度認可由農(nóng)民網(wǎng)商構成的鄉(xiāng)村內(nèi)生數(shù)字資本的積極作用。這種區(qū)別對待的觀點雖有一定的經(jīng)驗基礎，但卻忽視了內(nèi)外（數(shù)字）資本同是資本這一本質(zhì)，對外來（數(shù)字）資本的過度批判可能會錯失它們的正面影響，對內(nèi)生（數(shù)字）資本的溫情相待也可能會罔顧它們的消極影響。正視內(nèi)外（數(shù)字）資本及其作用由此成了探討數(shù)字時代鄉(xiāng)村發(fā)展的動力機制與運行邏輯的前提。

（二）小農(nóng)的資本化及其主體性的引導

在客觀看待內(nèi)外資本及其影響的基礎上，如果聚焦Q、B兩村這類缺乏內(nèi)生數(shù)字資本、依靠外來數(shù)字資本實現(xiàn)發(fā)展的村莊，我們需要特別注意村民的角色。以往學者呼吁在利用資本下鄉(xiāng)推進鄉(xiāng)村發(fā)展的過程中應始終堅持農(nóng)民的主體性地位［9］，這一呼吁隱含了一個假設，即農(nóng)民是被動的弱勢群體，有可能被外來資本邊緣化。然而事實上，農(nóng)民不僅有能力依據(jù)鄉(xiāng)村倫理對外來資本進行日常抵抗［20］，他們還會憑借自身的資源追求利益最大化，如在Q、B兩村，村民憑借房產(chǎn)與外來網(wǎng)商合作或博弈，以便獲得更大的收益。從某種程度上來說，上述兩者的合作/博弈已成為兩種資本之間的合作/博弈關系，村民的房產(chǎn)在高需求的市場環(huán)境中形成了一種新的資本要素，擁有該要素的村民也從小農(nóng)轉變成資本博弈的一方，展現(xiàn)出與網(wǎng)商同等乃至更強大的主體性。將善用房產(chǎn)資源的村民視作新型的鄉(xiāng)村內(nèi)生資本既能夠緩解學界對其喪失主體性地位的擔憂，也有助于揭示該群體與外來資本合作推進鄉(xiāng)村發(fā)展背后的邏輯。

（三）數(shù)字資本賦能城郊村城鄉(xiāng)融合發(fā)展的循環(huán)邏輯

外來數(shù)字資本賦能城郊村城鄉(xiāng)融合之所以能成功，歸根結底在于村民和網(wǎng)商所代表的內(nèi)外資本都能夠善用村莊的低成本優(yōu)勢，在令自身利益最大化的同時也推動了村莊整體的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化。成本與收益的考量驅(qū)使村民和網(wǎng)商在追逐自身利益的過程中與另一方達成合作，進而令村莊聚攏產(chǎn)業(yè)與人口，并在空間地景和基礎設施上接軌城市。然而當村莊產(chǎn)業(yè)飽和后，村民因逐利開始推高自身資本要素的估值，外來資本在權衡后最終形成了波圈外流。從更大空間和長時段發(fā)展視角來看，雖然資本外流對所涉村莊而言是損失，但它的一個未預結局是讓更多擁有低成本優(yōu)勢的村莊獲得了利用外來數(shù)字資本實現(xiàn)發(fā)展的機會，如B村的崛起很大程度上依賴Q村外流的資本，而B村外流的資本又培育了Y市城郊更多的網(wǎng)紅直播村，這樣不間斷的發(fā)展循環(huán)一直在上演，驅(qū)動這一發(fā)展循環(huán)的動力機制便是鄉(xiāng)村內(nèi)外資本之間交替上演的合作-博弈式互動。因此，除了國家必要的監(jiān)管干預外，辯證地看待資本自身的運作邏輯并因勢利導，其仍有化弊為利、助力經(jīng)濟社會發(fā)展的可能。從引導資本發(fā)揮積極作用的角度，在尊重市場規(guī)律的基礎上，地方政府和各村村“兩委”可協(xié)助內(nèi)外資本建立利益共贏的機制，確保村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本在雙方可接受的范圍內(nèi)，避免外來資本突發(fā)性大規(guī)模流失；同時引導外來資本流出與流入的村莊建立合作機制、形成差異化產(chǎn)業(yè)集群，共同分享數(shù)字資本下鄉(xiāng)帶來的紅利。

參考文獻：

［1］中共中央關于進一步全面深化改革 推進中國式現(xiàn)代化的決定［M］.北京：人民出版社，2024：22.

［2］全國人民代表大會常務委員會.中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進法［EB/OL］. ［2021-04-29］.http：//www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202104/t20210429_

311287.html.

［3］焦長權，周飛舟.“資本下鄉(xiāng)”與村莊的再造［J］.中國社會科學，2016（1）：100-116.

［4］陳航英.土客結合：資本下鄉(xiāng)的用工機制研究［J］.社會，2021（4）：69-95.

［5］呂鵬，傅凡.資本的有機嵌入——以某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧項目為關鍵個案［J］.學術月刊，2022（7）：138-148.

［6］雒珊.作為平臺的村莊：資本下鄉(xiāng)“經(jīng)營村莊”及其后果［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023（4）：114-127.

［7］周飛舟，王紹琛.農(nóng)民上樓與資本下鄉(xiāng)：城鎮(zhèn)化的社會學研究［J］.中國社會科學，2015（1）：66-83.

［8］賀雪峰.如何理解現(xiàn)階段中國城鄉(xiāng)差距——兼與葉興慶、李實商榷［J］.社會科學，2022（6）：137-145.

［9］王春光.關于鄉(xiāng)村振興中農(nóng)民主體性問題的思考［J］.社會發(fā)展研究，2018（1）：31-40.

［10］張樹沁，邱澤奇.鄉(xiāng)村電商何以成功？——技術紅利兌現(xiàn)機制的社會學分析［J］.社會學研究，2022（2）：114-136.

［11］羅震東.新自下而上城鎮(zhèn)化：中國淘寶村的發(fā)展與治理［M］.南京：東南大學出版社，2020：３０－３３.

［12］Li Zi. Online Urbanization：Ｏline Services in China’s Rural Transformation［M］.Singapore：Springer，2019.

［13］周浪.另一種“資本下鄉(xiāng)”——電商資本嵌入鄉(xiāng)村社會的過程與機制［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（12）：35-55.

［14］熊易寒，俞馳韜.邊緣崛起：國際化大都市背景下的鄉(xiāng)村振興［J］.理論與改革，2022（4）：145-155.

［15］曾億武，蔡謹靜，郭紅東.中國“淘寶村”研究：一個文獻綜述［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020（3）：102-111.

［16］趙渺希，師浩辰，黃卓，等.淘寶村城鎮(zhèn)化轉型的社會網(wǎng)絡植入與演替機制——以廣州市里仁洞村為例［J］.上海城市規(guī)劃，2021（2）：29-35.

［17］邵占鵬.規(guī)則與資本的邏輯：淘寶村中農(nóng)民網(wǎng)店的型塑機制［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2017（4）：74-82.

［18］聶召英，王伊歡.鏈接與斷裂：小農(nóng)戶與互聯(lián)網(wǎng)市場銜接機制研究——以農(nóng)村電商的生產(chǎn)經(jīng)營實踐為例［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（1）：132-143.

［19］陳柏峰.半熟人社會：轉型期鄉(xiāng)村社會性質(zhì)深描［M］.北京：社會科學文獻出版社，2019：３４０.

［20］徐宗陽.農(nóng)民行動的觀念基礎——以一個公司型農(nóng)場的作物失竊事件為例［Ｊ］.社會學研究，２０２２（３）：１８２－２０５.

［21］胡溢軒.激活“鄉(xiāng)土韌性”：鄉(xiāng)村社會基礎重塑及其運行邏輯——以浙北青山村為例［J］.江淮論壇，2023（6）：69-76.

［22］馬良燦，李凈凈.差異化調(diào)適：農(nóng)村電商主體的行動邏輯與關系建構［J］.江淮論壇，2024（4）：113-120.

［23］蔡華玲.中國城鄉(xiāng)融合的空間困境與路徑探索——基于合肥市回遷社區(qū)C村的田野調(diào)查［J］.社會治理，2023（6）：77-85.

［24］錢霖亮.電商經(jīng)濟中的差序格局：產(chǎn)業(yè)集聚、空間想象與數(shù)字消費不平等［J］.浙江學刊，2023（1）：106-116.

［25］嚴海蓉，陳義媛.中國農(nóng)業(yè)資本化的特征和方向：自下而上和自上而下的資本化動力［J］.開放時代，2015（5）：49-69.

（責任編輯 蔡華玲）

本刊網(wǎng)址·在線雜志：ｗｗｗ．ｊｈｌｔ．ｎｅｔ．ｃｎ

*基金項目：江蘇省高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才引進計劃項目“電商經(jīng)濟背景下創(chuàng)業(yè)者的勞動與生活方式研究”（１１１３０００３０１）；東南大學至善青年學者項目“超越勞資二元論的數(shù)字勞動再研究”（７５１３００００８８）

作者簡介：錢霖亮（1987—），浙江義烏人，博士，東南大學人文學院社會學系副教授，主要研究方向：數(shù)字社會學、發(fā)展人類學。