柯文哲的災(zāi)難栽在誰(shuí)手裏？

柯文哲和民衆(zhòng)黨最近可謂是屋漏偏逢連陰雨，「醜聞」連連，主要「醜聞」是：

一是政治獻(xiàn)金假帳（或者稱之為「政治獻(xiàn)金登錄不實(shí)」）風(fēng)波；

二是柯文哲在臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)的京華城案、北投士林科技園區(qū)案，被質(zhì)疑涉嫌護(hù)航業(yè)者、造假會(huì)議記錄等。

三是妻子陳佩琪去看價(jià)值新臺(tái)幣1.2億元的豪宅也順便成為話題。

在「政治獻(xiàn)金登錄不實(shí)」方面，目前查出來(lái)的總共差額是2000萬(wàn)新臺(tái)幣。質(zhì)疑者懷疑，這2000萬(wàn)臺(tái)幣是不是柯文哲「黨庫(kù)通私庫(kù)」了。臺(tái)北地險(xiǎn)署8月12日主動(dòng)分案以「?jìng)卧煳臅铩拐{(diào)查柯文哲政治獻(xiàn)金案，會(huì)計(jì)師端木正、及木可案負(fù)責(zé)人李文娟涉?zhèn)卧煳臅?，諭令各新臺(tái)幣100萬(wàn)元、150萬(wàn)元交保，均限制出境、出海及電子監(jiān)控。

京華城案是容積率超標(biāo)的「圖利」問(wèn)題

京華城案位於臺(tái)北市松山區(qū)八德路四段的京華城購(gòu)物中心，總占地近5000坪（約15000平米），一路爭(zhēng)議不斷，該地段前身持有者是政府公營(yíng)的唐榮鐵工廠。威京集團(tuán)在1987年買進(jìn)鐵工廠土地，1991年以捐地30%方式，取得臺(tái)北市政府同意把地目變更為第三種商業(yè)區(qū)，創(chuàng)下臺(tái)灣工業(yè)區(qū)變更商業(yè)區(qū)首例。當(dāng)時(shí)公告捐地前容積率392%，捐地後容積率560%，限定只能作為公共服務(wù)空間、國(guó)際購(gòu)物中心、國(guó)際觀光旅館、辦公大樓、文化休閒設(shè)施、停車場(chǎng)共六種用途，無(wú)法蓋住宅。

1998年陳水扁執(zhí)政，增加要求回饋2.2億元新臺(tái)幣，建造臺(tái)北偶戲館，通過(guò)京華城整體開(kāi)發(fā)容積率為678.91%（含附近土地及公園等，主體建物容積率為560%）。但後來(lái)陳水扁卸任臺(tái)北市長(zhǎng)，國(guó)民黨的郝龍斌當(dāng)選市長(zhǎng)後，對(duì)上述方案「不買單」，京華城才會(huì)先後7度與郝龍斌當(dāng)家的臺(tái)北市政府杠上，甚至組成自救會(huì)抗議。

2001年京華城購(gòu)物中心完工，球體外觀，是當(dāng)時(shí)全球最大球體建築物（直徑58公尺），地上12層、地下8層，建築面積含停車空間達(dá)20萬(wàn)4680.77平方公尺，曾創(chuàng)下一日50萬(wàn)人次造訪的紀(jì)錄。但建立運(yùn)營(yíng)18年以來(lái)，卻賠掉130億元新臺(tái)幣，威京總部集團(tuán)主席沈慶京（曾任國(guó)民黨中常委）決定於2019年11月30日熄燈，隔年拆光，改建為「京華廣場(chǎng)——頂級(jí)商辦園區(qū)」。柯文哲市長(zhǎng)任內(nèi)，確把容積率從560%提高到840%（中間涉及到很多操作流程），所增加的樓地板面積價(jià)值上看新臺(tái)幣百億元。因此，就被「有心人」拿出來(lái)質(zhì)疑，郝龍斌也跳出來(lái)說(shuō)：「現(xiàn)在大家都質(zhì)疑從560%到840%這一段」?！溉莘e是公共財(cái)，也就是市民的財(cái)產(chǎn)，作為臺(tái)北市長(zhǎng)、臺(tái)北市的公務(wù)員都必須維護(hù)市民權(quán)利、維護(hù)市民公共財(cái)，柯就要負(fù)責(zé)?！?/p>

臺(tái)北地險(xiǎn)署8月中旬由「他」字案轉(zhuǎn)為「?jìng)伞棺职競(jìng)赊k此案，時(shí)任都市計(jì)畫委員會(huì)主持人、前臺(tái)北市副市長(zhǎng)彭振聲，已遭限制出境。

北投士林科技園區(qū)案涉及投招標(biāo)及價(jià)格

在北投士林科技園區(qū)案方面。「北投士林科技園區(qū)」占地約94.38公頃，座落於臺(tái)北市北投區(qū)與士林區(qū)交界、北投區(qū)南側(cè)洲美地區(qū)一帶的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，與兒童新樂(lè)園、科教館、天文館等學(xué)術(shù)地標(biāo)接壤。鄰近有數(shù)座醫(yī)院、陽(yáng)明交通大學(xué)、臺(tái)北榮民總醫(yī)院、臺(tái)北護(hù)理健康大學(xué)等地標(biāo)，以「智慧健康產(chǎn)業(yè)」為主軸發(fā)展，被臺(tái)北市視為是市內(nèi)下一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域。

綠營(yíng)名嘴李正皓8月22日甚至稱，柯文哲「親自召開(kāi)」、「親自簽名」、「親自裁示」的2場(chǎng)北士科土地案關(guān)鍵會(huì)議紀(jì)錄，「成為最有可能定罪柯文哲圖利罪的一個(gè)超級(jí)大案」。對(duì)此，民眾黨發(fā)言人吳怡萱回應(yīng)，完全沒(méi)證據(jù)的捕風(fēng)捉影。外界對(duì)此質(zhì)疑的是，外界認(rèn)爲(wèi)評(píng)估總價(jià)平均在300億元新臺(tái)幣以上的北士科T16、T17、T18等3塊基地爲(wèi)何被分開(kāi)招標(biāo)？分開(kāi)招標(biāo)後，期中的T17、T18地塊決標(biāo)的金額加起來(lái)僅有44億元，還免投資計(jì)畫、權(quán)利金底價(jià)也下修。柯文哲遭批評(píng)的是，參與投標(biāo)的僅有新光人壽一家，最後也順利得標(biāo)，而新壽的背後正是吳欣盈家族。而吳欣盈正是柯2024大選副手，吳欣盈的家族就是新光人壽。

即便如此，臺(tái)北地檢署5月已分「他字案」對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查，將柯文哲列為貪污罪被告，並陸續(xù)約談相關(guān)人員。該案目前也隨著名嘴「爆料」和司法介入而不斷延燒，最後會(huì)否把柯文哲「燒」進(jìn)監(jiān)獄，還有待觀察。

政治力接入的「違法案件」

曾任綠營(yíng)民代助理的「中華工商資源整合策進(jìn)會(huì)」理事長(zhǎng)曾煥程接受媒體訪問(wèn)時(shí)就公開(kāi)表示，觀察民進(jìn)黨政府偵辦的效率及規(guī)模，這次對(duì)民衆(zhòng)黨和柯文哲涉及的案件下手相對(duì)重，不只檢方火速主動(dòng)分他字案?jìng)赊k，同時(shí)與柯文哲有關(guān)連的「京華城案」，時(shí)任柯市府副市長(zhǎng)彭振聲經(jīng)檢方傳喚後已遭限制出境。另外，民眾黨籍新竹市長(zhǎng)高虹安的「助理費(fèi)案」一審也遭判刑，種種跡象都導(dǎo)向一個(gè)結(jié)果，也就是民眾黨「兇多吉少」。曾煥程說(shuō)，柯文哲遭遇的連串案件，不免被揣測(cè)背後有政治目的。從政黨政治角度看，民進(jìn)黨當(dāng)然想消滅民眾黨，以政黨支持者光譜而言，這樣對(duì)綠營(yíng)有利，但實(shí)際上或非如此，因?yàn)橘嚽宓卤旧淼某鸷拗堤摺?/p>

柯文哲也點(diǎn)出媒體不公平說(shuō)，名嘴每天在指控但卻沒(méi)證據(jù)，「對(duì)方每天潑糞，我們要想辦法把自己洗乾淨(jìng)」，這一路挨打下來(lái)，也是很遺憾，就是說(shuō)在臺(tái)灣民主改革30年以上，好不容易推翻了國(guó)民黨的「黨國(guó)體制」，但他要問(wèn)，今天司法跟媒體是不是政治工具？司法有臺(tái)灣人民的信任嗎？

瞭解臺(tái)灣政治的都知道，柯文哲和民衆(zhòng)黨所「遭遇」的連串「醜聞」打擊，是臺(tái)灣政治的常態(tài)，如果能厘清，「打散民衆(zhòng)黨、打垮柯文哲」後「誰(shuí)是受益者」，就能明白這些連串案件背後的目的了。畢竟柯文哲是目前臺(tái)灣檯面上最有機(jī)會(huì)參加2028年大選的主要競(jìng)爭(zhēng)者。

不管「政治獻(xiàn)金登錄不實(shí)」結(jié)論怎樣，民衆(zhòng)黨都將因此遭受沉重打擊。

不管柯文哲的最後下場(chǎng)怎樣，經(jīng)此一役，他打造的「清廉神話」已經(jīng)被破滅。

不管京華城案、北投士林科技園區(qū)案辦到那裡、事情發(fā)展到哪個(gè)階段，柯文哲都會(huì)是「一身蟻」、「滿頭包」。

這才是臺(tái)灣選舉政治奧妙所在。

（文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）