01“藝術(shù)治理：美術(shù)館社區(qū)化與社區(qū)美術(shù)館化”研討活動(dòng)順利舉行

2024年10月25日，由上海藝術(shù)研究中心主辦的“藝術(shù)治理：美術(shù)館社區(qū)化與社區(qū)美術(shù)館化”研討活動(dòng)在中心內(nèi)舉行。來自社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、藝術(shù)管理學(xué)、美術(shù)館學(xué)等多領(lǐng)域的專家學(xué)者就上?！八囆g(shù)社區(qū)”實(shí)踐進(jìn)行了多維度的探討和對(duì)話。

在主題演講中，趙文聘（市委黨校上海發(fā)展研究院教授、社會(huì)工作師）指出一個(gè)高質(zhì)量發(fā)展的美好社區(qū)需要空間、關(guān)系、主體、行動(dòng)四個(gè)要素。汪丹（上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院副教授）重點(diǎn)闡述了制約基層治理效能提升的三大難題，即“懸浮問題”“矩陣難題”“統(tǒng)合問題”。孫哲（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授）認(rèn)為美術(shù)館社區(qū)化與社區(qū)美術(shù)館化最終需要打破圍墻。王南溟（策展人、社區(qū)樞紐站創(chuàng)始人）回顧了“藝術(shù)社區(qū)”的實(shí)踐過程，闡釋由“藝術(shù)社區(qū)”實(shí)踐推動(dòng)的社區(qū)美術(shù)館的營(yíng)造方式。在圓桌討論環(huán)節(jié)，上海戲劇學(xué)院藝術(shù)管理系主任董峰教授認(rèn)為，社區(qū)與美術(shù)館的互化旨在塑造價(jià)值觀，形成社區(qū)共識(shí)。上海音樂學(xué)院藝術(shù)管理系方華教授認(rèn)為從社區(qū)藝術(shù)到參與式藝術(shù)等不同概念的使用存在許多差異。華東師范大學(xué)人類學(xué)與民俗學(xué)研究所陳赟講師認(rèn)為當(dāng)下許多藝術(shù)行動(dòng)更注重目標(biāo)和規(guī)劃，卻忽略人的需求。上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所助理研究員王會(huì)注意到當(dāng)前社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)室空置率很高，但日?；枨蟊缓雎?。上海藝術(shù)研究中心研究部副主任郭奕華從美術(shù)館學(xué)角度，認(rèn)為在社區(qū)導(dǎo)向下美術(shù)館生產(chǎn)的核心問題更應(yīng)關(guān)注美術(shù)館生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)向。

復(fù)旦大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院潘天舒教授作了綜合評(píng)議，他認(rèn)為，從藝術(shù)人類學(xué)角度看，藝術(shù)社區(qū)實(shí)踐在理論上挑戰(zhàn)現(xiàn)有概念需充分討論。另外，藝術(shù)的新功能打破了空間的邊界、階層的邊界，空間也被重構(gòu)了。這場(chǎng)多維度的討論，預(yù)示著中國(guó)的藝術(shù)人類學(xué)的某種新趨勢(shì)和新現(xiàn)象?！?/p>