可持續(xù)建筑的質(zhì)量綜合評價方法

可持續(xù)建筑評價是保障建筑設(shè)計發(fā)展的重要維度。具體的評價方法種類繁多，目前被應用較為廣泛的方法大致可分為人文主義、自然主義、經(jīng)驗主義質(zhì)化方法與數(shù)據(jù)性、客觀性、外在性的量化方法。通過比對分析可發(fā)現(xiàn)各評價方法的優(yōu)勢與不足，質(zhì)量結(jié)合的評價方法能豐富評價指標與數(shù)據(jù)，減少評價盲區(qū)，提升評價效力。這兩種評價范式可涵蓋探索性評價、描述性評價、解釋性評價、診斷性評價四個方面的評估內(nèi)容及要求?？沙掷m(xù)建筑的質(zhì)化評價和量化評價的辯證統(tǒng)一具有較大的應用潛質(zhì)，是評價方法的科學化發(fā)展方向。

可持續(xù)建筑； 質(zhì)化； 量化； 綜合評價

TU712.3A

［定稿日期］2023-04-18

［作者簡介］高云庭（1986—），男，在讀博士，講師，研究方向為藝術(shù)學理論、設(shè)計學。

0 引言

可持續(xù)建筑的具體評價方法種類繁多，其一般程序是確定評價對象、明確各個評價對象之間的關(guān)系、明確評價結(jié)果的形式、建立評價模型、選擇評價技術(shù)與工具、開展評價工作、解釋評價結(jié)果。從方法論分野來看，所有的可持續(xù)建筑綜合性能評價方法總體上都可以歸為質(zhì)化與量化兩大譜系類屬。這兩種評價范式可以涵蓋包括探索性評價、描述性評價、解釋性評價、診斷性評價在內(nèi)的所有評估內(nèi)容及要求。對可持續(xù)建筑的基礎(chǔ)是什么、是什么樣狀態(tài)、為什么這么做、解決了怎么樣的問題給出全面性的評價。

1 質(zhì)化評價

質(zhì)化評價是一種人文主義、自然主義、經(jīng)驗主義的評價方法，在建筑設(shè)計中的運用已有較為悠久的歷史。這類評價方法將人的評估視為一個并非是簡單“刺激-反應”的復雜信息綜合加工到整體性認識與感性反應的理性評判過程。質(zhì)化評價的理論思維和研究范式中，也含藏著許多非實證性因素，這促使其評價活動是以人的角度為出發(fā)點和基本視角的，雖然從環(huán)境中來，到環(huán)境中去，一切都是生態(tài)人文的自然過程，但此過程中沉融著一種以人的尺度作為中心的參照。人們所感受的社會心理趨勢與建筑的環(huán)境價值準則一樣，都是可持續(xù)建筑的質(zhì)化評價標準的決定因素。質(zhì)化評價在一定程度上具有明顯的主觀性、時代性、易變性特點，其評估模式是直接通過觀察、體驗等科學手段得到心理判斷與現(xiàn)象圖式，而不預設(shè)評估因素指標，由觀察和體驗形成評價過程與評價結(jié)果。

質(zhì)化評價方法在可持續(xù)建筑的評價活動中應遵從信息論、反映論原則，建立“心-物”關(guān)系模型，合理利用使用方式調(diào)查、行為觀察法、物理痕跡、心理地圖測試法、深度訪談法等觀察與采訪形式的基礎(chǔ)方法，對非文本的資料、信息、圖像進行收集，注重采用包括心理學、行為學、語言學、人類學等社會人文學科的問題分析方法，在定性的非量化、心理與行為現(xiàn)象、必要的數(shù)據(jù)統(tǒng)計等方面展開信息整理與分析。評估行為應關(guān)注建筑項目價值與利益的整體性，以此作為切入點，全面而真實地探討可持續(xù)方案的復雜性和建筑人文本身的內(nèi)在特質(zhì)，進而在歸納的基礎(chǔ)上和復雜的關(guān)注點中建構(gòu)評價理論，確定分析變量間的相關(guān)關(guān)系。這其中的專業(yè)難度和過程操作難度可見一斑，評估需要大量的腦力勞動投入。建筑設(shè)計認知和可持續(xù)價值判斷的主體性因素包括感性歷史經(jīng)驗、主觀空間體驗、文化價值觀念等，人本身的內(nèi)在差異性決定評價中的有效因子，所以多數(shù)情況下是少數(shù)具有專業(yè)知識水平的人（有時甚至是僅一位專家）來完成這種評價與觀察、研究、分析對象交替發(fā)生的同時性評價工作。

2 量化評價

量化評價是與質(zhì)化評價相對的一種評價方法側(cè)重于事物的量的方面，主要依靠數(shù)學方法收集、分析和處理建筑的數(shù)據(jù)資料，對評價對象做出定量的明細化的價值判斷。這種方法用外在性的評價為人提供一種客觀參考，能夠很好地對建筑各種要素的特征、關(guān)系和變化進行數(shù)量化的評估，揭示要素、局部、整體的相互作用因果關(guān)系和演變趨勢。可持續(xù)建筑的綜合性能量化評價方法，如今正在吸收當代的許多新思想理念和新科學方法，基本已脫離和超越了傳統(tǒng)“原子論”傾向，產(chǎn)生了大量公認的統(tǒng)一性專業(yè)技術(shù)標準，并強調(diào)從兩方面內(nèi)容量化評價指標：（1）通過測量和計算將現(xiàn)實中可以獲得的建筑有關(guān)資料和數(shù)據(jù)變?yōu)榭稍u估的指標；（2）運用計算機軟件對建筑的可持續(xù)綜合性能和各項目功能進行指標化的數(shù)據(jù)模擬。相關(guān)的評價標準與規(guī)范是量化評分的重要評估依據(jù)，量化后的指標能夠直接為設(shè)計師所用，能夠使評價結(jié)果更直觀地指導設(shè)計師對方案進行優(yōu)化。

量化評價在可持續(xù)建筑中的評價活動應遵從系統(tǒng)思想和邏輯嚴謹?shù)目茖W程序，注重“要素-功能”構(gòu)成關(guān)系分析。利用量表法、評分法、實測法等易于量化的測量、調(diào)查方法收集數(shù)據(jù)信息，以統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為評估信息，按照評價指標體系建立評價數(shù)學模型，采用環(huán)境質(zhì)量評價學、系統(tǒng)評價工程學等自然科學的數(shù)據(jù)性分析方法來展開著重數(shù)理邏輯的數(shù)學和統(tǒng)計方法分析，并通過計算機軟件中線性因果關(guān)系的處理和定量標度測算，對建筑的各項可持續(xù)性能用數(shù)值進行描述和判斷，便可清楚直觀地得出抽象又精確的評價結(jié)果。在整個評價過程中，理論框架和評價模型是程式化和標準化的，數(shù)據(jù)采集的準確性是關(guān)鍵，數(shù)據(jù)分析則是相對簡便化的步驟，計算機軟件可以很好地完成絕大部分評估工作，并輸出建筑評價項目的各項指標及其數(shù)值。

3 質(zhì)與量結(jié)合的評價

關(guān)于可持續(xù)建筑綜合性能這一復雜對象的評價過程，在某些階段是具有一定難度系數(shù)的，可能涉及前期研究、概念思維、方案推敲、綜合決策全過程的許多方面。生態(tài)、技術(shù)、經(jīng)濟、社會、文化、倫理、美學、科學、政治等等方面的價值實現(xiàn)問題，都是建筑可能承擔的可持續(xù)意義，很多時候是需要同時考慮其中的數(shù)個或多個評判標準［1］。可能某些是沖突的、某些是相互獨立的、某些是存在疊加效應的。所以，質(zhì)與量互補的評價已成為當代可持續(xù)建筑評價的一種比較重要的評價方法。這種混合式方法的原型于1983年由荷蘭學者Voogd提出，質(zhì)化與量化多準則評估方法發(fā)展至今，對可持續(xù)建筑而言，具有重要的支撐作用。質(zhì)化與量化評價屬于兩種不同的評價思維（表1），都擁有最佳的使用場景和難以克服的不足，從兩者的內(nèi)在特征來看，具有互補的可能性和必要性。把兩者有機結(jié)合為遵循統(tǒng)一方法論原則的一個整體，并在一個體系下將兩者作為解決不同問題的可選方法來整合式地對待，可以在自然環(huán)境、科學技術(shù)與社會人文之間架構(gòu)起交流溝通的信息橋梁，使評價方法更加內(nèi)容豐富、綜合。

建筑論壇與建筑設(shè)計高云庭： 可持續(xù)建筑的質(zhì)量綜合評價方法這種彈性思維的折中性評價策略能夠以較高的適應性應對設(shè)計中的復雜評估問題，表現(xiàn)出開放化、多元化、系統(tǒng)化、靈活化、連續(xù)性、動態(tài)性、綜合性、協(xié)調(diào)性的方法論層面的實踐特征。在評價過程中，要重視對顯性物質(zhì)因素的研究，同時也要重視對隱性主觀因素反作用的把控；要考慮到量化準則，同時也要兼顧到質(zhì)化準則；要對各種要素進行具體的定量評估，同時也要對綜合效益進行整體的全面評判，即可以數(shù)量化的和不能數(shù)量化的都要做充分考慮。依據(jù)建筑要素和評估目的的不同，使用不同的方法與準則，其結(jié)果能夠形成設(shè)計行為的自覺更新機制，并且具有更佳的推廣意義。

評價活動中要積極利用質(zhì)量一體化評價體系框架下的各種方法，同時還要做到善于吸納和整合一切契合具體評價目的的其他學科的評價方法，引進自外部的新方法與項目評價體系內(nèi)原有的方法應該以共同的目標導向?qū)⑵淙诤蠟橐粋€整體。通過單一型的和整合式的兩種多元測定思路進行系統(tǒng)方法、原始資料、分析者與理論觀念四個維度的檢視（多元測定又被稱為多重檢定法、三角交叉法等。最早應用于導航、測量及社會調(diào)查領(lǐng)域，目前已經(jīng)越來越多地在建筑領(lǐng)域中被運用。概而述之，這種評價方法是由兩個或多個不同角度來測量同一事物，得出較為精確的結(jié)果。多元測定的基本假設(shè)是任何一種資料、方法和研究者均有各自的偏差，唯有納入各種資料、方法和視角之后，才能達到全面而客觀的狀態(tài)。）。針對具體評價問題的特點展開多元優(yōu)勢互補的混合性評價，并運用多種有效的評價法去主攻比較復雜的評估問題，借鑒多種觀點、角度、方法、工具、途徑進行評估，以實現(xiàn)符合測評預期的較為完滿的評價目標。在方法論的層面，應將系統(tǒng)性的、結(jié)構(gòu)性的、經(jīng)驗實證性的和人文性的方法論思想都囊括融合起來。在資料獲取方式的層面，既要運用結(jié)構(gòu)化問卷、訪談、觀察等適合于進行定量研究的方法，也要運用無結(jié)構(gòu)訪談和觀察等適合于進行質(zhì)性研究的方法。在具體的評估方法層面上，既要采用適合于定量測算、數(shù)理邏輯推算、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析、總體歸納和個體演繹等評價科學的基本方法，也要采用人文方法中的經(jīng)驗分析、現(xiàn)象學分析、邏輯推理等定性分析方法，還有介于兩者之間的半結(jié)構(gòu)、半程式化方法。對于具體分析技術(shù)層面的復合策略，有時可以采用相對低的標準，但對于研究思路層面的復合策略，則應當保障其高標準性。

質(zhì)量結(jié)合的具體評價方法主要有統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)評價法、分數(shù)評定型評價法、心理和物理測量評價法、層次遞階分析評價法、模糊信息綜合評判評價法、環(huán)境行為測量評價法、認知狀態(tài)測評評價法、建筑游覽式評價法、非介入性外部評價法、基于研究者參與經(jīng)驗的評價法等。這些方法一般都遵循著五個步驟：將項目設(shè)定的評估準則分類為質(zhì)化準則與量化準則兩大類；對優(yōu)化程度進行量測；對優(yōu)越程度做標準化處理；計算出整體的優(yōu)越程度；確定各個方案的相對評估分數(shù)［2］。整個評價方法的要求設(shè)定應依據(jù)實際情況，切忌用理論化的推論來設(shè)定過高的要求，不可低估獲取數(shù)據(jù)的手段實效性與環(huán)境變遷性，以及信息處理過程中的異常情況，整個評價過程中所耗費的時間、精力以及可能遭遇的困難，常常不可做完全準確地預判。既要靈活運用不同方法，也要考慮到方法在項目實際條件下的易用性。質(zhì)與量結(jié)合的評價方法體系中，具體化和明確化的指標應盡可能成為直接評價對象的主體，以減少主觀因素的干擾，無法用數(shù)據(jù)衡量的定性指標應采用描述性語言作為評級基準，并根據(jù)實際情況盡量量化［3］。對于一些表現(xiàn)為模糊性的評估對象，可以在權(quán)衡多種方法的有效性和優(yōu)勢后，用結(jié)構(gòu)化方法對其進行綜合分析，確保最終得出符合評價預期的最佳評價結(jié)論。

4 結(jié)束語

質(zhì)化評價和量化評價的發(fā)生機理和作用模式不盡相同，兩者相結(jié)合的效用形態(tài)、適用范圍、運作規(guī)律依然是模糊的、彈性的，還處于吸收新科技、新思想的流變過程中，具有很大的發(fā)展進化空間。在兩類方法的主觀選擇與組合上有靈活的適用空間，如果要發(fā)展一種評價方法，必須有足夠的建議和措施來應對其結(jié)構(gòu)中新因素和影響源的變化。評價效力始終應該是最根本的價值取向，并且應保障評價理論探索的全面性和落實于應用的正確導向，堅持走綜合化評價發(fā)展道路?？沙掷m(xù)建筑的質(zhì)化評價和量化評價的辯證統(tǒng)一是評價方法的科學化發(fā)展趨勢。

參考文獻

［1］ 汪應洛，王宏波.工程科學與工程哲學［J］.自然辯證法研究，2005（9）：60.

［2］ 褚冬竹.可持續(xù)建筑：設(shè)計生成與評價一體化機制［M］.北京：科學出版社，2015：119.

［3］ 齊安超. 綠色建筑評價體系的研究［D］.西安：長安大學，2012.