數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響研究

【摘要】在“十四五”規(guī)劃期間，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)正邁向一個(gè)以質(zhì)量為先、以健康為核的新階段，其中各類要素、產(chǎn)業(yè)、價(jià)值和制度在相互促進(jìn)中實(shí)現(xiàn)更緊密的整合。基于中國(guó)2007—2022年相關(guān)數(shù)據(jù)，文章通過應(yīng)用熵值法評(píng)估數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了深入分析。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的成熟度、外國(guó)資本的注入、服務(wù)行業(yè)國(guó)際化水平和教育層次的提高，都對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)有顯著影響。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟(jì)；中國(guó)；服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)

【中圖分類號(hào)】F752

一、引言

技術(shù)革新促使云計(jì)算、人工智能等數(shù)字技術(shù)在全球獲得廣泛應(yīng)用。作為新經(jīng)濟(jì)形式的代表，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面融入中國(guó)經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮著其作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的作用。2022年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模突破了50.2萬億元大關(guān)，占GDP的比重增至41.5%，與第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重持平。

貿(mào)易的范疇十分廣泛，包括了商品、服務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)界交換。服務(wù)貿(mào)易成為衡量一個(gè)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上實(shí)力和地位的重要標(biāo)準(zhǔn)。2022年，中國(guó)的服務(wù)出口額增至4240.6億美元，同比增長(zhǎng)7.6%，占全球服務(wù)貿(mào)易的份額為5.9%。特別是運(yùn)輸、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和電信計(jì)算機(jī)信息服務(wù)領(lǐng)域的出口，分別實(shí)現(xiàn)了13.9%、12.7%和8.4%的年增長(zhǎng)。服務(wù)出口在國(guó)內(nèi)總出口中的比例增至10.6%，較上一年度略有上升，對(duì)出口總額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為11.2%。

遵循黨的二十大報(bào)告精神，深入融合數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是塑造具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的首要任務(wù)。這一戰(zhàn)略被視為加速中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的驅(qū)動(dòng)力。本研究對(duì)2007—2022年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變革進(jìn)行了深入分析，目的是探索并形成一套具有普適性的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)策略。

二、文獻(xiàn)綜述

本文從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系、數(shù)字經(jīng)濟(jì)自身以及服務(wù)貿(mào)易自身等三個(gè)方面闡述相關(guān)文獻(xiàn)。

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系

許光建等（2024）[1]使用2015—2021年省級(jí)面板數(shù)據(jù)測(cè)算了我國(guó)省級(jí)層面的數(shù)字化建設(shè)水平，估計(jì)了數(shù)字化建設(shè)水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響，得出結(jié)論：提高數(shù)字生活水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的影響顯著為正。胡真臻（2024）[2]發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)實(shí)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，達(dá)到整合企業(yè)內(nèi)部資源、實(shí)現(xiàn)資源的有效配置的效果，從而提升服務(wù)貿(mào)易企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。陳文（2023）[3]選擇中國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平作為因變量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作自變量，服務(wù)行業(yè)國(guó)際化水平等作為控制變量，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平的作用。結(jié)果顯示，前者對(duì)后者有十分顯著的正向作用。徐毅、姜長(zhǎng)運(yùn)（2023）[4]對(duì)中國(guó)31個(gè)省市2011—2020年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入分析，研究揭示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅對(duì)本省市服務(wù) 貿(mào)易的增長(zhǎng)有正向作用，而且會(huì)對(duì)其他省市的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生正向的連帶效應(yīng)。陳永強(qiáng)、張妍 馨（2023）[5]基于中國(guó)2006—2022年相關(guān)數(shù)據(jù)，利用熵值法對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行量化分析，研究顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深化、外商投資的增加、服務(wù)行業(yè)的國(guó)際化和教育層次的提高，都會(huì)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化和促進(jìn)產(chǎn)生積極作用。莊惠嫻、康成文（2023）[6]發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展效率提高；激發(fā)新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；提升人力資本水平；提高服務(wù)貿(mào)易的透明度，降低貿(mào)易壁壘。葛飛秀、張智焜（2023）[7]基于2008—2016年間中國(guó)對(duì)全球109個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模，包括知識(shí)密集型和非知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的影響。分析揭示，在全球范圍內(nèi)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的上升勢(shì)頭與中國(guó)市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易出口的規(guī)模指標(biāo)維持著一致的正相關(guān)性。張?chǎng)危?023）[8]研究2014—2020年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有效提升了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口效率。婁源川（2023）[9]依據(jù)2017—2021年的省級(jí)數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的作用。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有利于服務(wù)貿(mào)易擴(kuò)大規(guī)模與提升品質(zhì)。高麗、汪柳（2022）[10]聚焦中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口，借助面板隨機(jī)前沿引力模型，分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響。結(jié)果確認(rèn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口效率的提升。陶愛萍、張珍（2022）[11]探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何通過特定的運(yùn)作方式促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易，并分析其對(duì)地理分布差異的潛在作用。探究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)普遍地推動(dòng)了服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)。金澤虎、謝文玉（2022）[12]根據(jù)2007—2016年G20國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展有著直接的正向影響，并且通過增強(qiáng)人力資本，間接地為服務(wù)貿(mào)易的高質(zhì)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)力量。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)

桂嘉越（2024）[13]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)以大數(shù)據(jù)技術(shù)為背景，通過不斷創(chuàng)新應(yīng)用新型技術(shù)帶動(dòng)自身發(fā)展從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值提升。信息時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要具備物聯(lián)網(wǎng)及人工智能等先進(jìn)技術(shù)的支持，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)結(jié)合國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展在未來也會(huì)成為經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的重要手段。葉胥等（2024）[14]從現(xiàn)代化、融合化和惠及化三個(gè)維度考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著促進(jìn)了服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，其對(duì)服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化作用最強(qiáng)、融合化次之、惠及化最弱。莊書敏（2024）[15]旨在解析數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義和現(xiàn)狀，同時(shí)探討其在國(guó)際貿(mào)易中的作用和優(yōu)勢(shì)。進(jìn)一步分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)型的影響，并提出策略，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為依托，推動(dòng)出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。韋倩青、劉玲玲（2024）[16]基于2006—2019年中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)，量化了RCEP國(guó)家在數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展水平。實(shí)證分析表明，這些國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的積極影響，其中降低雙邊貿(mào)易成本和增加出口多元化發(fā)揮了主要調(diào)節(jié)作用。付文宇等（2024）[17]分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何促進(jìn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，并通過2011—2020年中國(guó)各省級(jí)的面板數(shù)據(jù)，評(píng)估了其具體影響。李凱杰等（2024）[18]利用2008—2018年47個(gè)主要國(guó)家面板數(shù)據(jù)，度量其數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和出口貿(mào)易韌性水平，并基于工具變量法識(shí)別兩者的因果效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升了國(guó)家出口貿(mào)易韌性。孫千馳（2023）[19]基于2010—2020年中國(guó)30個(gè)省域的面板數(shù)據(jù)，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的演化特性，應(yīng)用空間杜賓模型和中介效應(yīng)模型對(duì)其空間溢出性與影響過程進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的提升，可以促進(jìn)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）服務(wù)貿(mào)易

黃滿盈、高雅妮（2024）[20]基于新發(fā)展理念，結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)全球36個(gè)主要國(guó)家2010—2021年的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度和比較。研究結(jié)果表明：2010年以來，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量排名上升，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距逐漸縮小。程云潔、劉嫻（2022）[21]對(duì)2008—2020年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了評(píng)估，深入分析了中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的效率及其影響因素。結(jié)果顯示，中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率雖有年增趨勢(shì)，但提升空間依舊廣闊。倪澤睿等（2021）[22]基于2000—2018年中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)行分析，得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)正在逐步優(yōu)化的結(jié)論。鄒鴿擎（2021）[23]基于國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀，剖析了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的現(xiàn)狀，并對(duì)其面臨的主要問題提出了應(yīng)對(duì)之策。同時(shí)，也提出一些建議來提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。劉青（2021）[24]利用1999—2019年的中國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，以服務(wù)貿(mào)易出口總額為研究核心，通過Eviews軟件進(jìn)行實(shí)證分析，探究了服務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)化升級(jí)的主要驅(qū)動(dòng)因素。經(jīng)過回歸分析、統(tǒng)計(jì)推斷、經(jīng)濟(jì)顯著性檢驗(yàn)及計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的檢驗(yàn)與修正，建立了一個(gè)可信的模型。研究發(fā)現(xiàn)，人均GDP和外匯儲(chǔ)備對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額有顯著的正面影響。徐妍、李邱溢（2023）[25]利用隨機(jī)前沿引力模型和“一步法”非效率模型，研究評(píng)估了中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家2005—2019年的服務(wù)貿(mào)易出口效率，并識(shí)別了影響效率的主要因素。結(jié)果顯示，進(jìn)口國(guó)人口、人均GDP、邊界共享和語言共通性等因素都提升了中國(guó)服務(wù)出口的效率。

三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

（一）規(guī)模分析

如圖1所示，2007—2022年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。盡管2020年因疫情導(dǎo)致進(jìn)口額下降，但2021年又恢復(fù)了增長(zhǎng)勢(shì)頭。2015年服務(wù)貿(mào)易出口額創(chuàng)下最高紀(jì)錄，2016年有所下降后，2017年起再次逐年上升。服務(wù)貿(mào)易出口額一直未超過進(jìn)口額，維持著貿(mào)易逆差狀態(tài)。2007年貿(mào)易逆差相對(duì)較小，2018年達(dá)到峰值。2007—2018年，貿(mào)易逆差逐步增加，但自2018年后，逆差開始呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。

（二）行業(yè)分析

如圖2所示，盡管三個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)（運(yùn)輸、旅行和建筑）的出口比重在研究期間波動(dòng)，它們?nèi)匀徽紦?jù)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的絕大部分。旅行服務(wù)貿(mào)易的出口額呈上升趨勢(shì)，但是政策調(diào)整、疫情暴發(fā)等因素，共同限制了運(yùn)輸與建筑服務(wù)出口的增長(zhǎng)潛力。特別指出，旅行服務(wù)的出口占比最高，在2015年達(dá)到了39.87%的峰值。由于數(shù)據(jù)收集有限，2007—2016年政府服務(wù)數(shù)據(jù)暫未找到，另外，由于統(tǒng)計(jì)方法問題，2007—2014年個(gè)人文化和娛樂活動(dòng)、維護(hù)和維修服務(wù)、加工服務(wù)數(shù)據(jù)未能找完整。

（三）對(duì)中國(guó)服務(wù)出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行的相對(duì)性指數(shù)評(píng)估

在此框架下，Exc代表三個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的出口額，而Exz則是指除了這些傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)之外的其他新興服務(wù)貿(mào)易的出口額。

由表1可知，2007— 2015年中國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口總額大體一直在增加，在2015年達(dá)到峰值1697億美元，較2007年增長(zhǎng)兩番還多，繼2016年和2017年下降之后，在2018年和2019年又繼續(xù)攀升，但是由于疫情，2020年中國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口較2019年有所下降；2007—2017年現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口總額一直是持續(xù)增長(zhǎng)的狀態(tài)，在2017年達(dá)到2264億美元，是2007年的近5倍；由于中美貿(mào)易戰(zhàn)，2018年總額較2017年有所下降，但之后又是繼續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

2007—2012年，中國(guó)服務(wù)出口結(jié)構(gòu)指數(shù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但不超過1，這表明傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在中國(guó)的份額依舊很大。2013年和2014年，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的出口總額超過了傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的出口總額，服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)超過1，但2015年的出口結(jié)構(gòu)指數(shù)僅為0.7。2016—2022年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的上升或下降趨勢(shì)，且已經(jīng)大于1，這表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善?？傮w來說，中國(guó)的服務(wù)業(yè)并不平衡，必須改善出口結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大知識(shí)密集型服務(wù)出口。

四、對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的深入評(píng)價(jià)與分析

借鑒趙濤等（2020）[27]學(xué)者的做法，在評(píng)估數(shù)字經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)方面，選取了2007—2022年數(shù)字經(jīng)濟(jì)五項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)：電信業(yè)務(wù)總量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動(dòng)電話普及率、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入比重以及信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的就業(yè)占比，通過熵值法來衡量中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)。電信業(yè)務(wù)總量顯示了電信技術(shù)的社會(huì)滲透水平；互聯(lián)網(wǎng)普及率通過互聯(lián)網(wǎng)用戶與總?cè)丝诘谋嚷蕘砗饬?；移?dòng)電話普及率通過移動(dòng)電話用戶與總?cè)丝诘谋嚷蕘砗饬?；研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入比重通過研發(fā)支出占GDP的比重來反映；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的就業(yè)占比則通過年底就業(yè)人員數(shù)與常住人口總數(shù)的比率來反映。

考慮到評(píng)估數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)時(shí)所采用的各指標(biāo)具有不同的度量單位但相同的發(fā)展趨勢(shì)，首先對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。在此基礎(chǔ)上，利用熵值法計(jì)算得出了各指標(biāo)的權(quán)重，相關(guān)結(jié)果展示在圖3中。

在圖3中，電信業(yè)務(wù)總量的高權(quán)重（32.494%）凸顯了其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的關(guān)鍵角色。其他指標(biāo)如就業(yè)比例（21.841%）、研發(fā)投入（20.821%）和移動(dòng)電話普及率（12.602%）的權(quán)重也顯示了政策對(duì)技術(shù)發(fā)展的支持。互聯(lián)網(wǎng)普及率盡管權(quán)重較低（12.242%），但其對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性作用意味著需要進(jìn)一步提高其普及率和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，以促進(jìn)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（一）變量選定

因變量是服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)（STSC），通過比較現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口額與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口額來量化，數(shù)據(jù)源自中國(guó)商務(wù)部。自變量為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（DIG），基于熵值法得出的數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?？刂谱兞堪ㄍ馍讨苯油顿Y（FDI）、服務(wù)貿(mào)易開放度（OPEN）和教育水平（EDU），分別以服務(wù)業(yè)實(shí)際外資占GDP比重、服務(wù)貿(mào)易總額占GDP比重和高等教育在校生占常住人口比重來定義，這些數(shù)據(jù)均出自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）模型設(shè)定

本研究旨在探討中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如何影響服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)，并基于先前的變量分析，構(gòu)建了以下模型：STSC=α0+α1DIG+α2FDI+α3OPEN+α4EDU+ε

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

根據(jù)表2的ADF檢驗(yàn)，F(xiàn)DI序列的t值為1.784，p值為0.998，未及臨界值，表明序列不平穩(wěn)。經(jīng)過一階差分，ADF檢驗(yàn)的p值降至0.000，遠(yuǎn)低于0.01，證實(shí)序列差分后平穩(wěn)。

根據(jù)表3的ADF檢驗(yàn)，OPEN序列的t值為-0.860，p值為0.801，未達(dá)到臨界值，序列不平穩(wěn)。一階差分后，p值0.249，序列仍不平穩(wěn)。二階差分后，p值降至0.000，顯著低于0.01，確認(rèn)序列平穩(wěn)。

EDU序列的ADF檢驗(yàn)p值為0.250，未拒絕不平穩(wěn)假設(shè)。一階差分后，p值降至0.094，確認(rèn)序列平穩(wěn)。二階差分，p值進(jìn)一步降至0.009，確認(rèn)序列高度平穩(wěn)。

STSC序列的ADF檢驗(yàn)p值為0.019，小于0.05，確認(rèn)序列平穩(wěn)。

DIG序列ADF檢驗(yàn)的p值為0.849，未拒絕不平穩(wěn)假設(shè)。差分后，p值降至0.000，確認(rèn)序列平穩(wěn)。

在本研究模型中，所有變量數(shù)據(jù)基于2007—2022年中國(guó)的時(shí)間序列。經(jīng)過二階差分處理的數(shù)據(jù)通過了單位根檢驗(yàn)，以確保分析的穩(wěn)定性。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)指數(shù)（STSC）、數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)（DIG）、外商直接投資（FDI）和教育水平（EDU）的差分值，以及貿(mào)易開放度（OPEN）的p值均未超過0.1，從而確認(rèn)了這些序列的穩(wěn)定性。

（四）格蘭杰因果檢驗(yàn)

從表7可知：針對(duì)STSC不是DIG的格蘭杰原因，p值=0.819>=0.05，因而接受原假設(shè)，意味著STSC不是DIG的格蘭杰原因。

針對(duì)DIG不是STSC的格蘭杰原因，p值=0.000<0.05，因而拒絕原假設(shè)，意味著DIG是STSC的格蘭杰原因。

通過格蘭杰因果檢驗(yàn)驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)的原因，這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠明顯促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

六、結(jié)論

本研究基于2007—2022年數(shù)據(jù)，從外資的投入、服務(wù)行業(yè)的國(guó)際化以及教育層次的提高等方面考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否會(huì)促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及相關(guān)因素顯著促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)于提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)力也顯得尤為關(guān)鍵。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)可以通過以下措施來提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)力，促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人才培養(yǎng)；通過在線平臺(tái)和數(shù)字工具，如數(shù)字支付、智慧物流等，拓展服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字化升級(jí)；密切數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國(guó)際合作，構(gòu)建全球服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)等。通過以上措施，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上將更具競(jìng)爭(zhēng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展預(yù)期將助力中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]許光建，薛天航，劉培林.數(shù)字化建設(shè)與服務(wù)貿(mào)易——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究[J/OL].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024（03）：105-115

[2]胡真臻.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2024（04）：37-40.

[3]陳文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展助力中國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平提升——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（21）：146-150.

[4]徐毅，姜長(zhǎng)運(yùn).數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證研究——基于中國(guó)31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，39（05）：32-37.

[5]陳永強(qiáng)，張妍馨.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)浙江省服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（10）：17-20+24.

[6]莊惠嫻，康成文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（10）：25-27.

[7]葛飛秀，張智焜.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的影響[J].價(jià)格月刊，2023（09）：71-82.

[8]張?chǎng)?數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易出口效率——基于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（13）：135-138.

[9]婁源川.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易擴(kuò)容提質(zhì)的影響——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（06）：136-139.

[10]高麗，汪柳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口效率——基于OECD國(guó)家數(shù)據(jù)研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2022（05）：60-63.

[11]陶愛萍，張珍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響——基于國(guó)家層面面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（05）：1-14.

[12]金澤虎，謝文玉.依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理與對(duì)策研究[J].價(jià)格月刊，2022（09）：86-94.

[13]桂嘉越.數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角下我國(guó)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑研究[J].中國(guó)商論，2024（07）：1-4.

[14]葉胥，蔡睿堃，龍燕妮.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何有效賦能服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2024（04）：16-34.

[15]莊書敏.數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（04）：31-33.

[16]韋倩青，劉玲玲.RCEP貿(mào)易伙伴國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)出口的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2024（05）：149-153.

[17]付文宇，趙景峰，賀子欣.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用及影響機(jī)制[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（03）：22-27.

[18]李凱杰，司宇，董丹丹.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升了出口貿(mào)易韌性嗎 ——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，40（02）：15-31.

[19]孫千馳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)及影響路徑[J].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，2023（12）：57-63.

[20]黃滿盈，高雅妮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度及國(guó)際比較——基于新發(fā)展理念的視角[J].國(guó)際貿(mào)易，2024（01）：17-28.

[21]程云潔，劉嫻.中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率及影響因素研究——基于“一帶一路”沿線國(guó)家的分析[J].統(tǒng)計(jì)理論與實(shí)踐，2022（09）：3-12.

[22]倪澤睿，楊上廣，張全.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)特征研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2021，21（04）：45-50.

[23]鄒鵒擎.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].中國(guó)商論，2021（08）：22-24.

[24]劉青.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)化升級(jí)的影響因素分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2021（19）：85-87.

[25]徐妍，李邱溢.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口效率及其影響因素——來自“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易實(shí)踐證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2023（06）：1-11.

[26]馬紅霞，張光磊.金融發(fā)展水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響[J].湖湘論壇，2016，29（06）：68-75.

[27]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[28]孫耀武，胡智慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與城市環(huán)境質(zhì)量提升[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（23）：91-95.

[29]徐翔燕，馬國(guó)勇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（05）：119-124.

責(zé)編：夢(mèng)超