“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響研究

作者簡(jiǎn)介： 潘攀（1988—），男，四川達(dá)州人，博士，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院講師，研究方向：國際貿(mào)易；通信作者：劉艷（1980—），女，四川隆昌人，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘 要：依據(jù)2010—2022年167個(gè)國家和地區(qū)的文化產(chǎn)品數(shù)據(jù)，運(yùn)用多期雙重差分法考量“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響。結(jié)果顯示：“一帶一路”倡議通過政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通三個(gè)渠道提高了沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位。進(jìn)一步分析顯示，關(guān)稅水平更低、貿(mào)易開放度更高、經(jīng)濟(jì)自由度更大的國家，“一帶一路”倡議能更好地發(fā)揮提升文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的作用。鑒于此，建議增強(qiáng)設(shè)施聯(lián)通，推動(dòng)貿(mào)易便利化合作，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

關(guān)鍵詞： “一帶一路”；文化貿(mào)易；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位

中圖分類號(hào)：F125．4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2024）06-0102-09

一、引 言

在全球化大背景下，文化貿(mào)易已成為國際競(jìng)爭(zhēng)的新高地^[1]，其貿(mào)易關(guān)系也呈現(xiàn)出復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征^[2]。一國在全球文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，不僅是其文化軟實(shí)力和國際影響力的體現(xiàn)，更是推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國際化進(jìn)程的關(guān)鍵所在?！耙粠б宦贰背h有利于打破文化間的“刻板印象”，實(shí)現(xiàn)文化資源的共享與互補(bǔ)，必將對(duì)沿線國家文化貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。探討“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的作用效果及其機(jī)制，對(duì)于中國以及世界各國文化貿(mào)易繁榮、貿(mào)易地位提升均具有重要意義。

現(xiàn)有研究中，相關(guān)文獻(xiàn)主要有三支。第一支文獻(xiàn)圍繞“一帶一路”倡議對(duì)我國民族發(fā)展、人民幣國際化、企業(yè)債券、企業(yè)出口等方面的影響展開研究 ^[3-5]，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議有利于我國民族地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和企業(yè)高質(zhì)量出口，并提升了人民幣在沿線國家的國際化水平。第二支文獻(xiàn)從沿線國家視角出發(fā)，探討“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家互聯(lián)互通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全球價(jià)值鏈分工、環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方面的影響 ^[6-8]，發(fā)現(xiàn)中國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)互惠水平不斷提高，參與全球價(jià)值鏈分工地位顯著提升，抑制了沿線國家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。第三支文獻(xiàn)對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行探索，主要聚焦于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變及內(nèi)在影響因素的研究 ^[9，10]，認(rèn)為“一帶一路”倡議提升了沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出明顯的核心——邊緣圈層結(jié)構(gòu)等特征；人口規(guī)模差異、貿(mào)易協(xié)定、文化距離等因素會(huì)對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著影響。針對(duì)“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響這一重要視角，已有文獻(xiàn)鮮有對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)研究。

鑒于上述分析與認(rèn)識(shí)，基于社會(huì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角，依據(jù)2010—2022年167個(gè)國家和地區(qū)的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系地位、機(jī)會(huì)地位和橋梁地位三個(gè)方面分析我國“一帶一路”倡議是否改善了沿線國家中的文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位，并討論“一帶一路”倡議如何通過政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通的作用渠道影響文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位，還進(jìn)一步從關(guān)稅水平、貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)自由度三個(gè)階段拓展研究沿線國家不同開放態(tài)度對(duì)“一帶一路”倡議發(fā)揮作用的影響，為“一帶一路”沿線國家增強(qiáng)文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位、提升貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量提供了實(shí)踐證據(jù)和理論依據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，在關(guān)系地位方面，“一帶一路”倡議提高了沿線國家在文化貿(mào)易舞臺(tái)上的活躍度，促進(jìn)了其文化的交流與傳播?！耙粠б宦贰背h為沿線國家進(jìn)行文化貿(mào)易往來提供了“可行之路”，使沿線國家能夠接觸更多處于同一平臺(tái)上的貿(mào)易對(duì)象，這也為不同國家破除壁壘進(jìn)行文化產(chǎn)品流動(dòng)創(chuàng)造了機(jī)會(huì) ^[11]。第二，在機(jī)會(huì)地位方面，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為各個(gè)國家?guī)砹藵撛诘纳鐣?huì)資本 ^[12]，為沿線國家的文化產(chǎn)業(yè)提供了更多的市場(chǎng)機(jī)遇和更廣闊的發(fā)展空間。在“一帶一路”倡議的引領(lǐng)下，文化貿(mào)易渠道不斷拓寬，文化領(lǐng)域的專業(yè)分工日益明確，形成了更加緊密的文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，為未取得直接貿(mào)易聯(lián)系的國家間創(chuàng)造了潛在的合作機(jī)會(huì)。第三，在橋梁地位方面，“一帶一路”倡議推動(dòng)了沿線國家在文化領(lǐng)域的深度合作，幫助降低沿線國家的貿(mào)易壁壘和信息壁壘，使沿線國家擁有更多的信息優(yōu)勢(shì)與資源優(yōu)勢(shì) ^[13]，讓沿線國家在文化貿(mào)易過程中能擁有更高話語權(quán)與談判優(yōu)勢(shì)，提高了其在文化貿(mào)易過程中的控制能力和選擇權(quán)?；诖?，提出：

假設(shè)1 “一帶一路”倡議能夠提高沿線國家的文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位。

“一帶一路”倡議通過搭建全方位政策溝通平臺(tái)和完善長(zhǎng)效化政策溝通機(jī)制，促進(jìn)沿線國家之間信息交流和資源共享，推動(dòng)貿(mào)易往來合作的深入發(fā)展。一方面，沿線國家通過加強(qiáng)政府間的溝通和協(xié)商，制定共同的文化貿(mào)易政策，建立友好合作平臺(tái) ^[14]，促進(jìn)了文化產(chǎn)品的自由流動(dòng)，為沿線國家處于更高的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位奠定基石。另一方面，“一帶一路”倡議通過促進(jìn)高層互訪、締結(jié)友好城市等方式，有效促進(jìn)各國之間開展政治外交、促進(jìn)雙邊合作，不僅能夠減少因信息不暢或誤解導(dǎo)致的貿(mào)易障礙 ^[13]，還能在交流過程中分享信息與資源，提高沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的交易地位?；诖?，提出：

假設(shè)2 “一帶一路”倡議通過提高政策溝通，進(jìn)而提升沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位。

設(shè)施聯(lián)通是共建“一帶一路”的先行領(lǐng)域，也是推動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)。首先，基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠提升貿(mào)易效率，不僅使沿線國家能更便捷地進(jìn)行雙邊貿(mào)易 ^[15]，還助其擁有更多貿(mào)易選擇權(quán)和決策自主權(quán) ^[16]。其次，共建“一帶一路”十多年來，形成了陸、海、天、網(wǎng)、冰“五位一體”和“六廊六路多國多港”多維度推進(jìn)格局^[17]，縮短了運(yùn)輸距離和時(shí)間，極大降低貿(mào)易的物流成本。最后，通過加強(qiáng)交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，提高了信息傳輸?shù)乃俣群托剩寡鼐€國家能夠更快速獲取市場(chǎng)信息，幫助其處于文化貿(mào)易中心地位?；诖耍岢觯?/p>

假設(shè)3 “一帶一路”倡議通過完善設(shè)施聯(lián)通水平，進(jìn)而提升沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位。

貿(mào)易暢通有助于消除文化貿(mào)易壁壘，推動(dòng)文化產(chǎn)品和服務(wù)的自由流通，進(jìn)一步拓展文化貿(mào)易的市場(chǎng)空間。一方面，“一帶一路”倡議通過豐富文化貿(mào)易內(nèi)容、創(chuàng)新貿(mào)易方式、完善貿(mào)易體系，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化和國際化，為沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的提升奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。另一方面，貿(mào)易成本是制約各國文化貿(mào)易暢通的重要因素，消除貿(mào)易壁壘是促進(jìn)貿(mào)易暢通的關(guān)鍵因素^[18]?！耙粠б宦贰背h通過完善沿線交通設(shè)施聯(lián)結(jié)程度、拓寬國際運(yùn)輸渠道，降低通關(guān)與貿(mào)易所需的運(yùn)輸、通信和時(shí)間成本，推動(dòng)沿線國家更順暢進(jìn)行產(chǎn)品貿(mào)易?；诖?，提出：

假設(shè)4 “一帶一路”倡議通過促進(jìn)貿(mào)易暢通，進(jìn)而提升沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）主要變量

1.被解釋變量。參考鄒嘉齡和劉衛(wèi)東^［10］的做法，將每個(gè)國家作為網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)頂點(diǎn)，文化產(chǎn)品雙邊貿(mào)易總額作為邊的權(quán)重，構(gòu)建出一個(gè)無向的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。為消除各國在統(tǒng)計(jì)上存在的差異，參考Aller等^［19］、Lovric＇等^［20］的研究，將數(shù)據(jù)進(jìn)行鏡像處理，即用A國對(duì)B國的出口數(shù)據(jù)作為B國對(duì)A國的進(jìn)口數(shù)據(jù)。文化貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。參考2007 年協(xié)調(diào)制度（HS）代碼定義的文化產(chǎn)品和服務(wù)國際貿(mào)易內(nèi)容，將文化產(chǎn)品界定為其中的6大類13小類85種商品。網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)數(shù)據(jù)由PAJEK軟件計(jì)算得來。

（1）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系地位——程度中心度：

Degreei=∑jXjig－1 （1）

其中，i為某個(gè)國家；j為除了i之外的其他國家；Xji為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系，若國家i與國家j之間有文化產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口往來，則將該聯(lián)結(jié)關(guān)系記為1；反之，則為0?？紤]到不同年份可獲得數(shù)據(jù)量的差異，采用（g-1）作為標(biāo)準(zhǔn)化因子，以消除這種規(guī)模差異，其中g(shù)代表當(dāng)年可獲得數(shù)據(jù)的國家數(shù)量。該指標(biāo)表示該國是否與更多的國家產(chǎn)生貿(mào)易往來，體現(xiàn)了該國在文化貿(mào)易過程中對(duì)資源獲取、信息交換和市場(chǎng)影響力等方面的“關(guān)系地位”。

（2）網(wǎng)絡(luò)機(jī)會(huì)地位——接近中心度：

Closenessi=∑gj=1d（i，j）g－1^－1（2）

其中，d（i，j）為國家i與國家j的距離，即i國家到j(luò)國家經(jīng)過的節(jié)點(diǎn)數(shù)，兩個(gè)國家之間的距離越小，越有可能在將來進(jìn)行貿(mào)易往來。即當(dāng)一個(gè)國家與網(wǎng)絡(luò)中的其他國家整體上有更短的距離時(shí)，其能夠獲得更多潛在貿(mào)易機(jī)會(huì)。該指標(biāo)反映了國家在文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的“機(jī)會(huì)地位”，一個(gè)國家的“機(jī)會(huì)地位”越高，表明該國家能夠快速整合信息和資源，進(jìn)而利用其資源優(yōu)勢(shì)快速抓住整張網(wǎng)絡(luò)中潛在的合作機(jī)會(huì)，為本國的文化貿(mào)易創(chuàng)造更多合作可能，在世界文化貿(mào)易舞臺(tái)上占據(jù)更高地位。

（3）網(wǎng)絡(luò)橋梁地位——中介中心度：

Betweenessi=∑j<kgjk（i）/gjk（g－1）（g－2）/2 （3）

其中，gjk是國家j與國家k相聯(lián)結(jié)必須經(jīng)過的捷徑數(shù)，gjk（i）是國家j與國家k的捷徑路徑中有國家i的數(shù)量，∑j<kgjk（i）/gjk表示在整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的其他所有“國家國家”聯(lián)結(jié)捷徑中有國家i的程度；用（g-1）（g-2）/2消除不同年份的規(guī)模差異。該指標(biāo)表示該國家在文化產(chǎn)品傳播的過程中是否能夠控制其他節(jié)點(diǎn)之間的交流和資源流動(dòng)，能否在資源流動(dòng)和信息傳遞中發(fā)揮關(guān)鍵作用，體現(xiàn)了節(jié)點(diǎn)在信息傳遞和資源分配中的“橋梁地位”，表示其話語權(quán)和網(wǎng)絡(luò)地位。

2.中介變量。主要包含政策溝通、設(shè)施聯(lián)通和貿(mào)易暢通三個(gè)。（1）政策溝通。參考閆雪凌和林建浩^[21]的做法，用官員互訪（Visit）代表政策溝通。官員互訪表示特定年份內(nèi)兩國政治領(lǐng)導(dǎo)人的互訪情況，以互訪、在第三國會(huì)晤、雙邊國家領(lǐng)導(dǎo)人問候的次數(shù)加權(quán)之和表示，元首級(jí)的互訪（含在第三國會(huì)晤）權(quán)重為2，其他國家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的互訪、在第三國會(huì)晤、互相問候的權(quán)重為1。（2）設(shè)施聯(lián)通。參考周茂等^[22]的做法，選擇把關(guān)于船隊(duì)配置、班輪服務(wù)航線、船舶和船隊(duì)規(guī)模的信息結(jié)合在一起的班輪運(yùn)輸指數(shù)（LSCI）表示設(shè)施聯(lián)通水平。（3）貿(mào)易暢通。參考許統(tǒng)生等^[23]的做法，用貿(mào)易成本（Tradecost）代表貿(mào)易暢通。貿(mào)易成本是指除了生產(chǎn)商品的成本之外，進(jìn)口國獲得商品所必須支付的所有成本，包括運(yùn)輸成本、批發(fā)和零售的配送成本、政策壁壘（非關(guān)稅壁壘）成本、合同實(shí)施成本、匯率成本、法律法規(guī)成本及信息成本等。

3．控制變量。參考周茂等^［22］、呂越等^［24］的研究，選擇以下控制變量：GDP增速（GDP_growth）、國土面積（Square）、人口規(guī)模（Popu）、公共邊界（Adj）、地理距離（Distw）、政治穩(wěn)定性與非暴亂（Pve）、語言相似度（Col）?？刂谱兞恐饕獊碓从趪H貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（CEPII BACI）、世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）等。

（二）計(jì)量模型設(shè)定

共建“一帶一路”致力于亞歐非大陸及附近海洋的互聯(lián)互通，建立和加強(qiáng)沿線各國互聯(lián)互通伙伴關(guān)系。截至本研究終止時(shí)間，中國已與152個(gè)國家、30多個(gè)國際組織簽署了230多份共建“一帶一路”合作文件。本文采用多期雙重差分法，考察“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易的帶動(dòng)作用。參考呂越等^[24]、宋科等^[25]、Lu和Yu^[26]的做法，將與中國簽署“一帶一路”諒解備忘錄或合作文件的國家和地區(qū)作為處理組，以未與中國簽署“一帶一路”諒解備忘錄或合作文件的國家和地區(qū)作為對(duì)照組，構(gòu)建雙重差分模型：

Centralityi，t=β0+β1Treati，t×Posti，t+

β2Controlsi，t+αi+μt+εi，t（4）

式（4）為考慮了時(shí)間和國家固定效應(yīng)的雙重差分估計(jì)模型。其中，Centrality表示各國的文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心位置指標(biāo)，使用程度中心度（Degree）、接近中心度（Closeness）和中介中心度（Betweeness）指標(biāo)進(jìn)行衡量。Post為處理效應(yīng)時(shí)期虛擬變量，由于“一帶一路”倡議提出以后各個(gè)國家加入時(shí)間各不相同，故將簽署諒解備忘錄或合作文件之后年份的Post設(shè)定為1，之前的年份設(shè)定為0。Treat是處理組虛擬變量，表示是否為“一帶一路”沿線國家，如果其與中國簽署“一帶一路”諒解備忘錄或合作文件則設(shè)定為1，否則為0。Treati，t×Posti，t表示“一帶一路”倡議提出后的時(shí)期虛擬變量與處理組虛擬變量的交互項(xiàng)，也是雙重差分法關(guān)注的核心變量。Controls是一系列表示各國基礎(chǔ)特征的控制變量。αi表示國家固定效應(yīng)，μt是年度固定效應(yīng)，εi，t是隨機(jī)誤差項(xiàng)，i表示國家個(gè)體，t表示年份。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性分析

表1詳細(xì)列出了文中涉及變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)程度中心度（Degree）的均值和離散程度分別為0.7600和0.4300，接近中心度（Closeness）則分別展現(xiàn)出0.6600的均值和0.1100的標(biāo)準(zhǔn)差，而中介中心度（Betweeness）的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.0326和0.0627。這種在文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度上的顯著差異性，為我們提供了進(jìn)一步深入探究的契機(jī)，各個(gè)國家層面的控制變量分布也符合現(xiàn)實(shí)情況。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，樣本中各國文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的分布總體上是合理的，且各國之間的差異較大。

（二）“一帶一路”倡議對(duì)文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的基準(zhǔn)回歸

使用前文構(gòu)建的雙重差分模型，考察“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。首先，由列（1）、列（4）分析可知，在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系地位方面，“一帶一路”倡議的實(shí)施使得沿線國家獲得了更多直接貿(mào)易聯(lián)系，擁有更多合作關(guān)系，在文化貿(mào)易活動(dòng)中的地位和影響力得到了提升。它們不僅在本區(qū)域內(nèi)扮演著重要的角色，還在國際舞臺(tái)上發(fā)揮著越來越重要的作用。其次，由列（2）、列（5）的結(jié)果可知，在未來潛在機(jī)會(huì)地位方面，“一帶一路”倡議為沿線國家的文化貿(mào)易提供了更多潛在的合作機(jī)會(huì)，增加了其擴(kuò)大貿(mào)易合作網(wǎng)絡(luò)的可能性，為其文化傳播創(chuàng)造了更多機(jī)會(huì)，也有助于增強(qiáng)各國的自信心和自豪感，進(jìn)一步激發(fā)其參與文化貿(mào)易活動(dòng)的積極性和創(chuàng)造力。最后，分析列（3）、列（6）可以發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)橋梁地位方面，“一帶一路”倡議使沿線國在文化交流與貿(mào)易活動(dòng)中發(fā)揮了更加重要的橋梁和紐帶作用，這不僅能提高該國在文化貿(mào)易中的話語權(quán)和決策能力，還為本國文化走向世界舞臺(tái)提供了有力支持，為其他國家之間的文化交流與合作搭建了平臺(tái)。綜上，加入“一帶一路”倡議后，沿線國家的文化貿(mào)易關(guān)系地位、機(jī)會(huì)地位和橋梁地位三個(gè)層面均得到顯著提升。假設(shè)1得以驗(yàn)證。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。使用多期雙重差分法的前提是要通過平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，圖1報(bào)告了檢驗(yàn)結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，關(guān)系地位的變化趨勢(shì)在加入“一帶一路”倡議前發(fā)生顯著變化，這可能是因?yàn)殛P(guān)系地位的衡量指標(biāo)（程度中心度）是一個(gè)變化十分靈敏的指標(biāo)，各國文化貿(mào)易往來極有可能受雙方在簽訂“一帶一路”倡議的協(xié)商階段流傳出來的信息影響，因此該指標(biāo)可能會(huì)提前發(fā)生變化，但不影響前面的研究結(jié)論。而機(jī)會(huì)地位和橋梁地位在政策實(shí)施以前的結(jié)果并不顯著，政策實(shí)施以后結(jié)果顯著，符合平行趨勢(shì)的要求，穩(wěn)健性檢驗(yàn)通過。

2.安慰劑檢驗(yàn)。在理想情況下，我們的政策實(shí)施對(duì)于被解釋變量是外生的，那么我們得到的 DID 系數(shù)則是凈效應(yīng)的真實(shí)估計(jì)值。但在現(xiàn)實(shí)情況下，我們的政策實(shí)施會(huì)受到各種不可觀測(cè)的因素干擾，而控制變量的個(gè)數(shù)終歸是有限的。因此，進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，在樣本內(nèi)重復(fù)抽取DID系數(shù)500次，并將得到的系數(shù)繪制成圖2。可以看到，估計(jì)系數(shù)分布在0的附近，且服從正態(tài)分布，符合安慰劑檢驗(yàn)的預(yù)期結(jié)果，證明了我們估計(jì)的結(jié)果是無偏誤的，穩(wěn)健性檢驗(yàn)通過。

3.縮小樣本檢驗(yàn)。突發(fā)公共衛(wèi)生事件對(duì)國際貿(mào)易造成了很大沖擊，為了消除特殊期間樣本異常的影響，在剔除2020至2022年數(shù)據(jù)后，對(duì)“一帶一路”倡議與沿線國家文化貿(mào)易行為進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見表3列（1）～列（3）。結(jié)果顯示，剔除了特殊年份的影響后，“一帶一路”倡議仍在1%的顯著性水平上提高了沿線國家在文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的表現(xiàn)，結(jié)論與前文保持一致，穩(wěn)健性檢驗(yàn)通過。

4.排除其他政策干擾。自由貿(mào)易協(xié)定作為與“一帶一路”倡議同期的經(jīng)濟(jì)政策，需要排除其干擾，以便更清晰地觀察“一帶一路”倡議帶來的直接效應(yīng)，結(jié)果如表3列（4）～列（6）所示。分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)各國文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位并無顯著影響，因此我們可以認(rèn)為“一帶一路”倡議能夠提升沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的結(jié)論是可靠的，可以基本排除自由貿(mào)易協(xié)定的干擾。

五、機(jī)制分析

前文驗(yàn)證了“一帶一路”倡議顯著提高了沿線國家文化貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)地位，那么，其又是通過哪些機(jī)制產(chǎn)生作用的呢？接下來對(duì)此進(jìn)行分析與討論。

（一）政策溝通機(jī)制檢驗(yàn)

“一帶一路”倡議通過搭建全方位的政策溝通平臺(tái)和完善長(zhǎng)效化政策溝通機(jī)制，促進(jìn)了沿線國家之間的信息交流和資源共享，為促進(jìn)沿線國家的政策溝通提供了重要契機(jī)和廣闊空間，有助于推動(dòng)沿線國家共同發(fā)展繁榮。由表4列（1）可知，當(dāng)用官員互訪（Visit）表示國家間政策溝通時(shí)，“一帶一路”倡議（Treat×Post）在1%的顯著性水平上促進(jìn)了沿線國家進(jìn)行積極的政策溝通，增進(jìn)了官員間互訪，這有助于沿線國家與中國建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的溝通機(jī)制、推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作，為沿線國家進(jìn)行文化貿(mào)易做好支撐，整體上提高了沿線國家的文化貿(mào)易水平。假設(shè)2得以驗(yàn)證。

（二）設(shè)施聯(lián)通機(jī)制檢驗(yàn)

設(shè)施聯(lián)通是共建“一帶一路”的優(yōu)先領(lǐng)域，也是推動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)。“一帶一路”倡議促進(jìn)了“陸海天網(wǎng)”四位一體的互聯(lián)互通格局的形成，這為國家間的合作和交流提供了便利條件。由表4列（2）可知，當(dāng)用班輪運(yùn)輸（LSCI）表示國家間設(shè)施聯(lián)通時(shí)，“一帶一路”倡議（Treat×Post）在1%的顯著性水平上擴(kuò)大了沿線國家的海運(yùn)運(yùn)輸規(guī)模，進(jìn)而促進(jìn)了沿線國家的互聯(lián)互通，幫助消除沿線國家貿(mào)易壁壘，促進(jìn)其積極進(jìn)行貿(mào)易往來。假設(shè)3得以驗(yàn)證。

（三）貿(mào)易暢通機(jī)制檢驗(yàn)

“一帶一路”倡議在降低貿(mào)易成本、促進(jìn)貿(mào)易暢通方面發(fā)揮了重要作用，為推動(dòng)全球貿(mào)易的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。由表4列（3）可知，當(dāng)用貿(mào)易成本（Tradecost）表示國家間貿(mào)易暢通時(shí)，“一帶一路”倡議（Treat×Post）在1%的顯著性水平上降低了國家間的貿(mào)易壁壘，提高沿線國家的貿(mào)易積極性，為其活躍在文化貿(mào)易舞臺(tái)上創(chuàng)造了更便利的條件。上述結(jié)果進(jìn)一步揭示了“一帶一路”倡議提高各國文化貿(mào)易水平的作用機(jī)制，即國家間的互聯(lián)互通程度在其中起到了中介作用。假設(shè)4得以驗(yàn)證。

六、進(jìn)一步分析：對(duì)外開放水平的影響

當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，逆全球化思潮抬頭，單邊主義、保護(hù)主義明顯上升，局部沖突和動(dòng)蕩頻發(fā)。逆全球化浪潮加劇了不同文化之間的沖突和誤解，貿(mào)易保護(hù)主義和移民政策的收緊可能導(dǎo)致文化貿(mào)易受阻，不利于各文化之間的交流和融合。不同開放程度對(duì)“一帶一路”倡議發(fā)揮作用有著不同的影響。

（一）關(guān)稅水平的影響

關(guān)稅水平的高低直接影響文化產(chǎn)品的進(jìn)出口成本，進(jìn)而影響文化貿(mào)易的規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力。在關(guān)稅水平較高的國家，進(jìn)出口文化產(chǎn)品的成本會(huì)增加，并導(dǎo)致價(jià)格上漲和銷量下降，文化產(chǎn)品出口國家面臨更大的市場(chǎng)壓力和國際競(jìng)爭(zhēng)。為了驗(yàn)證各國關(guān)稅水平在“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響中發(fā)揮的作用，構(gòu)建政策效應(yīng)與各國關(guān)稅水平的交互項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)。其中，關(guān)稅水平使用一個(gè)國家進(jìn)口關(guān)稅的平均稅率，數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫。表5列（1）～列（3）為關(guān)稅水平調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)結(jié)果，交互項(xiàng)系數(shù)（Treat×Post×Tariff）均在1%的水平上負(fù)向顯著?？梢园l(fā)現(xiàn)，從“一帶一路”倡議促進(jìn)沿線國家在文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的活躍度、為沿線國家提供更多潛在機(jī)會(huì)與提高沿線國家在文化貿(mào)易中的話語權(quán)和決策權(quán)三個(gè)方面來看，“一帶一路”倡議均是在關(guān)稅水平更低的國家能夠更好地發(fā)揮作用。該結(jié)果說明，在關(guān)稅壁壘更低的環(huán)境中，“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易活動(dòng)的促進(jìn)作用更加明顯。

（二）貿(mào)易開放度的影響

貿(mào)易開放度是一個(gè)國家參與國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程度指標(biāo)，它反映了該國與其他國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和互動(dòng)程度。當(dāng)某個(gè)國家或地區(qū)的貿(mào)易開放度較高時(shí)，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能更加緊密地融入全球經(jīng)濟(jì)體系，更容易受到國際貿(mào)易規(guī)則和國際市場(chǎng)波動(dòng)的影響，“一帶一路”倡議的推進(jìn)也會(huì)更加順利。為了驗(yàn)證各國貿(mào)易開放度是否在“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)，構(gòu)建政策效應(yīng)與各國貿(mào)易開放度的交互項(xiàng)進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。其中，貿(mào)易開放度由一國進(jìn)出口總額所占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來體現(xiàn)，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。表5列（4）～列（6）為貿(mào)易開放度的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，交互項(xiàng)系數(shù)（Treat×Post×Trade Open）均在1%的水平上正向顯著?？梢园l(fā)現(xiàn)，從“一帶一路”倡議促進(jìn)沿線國家在文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的活躍度、為沿線國家提供更多潛在機(jī)會(huì)與提高沿線國家在文化貿(mào)易中的話語權(quán)三個(gè)方面來看，“一帶一路”倡議均是在貿(mào)易開放度更高的國家能夠更好地發(fā)揮作用。以上結(jié)果說明，在貿(mào)易開放度更高的環(huán)境中，“一帶一路”倡議更能提高沿線國家在文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。

（三）經(jīng)濟(jì)自由度的影響

不同國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)自由度存在差異，經(jīng)濟(jì)自由度較高的國家和地區(qū)可能更積極地參與“一帶一路”建設(shè)。相反，經(jīng)濟(jì)自由度較低的國家和地區(qū)則需要更多的政策支持和指導(dǎo)來促進(jìn)其參與“一帶一路”建設(shè)。因此，選取各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)自由度構(gòu)建交互項(xiàng)進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)，探究經(jīng)濟(jì)自由度是否影響著“一帶一路”倡議作用效果。其中，經(jīng)濟(jì)自由度使用綜合值，分值越高表明經(jīng)濟(jì)越自由、國家市場(chǎng)化水平較高，該數(shù)據(jù)來源于美國傳統(tǒng)基金會(huì)。表5列（7）～列（9）為經(jīng)濟(jì)自由度的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，交互項(xiàng)系數(shù)（Treat×Post×Economic Freedom）均在1%的水平上正向顯著。可以發(fā)現(xiàn)，從“一帶一路”倡議促進(jìn)沿線國家在文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的活躍度、為沿線國家提供更多潛在機(jī)會(huì)與提高沿線國家在文化貿(mào)易中的話語權(quán)三個(gè)方面來看，“一帶一路”倡議均是在經(jīng)濟(jì)自由度更高的國家能夠更好地發(fā)揮作用。這說明在經(jīng)濟(jì)自由度更高的環(huán)境中，“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易活動(dòng)的促進(jìn)作用更加明顯。

七、結(jié)論與建議

以2010—2022年167個(gè)國家和地區(qū)的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，分析“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響。結(jié)果顯示：“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家的文化貿(mào)易具有積極的推動(dòng)作用，不僅為這些國家?guī)砹烁嗟臐撛跈C(jī)遇，還有效提升了其在全球文化貿(mào)易領(lǐng)域的地位。這種影響的實(shí)現(xiàn)，源于政策聯(lián)通水平的提升、基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及貿(mào)易暢通程度的加深。進(jìn)一步分析表明，關(guān)稅水平更低、貿(mào)易開放度更高、經(jīng)濟(jì)自由度更大的國家，“一帶一路”倡議能更好地發(fā)揮提升其文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的作用。

建議：第一，增強(qiáng)設(shè)施聯(lián)通。沿線國家應(yīng)加強(qiáng)溝通和協(xié)調(diào)，推動(dòng)設(shè)施聯(lián)通項(xiàng)目的實(shí)施和運(yùn)營(yíng)，通力合作促進(jìn)互聯(lián)互通，減少貿(mào)易壁壘，促進(jìn)文化產(chǎn)品的流通，為提升本國的文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位創(chuàng)造條件。第二，推動(dòng)貿(mào)易便利化合作。沿線國家應(yīng)積極開展貿(mào)易便利化合作，共同制定和實(shí)施便利化措施，如推進(jìn)海關(guān)合作、提高檢驗(yàn)檢疫效率、加強(qiáng)物流服務(wù)等，推動(dòng)貿(mào)易自由往來。第三，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。沿線各國應(yīng)激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，同時(shí)積極舉辦各種文化活動(dòng)，促進(jìn)不同文化之間的交流與融合。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 葛繼宏，葉森.我國對(duì)外文化貿(mào)易發(fā)展研究：現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2022（12）：93-99，158.

［2］ Alhussam I M ，Ren J F，Yao H X， et al. Food trade network and food security： from the perspective of belt and road initiative[J].Agriculture，2023，13（8）：1571．

［3］ 蔡宏波，遆慧穎，雷聰.“一帶一路”倡議如何推動(dòng)民族地區(qū)貿(mào)易發(fā)展？——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角[J].管理世界，2021，37（10）：73-85，127，86.

［4］ 盧盛峰，董如玉，葉初升.“一帶一路”倡議促進(jìn)了中國高質(zhì)量出口嗎——來自微觀企業(yè)的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（3）：80-98.

［5］ 徐思，潘昕彤，林晚發(fā).“一帶一路”倡議與公司債信用利差[J].金融研究，2022（2）：135-152.

［6］ 戴翔，宋婕.“一帶一路”倡議的全球價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)——基于沿線參與國全球價(jià)值鏈分工地位提升的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：99-117.

［7］ 劉友金，周健，曾小明.中國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的互惠共生效應(yīng)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：55-73.

［8］ Wu Y， Chen C L， Hu C. Does the belt and road initiative increase the carbon emission intensity of participating countries？[J]. China & World Economy， 2021， 29（3）： 1-25.

［9］ 康建東，武金爽.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家文化產(chǎn)品貿(mào)易：網(wǎng)絡(luò)格局、關(guān)系特征與影響因素[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（1）：132-146.

［10］鄒嘉齡，劉衛(wèi)東.2001—2013年中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析[J].地理科學(xué)，2016，36（11）：1629-1636.

［11］Yang S S.Strategies and implementation paths of cultural exchange and cooperation under the background of “belt and road”[J].Cross-Cultural Communication，2019，15（1）：13-19.

［12］Lin N. Social capital： a theory of social structure and action[M]. New York：Cambridge university press， 2002.

［13］Fu X M， Chen H X， Xue Z K. Construction of the belt and road trade cooperation network from the multi-distances perspective[J]. Sustainability， 2018， 10（5）： 1439.

［14］呂越，馬明會(huì)，李楊.共建“一帶一路”取得的重大成就與經(jīng)驗(yàn)[J].管理世界，2022，38（10）：44-55，95，56.

［15］張鵬飛.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)“一帶一路”亞洲國家雙邊貿(mào)易影響研究：基于引力模型擴(kuò)展的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：70-82，136.

［16］洪俊杰，詹遷羽.“一帶一路”設(shè)施聯(lián)通是否對(duì)企業(yè)出口有拉動(dòng)作用——基于貿(mào)易成本的中介效應(yīng)分析[J].國際貿(mào)易問題，2021（9）：138-156.

［17］許翔宇，程欽良，許培源.“一帶一路”交通基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通與亞歐大陸經(jīng)濟(jì)地理重塑[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2022（4）：130-152.

［18］孫楚仁，張楠，劉雅瑩.“一帶一路”倡議與中國對(duì)沿線國家的貿(mào)易增長(zhǎng)[J].國際貿(mào)易問題，2017（2）：83-96.

［19］Aller C ，Ductor L ，Herrerias M .The world trade network and the environment[J].Energy Economics，2015，5255-5268.

［20］Lovric＇ M， Da Re R， Vidale E， et al.Social network analysis as a tool for the analysis of international trade of wood and non-wood forest products[J]. Forest Policy and Economics， 2018，86：45-66.

［21］閆雪凌，林建浩.領(lǐng)導(dǎo)人訪問與中國對(duì)外直接投資[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019，42（2）：147-169.

［22］周茂，武家輝，李雨濃，等.共建“一帶一路”與互聯(lián)互通深化——基于沿線國家間的視角[J].管理世界，2023，39（11）：1-21，93，22.

［23］許統(tǒng)生，李志萌，涂遠(yuǎn)芬，等.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本測(cè)度[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（3）：14-24.

［24］呂越，陸毅，吳嵩博，等.“一帶一路”倡議的對(duì)外投資促進(jìn)效應(yīng)——基于2005—2016年中國企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（9）：187-202.

［25］宋科，侯津檸，夏樂，等.“一帶一路”倡議與人民幣國際化——來自人民幣真實(shí)交易數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2022，38（9）：49-67.

［26］Lu Y， Yu L H. Trade liberalization and markup dispersion： evidence from China’s WTO accession[J]. American Economic Journal： Applied Economics， 2015， 7（4）： 221-253.

（責(zé)任編輯：鐘瑤，鄒彬）

Impact of “the Belt and Road” Initiative on the

National Cultural Trade Networks Position

PAN Pan¹， WANG Yuanyuan²， WANG Xinyu³， LIU Yan⁴

（1.College of Management， Sichuan Agricultural University， Chengdu， Sichuan 611130，China;

2.School of Business， Central South University， Changsha， Hunan 410083，China;

3.School of Applied Economics， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488，China;

4. College of Economics， Sichuan Agricultural University， Chengdu， Sichuan 611130，China）

Abstract：Based on the data of cultural products of 167 countries and regions from 2010 to 2022， the impact of “the Belt and Road” initiative on the status of cultural trade networks of countries along the Belt and Road is considered by using the multi-period double difference method. The results show that “the Belt and Road” initiative has significantly improved the position of countries along the Belt and Road in the global cultural trade network; the mechanism test shows that “the Belt and Road” initiative improves the status of the cultural trade network of countries along the Belt and Road through three channels： policy communication， facility connectivity， and unimpeded trade. Further analysis shows that “the Belt and Road” initiative can play a better role in promoting the status of cultural trade networks with lower tariffs， higher trade openness and greater economic freedom. In view of this， it is recommended that facility connectivity， promote trade facilitation cooperation be promoted， and a fair competitive environment created.

Key words：“the Belt and Road”；cultural trade；trade network position