這一輪產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移,最大的不同在于國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)的變化,讓“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”“國(guó)家戰(zhàn)略腹地建設(shè)”成了重點(diǎn)。
新一輪產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移來了。
日前,國(guó)家印發(fā)文件,引導(dǎo)資金、技術(shù)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從東部向中西部、從中心城市向腹地有序轉(zhuǎn)移,加大對(duì)革命老區(qū)、邊境地區(qū)、資源枯竭地區(qū)等政策傾斜,促進(jìn)區(qū)域間就業(yè)均衡發(fā)展。
這些政策置于“促進(jìn)高質(zhì)量充分就業(yè)”的主題之下,意在通過提升區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展就業(yè)承載力,在國(guó)內(nèi)打造更多就業(yè)集聚區(qū)和增長(zhǎng)極。
事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)的大轉(zhuǎn)移,著眼的不只是就業(yè),還有著更全方位、更深層次的考量。
去年年底以來,多個(gè)重要會(huì)議和重磅文件強(qiáng)調(diào),“優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局,加強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略腹地建設(shè)”“建設(shè)國(guó)家戰(zhàn)略腹地和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)備份”。這意味著,繼中部崛起、西部大開發(fā)之后,中西部地區(qū)迎來了新一輪發(fā)展機(jī)遇期。
01
產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移,不是第一次。最遠(yuǎn)的一次,是上世紀(jì)六七十年代的“三線建設(shè)”。當(dāng)時(shí),基于國(guó)防安全考慮,大量來自東部沿海、東北地區(qū)的工廠、設(shè)備、高校和技術(shù)人員遷往中西部,為其后來的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
重慶機(jī)械工業(yè)、成都電子工業(yè)、西安國(guó)防工業(yè)的壯大,多數(shù)得益于此。攀枝花、十堰、六盤水、金昌等新工業(yè)城市的誕生也脫胎于此。
最近的一次,是2000年之后尤其是2008年金融危機(jī)之后,大量勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)從東部遷往中西部,一直持續(xù)至今。
早在2010年,國(guó)家印發(fā)《關(guān)于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》,提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向、因地制宜、節(jié)能環(huán)保、深化改革的原則,依托中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和勞動(dòng)力、資源等優(yōu)勢(shì),推動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)承接發(fā)展。
受制于土地、人力等資源成本的約束,一些附加值較高且對(duì)交通成本相對(duì)不敏感的產(chǎn)業(yè),開始廣泛向中西部地區(qū)布局,成都、重慶、鄭州、西安、貴陽等地成了最大受益者。成渝地區(qū)的萬億級(jí)電子信息產(chǎn)業(yè)集群、河南的手機(jī)制造、貴陽的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè),均是這一時(shí)期的產(chǎn)物。
正是借助產(chǎn)業(yè)西移,加上西部大開發(fā)、天量轉(zhuǎn)移支付、大投資、大基建等政策帶來的助力,中西部地區(qū)一眾省市后來居上。西南經(jīng)濟(jì)趕超東北,成都、重慶躍居TOP10城市,鄭州、西安等地晉級(jí)萬億城市,無不受益于此。
02
新一輪中西部產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移,有何不同之處?
這一輪產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移,最大的不同在于國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)的變化,讓“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”“國(guó)家戰(zhàn)略腹地建設(shè)”成了重點(diǎn)。
如果說過去20多年的產(chǎn)業(yè)西移,更多是市場(chǎng)因素驅(qū)動(dòng),與中部崛起、西部大開發(fā)等戰(zhàn)略密切配合,背后不乏區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的考慮。那么新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,則有著更為深層次的布局,對(duì)應(yīng)的是日益復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)、持續(xù)不斷的大國(guó)博弈和充滿巨大不確定性的超預(yù)期事件。
因此,在全國(guó)層面優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局,建設(shè)“國(guó)家戰(zhàn)略腹地”和“關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)備份”就成了重中之重。
優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局,這里的“重大生產(chǎn)力”指的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)中起支柱作用、在“強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈延鏈”方面發(fā)揮關(guān)鍵作用的生產(chǎn)力。
而“關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)備份”指向的是“自主可控、安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈”,要求是“力爭(zhēng)重要產(chǎn)品和供應(yīng)渠道都至少有一個(gè)替代來源,形成必要的產(chǎn)業(yè)備份系GDFclBOh/Euf2zE2xpJXTFDiZ0M1cmlTkhZkmMpNBq8=統(tǒng)”。
這意味著,新一輪中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,不再局限于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè),而向高科技產(chǎn)業(yè)乃至大國(guó)重器等層面擴(kuò)展。換言之,中西部?jī)?nèi)陸地區(qū),不再是簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)承接地,而要在新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起到一定引領(lǐng)作用。
所以,這幾年,國(guó)家在布局北京、上海、大灣區(qū)三大科創(chuàng)“雙中心”之外,還將成都、重慶、西安、武漢等地確定為全國(guó)科技創(chuàng)新中心,引領(lǐng)周邊地區(qū)發(fā)展。
同樣可以看到,中西部地區(qū)先后涌現(xiàn)出一批重大科技創(chuàng)新平臺(tái),國(guó)家層面支持西部地區(qū)在特色優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域優(yōu)先布局建設(shè)國(guó)家級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)和大科學(xué)裝置,布局建設(shè)一批應(yīng)用型本科高校、高職學(xué)校。
那么,中西部哪些地區(qū)能夠擔(dān)起“國(guó)家戰(zhàn)略腹地”的重任?
腹地,相比于中心城市和前沿地區(qū)而言,有經(jīng)濟(jì)腹地、人口腹地、產(chǎn)業(yè)腹地和國(guó)防腹地之說。一般而言,只要不是沿海沿邊地區(qū),都可視為腹地,廣大中西部地區(qū)都在其列,但不是所有腹地都能稱得上戰(zhàn)略腹地。
要想擔(dān)起戰(zhàn)略腹地的重任,必須在經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)位、能源、人口等方面有著關(guān)鍵的一席之地,要么資源豐富,要么人口眾多,要么產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)一流,能作為重大生產(chǎn)力的承載地。
在這方面,經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)、工業(yè)體系相對(duì)完善、創(chuàng)新要素聚集、交通區(qū)位一流且擁有超大規(guī)模優(yōu)勢(shì)的四川、重慶、陜西、湖北、河南等地更具優(yōu)勢(shì)。
03
當(dāng)前,中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移面臨著全球產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移的直接競(jìng)爭(zhēng)。
這一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,最大的變局在于國(guó)際層面,全球產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移的勢(shì)頭有增無減,是向中西部還是向東南亞國(guó)家遷移,就成了博弈的關(guān)鍵。
任何產(chǎn)業(yè)遷移都受到種種因素的影響,但究竟是市場(chǎng)因素還是非市場(chǎng)的政治、地緣等因素的影響,結(jié)果大相徑庭。
可以看到,這一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,一方面是勞動(dòng)力、土地等要素成本抬升帶來的影響,這是正常的市場(chǎng)因素,我國(guó)中西部地區(qū)和東南亞地區(qū)各具優(yōu)勢(shì)。另一方面,全球地緣格局、大國(guó)經(jīng)貿(mào)博弈帶來的影響,充斥著復(fù)雜的政治因素,產(chǎn)業(yè)鏈安全成了首要考量因素。
近年來,部分發(fā)達(dá)國(guó)家主動(dòng)將部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到不具強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū),形成近岸制造、友岸制造的新格局,越南、印度、墨西哥成了最大受益者。
越南、印度等地之所以值得重視,是因?yàn)樵诋a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上,與中西部地區(qū)形成了直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
勞動(dòng)力眾多、資源豐富、基建發(fā)達(dá)、超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)是我國(guó)中西部地區(qū)最大的優(yōu)勢(shì),這也是電子信息、汽車制造等產(chǎn)業(yè)向中西部廣泛布局的原因所在。
近年來,隨著大基建、大投資不斷推進(jìn),中西部地區(qū)多個(gè)省份實(shí)現(xiàn)了“縣縣通高速”“市市通高鐵”,劍指“市市有機(jī)場(chǎng)”,區(qū)位優(yōu)勢(shì)得到全面重塑。
與此同時(shí),隨著“一帶一路”等戰(zhàn)略的推進(jìn),在航空物流、中歐班列的助力之下,中西部地區(qū)一改內(nèi)陸腹地的傳統(tǒng)局面,成為新一輪對(duì)外開放的橋頭堡。
與之對(duì)比,越南、印度等國(guó)家人口同樣眾多,且勞動(dòng)力成本更低,而且利用新一輪地緣大變局,享受著“左右逢源”的紅利。
越南尤其典型。越南一邊向中國(guó)靠攏,力圖吸引中國(guó)產(chǎn)業(yè)出海,主動(dòng)提出打造“中越高鐵”等跨國(guó)鐵路。一邊又與歐美簽訂自貿(mào)協(xié)定,與美國(guó)、歐盟、東盟乃至東亞國(guó)家之間都形成了相對(duì)完善的自由貿(mào)易體系。
當(dāng)然,越南GDP總量才剛超過廣西,出口總額僅與深圳相當(dāng),綜合競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)有限。而印度雖然經(jīng)濟(jì)總量更高、人口更多,但識(shí)字率在主要國(guó)家中墊底,基建存在明顯短板,綜合競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)有限。但是,在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面,越南、印度都是不容忽視的對(duì)手,中西部地區(qū)要想更勝一籌,除了國(guó)家戰(zhàn)略的支持之外,更要強(qiáng)身健體、強(qiáng)練內(nèi)功。
國(guó)家戰(zhàn)略傾斜是前所未有的機(jī)遇,但能否抓住這一機(jī)遇,考驗(yàn)著每一個(gè)中西部省份。(微信公眾號(hào)“國(guó)民經(jīng)略”)