“追責(zé)侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪行”：伯力審判75周年紀(jì)念工作坊綜述

2024年11月22至24日，國內(nèi)首場紀(jì)念伯力審判75周年學(xué)術(shù)研討工作坊在杭州舉辦。工作坊開幕式由發(fā)起人杭州師范大學(xué)浙江省民國史研究中心周東華主持。杭州師范大學(xué)浙江省民國史研究中心主任袁成毅強(qiáng)調(diào)伯力審判是侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)研究關(guān)注點(diǎn)之一，并從細(xì)菌戰(zhàn)南北方研究、研究隊(duì)伍、學(xué)者互動等角度闡述了本次會議的由來。中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會會長、清華大學(xué)卓越訪問教授王建朗表示伯力審判對于細(xì)菌戰(zhàn)研究的重要性不言而喻，但目前研究仍較為缺乏，對相關(guān)資料的搜集、整理與考證應(yīng)給予更大的重視。南京大學(xué)副校長張連紅教授強(qiáng)調(diào)伯力審判的歷史地位，并從國際關(guān)系、人類文明史、傳染病史等角度提出追究責(zé)任、記錄戰(zhàn)爭暴行的重要性。

在第一場分組討論中，偽滿皇宮博物院特聘研究館員趙士見從既有論斷評析、蘇方呈供被否、美方有意暗阻審訊、蘇聯(lián)內(nèi)部加緊推動審判四部分進(jìn)行匯報(bào)，為從多維度解讀、分析伯力審判的歷史史實(shí)提供示范。哈爾濱市社會科學(xué)院七三一問題國際研究中心主任宮文婧從俄羅斯新解密伯力審判檔案的情況總覽、多模態(tài)新史料再現(xiàn)伯力審判的歷史記憶、當(dāng)代俄羅斯關(guān)于伯力審判的記憶呈現(xiàn)三部分報(bào)告，強(qiáng)調(diào)伯力審判檔案分布較為分散、內(nèi)容豐富、形式多樣，紙質(zhì)、照片、視頻、錄音、漫畫等多模態(tài)新形式的史料為再現(xiàn)伯力審判歷史記憶提供依托。上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院的楊彥君研究員，對紐倫堡后續(xù)審判與伯力審判進(jìn)行比較考察。他認(rèn)為紐倫堡審判后紐倫堡法典的形成對二戰(zhàn)后醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的倫理規(guī)范、道德約束和職業(yè)操守產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，伯力審判的當(dāng)代價(jià)值則主要體現(xiàn)在揭露細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)、學(xué)術(shù)研究、社會記憶塑造等方面。

第二場報(bào)告會上，侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館劉茹，通過分析伯力審判預(yù)審文件文本內(nèi)容、頁碼等信息進(jìn)行檔案編號、數(shù)量、相關(guān)檔案內(nèi)容的推斷，目前已公開檔案涉及三個(gè)部隊(duì)，以此可作為證明七三一部隊(duì)罪行的直接證據(jù)和間接證據(jù)。哈爾濱市社會科學(xué)院劉汝佳副研究員對伯力審判、民國政府審判、新中國特別軍事審判的相關(guān)史實(shí)進(jìn)行梳理，她認(rèn)為國民政府審判的不足之處是缺乏有力證據(jù)，從而未能對在押日本戰(zhàn)犯進(jìn)行深入審判。浙江省抗日戰(zhàn)爭史研究會會長王選的報(bào)告圍繞伯力審判未追究被告之一——佐藤俊二任一六四四部隊(duì)長期間該部隊(duì)實(shí)施人體實(shí)驗(yàn)的罪責(zé)展開，對于“細(xì)菌”概念界定、細(xì)菌生產(chǎn)能力、中外文翻譯等問題進(jìn)行深入闡釋。

第三場報(bào)告會上，周東華教授提出國民政府在東京審判中的“努力”不夠，使日本細(xì)菌戰(zhàn)審判成為歷史遺留問題。伯力審判因新中國成立等因素加快籌備進(jìn)程，由此新中國政府繼續(xù)開展對侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪行的追責(zé)。南京大學(xué)呂晶副教授從報(bào)刊波及范圍、書寫人員、中西醫(yī)的角逐三個(gè)方面展現(xiàn)細(xì)菌戰(zhàn)的戰(zhàn)時(shí)宣傳和戰(zhàn)爭動員，指出細(xì)菌戰(zhàn)的生化知識是由海外傳入中國，在國內(nèi)的傳播又是從上層的知識界和軍界走向基層的民眾。武漢大學(xué)王萌教授指出伯力審判使得美日掩蓋細(xì)菌戰(zhàn)罪行的陰謀失敗，中華人民共和國也積極跟進(jìn)蘇聯(lián)揭露日本細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)，同時(shí)新中國媒體對伯力審判的報(bào)道深化了政府和民眾對細(xì)菌戰(zhàn)和細(xì)菌武器的認(rèn)識。

圓桌會議由王建朗教授主持，他從以下四方面做了引言，第一，伯力審判曾被認(rèn)為是政治性的審判，因此對其真實(shí)性存疑。第二，除了《審判材料》，其他相關(guān)成果出版也少，研究的人也少。第三，新資料的發(fā)現(xiàn)，對于推動細(xì)菌戰(zhàn)史的研究很有價(jià)值。第四，做這項(xiàng)研究需要寬闊的視野、需要多學(xué)科的支持，這一點(diǎn)非常重要。據(jù)此，杜繼東、齊春風(fēng)等人認(rèn)為進(jìn)行學(xué)術(shù)史梳理、為年輕學(xué)者搭建研究平臺極為關(guān)鍵。

曹必宏、張連紅、杜繼東強(qiáng)調(diào)史料的重要性。細(xì)菌戰(zhàn)、審判史料對于開展對侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪行的追責(zé)意義重大，因此在史料上應(yīng)更加仔細(xì)進(jìn)行整理、校對。學(xué)者們已經(jīng)在國內(nèi)資料和日本資料的搜集、整理和翻譯方面做了很多工作，但俄語及其他語種資料還需學(xué)者投入更多精力，更要仔細(xì)辨別不同國家史料之間的差異，考量這些國家的政治立場。劉萍、徐傳博等人從日本戰(zhàn)爭審判的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)價(jià)值出發(fā)，強(qiáng)調(diào)其對于抗戰(zhàn)史相關(guān)研究的意義。

在致謝環(huán)節(jié)，周東華首先對會議議程、討論成果進(jìn)行了總結(jié)，并對各高校、科研院所專家、學(xué)者給予本次工作坊的支持與幫助表示由衷的感謝。其次，他提出國家記憶需要傳承，新一代學(xué)者更應(yīng)主動承擔(dān)這一責(zé)任，積極采用跨學(xué)科方法、多語種運(yùn)用、新媒體傳播等方式揭露日軍侵華罪行，這對于抗戰(zhàn)史研究來說意義深遠(yuǎn)。至此，本次“‘追責(zé)侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪行’：伯力審判75周年紀(jì)念工作坊”取得了圓滿成功。

（責(zé)任編輯：田 苗）

基金項(xiàng)目：國家社科基金重大項(xiàng)目《中國麻風(fēng)病隔離防疫史料整理與研究（1368-1978）》（20amp;DZ223）階段性成果

作者簡介：唐渟渟，杭州師范大學(xué)浙江省民國史研究中心碩士研究生，從事抗日戰(zhàn)爭史、醫(yī)療社會史研究；周東華，杭州師范大學(xué)浙江省民國史研究中心教授，從事近現(xiàn)代中國醫(yī)療社會史、抗日戰(zhàn)爭史、現(xiàn)代化理論與世界現(xiàn)代化進(jìn)程比較研究。