伯力審判預(yù)審文件證據(jù)解析

摘 要：伯力審判是1949年12月25日至30日，蘇聯(lián)濱海軍區(qū)軍事法庭針對“前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的戰(zhàn)爭罪行，對包括最后一任關(guān)東軍總司令官山田乙三在內(nèi)的十二名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的公開審判，將日軍研制細(xì)菌武器、進(jìn)行人體實驗和實施細(xì)菌戰(zhàn)的犯罪事實公之于世。伯力審判結(jié)束后發(fā)行的《前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料》[1]公開了此次審判的部分記錄?；诖?，對該審判材料已公開的預(yù)審文件證據(jù)進(jìn)行分析和解讀，重點分析預(yù)審文件證據(jù)中蘇方的編目信息。

關(guān)鍵詞：伯力審判；預(yù)審文件證據(jù)；編目信息；七三一部隊

中圖分類號：K304" "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" "文章編號：1002-2589（2024）06-0086-02

《前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料》（以下簡稱《審判材料》）公開的預(yù)審文件證據(jù)共十件，載于該書第163頁至243頁。預(yù)審文件證據(jù)是認(rèn)定日軍準(zhǔn)備和實施細(xì)菌戰(zhàn)事實存在的重要依據(jù)，與預(yù)審過程中被告的供詞和證人的證詞相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈。

一、預(yù)審文件證據(jù)的內(nèi)容

《審判材料》公開的預(yù)審文件證據(jù)上標(biāo)注有蘇方編制的目錄信息，編目信息中包含該文件所屬的檔案編號、所在檔案的頁碼、所屬檔案的類別以及原所屬日方機(jī)構(gòu)等信息，部分文件印有“秘”或“極秘”字樣、蓋有閱覽人的私章，具體內(nèi)容如下。

1.關(guān)東軍司令部第一五三九號訓(xùn)令“關(guān)于在平房附近設(shè)立特別軍事區(qū)域”[1]（1938年6月30日）。該文件將七三一部隊所在區(qū)域設(shè)為特別軍事區(qū)，依據(jù)“滿洲國軍機(jī)保護(hù)法施行規(guī)則”劃分保密區(qū)域，規(guī)定建設(shè)控制地帶和禁航地帶。根據(jù)編目信息，該文件屬于檔案第八六九號“法令匯集增補(bǔ)”。

2.關(guān)東軍作戰(zhàn)命令甲字第三九八號[1]（1940年12月2日）。該命令由關(guān)東軍司令官梅津美治郎簽署，其中第十七條規(guī)定七三一部隊在海林、林口、孫吳、海拉爾設(shè)立四個支隊。該文件上印有“極秘”字樣，蓋有私章“竹內(nèi)、菊池、本田、金澤、長友、都筑、古佐野、小井”。根據(jù)編目信息，該文件屬于檔案第八三○號“一九四○年作戰(zhàn)命令”，是關(guān)東憲兵隊司令部存件之一。

3.關(guān)東軍作戰(zhàn)命令丙字第六五九號[1]（1940年7月25日）。由關(guān)東軍司令官梅津美治郎簽署，通報各相關(guān)機(jī)構(gòu)于7月30日至8月6日將40名七三一部隊成員及所帶器材由哈爾濱運往上海，命令關(guān)東軍野戰(zhàn)鐵道司令官根據(jù)要求將七三一部隊的器材沿鐵路輸送。該文件印有“極秘”字樣，蓋有私章“菊池、松浦、本田、金澤”。根據(jù)編目信息，該文件屬于檔案第八三○號“一九四○年作戰(zhàn)命令”，是關(guān)東憲兵隊司令部存件之一。

4.關(guān)東軍野戰(zhàn)鐵道司令部后勤命令第一七八號[1]（1940年7月26日）。該命令由關(guān)東軍野戰(zhàn)鐵道司令官草場中將簽署，附有依據(jù)關(guān)東軍作戰(zhàn)命令丙字第六五九號所擬定的輸送計劃表，通報各相關(guān)機(jī)構(gòu)按計劃時間和行程輸送七三一部隊的人員和器材。該文件上印有“極秘”字樣，蓋有私章“本田”。根據(jù)編目信息，該文件屬于檔案第八三○號“一九四○年作戰(zhàn)命令”，是關(guān)東憲兵隊司令部存件之一。

5.平野憲兵隊1939年7月17日至9月19日“陣中日志”。包含兩個作戰(zhàn)命令，一是關(guān)東憲兵隊作戰(zhàn)命令第二二四號[1]（1939年8月8日），由關(guān)東憲兵隊司令官城倉少將簽署，命令各相關(guān)機(jī)構(gòu)沿途護(hù)送90名“特殊輸送”人員至七三一部隊及其支隊；二是平野憲兵隊作戰(zhàn)命令第一號[1]（1939年8月8日），該命令由平野部隊長簽署，依據(jù)關(guān)東憲兵隊作戰(zhàn)命令部署本部隊護(hù)送“特殊輸送”人員的工作。該日志封面印有“秘”字樣。根據(jù)編目信息，該日志屬于檔案第八四五號。

6.關(guān)憲高第一二○號“關(guān)于‘特殊輸送’通報”[1]（1943年3月12日）。該文件通知關(guān)東憲兵隊各隊長按照1938年1月26日關(guān)東憲兵隊司令部警務(wù)部第五十八號文件處理“特殊輸送”事宜、依據(jù)此文件所定標(biāo)準(zhǔn)選擇“特殊輸送”對象。該文件上印有“極秘”字樣，蓋有私章“藤重、原五郎、石井”。根據(jù)編目信息，該文件屬于檔案第八六四號“關(guān)東憲兵隊司令部第一部一九四三年各種通函”。

7.關(guān)東軍情報部海拉爾支部“關(guān)于情報部長初次巡查的情況報告”[1]（1945年3月26日）。該報告署名為海拉爾支部長天野勇，報告中第七條說明一○○部隊的派出機(jī)構(gòu)在海拉爾地區(qū)的工作情況。該報告上印有“軍事極秘”字樣，蓋有私章“天野”。根據(jù)編目信息，該報告屬于檔案第一九號“一九四五年情況及工作狀況報告”，是滿洲里站日本軍事團(tuán)存件之一。

8.大本營陸軍第二部發(fā)布的“挺進(jìn)軍事破壞戰(zhàn)法”[1]（1944年1月20日）。該文件第三節(jié)第八十三條規(guī)定進(jìn)行秘密攻擊時可以使用鉀素、細(xì)菌等作為殲滅敵方人員的手段。該文件上印有“極秘”字樣，蓋有“牡丹江日本軍事團(tuán)”字樣的圖章。根據(jù)編目信息，該文件屬于檔案第一四○號“軍事破壞活動戰(zhàn)文件”，是牡丹江日本軍事團(tuán)所存關(guān)于橫道河子白俄隊的文件之一。

9.參謀本部軍事調(diào)查部發(fā)布的“秘密戰(zhàn)勤務(wù)參考”及附錄“俘虜訊問要領(lǐng)”[1]?！胺斢崋栆I(lǐng)”中規(guī)定秘密審訊俘虜、間諜的方法和注意事項。該文件印有“極秘”字樣，蓋有“牡丹江日本軍事團(tuán)”字樣的圖章。根據(jù)編目信息，該文件屬于檔案第四八號“秘密工作員工作指南（第一部分）”，是牡丹江日本軍事團(tuán)存件之一。

10.1946年8月29日遠(yuǎn)東國際軍事法庭的部分庭審記錄，記錄內(nèi)容為國際檢察局美國檢察官薩頓出示和宣讀中國南京檢察機(jī)關(guān)提供的《調(diào)查日本戰(zhàn)犯在南京所作罪行的總結(jié)報告書》中有關(guān)一六四四部隊進(jìn)行人體實驗的內(nèi)容。該記錄由遠(yuǎn)東國際軍事法庭蘇聯(lián)秘書處主任維諾格羅朵夫上校法官證實并簽字[1]。

上述預(yù)審文件證據(jù)主要涉及三支細(xì)菌部隊——七三一部隊、一○○部隊、一六四四部隊，七三一部隊相關(guān)文件證據(jù)共六件，一○○部隊相關(guān)文件證據(jù)一件，一六四四部隊相關(guān)文件證據(jù)一件。除直接涉及三支細(xì)菌部隊的文件證據(jù)外，另外兩件由大本營和參謀本部所屬機(jī)構(gòu)發(fā)布包含使用細(xì)菌、審訊俘虜?shù)葍?nèi)容，表面上不直接涉及各細(xì)菌部隊，實際內(nèi)容中包含各細(xì)菌部隊的工作法則。

二、預(yù)審文件證據(jù)的編目信息

《審判材料》公開的預(yù)審文件證據(jù)除遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄之外，均標(biāo)注有蘇方的編目信息，每份文件證據(jù)所屬的檔案編號、類別以及原所屬機(jī)構(gòu)等信息一目了然。例如，“關(guān)東軍作戰(zhàn)命令丙字第六五九號”“關(guān)東軍作戰(zhàn)命令甲字第三九八號”“關(guān)東軍野戰(zhàn)鐵道司令部后勤命令第一七八號”均屬于檔案第八三○號“一九四○年作戰(zhàn)命令”，均屬于關(guān)東憲兵隊司令部存件；“關(guān)東軍司令部第一五三九號訓(xùn)令”屬于檔案第八六九號“法令匯集增補(bǔ)”；“關(guān)憲高第一二○號”屬于檔案第八六四號“關(guān)東憲兵隊司令部第一部一九四三年各種通函”；關(guān)東軍情報部海拉爾支部報告屬于檔案第一九號“一九四五年情況及工作狀況報告”、滿洲里站日本軍事團(tuán)存件；“挺進(jìn)軍事破壞戰(zhàn)法”屬于檔案第一四○號“軍事破壞活動戰(zhàn)文件”、牡丹江日本軍事團(tuán)存件；“秘密戰(zhàn)勤務(wù)參考”屬于檔案第四八號“秘密工作員工作指南（第一部分）”、牡丹江日本軍事團(tuán)存件。其中，“一九四○年作戰(zhàn)命令”“法令匯集增補(bǔ)”“關(guān)東憲兵隊司令部第一部一九四三年各種通函”“一九四五年情況及工作狀況報告”“軍事破壞活動戰(zhàn)文件”“秘密工作員工作指南”等應(yīng)為蘇方編目時根據(jù)文件內(nèi)容進(jìn)行分類的名稱，“關(guān)東憲兵隊司令部存件”“牡丹江日本軍事團(tuán)存件”“滿洲里站日本軍事團(tuán)存件”等應(yīng)為蘇方標(biāo)注的文件來源。

根據(jù)現(xiàn)有文件證據(jù)的編目信息可以做出以下分析：第一，現(xiàn)有文件證據(jù)所屬各檔案編號按順序排列為檔案第一九號、檔案第四八號、檔案第一四○號、檔案第八三○號、檔案第八四五號、檔案第八六四號、檔案第八六九號，檔案編號從兩位數(shù)到三位數(shù)，可以推斷檔案總數(shù)至少近千。第二，檔案編號后標(biāo)注的頁碼是關(guān)鍵信息，以檔案第八三○號為例，三份文件證據(jù)在該檔案中的頁碼分別為第256頁、第922頁、第925頁，可知該檔案中至少包含上千頁文件。第三，檔案編號后標(biāo)注的內(nèi)容類別和原所屬機(jī)構(gòu)是單一項還是多項并存尚不明確，以檔案第八三○號為例，該檔案內(nèi)除了已知的“一九四○年作戰(zhàn)命令”，是否存在其他年份的作戰(zhàn)命令；除了已知的“關(guān)東憲兵隊司令部存件”外，是否存在其他機(jī)構(gòu)的文件；如果存在其他年份或其他機(jī)構(gòu)的文件，那么該檔案所包含的文件數(shù)量將是已推斷的文件數(shù)量的數(shù)倍。第四，根據(jù)已公開的文件證據(jù)的內(nèi)容基本可以推斷出所屬檔案的內(nèi)容，例如，現(xiàn)有文件證據(jù)中有三件屬于檔案第八三○號，其中兩件由關(guān)東軍司令官梅津美治郎簽署，且內(nèi)容均是證實七三一部隊罪行的直接證據(jù)，可以推斷檔案第八三○號是證實包括細(xì)菌戰(zhàn)在內(nèi)的日軍罪行的重要證據(jù)。

以上分析表明蘇方掌握了一定數(shù)量的日本軍方文件，《審判材料》公開的預(yù)審文件證據(jù)僅部分揭示蘇方掌握的日本細(xì)菌戰(zhàn)相關(guān)文件的情況。目前關(guān)于蘇方掌握的日本細(xì)菌戰(zhàn)相關(guān)文件的數(shù)量、時間和來源等具體情況尚不明確，難以確認(rèn)蘇聯(lián)濱海軍區(qū)軍事法庭最終采用為文件證據(jù)的具體數(shù)量和內(nèi)容。《審判材料》公開的預(yù)審文件證據(jù)有限，相關(guān)資料有待進(jìn)一步挖掘和公開。

參考文獻(xiàn)：

[1]前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料[M].莫斯科：外國文書籍出版局，1950：163-243.

收稿日期：2024-12-02

基金項目：國家社科基金項目《伯力審判新發(fā)現(xiàn)錄音資料翻譯整理與利用研究》（20BZS071）；黑龍江省經(jīng)濟(jì)社會重點課題“中俄聯(lián)合推進(jìn)七三一部隊罪行檔案申遺的路徑研究”（24505）

作者簡介：劉茹，副研究館員，從事侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)史研究。