不被接受的“夢(mèng)境”

記得年初才做過(guò)電影市場(chǎng)紅火狀態(tài)的封面，叫《電影過(guò)年》，還不到一年，電影院就冷淡下來(lái)了。和幾位電影界業(yè)內(nèi)人士聊天的時(shí)候，他們也感覺(jué)意外，雖然知道2023年電影市場(chǎng)火爆和人們觀影意愿的爆發(fā)以及市場(chǎng)存貨的傾瀉有關(guān)，但誰(shuí)都沒(méi)想到市場(chǎng)變化如此之快。

原因當(dāng)然很復(fù)雜，有電影內(nèi)容生產(chǎn)的問(wèn)題，也有觀眾興趣轉(zhuǎn)移的原因，更有新興娛樂(lè)形式的興起分散了注意力。但在所有影響電影市場(chǎng)的因素中最讓大家擔(dān)心的，是一部影片的命運(yùn)和票房如何，越來(lái)越不取決于電影本身，而在于觀眾情緒。如果說(shuō)這樣的變化在去年還更多是對(duì)電影的一種加持，催生了不止一匹票房黑馬，今年這把雙刃劍則顯示出了不可控的另一面：情緒價(jià)值帶來(lái)話題度，話題度卻可能引發(fā)惡評(píng)。

“沒(méi)有話題和情緒的電影好像沒(méi)法做了，因?yàn)槭袌?chǎng)上沒(méi)有。現(xiàn)在只剩下在某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)能夠滿足觀眾情緒的電影?？墒沁@多難啊，風(fēng)險(xiǎn)得有多大，因?yàn)槟阋膊恢烙^眾情緒哪天變成啥樣了?！睂?dǎo)演郁剛說(shuō)。

網(wǎng)絡(luò)上，人們?cè)絹?lái)越難以達(dá)成共識(shí)，哪怕只是局部的。這種情況存在于觀眾和觀眾之間，也在觀眾和藝術(shù)創(chuàng)作者之間。于是，觀點(diǎn)不同的兩個(gè)網(wǎng)友能互?幾百條；徐崢因?yàn)椤坝绣X(qián)人演窮人”，其電影《逆行人生》還未上映就遭遇了一大片惡評(píng)。就連最近一些綜藝也顯現(xiàn)出這樣的特征。

北大教授陳宇也是一位編劇和導(dǎo)演，在他看來(lái)，如今的網(wǎng)絡(luò)有個(gè)特點(diǎn)，叫“互相達(dá)不到”，參與討論的人彼此的容忍度越來(lái)越低。落在電影上，就使創(chuàng)作者陷入一種困境：一切復(fù)雜的事物、豐富的情感和百態(tài)人生，人們都不再關(guān)心。電影本該是一個(gè)望向世界的窗口，是我們破鏡而出的可能，可以體驗(yàn)從未體驗(yàn)過(guò)的經(jīng)歷，看見(jiàn)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的風(fēng)景。可如今，這一切很多觀眾都拒絕了。

從某種意義上說(shuō)，電影本來(lái)就是一場(chǎng)夢(mèng)，讓你暫時(shí)擺脫無(wú)聊枯燥的日常生活，去奇幻冒險(xiǎn)，去拯救世界，去擁有一段不曾擁有的時(shí)光。是我們已經(jīng)緊繃得太久，忘了怎么做夢(mèng)了嗎？或許，是時(shí)候松弛下來(lái)，花兩三個(gè)小時(shí)進(jìn)入一個(gè)精心打造的夢(mèng)境里了。

封面反饋

@鄭嗣龍：本來(lái)電影是人類(lèi)藝術(shù)皇冠上的明珠，可是現(xiàn)在這顆珠子已經(jīng)基本不亮了；分明是最需要?jiǎng)?chuàng)新的行業(yè)，卻基本喪失了創(chuàng)新的能力。希望所有電影人加油。

讀者來(lái)信

《小飯桌引發(fā)的保衛(wèi)戰(zhàn)》

在居民樓開(kāi)展小飯桌有營(yíng)利性，應(yīng)屬于經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。租用商用房開(kāi)辦小飯桌成本的確更高，但這并不能成為損害第三方的理由。業(yè)主的個(gè)人權(quán)利應(yīng)當(dāng)尊重。（@豹子）