民主黨敗選后，美國左翼政治將去向何方

就在幾年前，進步主義在美國還風靡一時，其在文化領(lǐng)域的激進主張給民主黨的議程定下基調(diào)。從“綠色新政”到“重建美好未來”，從“廢除移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）”到“撤資警察”（Defund the Police，通過大幅削減警察部門預算，倒逼減少暴力執(zhí)法），從“黑人的命也是命”（BLM）到“多元、平等、包容”（DEI），似乎打開了“奧弗頓之窗”（20世紀90年代由美國麥克金納克公共政策中心研究員約瑟夫·奧弗頓提出，旨在激活政策討論，使那些看似不可能的政治主張成為可能），只等著美國選民來接受。正所謂“政治是文化的下游”，文化議程重塑了民主黨的形象，使之從多種族“工人階級”的政黨轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣⒌恼h。許多觀點認為，這種轉(zhuǎn)變釀成了民主黨在2024年大選中的慘敗。

哈里斯敗選后，民主黨迎來一場激烈的內(nèi)部反思，矛頭指向意識形態(tài)領(lǐng)域，認為民主黨“脫離群眾”，只在乎文化精英關(guān)心的社會議程，不顧底層選民的“面包問題”。在這場到目前為止僅是個開始的討論中，左翼的處境最為微妙，他們的進步文化議程成為眾矢之的，他們的“階級屬性”又是不容忽視的重點。左翼政治的走向?qū)⑹菦Q定民主黨未來形象的關(guān)鍵變量。

反思

選舉之后，聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯等著名左翼人士以及《新共和》《雅各賓》等左翼媒體提出三個具有代表性的觀點：

第一，批評民主黨拋棄“工人階級”選民。在美國的政治語境中，“工人階級”指未獲大學文憑的勞工階層。美聯(lián)社調(diào)查選舉民調(diào)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)AP VoteCast顯示，民主黨此次在整體“工人階級”選票中所占份額從2020年的47%縮減到43%。初步的縣級數(shù)據(jù)分析則表明，在“工人階級”選民密度高的縣，哈里斯的支持率大幅下降。桑德斯在選后發(fā)表的聲明中說：“不足為奇的是，一個拋棄了工人階級的民主黨會發(fā)現(xiàn)工人階級也已拋棄了他們?！狈治鲋赋?，民主黨過去十年一直在失去“工人階級”選民的支持，但卻始終自滿于一個信念，即可以通過贏得受過大學教育人群的支持來彌補這一損失。根據(jù)出口民調(diào)，本次大選中哈里斯以相對于特朗普15%的優(yōu)勢贏得了擁有大學學位的選民，領(lǐng)先程度比拜登在2020年時還大。年收入超過10萬美元的選民也以創(chuàng)紀錄的規(guī)模轉(zhuǎn)向民主黨。左翼人士坦言，民主黨已經(jīng)悖離了“工人階級”和藍領(lǐng)階層的本源。

第二，批評民主黨被“影子黨”操控。左翼認為，雖然哈里斯在競選的最后階段在邊境問題上“向右轉(zhuǎn)”，且以民生為重點（如突出禁止哄抬價格、2.5萬美元首次購房補助、擴大兒童保育稅收抵免等政策）爭取“工人階級”選民，但這些變化最多是戰(zhàn)術(shù)性的，仍然抵不過民主黨的整體敘事轉(zhuǎn)變。左翼指出，民主黨愈發(fā)“脫離群眾”的原因是被“影子黨”操控?！坝白狱h”包括倡議活動團體、智庫、基金會、出版物及其網(wǎng)站，以及大額捐贈者等，他們并非屬于民主黨的正式組織，但卻構(gòu)成競選機器的基層主力軍，一年多來一直在宣揚低失業(yè)率、工資增長和股市繁榮的“健康經(jīng)濟”，與底層民眾的“真實體感”大相徑庭。左翼認為，哈里斯在競選最后階段接受億萬富翁馬克·庫班的支持、共和黨“新保鷹派”切尼家族的站臺，還與國家安全團體結(jié)盟，更加坐實了民主黨受“影子黨”操控的“精英屬性”。

第三，批評民主黨沒能回應國家的“系統(tǒng)性失敗”。桑德斯發(fā)布的選后分析很大程度上代表了左翼的集體認知：雖然“民主黨領(lǐng)導層捍衛(wèi)現(xiàn)狀，但美國人民很憤怒，想要改變”。桑德斯的潛臺詞是，民主黨執(zhí)迷于古老的政治規(guī)范和傳統(tǒng)，但大多數(shù)美國人卻認為美國的政治、經(jīng)濟體系已經(jīng)失敗，政客懦弱腐敗，唯一的出路是摧毀該體系。在四年前的民主黨初選中，另一位左翼代表人物、聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫也曾提出“需要重大的結(jié)構(gòu)性變革”，然而這套敘事沒有被民主黨主流所采納。具有諷刺意味的是，雖然特朗普的競選也離不開大資本的支持，但他卻拾起了“打破精英政治腐敗”這張牌，這套敘事如今對選民的控制力比以往任何時候都強。

興衰

美國左翼政治的生態(tài)及其發(fā)展可以放在全球視野下來觀察。在西方“民主國家”的政治譜系中，左翼并非鐵板一塊，而是大致可以分為三個派系：社會民主派、綠黨派和極左派，美國的左翼政治也不例外。

在20世紀的大部分時間里，社會民主派壟斷了西方絕大多數(shù)左翼選票。他們的成功在很大程度上歸因于將經(jīng)濟問題置于首要地位，吸引了大量藍領(lǐng)選民，也使社會民主派能夠在廣大中產(chǎn)階級當中建立支持基礎(chǔ)，其中就包括學生、藝術(shù)家、教師、公務員，等等。英國工黨、德國社民黨以及一定程度上的美國克林頓時期的民主黨都屬于這一派。這種支持者的組合又被稱為“波西米亞—無產(chǎn)階級聯(lián)盟”，在幾乎所有西方國家中大致確保了左翼主要政黨能夠可靠地獲得大約1/3的選票。

如今有兩方面原因?qū)е律鐣裰髋稍谶x民中的吸引力下降。一是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，即從以工業(yè)為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向以白領(lǐng)和服務業(yè)為主。二是西方國家出現(xiàn)了文化而非經(jīng)濟上的政治分歧，低薪工人和大學畢業(yè)生之間的價值觀距離拉大，“波西米亞—無產(chǎn)階級聯(lián)盟”出現(xiàn)難以彌合的裂痕。

在此次美國大選中，民主黨確實嘗試過同時安撫“無產(chǎn)階級”和“波西米亞”派，以維持其傳統(tǒng)聯(lián)盟，例如倡導墮胎議題，同時在移民問題上“向右轉(zhuǎn)”，并且提出具有民粹色彩的經(jīng)濟政策。但是，文化議題要比經(jīng)濟議題更難妥協(xié)，尤其是在墮胎、性少數(shù)群體權(quán)利或移民等深層次情感問題上。社會民主派想要同時安撫這兩部分支持者只會加速對兩者的疏遠。不難發(fā)現(xiàn)，不僅僅是美國，近年來在整個西方世界，大量“工人階級”選民都從左翼轉(zhuǎn)向極右翼，例如，奧地利自由黨、德國選擇黨和英國改革黨均在“無產(chǎn)階級”中占據(jù)上風。而來自城市和受過高等教育的“波西米亞”選民則拋棄了社會民主運動，轉(zhuǎn)而支持綠黨派，這些選民往往在文化問題上非?！斑M步”。

隨著社會民主派的衰落，選民開始尋找左翼的替代方案。十多年前，極左派看到了結(jié)構(gòu)性變化的發(fā)生，以桑德斯為代表的左翼政客抓住機遇，聲稱要回歸早期左翼政治的口號和政策，毫不掩飾地強調(diào)“工人階級”的經(jīng)濟利益，同時大聲宣揚社會革命。極左派還嘗試和文化左翼建立“臨時聯(lián)盟”，但隨著桑德斯在2016年和2020年兩次參選總統(tǒng)失敗，極左派還是無法取代社會民主派。

以民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯為代表的“進步派小隊”前些年嘗試將民主黨“綠黨化”，試圖重塑左翼的面貌。由于他們在文化問題上非?！斑M步”，因此始終如一地擁護“進步的社會價值觀”，并且擁抱移民。這實際上幫助了民粹主義右翼在黨內(nèi)權(quán)力爭奪中“戰(zhàn)勝”傳統(tǒng)主義保守派，因為民粹主義右翼致力于妖魔化移民。換言之，今天的“讓美國再次偉大”（MAGA）運動之所以能夠統(tǒng)合共和黨，在很大程度上也要感謝民主黨的“綠黨化”。

未來

從長遠看，雖然城市受教育程度高的選民人數(shù)增長在一定程度上將使綠黨派處于有利地位，但他們的“世界主義”觀點也將限制其發(fā)揮潛力，因為在可預見的未來，大多數(shù)美國人將繼續(xù)住在大都會郊區(qū)或中小城市，文憑止于高中或只能就讀大專院校，且對快速的文化變革持保留態(tài)度。與此同時，極左派長期以來一直努力培養(yǎng)和團結(jié)有凝聚力的支持者群體，但由于缺乏穩(wěn)定的基本盤，他們很可能仍是美國政治體系中相對較小的一部分。因此，左翼未來能否建立持久的多數(shù)聯(lián)盟仍取決于社會民主派的走向。

社會民主派將更關(guān)注選民的物質(zhì)利益。在社會民主派此前的“無產(chǎn)階級”基本盤中，已有不少人將他們視為出賣經(jīng)濟利益的建制派的一部分。這也是為何越來越多的“工人階級”群體受極右翼吸引加入到MAGA陣營當中。民主黨已經(jīng)關(guān)注到近年來MAGA陣營構(gòu)建的多族裔“工人階級”聯(lián)盟，尤其是不少具有反共底色的拉丁裔移民加入到共和黨的支持群體中。因此，社會民主派如要拉攏這批選民，不僅會更加堅定地支持提高工資、爭取社會福利，同時也會抵制極左派的反資本主義言論和民主社會主義思潮。

社會民主派也將更謹慎地對待“工人階級”選民本能的文化保守主義傾向。雖然經(jīng)濟問題的重要性在增強，未來幾年特朗普政府仍很可能優(yōu)先出臺大規(guī)模驅(qū)逐移民、普及修正主義歷史、反對DEI立法、解散教育部、將“只有兩種性別”寫入法律、將使用墮胎藥（米非司酮）定為犯罪等極端政策，這些都將引發(fā)圍繞文化議題的更多亂斗。對此，社會民主派將如何接招，如何謹慎地避免被動掉入“綠黨化”陷阱，是其重組“波西米亞—無產(chǎn)階級聯(lián)盟”并實現(xiàn)復興的關(guān)鍵。

（作者為上海市美國問題研究所研究室副主任）