數(shù)據(jù)要素化背景下的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式研究

摘 要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)成為一種重要的生產(chǎn)要素，文化數(shù)字資產(chǎn)的開發(fā)在數(shù)據(jù)要素化的過程中備受關(guān)注。文章分析“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”現(xiàn)有模式存在的不足之處，指出其存在多元主體權(quán)責(zé)利不明確、檔案文化資源開發(fā)成效低、檔案文化產(chǎn)品流通范圍狹窄、市場(chǎng)交易與反饋機(jī)制未成形等問題。結(jié)合數(shù)據(jù)要素化過程需要明確的權(quán)責(zé)歸屬與市場(chǎng)機(jī)制的要求，文章從主體、資源、產(chǎn)品、消費(fèi)等四個(gè)層面分析“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”在數(shù)據(jù)要素化背景下發(fā)展的契機(jī)。在此基礎(chǔ)上，提出“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”的兩種未來發(fā)展模式：第一，以資源為驅(qū)動(dòng)，注重?cái)?shù)據(jù)分級(jí)分類與開放授權(quán)，對(duì)數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)依賴性較強(qiáng)；第二，以產(chǎn)品為驅(qū)動(dòng)，注重檔案數(shù)字文化產(chǎn)品開發(fā)，對(duì)數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)依賴性較弱。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素化；文化產(chǎn)業(yè)；檔案文化；檔案數(shù)據(jù)

分類號(hào)：G270.7；G124

Research on the "Archives + Cultural Industry" Development Model in the Context of Data Factorization

Cai Xiaofen1， Lyu Wenting2

（ 1. School of Information Management， Wuhan University， Wuhan， Hubei 430072； 2. School of History and Culture， Hubei University， Wuhan， Hubei 430062 ）

Abstract： In the era of digital economy， data has become a factor of production， and the development of cultural digital assets has attracted much attention in the data factorization. This paper analyzes the shortcomings of the existing model of"archives + cultural industry"， and puts forward the problems of unclear rights， responsibilities and interests of multiple subjects， low effectiveness in the development of archival cultural resources， narrow circulation scope of archival cultural products， and unformed market transaction and feedback mechanisms. According to the need for clear ownership of rights and responsibilities and market mechanism in the process of data factorization， the development opportunities of "archives + cultural industry" in the context of data factorization are analyzed from four levels： subject， resource， product and consumption. On this basis， two future development models of "archives + cultural industry" are proposed： the first model is resource-driven， focusing on data classification and open authorization， with a strong dependence on the data trading market； the second model is product-driven， focusing on the development of archival digital cultural products， with less dependence on the data trading market.

Keywords： Data Factorization ； Cultural Industry ； Archival Culture； Archival Data

2021年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《“十四五”全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確指出要“加強(qiáng)檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)，探索產(chǎn)業(yè)化路徑”[1]。文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)向好發(fā)展以及人民精神文化需求層次的不斷提升，使得社會(huì)對(duì)優(yōu)質(zhì)文化資源的需求日益增強(qiáng)，這為檔案文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展帶來了極大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。在“檔案+”[2]這一融合性概念框架下，“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”是指通過檔案文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的有機(jī)結(jié)合，深度挖掘檔案文化資源，提供檔案文化服務(wù)，以滿足公眾深層次的精神文化需求，實(shí)現(xiàn)檔案文化建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展，二者在此過程中雙向賦能、實(shí)現(xiàn)共贏。[3]目前，有關(guān)檔案文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合發(fā)展的研究聚焦于路徑探索，如以數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)內(nèi)容、技術(shù)和創(chuàng)意等賦能檔案文化產(chǎn)品開發(fā)[4]，文化產(chǎn)業(yè)視域下“五位一體”的檔案資源開發(fā)機(jī)制[5]，“檔案+紅色文化產(chǎn)業(yè)”升級(jí)發(fā)展路徑[6]。然而，由于檔案文化資源的特殊性，“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”的實(shí)現(xiàn)仍存在檔案部門主導(dǎo)作用缺失、檔案文化產(chǎn)品市場(chǎng)化不足、運(yùn)作模式尚未形成等現(xiàn)實(shí)問題。[7]

數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用對(duì)于賦能數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義?！丁皵?shù)據(jù)要素×”三年行動(dòng)計(jì)劃（2024—2026年）》[8]《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》[9]（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)二十條”）等政策文件的發(fā)布，表明了國(guó)家大力推行、構(gòu)建與發(fā)展數(shù)據(jù)要素化市場(chǎng)、權(quán)屬、價(jià)值評(píng)估等相關(guān)制度的決心。在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為其提供了新的文化消費(fèi)環(huán)境與更為個(gè)性化、多樣化的文化產(chǎn)品供給。[10]2022年發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》，促使包括數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字文化產(chǎn)品等可計(jì)量文化數(shù)據(jù)在內(nèi)的文化類數(shù)字資產(chǎn)的開發(fā)與發(fā)行，在數(shù)據(jù)要素化相關(guān)研究中受到廣泛關(guān)注。[11]目前，國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界對(duì)于檔案數(shù)據(jù)要素的研究尚處于起步階段，主要集中于檔案數(shù)據(jù)要素的內(nèi)在邏輯與價(jià)值實(shí)現(xiàn)。[12-14]其中，許曉彤等提出各檔案數(shù)據(jù)持有方可依托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)，合作推動(dòng)具有檔案文化元素的數(shù)字資產(chǎn)上鏈發(fā)行[15]；楊鵬提出基于檔案數(shù)據(jù)要素厚重的文化價(jià)值，提升檔案公共文化服務(wù)水平，釋放檔案數(shù)據(jù)文化生產(chǎn)力，推動(dòng)檔案文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和檔案數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展[16]。可見，數(shù)據(jù)要素化為“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”注入了新的發(fā)展活力。但遺憾的是，上述觀點(diǎn)僅零散見于檔案數(shù)據(jù)要素相關(guān)研究中，尚未有針對(duì)數(shù)據(jù)要素化背景下檔案文化資源開發(fā)與檔案文化事業(yè)發(fā)展而展開的系統(tǒng)性的論述。

鑒于此，本文旨在結(jié)合數(shù)據(jù)要素化背景所帶來的市場(chǎng)構(gòu)建機(jī)遇，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式，以期促進(jìn)數(shù)字檔案文化資源的深度開發(fā)利用，推動(dòng)我國(guó)檔案事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

1 “檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展困境

所謂文化產(chǎn)業(yè)，即“為了滿足人們的精神文化需求，通過創(chuàng)造性地利用文化資源，形成文化價(jià)值，并提供一切可以進(jìn)行商品交易的生產(chǎn)與服務(wù)的總和”[17]，將其與檔案文化的獨(dú)特性質(zhì)相結(jié)合，可以提煉出“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”建設(shè)的三個(gè)基本要素：檔案文化資源、檔案文化產(chǎn)品、檔案文化消費(fèi)。三個(gè)要素通過多元主體之間的生產(chǎn)、流通、反饋等環(huán)節(jié)共同組成“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”建設(shè)的主體內(nèi)容。從我國(guó)31家省級(jí)檔案館的實(shí)踐情況來看，目前我國(guó)“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”已形成了相對(duì)固定的開發(fā)模式，即以檔案部門為主導(dǎo)，多元主體共同參與，基于館藏特色檔案文化資源，或進(jìn)行創(chuàng)意開發(fā)，或結(jié)合高新技術(shù)，形成檔案文化產(chǎn)品，獲取社會(huì)效益的模式。[18]總體而言，該模式仍處于初級(jí)階段，模式內(nèi)主體合作、資源開發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)及消費(fèi)都還在探索之中，尚未形成完整、良性、長(zhǎng)效的發(fā)展模式。本文擬從主體、資源、產(chǎn)品、消費(fèi)四個(gè)層面闡述“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”面臨的發(fā)展困境。

1.1 多元主體權(quán)、責(zé)、利不明確

當(dāng)前“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”多元主體合作模式中，各方的權(quán)、責(zé)、利界限尚未明確。檔案文化資源的開發(fā)與轉(zhuǎn)化、檔案文化產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費(fèi)等流程中通常涉及多元的社會(huì)主體，生產(chǎn)、流通與消費(fèi)等環(huán)節(jié)更是需要政府機(jī)構(gòu)、文化企業(yè)、社會(huì)公眾等不同社會(huì)主體的支持。在此過程中，檔案部門應(yīng)積極尋求多方支持，形成多元主體高度協(xié)調(diào)、聯(lián)動(dòng)合作的開發(fā)模式。然而，在此前的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”實(shí)踐探索中，檔案部門的主體角色普遍處于兩個(gè)極端：一是缺失、隱形，如絕大多數(shù)的館藏檔案文化資源仍沉睡在庫房中，未得到活化與開發(fā)；二是作為開發(fā)主體承擔(dān)了大部分的開發(fā)任務(wù)，能夠調(diào)動(dòng)的創(chuàng)意、技術(shù)、資金等各類資源卻較為有限。即使檔案部門尋求了多主體的合作，也存在合作主體單一、合作關(guān)系松散等問題。[19]究其本質(zhì)，原因在于合作主體各方權(quán)利、責(zé)任與利益的切割或分配沒有明確。在目前的檔案文化產(chǎn)品開發(fā)中，檔案部門幾乎承擔(dān)了整個(gè)開發(fā)流程中的主要責(zé)任，且開發(fā)出來的檔案文化產(chǎn)品面臨著難以進(jìn)入市場(chǎng)、無法授權(quán)的困境，導(dǎo)致檔案部門的投入和回報(bào)不成正比。參與合作的企業(yè)難以通過檔案文化產(chǎn)品從市場(chǎng)中獲得經(jīng)濟(jì)效益，這使得它們參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)力不足，缺少合作開發(fā)檔案文化產(chǎn)品的積極性。長(zhǎng)此以往，這可能會(huì)導(dǎo)致“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展變成檔案部門的單方行為，外部驅(qū)動(dòng)力逐漸降低甚至消失。

1.2 檔案文化資源開發(fā)成效低

檔案文化資源開發(fā)是“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展的前提條件與內(nèi)容基礎(chǔ)。近年來，我國(guó)檔案機(jī)構(gòu)積極建設(shè)數(shù)字檔案館和專題檔案數(shù)據(jù)庫，推進(jìn)檔案文化資源數(shù)字化，建立線上服務(wù)平臺(tái)，數(shù)字檔案文化資源建設(shè)初具成效。[20] 從檔案部門內(nèi)部視角來看，微觀層面的檔案文化數(shù)據(jù)（即數(shù)據(jù)化的檔案文化資源）具備更高程度的可計(jì)算性和更細(xì)粒度的可分離性，能夠在文化產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品開發(fā)中發(fā)揮深度價(jià)值[21]，但這些數(shù)據(jù)的可開放性和可開發(fā)程度卻難以把握，存在著數(shù)據(jù)開放迫切性與數(shù)據(jù)安全必要性的矛盾。從文化產(chǎn)業(yè)視域來看，檔案部門對(duì)檔案文化資源的開發(fā)仍以傳統(tǒng)的文化衍生品、紀(jì)念品為主[22]，對(duì)檔案文化資源價(jià)值、內(nèi)涵的挖掘和表達(dá)也大多停留在表面，檔案文化資源的潛在價(jià)值亟待在更廣泛的范圍發(fā)揮作用[23]?？梢?，在檔案文化資源活化與開發(fā)方面，現(xiàn)有檔案文化資源開發(fā)成效與整體文化資源開發(fā)態(tài)勢(shì)并不匹配。

1.3 檔案文化產(chǎn)品流通范圍狹窄

在國(guó)家推動(dòng)文化大數(shù)據(jù)建設(shè)的背景下，線上文化消費(fèi)已成為一種趨勢(shì)，交互屏障的消失使得文化產(chǎn)品的受眾范圍變廣，文化傳播范圍擴(kuò)大到每一位參與文化產(chǎn)品線上消費(fèi)的個(gè)體，用戶可以直接在個(gè)人終端中進(jìn)行文化消費(fèi)。檔案文化產(chǎn)品面對(duì)的是更加廣大的消費(fèi)面。近年來，檔案文化產(chǎn)品已呈現(xiàn)出一定的數(shù)字化開發(fā)趨勢(shì)，如檔案數(shù)字藏品、檔案數(shù)字文創(chuàng)等產(chǎn)品的出現(xiàn)。然而，一方面，這些檔案文化產(chǎn)品存在“交易難”的問題。在我國(guó)檔案管理體制下檔案文化事業(yè)難以效仿其他文化事業(yè)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作方式，檔案文化受眾范圍小、影響面窄，社會(huì)影響力較低，數(shù)字檔案文化產(chǎn)品難以進(jìn)入市場(chǎng)流通，無法適應(yīng)線上消費(fèi)趨勢(shì)。另一方面，檔案部門單一主體難以全面兼顧線上流通的各個(gè)環(huán)節(jié)。也就是說，檔案部門難以統(tǒng)籌整個(gè)檔案文化產(chǎn)業(yè)鏈，在開發(fā)、加工、上架、交易、流通等各個(gè)環(huán)節(jié)中，需要其他專業(yè)性主體的支撐與協(xié)助，以解決檔案文化產(chǎn)品流通過程中的各項(xiàng)問題，擴(kuò)大檔案文化產(chǎn)品的流通范圍。

1.4 市場(chǎng)交易與反饋機(jī)制尚未成形

在以往的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展模式中，檔案文化消費(fèi)這一要素處于缺位狀態(tài)，檔案文化產(chǎn)品缺少交易市場(chǎng)，未形成良好的市場(chǎng)反饋機(jī)制。受制于制度背景，即使有檔案館開發(fā)了優(yōu)秀的檔案文化產(chǎn)品，也無法授權(quán)，只能以純公益形式贈(zèng)送。[24]消費(fèi)層次的缺失帶來的是反饋環(huán)節(jié)的脫節(jié)，開發(fā)主體（通常由檔案部門一力承擔(dān)）難以從檔案文化消費(fèi)中獲得足夠的用戶需求反饋與產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估，進(jìn)而造成供給端與需求端的有效互動(dòng)欠缺。由于缺少檔案文化產(chǎn)品的市場(chǎng)需求反饋，檔案部門只能借鑒或參照其他行業(yè)，例如博物館文創(chuàng)的開發(fā)與運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，來進(jìn)行檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)，這種做法導(dǎo)致其對(duì)于根植于檔案文化、具有檔案特性的檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)方向把握不準(zhǔn)確，存在一定的盲目性。由于對(duì)市場(chǎng)需求的把握不夠準(zhǔn)確，檔案部門在后續(xù)開發(fā)中容易迷失目標(biāo)和方向。長(zhǎng)此以往，將形成惡性循環(huán)，市場(chǎng)的需求反饋無法準(zhǔn)確傳遞給供給端，造成供需兩側(cè)的不對(duì)等，隨之而來的是檔案部門對(duì)于檔案文化產(chǎn)品開發(fā)的內(nèi)驅(qū)力的降低。

2 數(shù)據(jù)要素化背景下的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展契機(jī)

我國(guó)“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”的起步相對(duì)遲緩，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為時(shí)代必然的背景下，更需要奮起直追，深度挖掘數(shù)字檔案文化資源，釋放其文化生產(chǎn)力。針對(duì)“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”現(xiàn)存模式在主體、資源、產(chǎn)品及消費(fèi)等方面存在的尚未解決、難以解決的現(xiàn)實(shí)問題，可依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)變革，搭上數(shù)據(jù)要素化的“便車”“快車”，追求更高質(zhì)量的發(fā)展。

2.1 主體層：三權(quán)分置明確多元主體權(quán)、責(zé)、利

在數(shù)據(jù)要素化的過程中，明確與數(shù)據(jù)交易相關(guān)的各方權(quán)益，并建立健全相應(yīng)的政策法律制度，是數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放的基本要求之一，也就是數(shù)據(jù)確權(quán)。對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問題，“數(shù)據(jù)二十條”提到了“三權(quán)分置”的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置機(jī)制，即數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)以及數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度框架。[25]數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置機(jī)制鼓勵(lì)數(shù)據(jù)持有者對(duì)于原始數(shù)據(jù)的授權(quán)或出售，數(shù)據(jù)處理者對(duì)于原始數(shù)據(jù)的加工與使用，以及數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的市場(chǎng)化流通，同時(shí)明確了數(shù)據(jù)處理者對(duì)于數(shù)據(jù)使用的相關(guān)權(quán)利。檔案部門在對(duì)數(shù)字檔案文化資源進(jìn)行數(shù)字化開發(fā)時(shí)面臨“開發(fā)難”“生產(chǎn)難”“流通難”等問題，“三權(quán)分置”注入了一針強(qiáng)心劑。該機(jī)制可以推進(jìn)檔案部門對(duì)館藏?cái)?shù)字檔案文化資源的授權(quán)與使用，明確檔案部門在“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展過程中的主體地位，主要負(fù)責(zé)數(shù)字檔案文化資源提供與開發(fā)指導(dǎo)。同時(shí)，使企業(yè)成為數(shù)字檔案文化資源的處理、加工與經(jīng)營(yíng)的主體，實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)分配清晰。在利益分配方面，當(dāng)數(shù)字檔案文化產(chǎn)品流通交換后，文化企業(yè)作為文化數(shù)據(jù)加工者，可側(cè)重于收獲經(jīng)濟(jì)效益，而檔案部門則可以社會(huì)效益為主要錨定目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。數(shù)據(jù)要素化對(duì)于多元主體權(quán)、責(zé)、利分配的要求，有效解決了“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展的多元主體協(xié)調(diào)問題，有助于推動(dòng)檔案部門與文化企業(yè)合作共贏。

2.2 資源層：數(shù)據(jù)分級(jí)分類賦能數(shù)字檔案文化資源開發(fā)

數(shù)據(jù)的生產(chǎn)要素化賦予其經(jīng)濟(jì)特征，使數(shù)據(jù)具有可再生、低成本重復(fù)使用等經(jīng)濟(jì)價(jià)值功能。這無疑可以增強(qiáng)檔案文化數(shù)據(jù)的變現(xiàn)能力，在檔案數(shù)據(jù)要素化的過程中喚醒沉睡的數(shù)字檔案文化資源，促使其從文化資源轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品，從供給側(cè)流向需求側(cè)，進(jìn)而創(chuàng)造、增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)檔案文化資源價(jià)值。此外，從檔案數(shù)據(jù)開放或授權(quán)的視角來看，數(shù)據(jù)要素化中的數(shù)據(jù)分級(jí)分類確權(quán)，為檔案文化資源數(shù)字化開發(fā)過程中的資源內(nèi)容保密的保護(hù)性特征與面對(duì)公眾開放的公益性特征的統(tǒng)一提供了一條解決路徑。數(shù)據(jù)分級(jí)分類確權(quán)通過對(duì)數(shù)據(jù)內(nèi)部進(jìn)行多維度、多層次劃分，實(shí)現(xiàn)對(duì)各級(jí)各類數(shù)據(jù)的差異化管理。[26]其目的在于推動(dòng)各類數(shù)據(jù)分級(jí)別依法依規(guī)被提供與使用，鼓勵(lì)公共數(shù)據(jù)加工后以數(shù)字產(chǎn)品或服務(wù)等方式進(jìn)行流通，以維護(hù)公共利益為目標(biāo)擴(kuò)大使用范圍與用途。在此前提下，檔案部門應(yīng)在保護(hù)國(guó)家安全與公民隱私的前提下，對(duì)數(shù)字檔案文化資源進(jìn)行開放與開發(fā)，統(tǒng)籌館藏資源中的多維度、多層次數(shù)據(jù)，根據(jù)保密等級(jí)劃分不同維度、不同層次的數(shù)字檔案文化資源，并在此基礎(chǔ)上確定各級(jí)數(shù)字檔案文化資源的可開放和授權(quán)使用的程度，在前端兼顧數(shù)字檔案文化資源的開放與保護(hù)。數(shù)據(jù)要素化的分級(jí)分類確權(quán)有助于緩解檔案文化資源數(shù)字化開發(fā)的深層次矛盾，增強(qiáng)檔案文化數(shù)據(jù)的生產(chǎn)力，為數(shù)字檔案文化資源開發(fā)注入新的活力。

2.3 產(chǎn)品層：推動(dòng)數(shù)字檔案文化產(chǎn)品更大范圍流通

“數(shù)據(jù)二十條”出于交易合規(guī)、高效、安全、有序等要求，提出培育一批服務(wù)于數(shù)據(jù)要素流通和交易的數(shù)據(jù)商以及第三方專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。[27]由數(shù)據(jù)供給方授權(quán)、提供參與交易的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)產(chǎn)品，委托數(shù)據(jù)商對(duì)于授權(quán)數(shù)據(jù)進(jìn)行開發(fā)、加工、上架、交易、流通，將已資產(chǎn)化的數(shù)據(jù)產(chǎn)品提供給數(shù)據(jù)需求方，形成授權(quán)—交易鏈。同時(shí)，培育一批第三方專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，承接負(fù)責(zé)交易全流程中的數(shù)據(jù)積聚、權(quán)屬證明、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、利益分配等相關(guān)服務(wù)工作，為參與交易的供需雙方提供更具效率、更有保障的標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化服務(wù)。檔案部門在對(duì)其檔案文化數(shù)據(jù)或數(shù)字檔案文化產(chǎn)品進(jìn)行授權(quán)與承銷時(shí)，可以在明確各方權(quán)屬、責(zé)任與利益的前提下進(jìn)行授權(quán)交易或直接交易處理，由數(shù)據(jù)商負(fù)責(zé)產(chǎn)品后續(xù)的上架、銷售、運(yùn)營(yíng)等工作。針對(duì)數(shù)字檔案文化產(chǎn)品市場(chǎng)流通過程中檔案部門難以顧全、卻必須明確的產(chǎn)權(quán)歸屬、安全維護(hù)、權(quán)益分配等一系列問題，可在第三方專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的支持下進(jìn)行低風(fēng)險(xiǎn)甚至無風(fēng)險(xiǎn)流通。借助數(shù)據(jù)商與第三方專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的協(xié)助交易，拓寬數(shù)字檔案文化產(chǎn)品受眾面，擴(kuò)大數(shù)字檔案文化產(chǎn)品的流通范圍，增強(qiáng)檔案文化影響力，進(jìn)而反哺數(shù)字檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)，為“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展注入持續(xù)動(dòng)能。

2.4 消費(fèi)層：完善數(shù)字檔案文化產(chǎn)品市場(chǎng)交易機(jī)制

建立良性長(zhǎng)效的數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)是數(shù)據(jù)要素化的必經(jīng)之路。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)數(shù)據(jù)交易場(chǎng)所的組建取向包括“場(chǎng)內(nèi)”交易與“場(chǎng)外”交易兩種方式。其中，“場(chǎng)內(nèi)”交易旨在建立集中的全國(guó)統(tǒng)一數(shù)據(jù)交易大市場(chǎng)，集中數(shù)據(jù)資源供給主體、數(shù)據(jù)加工生產(chǎn)主體、數(shù)據(jù)產(chǎn)品消費(fèi)主體以及各類第三方機(jī)構(gòu)。[28]場(chǎng)內(nèi)交易場(chǎng)所依托國(guó)家專網(wǎng)搭建，因其集中化、規(guī)模化的特征，監(jiān)管制度將會(huì)更加有力、交易鏈條將更為清晰、交易環(huán)境將更加安全。在場(chǎng)內(nèi)交易中，供需雙方能進(jìn)行更為有效的互動(dòng)。為充分發(fā)揮交易市場(chǎng)的價(jià)值評(píng)估作用，數(shù)字產(chǎn)品的價(jià)格交由市場(chǎng)決定，數(shù)據(jù)供給端可根據(jù)價(jià)格波動(dòng)情況，間接判斷該數(shù)據(jù)或產(chǎn)品的市場(chǎng)供求。在明確檔案數(shù)據(jù)具有要素價(jià)值的基礎(chǔ)上，檔案文化數(shù)據(jù)的持有者可在不危害個(gè)人隱私和公共安全的前提下，將檔案文化數(shù)據(jù)或者數(shù)字檔案文化產(chǎn)品授權(quán)或投入全國(guó)文化數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)，依托國(guó)家搭建的數(shù)據(jù)交易網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行全過程監(jiān)管下的交易，激活數(shù)字檔案文化產(chǎn)品的廣大消費(fèi)場(chǎng)景。同時(shí)，在消費(fèi)過程中交由市場(chǎng)評(píng)估該文化類數(shù)據(jù)或產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值，間接反映用戶需求，形成供需雙方的正向反饋機(jī)制。借力數(shù)據(jù)要素的市場(chǎng)培育機(jī)制，可有效貫通“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”反饋環(huán)節(jié)，形成數(shù)字檔案文化產(chǎn)品供給與用戶、市場(chǎng)需求的精準(zhǔn)對(duì)接，通過了解用戶、市場(chǎng)需求，進(jìn)一步優(yōu)化數(shù)字檔案文化產(chǎn)品供給，形成良性循環(huán)。

3 數(shù)據(jù)要素化背景下的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式構(gòu)建

在數(shù)據(jù)要素化視角下，數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素需要經(jīng)過三個(gè)階段，即資源化、資產(chǎn)化、資本化。[29]其中，數(shù)據(jù)資源化指數(shù)據(jù)的開采積聚，進(jìn)而形成資源；數(shù)據(jù)資產(chǎn)化指數(shù)據(jù)賦能具體業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)使用價(jià)值；數(shù)據(jù)資本化即數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有增值能力，能帶來未來收益。在多元主體合作發(fā)展“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”的前提下，檔案部門可以嘗試以檔案文化數(shù)據(jù)授權(quán)（即側(cè)重?cái)?shù)據(jù)資源化階段）或數(shù)字檔案文化產(chǎn)品開發(fā)（即側(cè)重?cái)?shù)據(jù)資產(chǎn)化階段）為突破口，通過將檔案文化數(shù)據(jù)或數(shù)字檔案文化產(chǎn)品進(jìn)行授權(quán)或投入數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的方式進(jìn)行消費(fèi)流通，分別形成資源驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)兩種發(fā)展模式，如表1所示。借助數(shù)據(jù)要素化帶來的政策法規(guī)、數(shù)字技術(shù)、交易市場(chǎng)等多方面的紅利，推動(dòng)“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展。

3.1 資源驅(qū)動(dòng)的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式

資源驅(qū)動(dòng)的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式，其核心在于檔案文化資源的數(shù)字化，注重檔案文化數(shù)據(jù)的積聚，進(jìn)而形成數(shù)字檔案文化資源。在此模式下，檔案文化數(shù)據(jù)持有者在全國(guó)文化數(shù)據(jù)交易大市場(chǎng)中主要扮演數(shù)據(jù)資源供給端的角色，提供的服務(wù)主要是檔案文化數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)。檔案部門的職責(zé)集中在檔案文化資源數(shù)字化與合法合規(guī)授權(quán)等前端工作，交易部分則主要依托數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)自身的機(jī)制以及各類第三方專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因此，這種發(fā)展模式對(duì)于檔案部門主體的要求相對(duì)較低，對(duì)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的培育則有著較高的要求。

在數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素化的視角下，檔案部門的首要任務(wù)是夯實(shí)資源層的建設(shè)，進(jìn)行檔案文化資源數(shù)字化，形成數(shù)字檔案文化資源，實(shí)現(xiàn)文化資源表征從實(shí)體向虛擬的轉(zhuǎn)變。從宏觀來看，檔案部門可以采取注重檔案資源數(shù)字化數(shù)量的策略，加強(qiáng)基礎(chǔ)性的檔案資源數(shù)字化工作。在數(shù)字化檔案資源數(shù)量尚不足的前期，采取應(yīng)采盡采、應(yīng)收盡收的策略，樹立“大檔案觀”。[30]當(dāng)數(shù)字化工作取得一定成效后，應(yīng)采集其中具有文化屬性的檔案數(shù)據(jù)，進(jìn)行整合、關(guān)聯(lián)與互通，形成結(jié)構(gòu)化的數(shù)字檔案文化資源。同時(shí)，在資源數(shù)據(jù)庫內(nèi)部對(duì)數(shù)字檔案文化資源進(jìn)行分級(jí)，根據(jù)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)劃分各級(jí)數(shù)字檔案文化資源的保密程度，以確定各級(jí)數(shù)字檔案文化資源的可授權(quán)運(yùn)營(yíng)程度。在主體確權(quán)層面，可依托數(shù)據(jù)要素化過程中明確的數(shù)據(jù)確權(quán)機(jī)制，在合法、合規(guī)的前提下，明確檔案部門對(duì)數(shù)字檔案文化資源的持有權(quán)，有條件地分離數(shù)字檔案文化資源加工使用權(quán)以及數(shù)字檔案文化產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)，進(jìn)行公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，檔案部門作為資源供給端參與全國(guó)文化數(shù)據(jù)交易大市場(chǎng)，借力第三方機(jī)構(gòu)的專業(yè)性服務(wù)完成從數(shù)據(jù)授權(quán)至交易的各個(gè)環(huán)節(jié)。在授權(quán)的文化類數(shù)據(jù)經(jīng)過消費(fèi)層后，收集、了解各類數(shù)字檔案文化資源的交易價(jià)格，從價(jià)格因素分析市場(chǎng)用戶對(duì)于各類數(shù)字檔案文化資源的需求，以反饋指導(dǎo)數(shù)字檔案文化資源的分級(jí)分類開放與授權(quán)。

從典型地區(qū)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的情況來看，目前檔案部門在其中提供的公共數(shù)據(jù)以目錄性數(shù)據(jù)與過程性數(shù)據(jù)為主。[31]檔案資源數(shù)據(jù)庫的建立初具成效，但檔案文化數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)與互通仍處于起步階段。此外，還存在數(shù)據(jù)的分級(jí)分類開放與授權(quán)未有確定的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)仍未成型等問題。這些問題涉及資源驅(qū)動(dòng)的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式的必備基礎(chǔ)條件，仍需進(jìn)行更深入的探索。

3.2 產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式

產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展模式，強(qiáng)調(diào)在檔案行業(yè)內(nèi)部完成從數(shù)字資源積聚到數(shù)字產(chǎn)品發(fā)行的轉(zhuǎn)化，直接向市場(chǎng)推出完整形態(tài)的數(shù)字檔案文化產(chǎn)品。在此模式下，數(shù)字檔案文化資源持有者在全國(guó)文化數(shù)據(jù)交易大市場(chǎng)中的角色不僅是數(shù)據(jù)資源供給者，還是數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)者，主要向市場(chǎng)提供已資產(chǎn)化的數(shù)字檔案文化產(chǎn)品。檔案部門對(duì)于數(shù)字檔案文化資源的把控力更強(qiáng)，能夠統(tǒng)籌數(shù)字檔案文化資源開發(fā)、數(shù)字檔案文化產(chǎn)品生產(chǎn)、檔案文化消費(fèi)收益等生產(chǎn)、流通、反饋全過程，而數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)僅作為產(chǎn)品交易、流通、反饋的輔助要素發(fā)揮作用。這種發(fā)展模式對(duì)于檔案部門主體的要求較高，對(duì)于數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的依賴性相對(duì)較弱。

在這種發(fā)展模式下，數(shù)字檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)可以與數(shù)字檔案文化資源的積聚整合同步進(jìn)行。聚焦數(shù)字檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)，首要的是有針對(duì)性地從數(shù)字檔案文化資源中挑選出有代表性、有價(jià)值、有潛力的特色文化形象進(jìn)行創(chuàng)新性轉(zhuǎn)化，形成數(shù)字檔案文化產(chǎn)品。[32]與資源驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式不同的是，即使是在數(shù)據(jù)分級(jí)分類中被劃分為可開放程度低的數(shù)字檔案文化資源，也可避開敏感部分，僅提煉和轉(zhuǎn)化其中的文化要素，形成數(shù)字檔案文化產(chǎn)品進(jìn)行流通與交易。在主體層，檔案部門應(yīng)主動(dòng)尋求社會(huì)各方的合作，以獲得資金、技術(shù)、創(chuàng)意等多方面的支持，并在合作過程中明確各主體之間的權(quán)、責(zé)、利界限。對(duì)于開發(fā)的數(shù)字檔案文化產(chǎn)品，也可以依托數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)中的數(shù)據(jù)商或第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行委托授權(quán)運(yùn)營(yíng)。由于數(shù)字產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)主要依賴于以檔案部門為核心的多元主體，檔案部門對(duì)其交易流通具有較大的自主權(quán)。產(chǎn)品投入市場(chǎng)后，檔案部門可以自定義其收益類型，以社會(huì)效益為主，兼顧社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。在消費(fèi)層，依托全國(guó)文化數(shù)據(jù)交易大市場(chǎng)的價(jià)值評(píng)價(jià)機(jī)制，收集市場(chǎng)中對(duì)于數(shù)字檔案文化產(chǎn)品的創(chuàng)意、類型、技術(shù)等各方面的反饋意見，進(jìn)行分析研究，以了解市場(chǎng)需求，促進(jìn)下一次的開發(fā)與生產(chǎn)。例如，中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院、數(shù)字人文研究中心等根據(jù)“北京記憶——大型數(shù)字資源平臺(tái)”項(xiàng)目的“冰嬉大典”專題，與中國(guó)數(shù)字文化集團(tuán)聯(lián)合發(fā)行的“冰嘻嘻”，共發(fā)售8000件。[33]該數(shù)字出版物的成功推出，即可作為“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式的典型經(jīng)驗(yàn)。檔案部門亟須破除嚴(yán)肅古板的刻板印象，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，發(fā)掘出具有代表性的檔案文化IP，聯(lián)合多方主體，進(jìn)行優(yōu)質(zhì)數(shù)字檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)工作。

4 結(jié) 語

數(shù)據(jù)要素化的時(shí)代背景為檔案數(shù)據(jù)賦予了新的價(jià)值內(nèi)涵與解讀視角，同時(shí)也為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”的進(jìn)一步發(fā)展提供了多方面的契機(jī)。本文提出的僅是其建設(shè)過程中部分要素的發(fā)展機(jī)遇，對(duì)于“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”未來發(fā)展模式也僅做宏觀層面的可行性展望。對(duì)于其中政策法規(guī)的制定、主體確權(quán)的具體方式、數(shù)據(jù)分級(jí)分類的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)與保障等問題，本文并未深入探討，這些問題仍需進(jìn)一步研究。

*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“中國(guó)檔案學(xué)話語跨語境傳播內(nèi)容與路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：24YJC870007）階段性研究成果。

作者貢獻(xiàn)說明

蔡曉芬：論文撰寫與修改；呂文婷：確定選題，論文撰寫與修改。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]中辦國(guó)辦印發(fā)《“十四五”全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》[EB/OL].[2024-04-09].https：//www.saac.gov. cn/daj/toutiao/202106/ecca2de5bce44a0eb5 5c890762868683.shtml.

[2][6]葛文潔，霍艷芳.新文科背景下“檔案+紅色文化產(chǎn)業(yè)”升級(jí)發(fā)展路徑探析[J].檔案與建設(shè)，2022（2）：31-33.

[3][7]呂文婷，蔡曉芬.國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略背景下的“檔案+文化產(chǎn)業(yè)”：發(fā)展契機(jī)、運(yùn)作模式與關(guān)鍵問題[J].檔案學(xué)研究，2024（3）：87-93.

[4]任越，路璐.數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合視域下檔案文化產(chǎn)品開發(fā)路徑研究[J].檔案學(xué)研究，2022（1）：97-102.

[5]周林興，張笑瑋.文化產(chǎn)業(yè)視閾下檔案資源的開發(fā)機(jī)制與策略選擇[J].檔案與建設(shè)，2023（5）：21-25.

[8]十七部門關(guān)于印發(fā)《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動(dòng)計(jì)劃（2024—2026年）》的通知[EB/OL].[2024-04-20].https：//www.cac.gov.cn/2024-01/05/ c_1706119078060945.htm.

[9][25][27]中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見[EB/ OL].[2024-04-20].https：//www.gov.cn/ zhengce/2022-12/19/content_5732695.htm.

[10]范周.數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革中的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：50-56.

[11][15][31]許曉彤，張嘉瑋，李照川.檔案數(shù)據(jù)要素化的歷史源流、關(guān)鍵問題與價(jià)值空間[J].檔案與建設(shè)，2024（5）：12-21.

[12]金波，楊鵬，劉娟娟.檔案數(shù)據(jù)要素價(jià)值內(nèi)涵要義與生成機(jī)理[J/OL].檔案學(xué)通訊，1-17[2024-06-15].https：//doi-org-s.hubu.yitlink.com：443/10.16113/j.cnki.daxtx.20240530.001.

[13]周文泓，王欣雨，劉鵬超.數(shù)據(jù)要素化背景下的檔案數(shù)字轉(zhuǎn)型行動(dòng)空間展望[J].檔案與建設(shè)，2024（2）：38-45.

[14]楊智勇，岳幸暉.檔案數(shù)據(jù)價(jià)值鏈模型構(gòu)建及實(shí)現(xiàn)路徑探析[J].檔案與建設(shè)，2024（4）：18-25.

[16]楊鵬.檔案數(shù)據(jù)要素價(jià)值論[J].檔案與建設(shè)，2024（4）：26-35.

[17]顏海，蘇嫻，熊曉亮.文化產(chǎn)業(yè)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014：41.

[18][19][22]周耀林，楊文睿.新文創(chuàng)語境下我國(guó)檔案文化創(chuàng)意服務(wù)的現(xiàn)狀調(diào)查與發(fā)展思路——基于我國(guó)31個(gè)省級(jí)檔案館的調(diào)查[J].檔案學(xué)研究，2024（1）：85-92.

[20]任越. 論信息時(shí)代我國(guó)檔案文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn) [J].蘭臺(tái)世界，2019（1）：13-16.

[21]楊茜茜.檔案文化數(shù)據(jù)的整體性治理初探[J].浙江檔案，2021（1）：25-27.

[23]呂文婷，向鈺潔，馬雙雙.國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略下數(shù)字檔案文化資源建設(shè)：契機(jī)、困境與邏輯進(jìn)路[J].檔案與建設(shè)，2023（1）：41-45.

[24]陳鑫，楊韞，謝靜等.檔案文化“破圈”傳播實(shí)踐路徑——以中國(guó)絲綢檔案館“第七檔案室”項(xiàng)目為例[J].檔案與建設(shè)，2022（2）：51-54.

[26]馬費(fèi)成，熊思玥，孫玉姣，等.數(shù)據(jù)分類分級(jí)確權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的影響[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2024（1）：4-12.

[28]趙蔡晶.國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)要素價(jià)值化研究綜述及展望[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2024（2）：41-53.

[29]孫靜，王建冬.多級(jí)市場(chǎng)體系下形成數(shù)據(jù)要素資源化、資產(chǎn)化、資本化政策閉環(huán)的總體設(shè)想[J].電子政務(wù)，2024（2）：12-20.

[30]金波，楊鵬，周楓.檔案數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展：歷史進(jìn)程、演進(jìn)邏輯與戰(zhàn)略布局[J/OL].情報(bào)科學(xué)：1-15[2024-04-26].http：//kns.cnki.net.hubu.yitlink. com：80/kcms/detail/22.1264.G2.20240126.1857.020. html.

[32]葛悅，謝詩藝.當(dāng)前我國(guó)檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)邏輯：定位與取向[J].檔案管理， 2024（1）：73-78.

[33]數(shù)字藏品推介|北京記憶系列之“冰嘻嘻”[EB/OL].[2024-04-26].https：//cdcub.com/news/ detail/21.html.

（責(zé)任編輯：馮婧愷 張 帆）