古代巴人與濮人的文化交流現(xiàn)象研究

【摘 要】在幅員遼闊的華夏大地上，曾生活著對(duì)于南方少數(shù)民族影響深遠(yuǎn)的兩個(gè)民族—巴人和百濮，有部分學(xué)者認(rèn)為巴人與濮人為同族，另一部分則認(rèn)為巴人與濮人為兩個(gè)不同的民族只是發(fā)生過(guò)文化上的交流。但不論兩個(gè)民族之間的關(guān)聯(lián)究竟何如，可以肯定的是兩個(gè)民族存在過(guò)深入的文化交流。通過(guò)分析史料中的記載內(nèi)容并結(jié)合實(shí)際的考古發(fā)現(xiàn)，可以更加清晰地描繪出巴人與濮人的文化交流情況，為證明先秦時(shí)期華夏各族之間存在著密切的文化交流補(bǔ)充證據(jù)，并驗(yàn)證了中華文化多元一體的性質(zhì)。

【關(guān)鍵詞】巴人；濮人；文化交流

【中圖分類號(hào)】G122 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007—4198（2024）15—020—03

引言

巴人與濮人是我國(guó)古代生活在中國(guó)南方的十分重要的兩個(gè)民族，巴人生活在中國(guó)的西南地區(qū)，被認(rèn)為是古東夷族西遷鄂西北融合當(dāng)?shù)赝林用穸纬傻拿褡?，是探明我?guó)巴蜀地區(qū)三千多年前文明狀況的重要研究對(duì)象。而濮人是最初主要生活于江漢一帶即今湖北省中南部，后因戰(zhàn)爭(zhēng)等原因向西南地區(qū)大規(guī)模遷移的民族。濮人是現(xiàn)今西南地區(qū)眾多少數(shù)民族的族源之一，是聯(lián)系西南少數(shù)民族文化與中原文明的重要節(jié)點(diǎn)。并且濮人所生活的地區(qū)不僅與巴人有所重合，在遷移過(guò)程中也與巴人有所交流與摩擦，通過(guò)接觸交往或摩擦必然會(huì)產(chǎn)生同化的結(jié)果。研究二者之間的文化交流能為南方民族的族源分析提供更多思路。

一、巴人與濮人生活區(qū)域重疊

“濮”并不是單一民族的特指，而是對(duì)于西南地區(qū)擁有相同相似習(xí)俗的多個(gè)民族的泛稱。學(xué)者童恩正指出，“濮人在古代是泛指一大的族系”，“所以其內(nèi)部又包括相當(dāng)多的民族集團(tuán)”[1]因此又有“百濮”之稱。濮早在商朝就已出現(xiàn)，《尚書(shū)·牧誓》中記載有：“時(shí)甲子昧爽，王朝至于商郊牧野，乃誓……王曰：‘嗟！我友邦冢君……及庸，蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮人?！盵2]并且根據(jù)呂思勉先生的考證，牧誓中的微即《左傳·莊公二十八年》的麋，地在今湖北之鄖鄉(xiāng)縣，從《左傳·文公十六年》有“楚大饑……麋人率百濮聚于選，將伐楚”這一記載看，估計(jì)濮的地望也與微相近，多在鄂西北一帶[3]，這也側(cè)面證明了濮在商朝時(shí)期還處于湖北地區(qū)。

而巴作為歷來(lái)與蜀臨近的民族，在《尚書(shū)·牧誓》中雖然只記載了蜀而未見(jiàn)巴之民，但在殷商甲骨文中記載了“巴方”，如“貞：我共人伐巴方?！保ǔ鲎院霞?467），“貞：王從奚伐巴方。”（出自《合集》811正）。殷周之際，巴人活動(dòng)中心應(yīng)在江漢之間，與楚（今河南淅川縣）鄧（今河南鄧縣）接壤，故武丁用兵江漢，首及巴方，周武王伐紂，巴人參加戰(zhàn)斗，“巴師勇銳，歌舞以凌殷人”“武王既克殷，以其宗姬封于巴”，巴國(guó)實(shí)為江漢諸姬之一[4]。傳說(shuō)巴人起源于武落鐘離山（今湖北長(zhǎng)陽(yáng)縣境內(nèi)），最初稱王的酋長(zhǎng)名叫廩君，所以又稱廩君蠻。據(jù)《南蠻傳》的記載，古時(shí)廩君之族是活動(dòng)在湖北西南部的清江流域，古稱夷水[5]。這說(shuō)明巴人早期也在湖北周邊生活。同時(shí)在湖北宜昌、宜都等地的長(zhǎng)江沿線都發(fā)現(xiàn)了“早期巴文化”的遺存文物，在重慶的涪陵、墊江、巫山等地也發(fā)現(xiàn)了類似的巴文化遺存，在湖南的岳陽(yáng)等地也有發(fā)現(xiàn)類似早期巴文化文物遺存，從現(xiàn)今的考古發(fā)現(xiàn)可以得知早期巴人生活的區(qū)域包括現(xiàn)今的湖北、湖南、重慶等地。

從“百濮”與“巴”的生活區(qū)域來(lái)看，二者早期的生活區(qū)域都包含江漢平原一帶即今天的湖北省所轄地區(qū)，顯然兩個(gè)民族最初的生活區(qū)域存在重疊，那么兩者之間有極大可能存在領(lǐng)土上的爭(zhēng)端。兩者之間的這種相鄰關(guān)系并不僅會(huì)帶來(lái)摩擦，也意味著兩者之間具有產(chǎn)生交易往來(lái)的客觀條件，兩者之間若存在交易行為，在兩方民族之間勢(shì)必會(huì)互相產(chǎn)生文化影響。西漢文學(xué)家楊雄在《蜀都賦》中提到：“東有巴賨，綿亙百濮”。《輿地記勝》卷159引《益部耆舊傳》載：“昔楚襄王滅巴子，封廢子于濮江之南，號(hào)銅梁侯。”此濮江即今合川一帶[6]。濮江的名字由來(lái)便是因濮人所居[7]。從這些記載中可以明確一點(diǎn)，濮人的確在巴地有生活痕跡，并且自商周以后大量的濮人進(jìn)入了巴人所生活的區(qū)域。在這種生存地域相近的客觀環(huán)境下，兩個(gè)民族之間發(fā)生文化交流是一種高概率事件。

二、大量濮人向巴地遷徙

楚國(guó)崛起后，領(lǐng)地逐漸在江漢一帶擴(kuò)張，濮人的生活區(qū)域受到擠壓，開(kāi)始向西遷徙?！妒酚洝こ兰摇分杏涊d：“熊霜元年，周宣王初立。熊霜六年，卒，三弟爭(zhēng)位。仲雪死；叔堪亡，避難於濮……?！盵8]楚王的第二子叔堪因?yàn)檎味窢?zhēng)失敗逃亡到濮地避難，并且利用自己的殘余勢(shì)力在濮地建立了自己的領(lǐng)地。在《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)·史伯為桓公論興衰》中也載有：“叔熊逃難于濮而蠻……蠻羋蠻矣”[9]，韋昭注曰：“蠻羋，謂叔熊在濮從蠻俗也”蠻羋即叔熊（即叔堪）在濮地的新勢(shì)力。早在西周時(shí)期，濮人所生活的區(qū)域便已然開(kāi)始受到楚人的侵占。

西周滅亡之后的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，由于天子式微，群雄爭(zhēng)霸，諸侯國(guó)之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端越發(fā)激烈與頻繁，作為臨近楚國(guó)的濮地，自然是楚國(guó)擴(kuò)張的前期目標(biāo)。楚國(guó)需要更多的耕地與領(lǐng)民以擴(kuò)充軍隊(duì)去參與王朝中心的權(quán)利爭(zhēng)奪，故而楚國(guó)與濮人的領(lǐng)土矛盾也越發(fā)激烈。

臨近楚國(guó)的另一國(guó)家的處境，也能反映出楚國(guó)的擴(kuò)張野心。隨國(guó)是當(dāng)時(shí)漢水一帶的大國(guó)，與曾國(guó)為同一國(guó)家的不同稱呼。隨國(guó)同樣也與濮地相鄰，湖北葉家山西周曾國(guó)墓地出土的濮監(jiān)作尊簋也能說(shuō)明兩者之間的這一地緣關(guān)系。濮監(jiān)是周天子派到濮地監(jiān)督當(dāng)?shù)鼐用竦墓賳T名稱，“濮監(jiān)作尊簋”為青銅簋上所刻銘文，即說(shuō)明此簋為濮監(jiān)所作，監(jiān)督濮地的濮監(jiān)所作青銅器在曾國(guó)墓中發(fā)現(xiàn)，這也表明濮地與曾國(guó)也即隨國(guó)相鄰近。楚武王在春秋時(shí)期曾多次攻打隨國(guó)并獲得勝利，隨國(guó)迫于楚國(guó)威懾，多次與楚議和。顯然楚國(guó)在這一時(shí)期急速擴(kuò)張，并一舉成為南方強(qiáng)國(guó)。

《史記·楚世家》中記載：“三十七年……乃自立為武王，與隨人盟而去。於是始開(kāi)濮地而有之?！盵10]隨國(guó)被迫議和，這便使得楚國(guó)排除了其領(lǐng)土擴(kuò)張過(guò)程中的最大威脅，使其能夠安心的在濮人領(lǐng)地上進(jìn)行吞并擴(kuò)張。《春秋左傳·昭公十九年》同樣也載有：“楚子為舟師以伐濮?！盵11]濮人的領(lǐng)土逐漸被楚國(guó)吞并蠶食，這也導(dǎo)致濮人開(kāi)始從江漢一帶向西逃離，這便使得大量的濮人開(kāi)始與巴人在同一地緣生活。童恩正先生在《古代的巴蜀》一書(shū)中也指出：“西周初年，楚人來(lái)到這一地區(qū)，開(kāi)始與濮人進(jìn)行長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，自此以后，濮人可能就開(kāi)始向四川、云南、貴州、湖南等地遷徙”[12]。江應(yīng)樑先生在《說(shuō)“濮”》中也提到：“漢晉書(shū)中記載著的云南境內(nèi)的濮，在生活習(xí)俗方面和楚國(guó)境內(nèi)的濮有很多相似之處”[13]。這點(diǎn)名了云南濮人與楚地的濮人同出一源的關(guān)系，顯然濮人在江漢一帶的土地遭受楚國(guó)吞并后，部分濮人被納入楚國(guó)領(lǐng)民，而其余的大量濮人從江漢一帶向西遷出，一部分最后甚至遷徙到了云南。濮人在此過(guò)程中經(jīng)過(guò)的現(xiàn)今湖南、湖北、重慶等所轄地區(qū)同樣也生存有巴人，顯然濮人在逃亡過(guò)程中不可避免的會(huì)與巴人產(chǎn)生交流，濮人當(dāng)中也勢(shì)必會(huì)有部分群體留存于巴地，留在巴地的濮人與巴人顯然會(huì)存在長(zhǎng)期的混居生活。而這些地區(qū)也屬于后期巴國(guó)的領(lǐng)土，可以推斷有相當(dāng)一部分的濮人融入進(jìn)了巴人的文化體系，成為了巴國(guó)的一員。

現(xiàn)今生活在湖南、重慶、貴州等地的土家族宣稱其族源之一便有古代濮人。在湖南湘西土家族地區(qū)保靖縣出土的青銅器“濮人用劍”，裝飾花紋是由三角形、菱形組成的圖案[14]。而土家族的織錦圖案也與濮人所制的劍身上的花紋十分類似，這表明土家族文化上的確與濮人有所聯(lián)系。

土家族也往往被認(rèn)為是巴人的后裔，從現(xiàn)代留存的民族也可推斷出，古代巴人與濮人之間的確存在有文化交流現(xiàn)象。

三、濮人與巴人存在相似習(xí)俗

在今天重慶東北部，湖北西部以及湖南西部的江邊、河岸的懸崖崖壁上，都曾發(fā)現(xiàn)懸棺葬和崖葬，并且在部分懸棺葬中的葬具出現(xiàn)了船棺，在重慶地區(qū)的懸棺葬中還發(fā)現(xiàn)了巴人文化遺物。懸棺葬是濮人所實(shí)行的古老棺葬習(xí)俗之一，而船棺則是巴人常使用的葬具。巴人的船棺一般埋藏于地下，既然會(huì)在濮人所實(shí)行的懸棺葬中出現(xiàn)巴人葬禮中埋藏于地下的船棺，這就說(shuō)明濮人與巴人出現(xiàn)了文化交融，故而會(huì)出現(xiàn)兩種葬制的融合版本。并且重慶地區(qū)的懸棺葬中出現(xiàn)巴文化遺物也證明了這種葬制文化的交流的確是存在的。

《逸周書(shū)·王會(huì)》中記載：“成周之會(huì)……卜人以丹砂”?？谆巫⒃唬骸安啡耍髂现U也”，又說(shuō)：“卜，即濮也”。據(jù)此記載，濮人向周王進(jìn)獻(xiàn)之物是丹砂，表明濮人所居之地應(yīng)當(dāng)盛產(chǎn)丹砂（即朱砂），并且濮人具有大量開(kāi)采丹砂的技術(shù)。中國(guó)的朱砂出產(chǎn)地主要為四個(gè)汞礦成礦區(qū)：昆侖—秦嶺成礦區(qū)、三江成礦區(qū)（川西和云南中西部）、武陵成礦區(qū)（湘西黔東、川東南、鄂西南）和右江成礦區(qū)（滇東南、黔西南和廣西）[15]。巴人所處地域恰好位于主要朱砂出產(chǎn)地之一的武陵成礦區(qū)。司馬遷曾在《史記·貨殖列傳》中記載：“巴寡婦清，其先得丹穴，而擅其利數(shù)世，家亦不訾……”秦朝時(shí)期，巴郡的寡婦清通過(guò)朱砂產(chǎn)業(yè)獲得了巨大的財(cái)富和聲望，這也能反映先秦時(shí)期巴地豐富的丹砂產(chǎn)量以及巴人采集丹砂的傳統(tǒng)。而濮人在覲見(jiàn)周王時(shí)進(jìn)獻(xiàn)的同樣也為丹砂，作為相鄰民族，兩者都擅長(zhǎng)采集丹砂并應(yīng)都處于丹砂生產(chǎn)區(qū)域，兩者之間自然存有某種關(guān)聯(lián)。

巴人架木而居，名曰“干欄”，而濮人的后裔僚人也居干欄[16]?！洞笃接[》卷796引《魏書(shū)》云：“梁益之間，僚人種類甚多，散居山谷，依樹(shù)積木以居其上，名曰干欄，干欄大小其家口之?dāng)?shù)”。巴人與濮人的住居空間具有極高的相似性，這不僅說(shuō)明其文化上可能存在交流，也表明其生活環(huán)境高度類似。

四、濮人與巴人存在相似器物

巴文化的銅器多屬于輕薄形型，以釜、甑、單耳罐、盤(pán)為主，早期巴人以漁獵為主，已有了稻作農(nóng)業(yè)，有以圓底器為主要特征的陶器組合，并且巴文化后續(xù)的陶器和銅容器也都仍然以圓底器為主[17]。

而由百濮文化所創(chuàng)造的銅鼓也正是由圓底的陶釜逐漸演化而來(lái)。銅鼓是將圓底銅釜倒扣，敲打釜底發(fā)出聲音，而逐漸演化為的一種樂(lè)器與禮器。在發(fā)掘的早期銅鼓鼓面上，還能看到火焰灼燒的痕跡。在巴人與濮人生活區(qū)域附近的楚文化與蜀文化中都少有這種以圓底器物為主的器物系列。蜀文化早期的銅器都比較厚重，像彭縣竹瓦街出土的早期的蜀文化銅器罍和羊子山172號(hào)墓出土的蜀文化后期銅器鼎都少見(jiàn)于巴人所生活的區(qū)域。而楚人常使用的炊具并非圓底的釜，而是陶鬲，銅器也大多是鼎、鬲一類的有足器具。在這臨近的大片區(qū)域內(nèi)，炊具多使用無(wú)足的圓底器物的民族，基本就是濮人與巴人。這種圓底器物造型上的相似性也說(shuō)明了濮人和巴人在文化上的關(guān)聯(lián)性。

早期的濮人與巴人，其文化體現(xiàn)出一種相同或相近的特點(diǎn)，出土的陶器多為夾砂紅陶、灰陶和泥質(zhì)黑衣陶，多平底、圓底、圈足器，極少見(jiàn)三足器，具有特征性的器物為長(zhǎng)喇叭形頸平底罐，雙銴或單的罐和圓底釜、大圈足豆等[18]。

五、結(jié)語(yǔ)

巴人與濮人都是古代居于中國(guó)南方的民族，兩者之間存在緊密聯(lián)系，對(duì)南方民族文化影響深遠(yuǎn)，是現(xiàn)今許多民族的族源之一。通過(guò)研究，探析兩者之間的文化交流現(xiàn)象，表明先秦時(shí)期華夏大地各個(gè)民族之間存在頻繁的交流，并未因地形產(chǎn)生隔絕。這證明了中國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)形成的多元一體性。結(jié)合史書(shū)記載，依照生存范圍、遷徙歷史、習(xí)俗、使用器具等多個(gè)角度論證了巴人與濮人確實(shí)存在文化交流現(xiàn)象。不僅使得巴人與濮人的研究更加飽滿完整，也進(jìn)一步驗(yàn)證了中華文化多元一體的性質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]童恩正.四川西南地區(qū)大石墓族屬試探——附談?dòng)嘘P(guān)古代濮族的幾個(gè)問(wèn)題[J].考古，1978（2）.

[2]慕平.尚書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2009.

[3][12]林邦存.試論濮人先民的土鼓及其與南方銅鼓的關(guān)系[A].中國(guó)銅鼓研究會(huì)第二次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].1986.

[4]董其祥.甲骨文中的巴與蜀[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），1980（3）.

[5][6]蒙默.試論古代巴、蜀民族及其與西南民族的關(guān)系[J].貴州民族研究，1983（4）.

[7]鄧少新.巴史新探[M].重慶：重慶市博物館，1959.

[8][10]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，2019.

[9]陳桐生.國(guó)語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局， 2013.

[11]劉利，譯注.左傳[M].北京：中華書(shū)局，2007.

[13]江應(yīng)樑.說(shuō)“濮”[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1980（5）.

[14]鄧華龍.土家族：古代濮人的后裔[J].民族論壇，2005（10）.

[15]《汞礦地質(zhì)與普查勘探》編寫(xiě)組.汞礦地質(zhì)與普查勘探[M].北京：地質(zhì)出版社，1978.

[16][17]張雄.“巴文化”與毗鄰諸文化關(guān)系概說(shuō)[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1993（4）.

[18]朱世學(xué).論早期濮文化與巴文化的關(guān)系[J].民族論壇，1996（2）.