基于SATI計(jì)量視角的古建筑火災(zāi)可視化分析

摘 要：為分析古建筑火災(zāi)的研究概況、研究熱點(diǎn)、演進(jìn)脈絡(luò)、研究前沿和未來研究趨勢，應(yīng)用SATI4.0選取中國知網(wǎng)1980—至今782篇中文期刊為研究樣本，對國內(nèi)該領(lǐng)域文獻(xiàn)來源情況、文獻(xiàn)發(fā)表機(jī)構(gòu)、文獻(xiàn)作者、關(guān)鍵詞分布等進(jìn)行系統(tǒng)分析，總結(jié)相關(guān)研究熱點(diǎn)與趨勢。結(jié)果表明：古建筑研究可分為萌芽期（1982-2001年）、發(fā)展期（2001-2014）、加速期（2014-2021年）和完善期（2022-至今）4 個階段；發(fā)文機(jī)構(gòu)主要集中在應(yīng)急管理消防救援機(jī)構(gòu)和各類高校; 根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，發(fā)現(xiàn)古建筑、消防安全、火災(zāi)隱患和火災(zāi)安全是當(dāng)前主要研究熱點(diǎn)。研究結(jié)果對于古建筑火災(zāi)的研究具有一定的指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：古建筑火災(zāi)；SATI；可視化分析文章編號：2095-4085（2024）10-0242-03

文物古建筑是凝固的歷史、文明的符號、歷史的見證。由于古建筑自身的特點(diǎn)及管理的問題，使其存在大量的火災(zāi)隱患。近年來，文物古建筑火災(zāi)事故頻發(fā)，嚴(yán)重威脅古建筑的完整性，造成不可預(yù)估的損害并且難以修復(fù)。如2021年2月，翁丁原始部落文化旅游區(qū)發(fā)生火災(zāi)，大火燒毀老寨房屋104間，造成直接財產(chǎn)損失813.48萬元。2022年8月6日，國內(nèi)現(xiàn)存最長木拱廊橋萬安橋突發(fā)大火，橋體坍塌焚毀。因此研究古建筑火災(zāi)可以實(shí)現(xiàn)歷史文化保護(hù)傳承。

古建筑火災(zāi)以及防治逐漸受到學(xué)者關(guān)注。學(xué)者們對古建筑火災(zāi)危險性分析、消防安全評估和火災(zāi)演化模擬等進(jìn)行了大量研究并取得不少成果，對于古建筑火災(zāi)研究趨勢的綜述性文獻(xiàn)較少，很少有學(xué)者運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法來定量描述學(xué)科的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)問題和未來發(fā)展趨勢?；诖?，本文應(yīng)用文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析工具SATI 4.0對古建筑火災(zāi)的進(jìn)行年度發(fā)文時間趨勢、機(jī)構(gòu)、作者、主題分析和發(fā)展趨勢進(jìn)行可視化研究，為今后古建筑火災(zāi)防治提供借鑒。

1 資料來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

選取高級檢索，將主題詞限定為“（主題=古建筑OR文物）AND（主題=火災(zāi)）”，在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）共檢索到1981年4月～2023年8月986篇文獻(xiàn)。為保證研究結(jié)果準(zhǔn)確權(quán)威，對檢索到的文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行人工篩選，刪去剔除會議、報紙和圖書等形式的文獻(xiàn)，最終保留學(xué)術(shù)期刊782篇。

1.2 研究工具與研究方法

本研究是通過文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析工具SATI 4.0開展可視化分析^［1］。SATI作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)分析工具，支持web端在線分析，能夠提供文獻(xiàn)去重和字段合并等數(shù)據(jù)預(yù)處理操作，實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)、作者、關(guān)鍵詞、主題詞和文獻(xiàn)來源等分析功能，揭示該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和研究熱點(diǎn)變化^［2］。

2 文獻(xiàn)態(tài)勢分析

2.1 年度發(fā)文時間趨勢

為直觀了解近年來古建筑發(fā)文數(shù)量的時間變化，對篩選后的文獻(xiàn)題錄信息進(jìn)行分析（如圖1所示）。由圖可見，研究古建筑火災(zāi)的文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)整體上升趨勢，最早出現(xiàn)于1981年，文獻(xiàn)數(shù)量（58篇）最多出現(xiàn)在2014年，在2021年稍有下降。因此可將古建筑火災(zāi)領(lǐng)域文獻(xiàn)產(chǎn)出分成4個階段。第一階段為萌芽期（1982年—2001年），古建筑火災(zāi)興起初期，我國學(xué)者開始進(jìn)入古建筑火災(zāi)領(lǐng)域研究，該階段發(fā)文數(shù)量較少，主要方向以古建筑火災(zāi)危險性分析與探討防火對策。第二階段為發(fā)展期（2001—2014年），年度發(fā)文數(shù)量在該時期發(fā)文趨勢大致成線性上升狀態(tài)，文獻(xiàn)產(chǎn)出數(shù)量出現(xiàn)大幅增長主要是2011年發(fā)布實(shí)施《文物建筑消防設(shè)施設(shè)置規(guī)范》，明確規(guī)定了消防基礎(chǔ)設(shè)施在文物建筑中的設(shè)置要求，該階段對于古建筑消防設(shè)施關(guān)注逐漸增強(qiáng)。越來越多學(xué)者深入開展古建筑火災(zāi)領(lǐng)域研究，國內(nèi)古建筑消防也得到一定發(fā)展。該階段研究以分析古建筑消防設(shè)施、火災(zāi)風(fēng)險評估模型為主。第三階段為加速期（2014—2021年）。2019年出臺《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)消防安全工作的指導(dǎo)意見》指出應(yīng)強(qiáng)化文物消防安全責(zé)任，增強(qiáng)火災(zāi)預(yù)警防控能力。該階段發(fā)文量整體呈上升趨勢，并出現(xiàn)較多關(guān)鍵詞，國內(nèi)學(xué)者將智慧消防等技防物防措施融入古建筑火災(zāi)防控體系。第四階段為完善期（2022年—至今）。2022年后該領(lǐng)域發(fā)文量總體趨于穩(wěn)定。我國古建筑火災(zāi)取得了明顯成效，現(xiàn)代火災(zāi)分析評估理論、數(shù)值分析方法和技術(shù)體系趨于成熟完善^［3-4］。

2.2 機(jī)構(gòu)分析

利用文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析工具SATI 4.0對我國古建筑火災(zāi)高頻發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行頻次分析，我國有許多機(jī)構(gòu)從事古建筑火災(zāi)領(lǐng)域方面的研究，頻次較高的機(jī)構(gòu)多以高校及高校所屬研究院為主。我國古建筑火災(zāi)領(lǐng)域發(fā)文量最多的為故宮博物院、西安科技大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院、河南大學(xué)土木工程學(xué)院、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和中國建筑科學(xué)研究院防火研究所，同時也說明我國古建筑火災(zāi)研究機(jī)構(gòu)較為分散地呈現(xiàn)研究成果，后續(xù)研究可以重點(diǎn)關(guān)注這些機(jī)構(gòu)的研究內(nèi)容開展研究。

2.3 作者分析

為直觀了解作者專注領(lǐng)域，利用SATI 4.0統(tǒng)計(jì)古建筑火災(zāi)發(fā)文作者頻次及占比，結(jié)果顯示發(fā)文數(shù)量超過3篇的作者有31位，超過4篇的有6人，說明研究文物古建筑火災(zāi)的學(xué)者較多。根據(jù)普賴斯定律，高頻作者發(fā)文數(shù)量為2，得出核心知識生產(chǎn)者134個，說明在古建筑火災(zāi)研究領(lǐng)域共有134名高頻作者。作者肖澤南和蒙慧玲發(fā)表古建筑火災(zāi)的發(fā)文數(shù)量最多，均發(fā)表了6篇古建筑火災(zāi)論文。發(fā)文量較高的前五位作者分別是肖澤南（6篇，始2018年）、蒙慧玲（6篇，始2008年）、張澤江（4篇，始2007年）、梅秀娟（4篇，始2007年）、覃文清（4篇，始2007年）。其中，肖澤南學(xué)者研究方向主要是文物建筑風(fēng)險風(fēng)險評估方法、火災(zāi)風(fēng)險性及消防改造等。蒙慧玲學(xué)者研究重點(diǎn)為文物古建筑防火模擬及火災(zāi)危險性分析。張澤江和梅秀娟學(xué)者是古建筑火災(zāi)煙氣流動研究。覃文清學(xué)者主要集中于煙氣流動特性及防火保護(hù)研究?？傮w來看，古建筑火災(zāi)研究多為獨(dú)立研究，合作不明顯，這也表明古建筑火災(zāi)研究的核心隊(duì)伍還處在初步形成階段。

2.4 主題分析

（1）關(guān)鍵詞云圖。對相關(guān)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了分析規(guī)整，呈現(xiàn)我國古建筑火災(zāi)研究的關(guān)鍵詞云圖（見圖2）。由圖2可以明顯看出，“古建筑”、“消防安全”、“文物建筑”和“火災(zāi)”是最為明顯的關(guān)鍵詞，也是在“古建筑火災(zāi)”研究中關(guān)系最為密切的一組關(guān)鍵詞。其中出現(xiàn)時間較早和頻次比較高的關(guān)鍵詞是“古建筑”、“消防安全”、“火災(zāi)隱患”和“防火”等，這說明當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于古建筑火災(zāi)領(lǐng)域研究側(cè)重文物古建筑隱患排查治理、防火措施和消防安全管理措施，這些研究主要為系統(tǒng)化的管理性研究，較少涉及定量分析。同時，“古建筑群”、“古村落”“保護(hù)”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)年份較近，但出現(xiàn)頻次不高，這說明學(xué)者可以繼續(xù)針對熱點(diǎn)開展深入研究。

（2）知識圖譜分析。關(guān)鍵詞可以直觀呈現(xiàn)論文的研究熱點(diǎn)與發(fā)展方向^［5］。利用SATI 技術(shù)生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜如圖3所示。關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越多，結(jié)點(diǎn)位置越居中，代表該結(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞熱度越高^［6］。由圖3可知，“古建筑”“文物古建筑”“消防安全”“火災(zāi)”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次最高，其中“古建筑”出現(xiàn)的頻次高達(dá)274次。近年來，全國不少文物古建筑因?yàn)榘l(fā)生火災(zāi)被燒毀，造成難以換回的損失，因此專家學(xué)者對此類問題格外關(guān)注，積極開展研究防范文物古建筑火災(zāi)，研究成果較為豐富。通過觀察、分析古建筑火災(zāi)關(guān)鍵詞知識圖譜，可以發(fā)現(xiàn)，古建筑火災(zāi)風(fēng)險評估、消防設(shè)施和火災(zāi)危險性也是當(dāng)前古建筑火災(zāi)研究的熱點(diǎn)，也有不少學(xué)者關(guān)注到了古建筑防火對策、消防管理，這說明針對古建筑火災(zāi)的研究逐漸呈多元化趨勢發(fā)展。另外，“傳統(tǒng)村落”“博物館”等關(guān)鍵詞位于圖譜邊緣位置，說明該領(lǐng)域的研究學(xué)者開始關(guān)注，但是研究成果不夠豐富。因此建議新涉獵古建筑火災(zāi)研究領(lǐng)域的學(xué)者可以將目前主流研究方向作為本人研究初級階段的重點(diǎn)。

3 結(jié)論

本文通過 SATI 4.0可視化分析工具，篩選確定CNKI 782篇中文期刊論文為研究樣本，研究古建筑火災(zāi)的年發(fā)文量、機(jī)構(gòu)、作者、主題和未來發(fā)展趨勢，主要結(jié)論如下：

（1）根據(jù)年度發(fā)文量趨勢圖，在文獻(xiàn)數(shù)量上呈現(xiàn)出整體上升的趨勢，在2021年稍有下降。可以將古建筑火災(zāi)領(lǐng)域文獻(xiàn)產(chǎn)出分成萌芽期、發(fā)展期、加速期和完善期四個階段。我國古建筑火災(zāi)取得了明顯成效，現(xiàn)代火災(zāi)分析評估理論、數(shù)值分析方法和技術(shù)體系趨于成熟完善。

（2）根據(jù)發(fā)文機(jī)構(gòu)和作者分析圖，我國有許多機(jī)構(gòu)從事古建筑火災(zāi)領(lǐng)域方面的研究，頻次較高的機(jī)構(gòu)多以高校及高校所屬研究院為主，研究機(jī)構(gòu)較為分散地呈現(xiàn)研究成果。我國古建筑火災(zāi)領(lǐng)域發(fā)文量最多的為故宮博物院、西安科技大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院、河南大學(xué)土木工程學(xué)院、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和中國建筑科學(xué)研究院防火研究所。同時作者網(wǎng)絡(luò)圖表明我國古建筑火災(zāi)研究的核心隊(duì)伍還處在初步形成階段。學(xué)者可以關(guān)注作者分析開展后續(xù)研究。

（3）根據(jù)關(guān)鍵詞云圖和知識圖譜圖，“古建筑”、“消防安全”、“火災(zāi)隱患”和“防火”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)時間較早和頻次較高，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于古建筑火災(zāi)領(lǐng)域研究側(cè)重文物古建筑隱患排查治理、防火措施和消防安全管理措施，針對古建筑火災(zāi)的研究逐漸呈多元化趨勢發(fā)展。同時古建筑火災(zāi)風(fēng)險評估、消防設(shè)施和火災(zāi)危險性也是當(dāng)前古建筑火災(zāi)研究的熱點(diǎn)。此外，“傳統(tǒng)村落”“博物館”等關(guān)鍵詞位于圖譜邊緣位置，說明該領(lǐng)域的研究學(xué)者開始關(guān)注，但是研究成果不夠豐富。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉啟元，葉鷹.文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)：以中外圖書情報學(xué)為例［J］.信息資源管理學(xué)報，2012（1）：50-58.

［2］蔡萍萍，楊峰.高職院校教師職后培訓(xùn)研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢——基于SATI計(jì)量視角的可視化分析［J］.溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2022，22（3）：59-62.

［3］關(guān)蘇杭，李偲，張宇丹.基于SATI的我國風(fēng)景道研究熱點(diǎn)及可視化分析［J］.綠色科技，2021，23（7）：180-181，184.

［4］宋曉燕，李嘯然，陳昕，等.基于CiteSpace的我國古建筑火災(zāi)文獻(xiàn)可視化分析［J］.華北科技學(xué)院學(xué)報，2023，20（12）：91-97.

［5］李雪璐，徐菱，張輝紅.2016—2021 年中文口腔醫(yī)學(xué)類核心期刊高被引論文特征分析［J］.中國口腔頜面外科雜志，2023，21（3）：272-277.

［6］丁詩敏.SATI視角下短視頻傳播的“違規(guī)”表現(xiàn)及優(yōu)化策略［J］.新聞前哨，2023（9）：73-75.